Это цитата сообщения robot_marvin Оригинальное сообщение

Образование, чтобы быть успешным, должно быть трудным... Именно математика наряду с языками является единственной достойной основой.

Привалов молодец, аккуратно всё разложил по полочкам





Но ведь не цель грефов - интеллектуальное развитие детей нашей страны.
Грефам нужны квалифицированные дурачки, поэтому они будут и дальше губить образование, а значит, и Россию.

"Как это часто не совпадает!")))

...наибольшей оригинальностью отличились избиратели в Неваде, выбравшие в местный законодательный совет недавно почившего владельца борделя Денниса Хоффа. Хотя кандидат-республиканец скончался ещё в октябре, это не помешало ему обойти конкурента от Демократической партии и получить весомые 70% голосов в своём округе.

О результатах промежуточных выборов в США – «Конгресс будет менее управляемым»: как повлияют на политику США результаты промежуточных выборов.

...Так идут державным шагом,
Позади — голодный пес,
Впереди — с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.

А.Блок, "Двенадцать" (1918).

Худ. Б.Кустодиев, "Большевик" (1919).

Знакомо звучит. Прямо по пословице: лес рубят, щепки летят.
Или еще, не пословичное, авторское:"Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут."

Из недавнего интервью лидера демократического меньшинства американского конгресса Нэнси Пелоси:

Мы должны американскому народу - быть для него везде, для его финансовой безопасности, уважая достоинство и значение каждого человека в нашей стране, и если будут побочные потери из тех, кто не разделяет наших взглядов, ну что ж, пусть будет так, но это не должно быть нашей изначальной целью.

Забавный текст написал по поводу речи Пелоси независимый сайт "USA Really" (сокращенный перевод):

Шестидесятилетний эксперимент правительственной программы образования оказался подделкой. Очевидно, что американской истории, ценностям и гражданским правам больше не учат.

Скорее, учащимся всех уровней внушают прогрессивную философию либеральных ценностей, зависть к успешным, отрицание личной ответственности и веру, что правительство может решить все их проблемы. Все, кто не согласен с этим утверждением, объявлены гомофобами, сексистами и русскими...

Короче, толерантность к чужому мнению кончается там, где это мнение начинается.
Вот вам и вся демократия с либерализмом.

Для ответа на вопрос о влиянии репрессий в их реальном масштабе на советское общество мы бы посоветовали ознакомиться с выводами американского историка Р.Терстона, выпустившего в середине 1990-х годов научную монографию «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» (Thurston R. Life and Terror in Stalin’s Russia. 1934—1941. — New Haven, 1996).
Основные выводы, по Терстону, звучат так:
- система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала;
- влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным;
- массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было;
- репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа;
- советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его...

Из статьи В.Н.Земскова "О масштабах политических репрессий в СССР: Сквозь дебри спекуляций, извращений и мистификаций."

Число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921—1953 годы:

В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...
... по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти.

Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго.

Из выступления председателя правления Международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского на круглом столе «Историк – между реальностью и памятью» (25 мая 2012 г. в Днепропетровске).

...ОБРАЗОВАНИЯ ваших детей, читайте о ней побольше авторов, которые выступают (очень обоснованно) против нынешней системы.
Не побойтесь "многа букафф" - из них вы узнаете, как нас и наших детей обманывают с начала и до конца жизни.

В этом тексте мы не будем вдаваться в историю вопроса, тема статьи — современное социальное явление возрождения глупости.
Так в чем же заключается cуть этого процесса и каковы причины этого?
Сразу отметим одну из главных причин мирового «праздника» глупости — хозяевам мира и их представителям из Международного Валютного Фонда, Мирового Банка и правительствам разных стран просто не нужны умные люди, они даже опасны для них.

Глупость наступает... Что делать?


Ю.Г. Орлик, "Глупость наступает… Что делать?"

Ничто не вызывает во мне такого яростного неприятия и сопротивления, как слово "омбудсмен".
Нерусскее просто трудно придумать!

Заимствований не избежать, но должны же быть какие-то разумные пределы.

В американском издательстве "Clarity press" вышла книга обозревателя газеты «Комсомольская правда» Галины Сапожниковой «Кто кого предал: как убивали Советский Союз и что стало с теми, кто пытался его спасти» (на английском книга называется «Литовский заговор и гибель СССР»).

Книга рассказывает о столкновениях у Вильнюсской телебашни, срежиссированных по методике Джина Шарпа 13 января 1991 г.
Тогда, как и на последнем майдане в Киеве, в спины митингующих кто-то стрелял с крыш.
Как известно, в Литве законодательно запрещено отрицать "советскую оккупацию" и "советскую агрессию".
Под этот закон попадает и случай со стрельбой у телебашни. Именно за утверждение, что с крыш стреляли и то были не советские солдаты, несколько лет назад в Вильнюсе был осуждён и приговорён к штрафу в размере более 3 тысяч евро Альгирдас Палецкис.

Аналитический портал RuBaltic.Ru поговорил с Галиной Сапожниковой о том, как ее книга вышла в Америке и как литовские власти способствуют продвижению издания.

Галина Сапожникова: Литовское государство - мой лучший PR-агент.

Как я уже писала, в США идёт кампания по реабилитации слова "социализм".

Конечно, после стольких лет антисоветской пропаганды, когда даже юбеляр этого года призывал сбросить атомную бомбу на СССР, сделать это непросто.

Но на помощь всегда придёт альтернативная история и тогда можно объявить, как делает это видео, Советский Союз ... не социалистическим государством. И подчеркнуть при этом, что все остальные развитые страны – ого-го, какие социалистические! )))

В общем, как всегда - разоблачение старых мифов идёт путём создания новых.
По-другому мы, видимо, не умеем.

https://www.facebook.com/newsbroke/videos/225164867897821/

Из заметки Почему Медведев не стал отказываться от консультантов российского правительства из США?

В ходе санкций оппозиционные партии Госдумы предлагали отказаться от иностранных консалтинговых компания в правительстве РФ. Скажем прямо, у нас имеются группы компаний, преимущественно из США и Великобритании, которые являются консультантами деятелей вроде Медведева, Силуанова и так далее.

Нет никаких сомнений, что это консультанты действуют в интересах своих стран, и они все годы, что сотрудничают с Россией, ни к какой эффективности страну не привели. Началось все, как можно понять, с «чикагских мальчиков», которые были всегда близки к Гайдару.
...

В связи с этим не возникает никаких сомнений, что эти самые консультанты активную роль играли в пенсионной реформе. Это, так скажем, серые кардиналы правительства России, на которых мало кто обращает внимание.

Как говорится, доколе?...

Подруга прислала американскую шутку, в которой доля шутки тоже есть.)))

THIS EXPLAINS A LOT!
Subject: 1947 & 1948

Some of you will recall this on July 8, 1947 - 70 years ago:
Numerous witnesses claim that an Unidentified Flying Object, (UFO), with five aliens aboard, crashed onto a sheep and mule ranch just outside Roswell, New Mexico.
This is a well-known incident that many say has long been covered-up by the U.S. Air Force, as well as other Federal Agencies and Organizations.
However, what you may NOT know is that during the month of April, year 1948, nine months after the historic day, the following people were born:

Barrack Obama, Sr.
Albert A. Gore, Jr.
Hillary Rodham
William J. Clinton
John F. Kerry
Howard Dean
Nancy Pelosi
Dianne Feinstein
Charles E. Schumer
Barbara Boxer
Joe Biden

This is the obvious consequence of aliens breeding with sheep and jack-asses.
I truly hope this bit of information clears up a lot of things for you. It certainly did for me.
And now, you can understand why liberals so strongly support Illegal Aliens.

Как видим, американцы тоже не жалуют либералов. Слово "либерал" настолько скомпрометировано в США, что даже демократы перешли в своей риторике на его синоним - "прогрессист".

[196x524]
Вспомнились вдруг нападки 2015-го года Быкова на Бродского. Того самого Бродского, чьим именем совсем недавно манипулировали прогрессисты в своей критике советских "репрессий".

Бродский риторически всегда так убедителен именно потому, что он берет количеством: количеством слов, количеством строф… Бродский – гений длинного стихотворения, долгого высказывания...

...Бродский сейчас канонизирован потому, что в его стихах и его мировоззрении количественный критерий всегда преобладает над качественным.

...Бродский – это гениальный случай самовыражения человека, который заслужил вычеркивание его из истории...

Полный текст статьи.

Тогда, в 15-ом году, показалось, что отрицание Бродского попало в общую тогдашнюю либеральную струю отрицания всей русской классики ("У русской литературы закончился срок годности" - характерное для того времени название статьи Невзорова в "Снобе").

А сегодня подумалось: почему вдруг Быков накинулся на Бродского?
Да еще в такой палаческой форме - вычеркнуть из истории (! - это требование почище осуждаемых советских "репрессий" будет).
И за что?! - за длину стихов?!
В общем, думаю, сейчас понятно, почему Бродского неожиданно сбросили с пьедестала именно в 2015 году...

Р.Ѕ. Сбоку - фрагмент картины Боттичелли "Венера и спящий Марс". Мальчик-сатир, вылезающий из-под лат Марса, мне кажется, напоминает кое-кого из героев этого материала. )))

Когда какой-нибудь исторический ляп встречается в художественной прозе, его можно списать на допустимый авторский вымысел. Но если таковой случается в документалистике, то он является (выразимся мягко) пробелом в знаниях автора.
Вот небольшой, но напористо безапелляционный фрагмент из статьи Л.Улицкой «Чтение как подвиг»:

У каждого поколения есть свои характеристики. Я принадлежу к поколению, которое задним числом назвали поколением «беби-бумеров» — 1943-1963 годы рождения. Этот термин придумали в 1991 году, когда вообще разглядели эту проблему...
Обычно поколению «беби-бумеров» приписывались следующие свойства: заинтересованность в личном росте, коллективизм, командный дух и прочее. Наверное, так оно и есть, но я, вероятно, представляю некоторую маргинальную часть этого поколения, основной ценностью которого было чтение.

Что не так в этом утверждении? Всё не так.

1) Термин «бэби-бумеры» возник не задним числом, не в 1991 г. и не в России.
О «детском» буме заговорили в США сразу после 1946 года, когда в стране резко увеличилась рождаемость (за год до этого кончилась ВМВ и мужчины вернулись домой).
Первый раз слово «бэби-бумеры» появилось в колонке журналистки «Вашингтон Пост» Сильвии Портер в 1951 г. К 1970 г. термин закрепился в английском языке и стал отмечаться словарями.
2) Поскольку термин говорит о послевоенном действительном буме рождаемости, то он охватывает поколения, родившиеся с 1946 по 1964 гг. (после этого года рождаемость устаканилась и стала снижаться).
Поэтому родившаяся в 1943 г. - военный год с низкой рождаемостью – Улицкая никак не попадает в бэби-бумеры.
3) В бэби-бумеры не попадает никто из родившихся в СССР, потому что это американское явление и американское слово.
4) Советских послевоенных детей, которых никогда не называли бэби-бумерами (даже после 1991 г.), действительно воспитывали в духе коллективизма. А вот американские бэби-бумеры ориентировались на личный рост, на индивидуализм. Коллективизм и индивидуализм - антонимы и не могут сосуществовать вместе. Но вместе или по отдельности коллективизм и индивидуализм никак не исключают интереса к чтению. Бродский назвал своё поколение самым читающим за историю России. И я ему верю, потому что была свидетелем и участником этого явления.

Остальная статья выдержана в этом же завирательном тоне - бахвальном (в свой адрес) и презрительном (в адрес всего советского; досталось и американцам, но просто по невежеству автора).

Умы американцев смутил в очередной раз актёр Джим Керри, призвавший американских демократов "обнять социализм, сказать ему "Да".
Билл Майер, ведущий программы, участником которой был Керри, поддержал актера:"Соединённые Штаты были квази-социалистическим государством сотню лет - учитывая разные субсидии, пособие по безработице и др." Надо отметить, что Билл Майер давно пытается внедрить в массы уважение к социализму.

Американские демократы, конечно, ещё те социалисты, поэтому они и пытаются от него отнекиваться. Но интересен тот факт, что общество, пусть частично, но перестаёт реагировать на слово "социализм" как ругательное.

“We have to say yes to socialism — to the word and everything. We have to stop apologizing.” (Джим Керри)
"Мы должны сказать да социализму - и самому слову, и всему остальному. Мы должны перестать извиняться."

Уж если американцы отказываются извиняться и каяться за социализм, то нам-то и подавно нечего стыдиться.

Информация взята из статьи "Jim Carrey to Democrats: ‘Say Yes to Socialism,’ ‘Stop Apologizing’" Трентона Бэйкера, где есть и видео выступления Керри.

И в этом коротком видео известные американцы учат друг друга не бояться слова "социализм" -

Было, оказывается, письмо президенту РФ и в Госдуму от Русского благотворительного общества. После этого обращения и по просьбе множества образовательных, научных и исследовательских учреждений В.В.Путин снял с должности министра образования лоббиста иностранных агентов влияния в нашем образовании Ливанова Д.В.
Снять-то Ливанова сняли, а букварь, да и вся разрушительная система образования, в которую он вписывается, остались и продолжают "усовершенствоваться".

Кто, как и когда начал разрушать российскую систему образования.

Дефект фонетического букваря для всех учителей сразу стал очевиден – обучить читать по фонетическому методу невозможно.
Но вывод теоретиков был такой: « Не букварь плохой, а дети плохие. У них плохо развит фонетический слух». И вместо того, чтобы отказаться от этой системы обучения, фонетический анализ слова решили ввести для дошкольников и спустили в подготовительную группу детского сада.
Малыши не могли даже за год освоить этот сложный фонетический анализ слов. Таким образом, вместо того, чтобы развивать у детей любовь к чтению с помощью зрительно-логического метода, как это было до 1982 года, их мучают совершенно ненужным и сложным для их возраста фонетическим разбором слова, вызывая у малышей лишь затруднения и физиологическое отвращение к самому процессу чтения.
У детей с малых лет на уровне подсознания закладывается нежелание читать, анализировать текст, и как следствие, отсутствует тяга к познаниям.
Тогда фонетический анализ слова спустили в старшую группу детского сада, и теперь дети ещё до школы два года учатся анализировать слова на слух. Они не видят ни букв, ни слогов, не говоря уже о целых словах. У них формируется слуховая доминанта вместо того, чтобы запомнить написание слова, зрительно-логически осмыслить его. Звучание букв для них становится первично, а написание, и что самое главное, осмысление слова вторично.

Придя в школу, они две первые четверти также занимаются только фонетическим анализом слов. И только в конце первого полугодия учитель знакомит их с буквой «А». Естественно, что к этому времени большинство детей пишут слова так, как слышат, именно потому, что у них сформировалась фонетическая доминанта. Даже при последующем изучении правил написания слов у них автоматизируется тот слуховой вариант, который они привыкли производить ещё с детского сада. Более того, с 1-го по 6-й класс детей заставляют делать упражнения на звуковую запись слова. Они привыкают к такой записи слова и потом впоследствии продолжают его так писать. Как учат, так дети и пишут. Потом это уже очень сложно исправить.

...Поколение неграмотных – это следствие системы обучения грамоте в начальной школе по фонетическому методу Эльконина и его последователей. Выход из этой ситуации для родителей только один – не водить детей в начальную школу и самостоятельно на дому обучать их чтению проверенным зрительно-логическим методом, который уже зарекомендовал себя на примере всех предшествующих поколений, как самый качественный и эффективный. Для этого нужно использовать старые сохранившиеся буквари советских времён или скачать их из интернета. Только так родители смогут привить детям любовь к чтению, интерес и тягу к знаниям.

После того, как реорганизовали преподавание чтения и русского языка, у детей начались проблемы с учёбой.

В итоге пришли к решению, что не нужно всех образовывать, и главное, по их мнению, чтоб у детей была адаптация в жизни. Или говоря Языком Гитлера–Геббельса, «упростить систему образования для оккупированных территорий, чтобы покорённое население могло прочитать лишь вывески на административных зданиях». Но адаптационные процессы тоже не улучшились. А ведь ранее, до 1982 года, в образовательных учреждениях применялись такие методики, которые позволяли образовывать всех детей, включая самых сложных. И советская система образования была признана лучшей в мире!

Пришло время выяснить, кто и зачем в современной России продолжает дело Геббельса?
Сейчас на этот вопрос уже открыто и смело отвечает Четверикова О.Н., доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки [МГИМО], кандидат исторических наук.

Русское Благотворительное Общество будет инициировать официальное расследование, чтобы мы услышали мнения следователей по особо важным делам, кто конкретно будет за это отвечать, так как разрушение нашего образования ставленниками запада – это уничтожение России.

Руководство РБО.

http://vk.com/russkoeblago

А вовремя сказанное слово знания может изменить многое. Хотя бы в жизни одного человека.





А какие там комментарии зарубежных зрителей!

Если бы Америка была такой.. (245 лайков)
Если парень высказывает, что не любит гомо, в то время как на западе его арестовали бы за преступление ненависти, то Бог, благослови Рпссию! (161 лайк)
Уважуха, мэн. (121 лайк)

Из статьи В.С.Быкова «Либерализм глазами зарубежных «партнёров»

...американский экономист Мильтон Фридман, друг и последователь А.Ф.Хайека, ... вывел, что удобнее всего внедрять неолиберальные принципы в экономику через катастрофы.

В какой-либо стране, если в ней создалась кризисная ситуация – большая задолженность, инфляция, политический террор и т.д. , то можно, пока население в шоке, дезориентировано и в отчаянии ищет спасения, навязать ему очень болезненные неолиберальные реформы: широкую приватизацию, свободные цены, приход иностранного капитала и фирм в страну, которые тут же по-дешёвке скупают ключевые производства, и производят товарную интервенцию.

В нормальном же состоянии уговорить страну на такие реформы невозможно, кризис же очень удобная вещь, чтобы под видом конфеты навязать ещё больший кризис, заставляя население ждать обещанного на потом благоденствия.

Это, так сказать, революция наоборот – раньше левые силы приходили к власти в результате кризиса, а теперь к власти через механизм организации и усугубления кризиса приходит иностранный капитал.

Подавление экономической и тем самым и политической самостоятельности страны — в этом состоит вся квинтэссенция неолиберализма...

Мы это всё знаем, верно ведь?..

[670x473]

Марк Фейгин объяснил, кого:



Вот так выглядел герой комиксов канадского художника-писателя Палмера Кокса, которого в русскую литературу ввела Анна Борисовна Хвольсон под именем Мурзилка (позднее подхваченным Николаем Николаевичем Носовым) -

[241x700]

Зря СиЭнЭн поторопилось с отказом в вере Украине. Всё ведь очень хорошо, правильно и вполне в духе самого канала. Что успешно доказывает Кирилл Мартынов из "Новой газеты" в статье "Шерлок в гостях у СБУ":

...Старшина запаса вышел из могилы победителем…

…Злодей пойман, герой воскрес. Жаль, что получилось пока только у одного Бабченко…
… После каждого громкого убийства возникают конспирологи…
… конспирологи за сроком давности постепенно замолкают…

Инсценировка Бабченко, конечно, не была шуткой, хотя многим показалось, что такой юмор вполне укладывается в веселый и бескомпромиссный нрав Аркадия.

К Бабченко, как утверждает он и СБУ, и пока у нас нет оснований не верить этим словам, должен был прийти убийца. То, что было сделано потом, Аркадий в луже красной жидкости, и траурные мероприятия друзей, представляется нам как действие, направленное на решение двух задач. Во-первых, защитить жизнь человека. Во-вторых, способствовать установлению истины — собрать доказательства о потенциальных заказчиках, которым обыкновенно всегда удается в последние годы оставаться в тени …

… в борьбе с российским влияниям украинские власти начали использовать российские же методы, фейки, мистификации, словом — постправду.

Как бы то ни было, но у Бабченко был простой козырь: врать пришлось недолго, в течение суток реальность (и, возможно, общее благо) оказалась восстановленной, жизнь спасенной, виновные — наказанными. Возможно, это неплохая плата за ложь, длившуюся около 20 часов. Еще один автор написал сегодня, что этот случай доказал ему этическую максиму: врать точно лучше, чем убивать.

Доказывать придется факт вербовки — без этого ценность инсценировки выглядит не слишком очевидной.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/30/76656-sherlok-v-gostyah-u-sbu

Доказывать придется? Кирилл, ты шутишь что ли? А на что вам, товарищи прогрессисты, ваша максима - "врать лучше, чем убивать"?

Всё докажут. Таким же способом, как и спецоперацию. Как и дело Скрипалей, Немцова, Литвиненко, сбитый боинг МН-17...
И называется этот метод - хайли лайкли.

А потом, как автор сам же подтверждает, конспирологи за сроком давности постепенно замолкают.
И верно, года через два, а то и раньше все забудут, что там на самом деле случилось. И враньё будет уже не вранье, а правда...
И значит стоило жить и стоило врать...