[200x315]Я много раз слышала и читала очень противоречивые рецензии на эту книгу. Но, когда увидела это произведение в Доме Книги, купила сразу. Читала я ее очень долго.Неправильно сказать, что она поразила меня с первых строк. Она чем-то зацепила. Порой я хотела отложить ее и начать читать новую. Становилось неприятно и мерзко от выражений, поступков. Я закрывала ее и перечитывала лирику Некрасова. Такую легкую, нежную. Я растягивала эту книгу так, как только могла. Пока не увидела в ней окружающий мир и саму себя. Что-то сломалось внутри меня, когда я читала сцены из "Бойцовского клуба". Разве это не жизненно смотреть на боль других, чтоб приглушить свою? Или отношение людей к чужому труду( платье Марлы). Я начала примерять на себя себя жизнь рассказчика. Поступки Тайлера... И уже с этой стороны эта книга предстала перед мной совсем другой. Я не обращала внимание на слова. Я понимала, что этим хотел сказать автор.Я никогда не читала литературу данного жанра. Это очень сильная книга. Она меняет что-то в сознании. Открывает нечто новое. Я не могу советовать или не советовать читать эту книгу другим. Это решение каждого из Вас. Но меня это произведение произвело неизгладимое впечатление. А в сознание до сих пор семь правил бойцовского клуба, два из которых я сейчас нарушала.
[показать] Нуджуд любит мультики, шоколад и играть в прятки. Она – обычная десятилетняя девочка. Но, в отличие от своих сверстниц, она уже побывала замужем.
Нуджуд родилась в Йемене, в многодетной деревенской семье. Родители выдали её замуж в 2008 году, за человека втрое старше её. Через два месяца после свадьбы, не выдержав постоянных избиений и надругательств, она сбежала от своего мучителя. По совету второй жены своего отца, Нуджуд отправилась в суд просить о разводе. Ей повезло – она получила развод и освободилась от ненавистного брака.
Нуджуд родилась в стране, где многие девочки выходят замуж, не достигнув совершеннолетия, за того, на кого им укажут. Своим примером Нуджуд показала, что есть и другой путь.
Книга написана в соавторстве с известной журналисткой Дельфин Минуи. Дельфин – признанный специалист по Среднему Востоку, получившая в 2006 году престижную премию Альберта Лондра за серию актуальных репортажей из Ирана и Ирака.
Пришла пора летних каникул и многие родители задумались,чем же увлекательным можно привлечь детей к чтению.Особенно это сложно с младшими школьниками.И вот искренне советую всем мамам Виктора Драгунского с его "Денискиными рассказами".Читая книгу ребёнок будет узнавать сам себя.Рассказы добрые,лёгкие,поучительные.Думаю каждыё ребёнок должен прочитать эту книгу.
Аннотация: "Денискины рассказы" Виктора Драгунского открывают читателю неповторимый мир Дениски Кораблева и его друзей, где их детская непосредственность и готовность к веселым приключениям всегда одерживают верх над серой повседневностью и не дают скучать ни им, ни их родителям. Вылить невкусную кашу за окно, променять дорогой игрушечный самосвал на маленького светящегося светлячка в коробочке, петь на уроке музыки так, чтобы было слышно на соседней улице, укоротить сигареты для портсигара отца по самые мундштуки, выпустить на свободу только что купленный красный шарик - все эти события переживете вы с Дениской Кораблевым и его семьей...
[250x401]
Автор верна себе - о жизни, о любви. В этом романе и о кризисе "средних" лет, который кого-то минует, кого-то нет. Ольга и Андрей прожили вместе 20 лет - понимая, чувствуя друг друга... А дальше как будет? "От добра добра не ищут"? Или?...
... Безупречный русский язык - автор ведь кандидат филологических наук, может чересчур правилен?, что создаёт некоторую искусственность.
Повод подумать и о своей жизни...
[200x338]
Прочитала эту книжку по рекомендации antnerm (может можно только теперь в комментариях писать?)
... Узнала свои сомнения и слабости - и позволила их себе (ибо если ты слышишь от своих близких (увы!), что всё-то ты делаешь не так, то начинаешь в это верить и загоняешься в угол...).
А, оказывается, что можно-таки себе позволить быть собой! Мир - для всех: и для таких "крутых" , считающих себя хозяевами жизни, и для таких, как Палома и мадам Мишель - сомневающихся, размышляющих...
Очень умная книжка! Читается внятно - спасибо переводчикам!
Хороший юмор :) - сцену с Confutatis читала ночью - хохотала до слёз!!!
"... Вот мы идём - идём по жизни, как по длинному коридору.
... И вдруг - летний дождь..."
Книга книгой, но что о ней можно написать, кроме того, что я уже написала о фильме? :) Особенно, если учесть тот факт, что в большинстве случаев книги оказываются гораздо лучше фильмов. Хотя бы потому, что иронию, подколки, игру слов и все остальное можно только прочесть. И у Пратчетта они получаются более, чем удачно.
Еще одна книга. Еще одно шикарное творение, которое хотелось бы растащить на цитаты. Еще один фееричный сюжет с не менее фееричным финалом :) Хотя я и не скрывала никогда, что больше люблю серию о ведьмах ;)
И еще немного ассоциаций добавилось в мою жизнь с этой книгой ;))) "Мобильная связь" для меня отныне будет связью "семафорной". Если пролистать книгу еще раз - можно будет найти еще ассоциаций, и тогда впору будет составлять вторую часть из серии "Вы слишком много читали Пратчетта, если..." :)
В общем, пратчеттоманам, пратчеттоманьякам и тем, кто так или иначе связан с почтой - к прочтению обязательно ;)
[150x250]
Я уже писала об Элис Хоффман, как о весьма позитивной и лёгкой писательнице, умеющей самый серьёзный смысл донести до читателя интересными и легко читающимися строками. Такая она была в "Что было, что будет". Несколько мрачнее её книга "Ледяная королева", но всё же она ещё довольно оптимистична.
Что можно сказать о её произведении "Третий ангел"? Я прочла его на одном дыхании, но в этот раз книга не вселила в меня надежд на то, что всё будет хорошо как бы оно ни было. Особенно это касается первой части. Книга эта более жизненная, в отличие от других, здесь почти нет места сверхъестественному (жалкое подобие призрака не в счёт). Этим "Третий ангел" меня расстроил, ибо во многом я люблю Хоффман именно за умение сочетать мистику и реальность.
Здесь же мы имеем совершенно обыкновенный экземпляр современной прозы. Изобилие человеческих пороков, странные герои, которых никто не понимает, любовь и смерть. Ничего выдающегося. Можно сказать, книжка на один раз.
Но я не жалею, что прочла её. Всё же сюжет там довольно интересный, Элис Хоффман не изменила своему мягкому, переливающемусяы стилю повествования. Читать было приятно и интересно, есть там и над чем задуматься, и о чём помечтать. Эта книга гораздо интереснее и необычнее всяких Анн Гавальд, пишущих серо о серых буднях. Но ожидала я гораздо большего.
Источник: http://aprilian.vslow.ru/
[300x300]
Cтивен Кинг vs. Стефани Майер
Автор бесчисленного количества бестселлеров Стивен Кинг точно не является фанатом "Сумерек". Писатель
заявил, что у Стефани Майер не хватает таланта писать книги.
"Людей привлекают истории, в случае Стефани Майер абсолютно ясно, что она пишет для целого поколения
девочек и открывает им новый вид любви и секса в этих книжках. И Джоан Роулинг и Стефани Майер пишут для
подростков, единственное различие в том, что Роулинг - потрясающий автор, а Майер не может написать
достойную страшилку. Она не очень хороша", - заявил Кинг.
Я, често говоря, после такого еще хуже отношусь к Стивену Кинг. Мало того, он мне никогда не нравился своими нудными описаниями, книгами о шизофрениках, с извращенскими описаниями, убийствами вызывающих не страх, а лишь отвращение, так еще позволяет себе оскорблять других писателей (в список также попал Дин
Кунц, сказав, что тот пишет откровенную чушь).
Стивен кинг - конвеерный писатель, занявший свободную нишу в жанре хоррор. Я, конечно, уважаю его читателей и признаю в нем мастерство писать отличным языком, но извините, мне кажется, от его книг
нечего взять, кроме гнетущего состояния.
Считаю, что пройдет несколько десятков лет и на его место придет другой король ужасов, который не будет
иметь самозванный псевдоним King. Кто знает, может этим самым будет кто-то из сообщества Книжный Бум?
Прочитал недавно книгу Сергея Минаева THE тёлки и продолжение Видеоты. Понравились книженции. Хотя упорно не хотел их начинать читать, думал гламурная дрянь. И так получилось, что THE тёлки оказалась на моём рабочем компьютере. При наличии свободного времени начал читать и втянулся.
Главный герой Андрей Миркин - классический представитель поколения двадцатипятилетних жителей российских мегаполисов.
Он светский журналист, активный тусовщик и ловелас. Андрей одновременно крутит два романа, ловко манипулируя девушками. Они ищут любви - он ищет развлечений в интерьерах московских клубов, ресторанов, офисов и спален. Но однажды все вокруг начинает рушиться и жизнь, казавшаяся такой яркой и успешной, внезапно превращается в триллер.
А главная героиня книги - Любовь. Она может простить все. Или почти все. Когда же Любовь мстит, она не задумывается о последствиях. Как женщина, которую однажды предал возлюбленный…
Рекомендую почитать.
PS: при упоминании Сергея Минаева почему то вспоминается другой человек - телеведущий и певец , не помните такого? МЫ С ЛЕДСИНГЕРОМ ВМЕСТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! МУЗЫКА ПОП, МУЗЫКА ДЛЯ ПОП!!!!!
ссылка на пост по поводу книги THE тёлки в моём дневнике http://www.liveinternet.ru/users/joey235/post129066841/
[показать]Зацепило. Честное слово. Долго думал прежде, чем начинать читать Бредбери. Не ошибся. Во-первых, стало стыдно, что читаю эту книгу с покета, удобно конечно, но такой роман надо читать только в бумажной версии. Дочитал до конца, и как-то мысли понеслись о том, что сейчас происходит, и о том, что происходило раньше. Не будем говорить о политике. Вопрос в том, к чему мы себя привели? Понимаем ли мы, что читаем, и зачем мы это делаем?
Несет ли нам книга информацию, которая может помочь разобраться в себе, понять смысл происходящего. Ответ дать трудно. Читаем, чтобы удовлетворить свои интеллектуальные познания, или для того, чтобы просто отдохнуть, отвлечь мысли.
Ну, хорошо, пусть мы развиваемся, читая книги, а дают ли нам анализировать и говорить свободно о том, что мы понимаем, или, что мы хотим понимать. Загнали нас в рамки или нет? Да, загнали. Читая новости, мы уже не отличаем правду от выдумки, просто читаем и все. Смотрим телевизор, видим ли мы что происходит, или нет. Все, что нас окружает, не сплошной ли обман? Много вопросов, и очень мало ответов. Всегда инакомыслящих сжигали, сжигали их книги и статьи, потому ли только, что общество должно быть стадом, и у него должен быть пастух, который говорит, как жить, что делать, о чем думать. Правильно, говорят, что нельзя идти против правил общества, потому, что оно тебя поглотит и сломает твои принципы. И на сегодня, многие и не идут, не думают, только действуют автоматически, по правилам установленных пастухом. Уже были примеры в истории запретов свобод. Людей, которые боролись, называли диссидентами, и они были плохими для общества. Потом общество поменяло свой устав, и история перевернула статус этих людей. Будет ли еще один резкий поворот, и не один. Как мы будем относиться к тем, кто будет не согласен? На одно надежда, что на мой век таких поворотов не будет.
Самое главное это не унывать, а радоваться, каждый день, тому, что у нас есть возможность жить. Сколько всего можно сделать, и надо спешить делать, а не сидеть и ждать у моря погоды. Как себя заставить действовать? Нет, не надо идти в политику и что-то менять, а простор подумать, что я локально могу сделать для себя, своей семьи, родных и близких? Подумать и сделать! А в завершении, прекрасная цитата, надеюсь, она поможет нам расшевелиться.
"Ненавижу римлянина по имени Статус Кво, - сказал он мне однажды.- Шире
открой глаза, живи так жадно, как будто через десять секунд умрешь. Старайся
увидеть мир. Он прекрасней любой мечты, созданной на фабрике и оплаченной
деньгами. Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете. А
если есть, так он сродни обезьяне-ленивцу, которая день-деньской висит на
дереве головою вниз и всю свою жизнь проводит в спячке. К черту! - говорил
он. - Тряхни посильнее дерево, пусть эта ленивая скотина треснется задницей
об землю!"
Как полезно все-таки иной раз перечитывать полюбившиеся книги!
В рамках эксперимента по перечитыванию книг, которые очень сильно повлияли на меня в юные годы, прочел «Охоту на овец». Боялся, конечно, разочарования, что не впечатлит так, как в оные дни, но оказалось, что зря боялся. Впечатлило, да посильнее, чем в юности.
Герой книги, на мой взгляд, это образец поведения для 30-летнего человека. Эдакое благородное неделание и отсутствие желаний, приводящее в итоге к нужному результату. Полный дзен. Почти нирваническое состояние. Спокойствие и самоуглубленное умиротворение, которое трудно чем-либо поколебать. Какие бы фантастические события не происходили вокруг, герой все равно будет готовить себе еду, слушать пластинки и пить «Хайнекен». Никакой суеты, никакого дергания и битвы за место под солнцем. Все равно жизнь мудрее всех нас и в итоге сделает все так, как нужно ей, жизни, а если человек настроен на правильный лад, то это будет хорошо и для него. Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что для достижения желаемого результата не надо биться, как птица в силке и лезть из кожи вон. Все равно все самое главное произойдет помимо нашей воли, нам остается лишь принять произошедшее, понять это и грамотно им распорядиться. В «Охоте на овец» об этом сказано с убийственной точностью медитативным, завораживающим языком.
«Часы пробили дважды – и пришел Человек-Овца».
Браво, Мураками. Пожалуй, лучший его роман. Ну надо еще «Дэнс…» перечитать.
[278x448]
Теодора Драйзера говорил: «Никто не создает трагедий — их создает жизнь Писатели лишь изображают их». Драйзеру удалось талантливо изобразить трагедию юноши Клайда Грифитса. Между искренней любовью и большими деньгами он выбирает последнее, страстно желая осуществить заветную «американскую» мечту - во что бы то ни стало из низкого социального слоя пробиться в элиту общества. И на пути к осуществлению этой цели Клайд не останавливается ни перед чем...............
Амариканская мечта и, как следствие, - американская трагедия.
Какие они - наши любимые книжные герои?
[показать]Ещё одна история взросления современного подростка. Оливер Тейт, подобно своим знаменитым предшественникам - Адриану Моулу и Мальку – ведёт дневник, в который мы заглянем, чтобы узнать: Как начать с поцелуя и дойти до всего остального? Что делать с мамой, занимающейся бог знает чем со знакомым престарелым хиппи в отсутствие папы? Как спасти папу от депрессии, а брак собственных, вполне взрослых и самостоятельных родителей от развала? Как быть с отдельными частями своего тела, бурно реагирующими на любую красоткус журнальной картинки? Как поскорее стать крутым парнем?Джо Данторн родился в Суонси, Уэльс. Его дебютный (и пока единственный) роман "Интимный дневник Оливера Тейта" удостоился престижной литературной награды Кёртиса Брауна и был переведён на 10 языков.
Сотрудничает с изданиями "The Guardian" и "The Independent" В свободное от творчества время играет в футбол с командой "Английские писатели"
Официальный сайт Джо - http://www.joedunthorne.com/
Там можно, кстати, сравнить обложки "дневника Оливера", выпущенные в разных странах. Очень познавательно, рекомендую.
[300x300]
... Давно охотилась за Katharina Hagena Der Geschmack von Apfelkernen. Когда увидела книжку своими глазами, воистину "в зобу дыханье спёрло" от предвкушения... Но... Роман аннонсировался как семейная сага, примерно так и есть. Начало напоминает Анну Гавальда "Просто вместе" чем-то, некоторым настроением, наверное. Есть какие-то моменты, но в целом разочарована - довольно мрачновато, повторы воспоминаний. Хотя, может быть очень спешила, чего-то не углядела...
P.S. Для тех, кто учит язык полезен во всех смыслах, классная лексика!
Гарриет и Дэвиду с самого начала удается осуществить прекрасную мечту всех молодоженов: у них есть большой и уютный дом, стабильный доход, четверо счастливых и прелестных ребятишек и куча любящих родственников. Каникулы в их доме — изобильные праздники жизни и семейного счастья. А потом у них появляется пятый ребенок. Просто ребенок, ничего сверхъестественного… Но вот человек ли он?
Впечатление от книги, надо сказать, неоднозначное.
Начало - вполне миролюбивая утопия об идеальной ячейке общества. О семейной паре, столь непохожей на их шальное поколение 60х. Позже автор разбивает все их надежды на безоблачную жизнь, внося в их жизнь сумятицу с рождением пятого ребёнка, который оказывается настолько далёк от их представления о чаде, что оказывается отторгнут отцом ещё в младенческом возрасте.
Конец истории получается немного скомканным, как для читателя, так и для самих героев. Но, видимо, поставленные вопросы будут раскрыты во второй части дилогии "Бен среди людей".
Читать советую хотя бы для того, чтобы ознакомиться с нобелевским лауреатом 2007 года.
[350x470]
Аннотация:
Маньяк, наделенный способностью к телепортации и излучению разрушительной биоэнергии, преследует своего брата, чтобы расквитаться с ним за убийство их матери-ведьмы. В погоне за братом маньяк сеет разрушение и несет смерть. Ценой невероятных усилий, потери друзей и близкого им человека частным детективам Бобби и Джулии Дакота удается вычислить убийцу и уничтожить его.
Прочитал год назад и признаюсь, что это первая книга, которая заставила меня прочитать всё до последней страницы. Это отличная работа писателя, написанная на рассвете карьеры, чего не скажешь о других книгах. Напряжение начинается с первой же страницы и не отпускает тебя до последней. Отлично прописаны герой, злодеи, описания убийств, остросюжетные действия - всё изложено на мастерском уровне, сразу в голове встает картинка происходящего.
Особо слабонервным или мнительным не рекомендую. В книге есть много деталей, которые могут вызвать отвращение (честно говоря этим он и потрясает).
Кстати вот сайт писателя, созданный издательством "Эксмо"
dean-koontz.ru
Впрочем, биография у Пру вообще странная: вполне успешно начала, а потом забросила карьеру академического ученого, работала журналистом и только в 50 лет начала писать художественную прозу. Тоже очень успешно: за свой первый роман «Почтовые открытки» она была награждена премией ПЕН-клуба имени Фолкнера в области художественной литературы; второй роман «Корабельные новости» получил в 1994 году Пулицеровскую премию и Национальную книжную премию. Так началась слава, к которой, впрочем, Пру отнеслась весьма скептически. Она как-то сказала, что «все это не очень хорошо с точки зрения природы человека. Когда ты получаешь массу приглашений с разных фестивалей и из колледжей с предложением приехать и что-нибудь прочитать (за изрядную сумму всего за один час), ты начинаешь понимать, что большинство из институтов не интересуется твоей прозой или тем, что ты хотела сказать».
Рассказ «Горбатая гора» тоже, кстати, оказался призовым — в 1998 году после того, как он был напечатан в журнале New Yorker, он получил премию имени О.Генри как лучший рассказ года.
Энни Пру проведет только одну встречу с читателями, которая состоится в чт 24 июня в 18.00 в книжном магазине «Москва».
Это цитата сообщения Alabama22 Оригинальное сообщение
Дизайнерские блокноты для мыслей и творчества
Согласитесь, очень стильно и удобно носить в сумочке блокнот, куда можно записывать свежие мысли и идеи, а возможно и рисовать! И конечно хочется нестандартный блокнот. Вот несколько необычных дизайнерских вариантов:
[200x338]
Аннотация: «Коллекционер» — дебютный роман и первый бестселлер Фаулза, касается важнейших проблем бытия — сущности красоты и уродства, взаимоотношений человека и общества, Творца и творения. Молодой рабочий, коллекционирующий бабочек, влюбляется в юную красавицу из высшего общества, которая становится первым экземпляром в его новой страшной коллекции.
Впечатление: долго сомневалась, стоит ли читать, так как после «Волхва», разочаровавшего своей нудностью и скукой, не хотелось продолжать знакомство с творчеством Фаулза. Но многочисленные положительные отзывы перевесили, и вот я делюсь своим впечатлением.
Это, наверное, самая цепляющая и самая необычная прочитанная мною книга. Она поражает своей простотой, ясностью и спокойствием и шокирует финалом.
Герой раскрывается на протяжении всего изложения: в начале это простоватый молодой мужчина, перед которым внезапно открываются новые грани жизни благодаря неожиданному выигрышу большой суммы денег, жизнь становится проще, но уже тогда замечаешь, как герой начинает стремительно меняться. Если раньше он лишь тайно любовался Мирандой, то теперь перед ним открыты все пути, море возможностей для достижения цели, о которой он еще и не задумывается всерьез. Одно за одним, сначала безобидное представление о будущей жизни с девушкой тянет за собой череду событий...и вот она уже его пленница. Постепенно герой раскрывает все свои черты, которые дремали в нем раньше: расчетливость, хладнокровность, жестокость, хитрость...
В книге мы имеем возможность взглянуть на события с двух сторон — и со стороны злодея, и со стороны жертвы. Это позволяет понять, что герои не так просты, как кажутся. На словах одно, на деле же другое. Миранда окончательно запуталась в себе, не знает, что ее ждет, срывается, мечтает о будущем, быстро меняет свое мнение о герое... Фредерик искренне считает, что любит, но его поступки зачастую говорят об обратном.
Финал неожиданный. Такое стремительное развитие действия,и тут все обрывается. Герой ясно понимает, что этим все не закончится. Что у истории будет продолжение, пусть и с другой героиней...
А читатель остается с вопросом : любовь ли толкает на такие поступки?
Я бы назвала эту книгу историей одного маньяка. Советую всем ее прочитать.