Должно ли хорошее журналистское расследование быть не однобоким? Должно. Только вот в книге Мартина Сиксмита, бывшего корреспондента BBC в Москве, проработавшего в нашей стране еще со времен Перестройки, разносторонности не вышло. Путин – плохой, Ходорковский - хороший.
Даже описания «главных героев» кардинально отличаются – Ходорковский выписан как гений, как искренне любящий Родину, у него и ум, и хватка, и стремление взрастить новую интеллигенцию и привлечь инвестиции в страну; в описании его сторонников проскальзывают интересные личностные характеристики («любитель регби»). А Путин – это просто Путин. Его мотивация описана четко и сухо – ненависть и месть. Все.
Возможно, однобокость книги вызвана также тем, что в распоряжении автора были доступные для интервью многочисленные сторонники Ходорковского против 1-2 человек от правительства (которые, конечно же, всячески «юлят» в ответах на прямые вопросы Сиксмита).
Тем не менее, в книге есть несомненные плюсы:
Во-первых, это детальная разборка всей истории – как, по мнению автора, все происходило - начиная от покупки акций от приватизации олигархами, проведением финансовых махинаций, «просветлением» Ходорковского повысить прозрачность своей компании и вывести ее на биржу, заканчивая дальнейшими судебными разбирательствами. Мне, как человеку, который слышал об этой истории лишь понаслышке – все показалось очень интересно.
Во-вторых, огромный плюс в подаче материала – это не обычная скучная публицистическая книга, а реальный «боевичок», который читается запоем. Это действительно криминальный триллер, как описано в аннотации к книге.
В-третьих, в этой книге процесс дележки и убийства компании ЮКОС (а также всех ее дочерних предприятий) рассматривается с мировой точки зрения. То есть это уже не просто личная месть, а вопросы:
- какой путь выберет руководство нашей страны – «славянофильство» или «западничество»?
- насколько в нашей стране власть безгранична, а олигархи безжалостны?
- имеют ли либералы право голоса или потеряли их окончательно с решением суда по делу ЮКОСа?
- есть ли гарантии того, что иные мировые компании и иностранные инвестиции смогут защитить свои права в условиях такой подконтрольной судебной власти?
- решение Путина по делу Ходорковского как характеристика его мировой репутации.
- и многое-многое другое…
Насколько это так - решать вам, но данная книга как попытка повлиять на решение Путина и Медведева, имеет право на существование.
Советую книгу тем, кто хотел бы узнать историю ЮКОСа - захватывающее чтение. Вряд ли книга понравится тем, кто уже знает детали – какими-то тайнами и неизвестными подробностями автор не делится. А вот как взгляд со стороны все же иностранного журналиста – вполне.
Совершенно разные люди, разные жизни, разные судьбы, но при этом они так чувственно влияют на жизни друг друга. Хоть эта книга и вызвала у меня двузначное отношение, но в большей степени я её всё же рекомендую. Она понравится не всем, но бесспорно найдутся люди, которых она действительно зацепит, ведь в ней можно найти частичку себя. Рискните, ведь этот риск может быть оправдан)
Аннотация:
Девочка-подросток, умная и образованная не по годам, пожилая консьержка, изучающая философские труды и слушающая Моцарта, богатый японец, поселившийся на склоне лет в роскошной парижской квартире... Что связывает этих людей, как меняется их жизнь после того, как они случайно находят друг друга, - об этом читатель узнает, открыв этот прекрасный, тонкий, увлекательный роман.
"Элегантность ежика", второй роман французской писательницы Мюриель Барбери, прославил ее имя не только во Франции, но и во многих других странах. Она страстно влюблена в творчество Л.Н.Толстого и культуру Японии, и обе эти страсти она выразила своей книге.
Скажу сразу, когда я прочитала аннотацию, подумала, что сюжет будет похож на рассказ Брэдбери "Крошка-убийца", где младенец предстает этаким киллером, родившемся, чтобы всем отомстить за свои мучения в утробе.
Читала до трех ночи, пока не осилила все 253 страницы.
И все это время я пыталась понять, за что же этой книгой восхищаются.
[показать] Итак, обо всем по порядку.
Лессинг, как я поняла, попыталась сделать этакий эксперимент (почти как научную работу). В ее задачу входило "вживить" в нормальную здоровую семью совершенно нормального неандертальца и посмотреть что из этого получится. А получилась катастрофа.
Первая половина книги рассказывает об современном европейском взгляде на семью. Молодую пару, которые хотят иметь 8 детей, всячески осуждают их родственники. Молодожены - два человека с серьезным взглядом на жизнь. В браке они обретают настоящее счастье. У них рождается 4 ребенка, совершенно нормальных, среднестатистических, умных. О чем еще можно мечтать? И тут Гарриет забеременела пятым ребенком. Еще до его рождения они заподозрили нечто неладное. Он не позволял матери спокойно жить, постоянно давал о себе знать адскими болями. И тогда Гарриет, доведенная до исступления, возненавидела свое дитя еще до его рождения. Она стала пить таблетки, чтобы приглушить страдания. Перестала быть обычной, доброй. Рождение ребенка повлекло за собой новые проблемы. Он был похож на "гоблина", страшный уродец, который вскоре вызывал не только отвращение, но и страх. Бен рос удивительно быстро, он не был похож на своих братьев и сестер. Жестокий, готовый в любую секунду сделать боль, убить живое существо, странный неандерталец стал отравлять жизнь всей семье. Тогда родители встали перед выбором - либо их семейное счастье и здоровые дети, либо Бен, разрушенная семья и разлад между поколениями. Выбрали первое. Бена увезли в специальное учреждение. Любовь и радость опять пришли в дом. Но Гарриет не могла успокоится. Что это было, материнский инстинкт, чувство жалости или ответственность за живое существо? Женщина едет в это учреждение и узнает, что там медленно убивают Бена. Тогда она решительно забирает его домой. С этих пор она приняла решение - не смотря ни на что, он должен жить. И тем самым, навсегда закрыла для себя и семьи дверь в согласие и покой. Родственники, муж и дети стали не гласно считать ее преступницей. Еще бы! Детям приходилось закрываться на щеколду, да и сами родители боялись холодного взгляда своего младшего ребенка. Он не мог понять, что такое любовь и человечность. Он ел сырое мясо, когда не мог найти ничего другого. Он душил любое животное, которое пробегало рядом. И все же мать не могла поступить иначе.
Я не совсем поняла, что именно хотела выразить Лессинг в этой книге. Слишком уж категорична она в отношении Бена. От природы он такой жестокий или это все ненависть матери еще до его рождения? Искусственно посаженый в современные условия древний человек, будто его появление - атавизм, не сильно льстит неандертальскому племени. Ну раз уж писательница не дает Бену никакой перспективы на исправление и не разрешает ему приспособиться и понять этот мир, значит вся суть книги в других героях. В первую очередь в Гарриет, которая не бросила этого звереныша, променяла его на других своих детей. В последствии предпоследний ребенок - Пол - из-за нехватки родительского тепла по правде будет "проблемным", в отличии от Бена, который такой, как есть, и совершенно для себя нормальный.
А еще, тут показан конфликт современного общества и семьи. Женщины как матери и ее окружения. А так же, может ли общество принять каждого в свою стихию? Или отклонения от принятой нормы не принимаются? Ну и разве можно принять такого, как Бен? Нельзя. И только мать пытается с этим не смиряться.
Ну вообще, книга имеет претензию на жесткость, некую жестокость для передачи драмы. Однако меня она ничем не зацепила. Конечно, может она слишком сложна. Или я хотела в три часа ночи сильно спать. Но ничего особенного. Для меня эта книга - как отчет об "эксперименте", который попытались сконструировать с помощью фантазии и слов. Никаких эмоций.
Один из героев Харкуки Мураками выразил мысль: "Я не говорю, что не верю в современную литературу. Просто не хочу терять время на чтение вещей, не прошедших крещение временем. Жизнь коротка".
Я с ним согласна и при выборе книг руководствуюсь примерно теми же принципами. Я не читаю шелуху... Веди жизнь коротка!
Отделить книги от плевел мне помогают советы профессионалов литературного мира. Именно поэтому я сделала подборку книжных предпочтений Нобелевского лауреата по литературе Уильяма Фолкнера.
[250x182]Какие же писатели повлияли на творчество Фолкнера, произвели на него наибольшее впечатление? Какие книги он перечитывал много раз?
«Меня попросили назвать пять лучших современных писателей в той последовательности, в какой я их оцениваю. Я перечислил Вулфа, Хемингуэя, Дос Пассоса, Колдуэлла и себя. Я назвал Вулфа первым, себя – вторым Хемингуэя я поставил последним. Я сказал, что все мы - неудачники. Никому из нас не удалось сравняться с мечтой о совершенстве, и я оценил художников на основании великолепия их поражения в попытке достичь невозможного. Я убеждён, что Вулф больше всех стремился приблизиться к невозможному, что он пытался воплотить в литературе весь человеческий опыт. И я думаю, что после Вулфа больше всего усилий на это потратил я. А Хемингуэя я поставил последним, потому что он всегда остаётся в границах хорошо ему известного. Делает он это превосходно, но никогда не стремится к невозможному...
Я оценил этих писателей по тому, какое поражение они потерпели, пытаясь соперничать с мечтой о совершенстве. Это ничего общего не имеет с ценностью их творчества, его влиянием или качеством с точки зрения достигнутого ими совершенства. Я говорил лишь о великолепии поражения, о попытке совершить невозможное в пределах человеческого опыта.»
«На меня повлияли Флобер и Бальзак; манера последнего коряво записывать всё подряд огрызком своего пера приводит меня в восторг. И, несомненно, Бергсон. Я также ощущаю крайнюю близость с Прустом. После того как я прочитал "В поисках утраченного времени", я сказал: "Вот это – то самое!" - и мне хотелось, чтобы я сам написал это произведение. Я знаю Мальро, потому что я прочитал его последние книги о психологии искусства. Однако я не знаю ни Сартра, ни Камю.»
«Ежегодно я обычно перечитываю "Дон Кихота". Раз в четыре-пять лет – "Моби Дика". Перечитываю я также "Мадам Бовари" и "Братьев Карамазовых". К Ветхому завету я обращаюсь каждые десять пятнадцать лет. У меня есть полный Шекспир в одном томике, который я ношу с собой и почти постоянно понемногу читаю. Почти каждый год я перечитываю что-нибудь из Диккенса или Конрада... Я назвал тех, кого считаю своими наставниками и кто оказал на меня влияние.»
«— Кто ваши любимые поэты?
— Это англичане, и в первую очередь – большинство елизаветинцев. Мне нравятся и позднейшие поэты: с большим удовольствием я читаю Поупа, а также Милтона, но моими любимцами остаются Шекспир, Бомонт и Флетчер, Марло. Марло я, пожалуй, предпочитаю Шекспиру. Меня очень привлекает и Кэмпион, Томас Кэмпион.
Я немного знаком и с французской поэзией; поэзию же других стран я знаю совсем плохо. Из немцев – великих немцев – я, конечно, читал Гёте. »
«— Какие романы были величайшими или лучшими в XIX веке?
— Вероятно, русские – я помню больше имён русских писателей, чем любых других. »
Ещё давно, увидев рекламу этой книги, решила на свой страх и риск прочитать. И разочаровалась. Никакой философии в её книгах я в принципе не нашла. Среднестатистическая проза. По мне так совершенно не цепляет и не затягивает. Я бы даже сказала не дотягивает. Прочитав две книги, закинула их подальше и поняла, что этого автора больше читать не буду, как бы её не рекламировали всякие журналы и т.д. Скучно и обыденно, даже в интернете можно найти блоги поинтересней. Так что не ведитесь на рекламу и милые обложки)
Аннотация:
Героиня этого трогательного и умного романа умеет быть легкой, не теряя глубины чувств. Она сохраняет любовь, не манипулируя избранником. Она независима при всей своей хрупкости. В полном условностей, иллюзорном мире рекламы ей удается быть искренней. В жестких рамках бизнеса она остается свободной. Любая женщина может, как героиня "Нежного бренда", открыть в себе неиссякаемый источник вечной женственности. Выстраивать отношения благодаря своей способности любить, а не из страха быть отвергнутой. Меняться, не изменяя себе. Таковы принципы героини этой книги.
Роман состоит из 36 историй. В каждой из них звучит тихий шепот любви, голос нежности. И, подчиняясь ему, жесткая реальность становится пластичной.
Сергей Тармашев Древний. Катастрофа
Книга рассказывает о не столь далёком возможном будущем Земли, когда запасы нефти будут на исходе и в борьбе за обладание оставшимся "сокровищем" за считанные часы страны-соперники уничтожат друг-друга и всё вокруг ядерными ударами. Даже те кто старался остаться в нейтралитете будут уничтожены, ведь мы все живём на одной планете, и всё происходящее на ней несёт последствия. Основное действие книги происходит после ядерной войны. Автор показывает многочисленные человеческие пороки: жадность, корысть, лицемерие и т.д.. Во всех условиях человек остаётся человеком и всегда хочет большего и лучшего: лучших условий жизни, большего положения в обществе, большего уважения и т. д.. Да есть и хорошие качества, но они отождествлены в качестве героев готовых защитить человечество, ценой своей жизни, но при этом общество готово про них забыть, спрятать их с глаз долой, чтобы "картинку" не портили. Читая отзывы на данную книгу основные отрицательные эмоции встречала в связи с нереально завышенными физическими критериями, но поскольку я в данных воспросах не разбираюсь, то решила что при чтении они мне в глаза бросаться не будут. И оказалась права. Но при этом я всегда считала, что автор не должен забывать про своих героев, доводить все сюжетные линии до конца, сюжет должен быть цельным. Написание книги для меня как создание вышитого полотна картины. У настоящего "мастера слова" рисунок на полотне цельный, все части композиции являются одним целым, ни одного кончика нитки не видно. К сожалению здесь хоть рисунок целиком и видно, но отдельные чати его часто "потеряны", не соединены с основным рисунком, везде торчат длинные обрезанные нитки - герои которых автор ввёл, представил читателю и бросил. Книгу можно грубо разделить на три части - до ядерной войны - пролог, сразу после неё и 700 лет спустя. События перескакивают довольно-таки резко, некоторые события прямо-так и напрашиваются на вопрос: "А обосновать?". Поэтому моя оценка - 5 из 10, дальше читать не буду. Если кто-то читал данное произведение, буду очень рада услышать ваше мнение.
[200x271]Переиздание сборника пьес Тома Стоппарда — удобный повод поговорить об авторе и его текстах. Главная стоппардовская тема — несовпадение наших представлений о реальности с этой самой реальностью, оборачивающееся то комедией, то трагедией, а чаще всего тем и другим одновременно.
В "Аркадии" (одна из вошедших в сборник пьес) действие происходит в английском поместье то в начале XIX века, то в наши дни. В XIX веке случается множество любопытных событий (от научных открытий до адюльтеров), которые в наши дни пытаются восстановить трое ученых — каждый на свой манер. И каждого подводит то, надежнее чего в науке не бывает: источники.
Не в меру ретивый профессор филологии строит залихватскую теорию о неизвестных текстах Байрона, наивно полагая, что письма, найденные в принадлежавшей поэту книге, могут быть адресованы только ему. Писательница, занимающаяся историей жившего в поместье загадочного отшельника, отыскивает единственное его изображение — а зритель уже в курсе, что оно было сделано несколько лет до того, как отшельник появился. Адекватнее всех выглядит математик, исследующий изменения местной популяции птиц: он точно знает, что на них влияет столько посторонних факторов, что выявить какие-то закономерности почти невозможно.
В пересказе все это далеко не так увлекательно, как в самой пьесе, которая вообще-то выстроена не хуже набоковского романа. Стоппард с легкостью фокусника тасует сюжетные линии и жонглирует десятком тем, строит диалоги один другого остроумнее и ни на минуту не забывает о том, к чему все темы в итоге сводятся: вопросе о познаваемости мира. В "Розенкранце и Гильденстерне" бывшие статисты метались по лабиринтам шекспировского шедевра, тщетно пытаясь выяснить, имеет ли их печальная судьба какой-то смысл. Герои "Аркадии" занимаются примерно тем же — гадают, может ли персонаж хоть что-то знать о замысле пьесы.
Это цитата сообщения kap-3 Оригинальное сообщение
Сергей Алексеев "Сокровища Валькирии"
Меня просто захватила эта серия книг, так близки эти мысли, философия , величие русского духа, причем увлекает не только поиск сокровищ, но вся тема - русская история, древний русский язык, красоты Урала, мне все это так знакомо ведь я живу в этом сказочном краю
Десять лет читатели спрашивали Сергея Алексеева: существует ли Валькирия на самом деле, насколько реальны события, происходящие в его романах?
В детстве, когда автор лежал больной, при смерти, его спас чужак, владеющий языческими чарами. После этого в жизни Алексеева стали происходить странные события. Ему стало необходимо: попасть на гору Mанарага, что на севере Урала; найти подземную цивилизацию гоев-гиперборейцев; поймать золотую рыбку валек; встретиться с Валькирией.
Автору почти удалось достичь своего, и Валькирию он встретил. Вот здесь и скрыта самая большая тайна...
[302x483]
Самый большой минус этой книги- оформление. Беря в руки, кажется что это очередная книга о вампирах и бла бла бла. Но мнение меняется с первых же страниц. Эта книга держит в напряжении с первых и до последних строк. Всю историю переживаешь как-будто вместе с героями, нечасто я так динамично и реалистично погружаюсь в "тот" мир. Это просто какой-то умопомрачительный супербоевик-триллер с небольшими вкраплениями любовной линии, по-другому и не скажешь. Дружба, симпатии, жестокость, страх, слёзы, переживания и дикое желание выжить. Всё вместе и всё на своих местах.
Причём на удивление вторая книга "И вспыхнет пламя" ничуть не хуже первой. Хочется ещё и ещё. С нетерпением жду третьей книги и фильм по первой. Одним словом- советую!
Аннотация:
Эти парень и девушка знакомы с детства и еще могут полюбить друг друга, но им придется стать врагами... По жребию они должны участвовать в страшных "Голодных играх", где выживает только один - сильнейший. Пока в жестоком квесте остаются хотя бы какие-то участники, Китнисс и Пит могут защищать друг друга и сражаться вместе.Но рано или поздно кому-то из них придется пожертвовать жизнью ради любимого... Таков закон "Голодных игр". Закон, который не нарушался еще никогда!
Это небольшая книга карманного формата скрасила мне пребывание в самолете. Наверное нет ничего приятнее, чем читать легкий женский "роман" и не чувствовать себя стандартной домохозяйкой.
Главная героиня книги поставила себе цель - научиться танцевать танго. И вся книга - это описание уроков, менталитета сего приятного занятия, открытие занавеси над тем, как люди постигают совершенство этого танца, нюансы взаимодействия партнера и партнерши, "кухня" мира танго большого города, что можно и что нельзя, что принято и что считается моветоном. Книга для меня показалось вкусна, потому что я в свое время хотела научиться танцевать аргентинское танго. Оказывается, этот танец определяет партнер. Он показывает партнерше как и куда они будут двигаться, при этом партнерша должна почувствовать направление и его желание. Наверное очень важное качество в жизни - слышать партнера, угадаывать и понимать его. Автор также расставляет акценты- как танец влияет на всю остальную жизнт - раскрывает сексуальность, провоцирует сокровенное и открывает то, что было скрыто в глубинах. Мне понравился язык - легкий и свободный, он настолько живой в стиле современной беллетристики, что книга читалась на одном дыхании. Откровенно слабовата сюжетная линия - местами герои появляются и исчезают, ничего не добавляя - как будто приправы, которые добавлены неумело, но обильно, характеры выведены не очень четко - только в конце начинаешь понимать"аа. так вот она оказывается - очень сильно хотела получить этого Игоря, а что ж так все прописано как-то настолько не владея материалом, что наверное школьница в блоге опишет сильнее.." Многое направлено в описаниях на то, чтобы показать "вот она я, звезда, смотрите и восхищайтесь", что конечно вызывает некий психологический протест у меня как у читателя (все понятно, мы оценили, что вы красотка и секси, давайте вернемся к танго).
Так что если вы устали от сложных книг - велкам. Но перечитывать там нечего
Дебютный роман автора.
Прежде всего поражает размах эпичность повествования, наличие множества сюжетных линий, за которыми несмотря ни на что следить достаточно легко. Однако мне потребовалось время, чтобы вчитаться, гд-то до 160 стр, я читала с трудом, а дальше отораваться было трудно...
Немного сбивают с толку знакомые имена, а Аркадская имеперия вызывает устойчивые ассоциации с Великой Римской, а Блистательная Партафа с блистательной Портой... Но учитавая молодость и небольшой литературный опыт автора, это вряд ли можно назвать минусом, т.к. на мой взгляд строить новый мир всегда легче «по готовым эскизам»
Что я считаю минусом, так это притянутая за уши, на мой взгляд тема Аркадской Империи и войны с Партафой... Мне было гораздо интересней прочитать, про раскрытие заговора против Иоанна, чем про войну... А эта линия так и осталась не раскрытой.
Так же жалко, что осталась нераскрытой линия «последний граф Беневаль — Николас» И не исполнена клятва... Надеюсь прочитать об этом в продолжении. Хотя мне было приятней, если Николас встретил бы короля не как ученик мага, а как наследник графов Беневалей, кем как я поняла он является.
Пусть меня поправить автор, если я ошиблась, но по моему это лежит на поверхности.
Буду с нетерпением ждать выхода продолжения.
Второй прочитанный мной роман молодого автора.
[200x310]
Роман захватывает и держит в напряжении с первой страницы до последней. Автору безусловно удались образы героев, каждый из которых индивидуален и вызывает разные чувства и эмоции. Замечательно и то что эти чувства не статичны, они меняются в процессе прочтения. Герои живут на страницах книги и перед читателей проходит целые жизни.
Не менее притягателен и сам мир. Мир пусть и порой показанный не с лучшей стороны обладает своей невидимой магией.
На мой взгляд у книги лишь один минус. Скомканная концовка. Пресловутая шкатулка показалась, тем самым роялем в кустах.
А в остальном — замечательный роман.
Читала его в сетевой публикации, теперь с удовольствием перечту на бумаге.
А что если?... Этот вопрос волнует многих историков, и писателей, которые в своих романах пытаюся так или инае перекроить историю.
«За русь святую!» первый прочтенный мной роман данной тематики. Вру... Не первый. Второй.
Хочу отметить несколько вещей:
- Не считая пролога, роман читается, как исторический.
- Чувствуется, что автором, несмотря на его молодость, проделана огромная работа, перелопачены горы исторического материала.
- Все герои особенно реальные персонажи выписаны очень подробно и выразительно.
И наконец. Сам роман читается на одном дыхании.
- Что у нас будет на разговорном?
- Карел Чапек
- Прикольно! А что он нам рассказывать будет?
(с) Основано на реальных событиях
Карел Чапек "Война с саламандрами"
Содержание:Роман начинается с открытия сравнительно умных, подобных человеку морских амфибий, или иначе саламандр.
Саламандры были открыты капитаном И. ван Тохом. Вантох, видя их способности к обучению, стал продавать им ножи и гарпуны в обмен на добываемый ими жемчуг и при финансовой поддержке богатого промышленника и своего земляка пана Г. Х. Бонди стал расселять их на островах Индийского и Тихого океанов. Саламандры быстро научились обращению с различными инструментами и даже стали строить плотины. Случайно обнаруженные людьми, в неволе они научились разговаривать и переняли людские привычки и образ мышления. Люди начинают использовать саламандр как подводную рабочую силу. После нескольких конфликтов между людьми и саламандрами последние, быстро переняв людские технологии и создав своё оружие при поддержке некоторых стран, провозглашают независимость и под руководством Верховного саламандра (явной пародии на Гитлера) приступают к выполнению своих планов — затоплению суши для собственной жизни под водой.
Мнение:Карел Чапек, несомненно, является мастером слова, виртуозом. Любопытным для меня стал прием, благодаря которому роман стал шедевром. Герой романа собирает газетные вырезки о саламандрах, которые представлены в романе. Таким образом автор рассказывает о различных мнениях разных слоев населения и в разные периоды на происходящие события, и одновременно убеждает читателя в реальности происходящего, или же в потенциальную возможность. Этот "маленький" человек с вырезками считает себя причиной и благ и несчастий. Автор подталкивает к вопросу о значимости не его конкретно, а случая. Двойственность мнения Чапека сохраняется - он не дает ответа на вопрос "новизна - это хорошо или плохо?", но он его ставит. Саламандры не оставили шанса человечеству, но может быть так было нужно?!
[352x500]
Предыстория такова- я решила ознакомиться с инсайдерским мнением о группе, вот как ко мне попала эта книга. Русский вариант я не видела, поэтому взяла в оригинале. Размеры ее потрясают, неплохой такой семисотстраничный талмуд.
В ней есть все. Считайте это полная биография Курта, история группы, описание музыкальной сцены в Америке, многочисленные интервью, описание разговоров backstage и пр и пр. Мне теперь искренне жаль Кортни, пусть она и совершала ошибки, но она была личностью, яркой, интересной. Ее интервью того периода это что-то, она всем журналистам могла вынести мозг, ибо была образованной и у нее было особое чувство юмора. Она писала потрясающие тексты, и много сил положила, чтобы утвердиться как женщина в роке. И вот все перечеркнуло ее свадьба с Куртом. Мгновенно из самостоятельной личности, она стала для людей добавкой к знаменитому мужу. А та история, как переврали ее слова, и на основании одной лишь статьи в Vanity fair, власти отобрали у супругов родительские права на Френсис. И до сих пор, ее поливают грязью. =( that sucks.
И жаль Курта. Его проблемы с желудком, которые привели к наркотикам. Неожиданная огромная популярность, которую он не искал. Толпы журналистов, фанатов, которым была интересна не музыка, а скандалы и грязное белье, давление звукозаписывающих кампаний, отдаление участников группы и тд и пр. С этим сложно справиться, и это сложно выдержать. Он любил и дочь, и жену. И я не стала бы винить его за этот поступок, что он совершил.
Вообще фантастику не очень люблю и практически её не читаю. Автора, скорее всего, конечно же знают все. Про его нашумевшее "Метро 2033" не слышал только ленивый. Честно говоря прочитать эту книгу тоже хочу, но всё никак не доберусь. А вот "Сумерки" мне настолько настоятельно рекомендовал и рекламировал коллега по работе, что я не удержалась и схватила книгу на следующий же день.
Лично меня захватило с первых страниц, а чем дальше читаешь и глубже погружаешься в ту историю, тем всё больше не оторваться. Немного запутанно, тайно и мистично. Я могла читать пол ночи, хотя глаза и закрывались, я всё время думала к чему же всё приведёт. А периодами было и страшно, всё-таки там есть хватающие за душу и вытаскивающие многие страхи моменты. Да и конец неоднозначен, есть пища для размышлений, что мне как раз и нравится в книгах.
Теперь это одна из моих самых любимых книг, которые я могу перечитывать до бесконечности с неугасающими интересом и эмоциями.
Аннотация:
Землетрясения в Иране, ураганы в США, цунами в Индонезии, засуха и пожары в России... Газетные заголовки и телевизионные новости переплетаются с мрачными пророчествами индейцев майя. Все это звенья одной цепи. Это знамения, которых не видит только слепой, но сумеет расшифровать лишь один человек. "Сумерки" - захватывающая история этого человека. Переводя на русский ветхий дневник испанского конкистадора, он оказывается вовлечен в водоворот невероятных событий, который поможет ему расшифровать прорицания и заглянуть в будущее - быть может, ценой его собственной жизни. Умело замаскированный под триллер, "Сумерки" - нечто намного большее. Это роман-метафора, роман-манифест. Погрузившись в "Сумерки", вы не сможете оторваться до самой последней страницы. А дочитав, не сумеете их забыть.
[200x300]Книга для любителей детектива. Или для фанатов норвежской литературы. Или для тех и других вместе.
"Не оглядывайся!" не так чтоб не понравилась вообще, но и в восторге от нее не осталась. И это не потому, что все события так размеренны и спокойны - не так, как в большинстве книг детективного жанра (это, наоборот, показалось плюсом и заинтересовало). Просто на мой вкус написано плосковато - в смысле, при чтении почти не складывался объемный образ.
Кст, понравилась аналогия с легендой про морского змея в названии - "Не оглядывайся!" (а то сожрет). Люблю этот ненавязчивый мифологизм норвежской литературы.
P.S.: а сюжет простой - в небольшом городке у озера нашли мертвую девочку 15-ти лет, полиция долго ищет мотив и подонка, параллельно вытаскивая на свет кучу всяких интересностей про соседей.
[показать]Дэн Симмонс Террор
В 1845 году исследование Арктики и Антарктики идёт полным ходом, строятся много предположений и теорий, идут дискуссии и споры, но ничто не сравнится с экспедициями которые подтверждают или опровергают эти теории, открывают новые земли, острова, новые виы животных. На открытие Северно-Западного прохода, соединяющего Атлантический и Тихий океаны в 1845 году отправляется экспедиция под командования Джона Франклина. Два корабля "Эребус"и "Террор", оснащённые по последнему слову техники, готовые к долгим зимам у Северного полюса, отплывают от берегов Гренландии, где их видели в последний раз и исчезают. Три капитана, два корабля затёртые во льдах, более 120 человек - это целое общество, со своей иерархией, своими порядками, и как и в любом человеческом обществе - своими недовольными. Три года люди ждали когда лёд растает и корабли смогут поплыть, но лето всё не приходило, животные не возвращались и тяготы преследовавшие их становились всё сильнее. Книга невероятно реалистична, потрясает до самой глубины души. Зима идеальное время года для её прочтения. Когда жарко мы вспоминаем зиму, как спасение от жары, а в лютый мороз мечтаем о тропиках, но читая холодными вечерами про Арктику, совершенно неописуемо. Выглядывая за окно и, видя метровые сугробы на крышах домов, легче представить шестиметровые сугробы. которые матросам каждый день приходилось разгребать на корабле, оставляя слой снега для теплоизоляции. Порой возникает ощущение присутствия, кажется что корабль вокруг тебя, а за ним лед и -50. Быт людей проникает в твое понимание, и начинаешь дышать с ними одним воздухом...
Повествование ведётся от лица нескольких членов экипажа, начинается уже из самого эпицентра борьбы... борьбы с холодом, голодом, своими принципами и... неизвестным врагом, но потом автор знакомит нас и с предшествующими событиями, прошлым героев. Позводяет заглянуть им в душу, и то, что читатель там увидит, может вдохновит, а может и напугать...
Поскольку точно так и не было установлено, что случилось с экспедицией, Дэн Симмонс представляет свою версию случившегося. При этом он проделал огромнейшую работу, за что я его очень уважаю. Количество литературы, документальных источников поднятых и исследованных, вложенных в данную работу, напоминает труды археологов пытающихся по крупицам воссоздать историю.
[278x421]Морозов Н.А. Преступность и борьба с ней в Японии - СПб.: Юридический центр "Пресс". - 2003 г.
Посвящена проблеме преступности в Японии и криминологическим аспектам перехода от модели коллективистского государственного регулирования к рыночной демократии в послевоенной Японии и в современной России. Автором применен метод сравнительно-криминологического анализа, представлены графические прогнозы динамики преступности, которые уже подтверждаются. Использована методика "включенного наблюдения" в Токио.
Эта книга отвечает на вопрос, чем объяснить успехи уголовной политики Японии, где коэффициент преступности в несколько раз меньше, чем в развитых странах.
Будет интересна тем, кто интересуется Японией, политикой и правом.
В электронном виде книгу найти не удалось, покупала "бумажный" вариант. Зато нашла сайт самого автора, где выложены научные статьи, используемые для ее написания http://morozov.pravovl.ru/morozov/science/science-articles.html