Прочитала четыре книги из серии "Шопоголик". Читается очень легко, скорее всего можно отнести к попсовой литературе. Очень удачный вариант, когда телевизор надоел, а читать что-то шибко умное дабы напрягать мозги - не хочется!
Рассказ идет о девушке Ребекке, которая помешана на покупках. Ее жизнь изменяется: она встречает свою любовь, выходит замуж, находится в ожидании ребенка, но она неизменно страдает шопоголизмом! Книги отличаются немножко от фильма, читать мне лично было интереснее. Есть над чем посмеяться, порой своим хохотом будила мужа...
[591x480]
[400x400]
Случайно натолкнулась на эту книгу, точнее первым был документальный фильм. Который потом переложила на листы бумаги. Часть не вошедшего в фильм есть в книге, и еще один плюс за который нужно, обязательно нужно ее прочитать.
Я всегда любила и интересовалась историей. А тут просто достаточно просто и без затей рассказана жизнь человека на фоне жизни эпохи. И какой эпохи. Лилиана Лунгина - великолепная рассказчица. Только в детстве она меняла страны, где жила - Фанция, Германия, Палестина ... А каких людей она знала? Их имена - это история России, ее гордость. Интересно было прочитать по предвоенные году СССР, о той атмосфере одновременно страха, и все равно какой то радости которая присуща только молодым, которые его не знают.
О войне, мире, оттепели ... всего не перечислишь.
И то что она открыла нам, нашим родителям и нашим детям мир удивительных сказок Астрид Лингрен. Это с ее легкой руки и ее перевода все узнали Карлосона, который живет на крыши, и фразу улетевшую в народ: "Пустяки, дело житейское", придумала тоже она ...
и в этой удивительной женщине было много теплоты и доброты.... это чувствуется и в фильме и очень передается в книге.
я рекомендую всем прочесть ее ... сомневаюсь что кто-то останется равнодушным.
[170x270]
Годфри Бишоп устроился на работу в порнографический журнал, надеясь, что в первый же день на его шею бросится длинноногая красотка. На этом убеждении простодушного малого и основана вся книга, изобилующая похабными (а какими они ещё могут быть?) шутками. Герой вскоре понимает - работа в порно-журнале не мечта, а рутина.
Мимоходом автор навязывает героям диалоги о расизме, гомосексуализме, феминизме, что выглядит довольно-таки нелепо - болтовня глупее новоявленного порнографа. Сомневаюсь, что это своеобразный способ осмеять попытки авторов нашпиговать моралью "несерьёзные" тексты. Для искренней попытки донести определённые мысли до читателя, повторюсь, слишком слабо написано.
Какая интрига, допустим, у фильма "Американский пирог"? Да такая, что и "интригой" назвать сложно: соблазнят ли старшеклассники девушек до выпускного. Здесь всё по той же схеме: будет у Годфри, неплохого, но невезучего парня, связь с моделью журнала, или тому не суждено сбыться?
В общем, "Дневник" может развеять вечернюю скуку, но не ждите от него большего.
[276x450]
Что может быть лучше хорошего юмористического рассказа? Хороший юмористический роман! Первым полнометражным романом о Дживсе и Вустере эту книгу назвал сам П.Г. Вудхаус. До издания книги "Дживс, вы - гений!" приключения знаменитой парочки были неоднократно описаны в малой прозе.
Бертрам Вустер - бестолковый представитель золотой молодёжи, любитель кутежа и мастер по попаданию впросак. Реджинальд Дживс - его камердинер, эрудит и обладатель изощрённого ума.
Вкратце о сюжете. Вустер был готов расстаться с неисчислимым количеством предметов туалета кричащих цветов в угоду слуге, обладателю безупречного вкуса, но не со своим новым увлечением - банжо. Дживс подал в отставку, не стерпев музицирующего (читай: издающего ужасные звуки) аристократа, и был таков. Оскорблённый Берти планировал залечить душевные раны, погостив в загородной усадьбе старого приятеля, и - каково же его удивление! - именно на службе у этого приятеля состоит теперь Дживс. Герои объединяются, чтобы устроить личное счастье владельца усадьбы и бывшей невесты Вустера.
Искромётные шутки и парадоксальные ситуации не позволили мне оторваться от книги. Более того, на следующий же день я отправилась в магазин за другим трудом Вудхауса.
И замечание напоследок: Стараниями переводчицы Ю. Жуковой роман "Thank You, Jeeves" приобрёл новое название, что меня удивило, ведь автор не ставил в заглавие непереводимую игру слов.
А соната оч-чень хороша. Ты заметил конец? Ни грохота, ни шепота. Оборвалась – и все. Как в жизни...
Александр Солженицын. "В круге первом"
Иосиф Бродский называл своего "товарища" по эмиграции Александа Исаевича Солженицына русским Гомером. Не мемуарами (как у многих), а сказаниями ожили под его рукой история страны и личный опыт лагерного бытия. Эта книга - именно "личная" часть творчества Солженицына. Архипелаг ГУЛаг еще впереди, а московская "шарашка", в сравнении с ней, лишь первый круг ада.
Первоначально убоялась объема книги, впоследствии радовалась встрече с большой русской литературой.
Это она - просторная, широкая, рвущаяся ввысь. Ближе к Толстому, нежели к Достоевскому. С широким историческим фоном, с вечными вопросами и глубиной многочисленных характеров.
Нет, вряд ли такая книга - повод жалеть о людях, попавших под красное колесо и отнюдь не повод ужасаться бесчеловечности режима. В конце-концов, на каждый век и на каждый народ, не достанет ли собственных бесчинств?
"В круге первом" - всего лишь веский аргумент не забывать, что под лозунгами "свободы!" может прийти и, как правило, приходит, лишь иная форма рабства... Демократия со всеми ее номинальными свободами рыночной экономикой доказала, что современный офисный клерк способен работать по 12 часов в день в погоне за 100%-ми премиальными, а в лучших корпоративных компаниях действует и агитация с поднятием организационного духа, и своя система доносов...
И сами-то мы свободны? Разве можем мы подняться выше тюремной ограды внешних обстоятельств и каменных боксов внутренних страстей? Вот главный герой этой книги, кажется, да...
Советую всем, кто еще не приобщился и сомневается, стоит ли Солженицын прочтения...
[300x476]
С классикой американской литературы у меня туговато, подумала я, и скачала себе полное собрание сочинений Ф.С. Фицжеральда. Я не знаю, с чего следует начинать читать Фицжеральда (да и вообще – любого автора, я всегда начинала наобум, но всем советую сначала читать рассказы или новеллы), и тут случайно какой-то аноним на общеизвестном сервисе спросил, читала ли я «Ночь нежна», и я решила не выпендриваться и начать с нее.
По ходу чтения мне не нравились все герои за исключением Николь, такая классическая героиня классического любовного романа со всеми положенными атрибутами: красота, молодость и какой-нибудь жуткий дефект. Я не люблю классические любовные романы: в них предсказуемая любовь, не вызывающая доверия, и стандартные герои; хуже того – логичная и ожидаемая развязка, но тут Фицджеральд меня очень удивил. Дело в том, что на протяжении всего романа главный герой – тот, вокруг которого все вертится, с кого все начинается – менялся дважды: Розмери сменилась Николь, Николь – Диком, не говоря уже об адовой куче второстепенных персонажей, которые то появлялись, то исчезали в романе. Та самая «завязка» - Розмери влюбилась в Дика – как-то тихонечко сдулась ближе к концу, и сама Розмери превратилась в персонажа третьестепенной важности, зато, как оказалось, Дик – герой совершенно статичный поначалу, - превратился в фигуру психологическую, прости господи, героя «тяжелой судьбы» и «непростого характера»; четкого характера Николь же в этой книге вообще нет – вроде бы вот она, прекрасная хранительница домашнего очага, жена эталонного мужа; вот она – девочка, пережившая тяжелую травму; вот она – исцелившаяся; вот – рецидивы; вот – какая-то совершенно нелогичная и скорая (без каких бы то ни было предпосылок и мотиваций) измена мужу. И очень смазанный конец: что стало с Розмери, для чего в ее жизни был Дик, почему момент, к которому они вдвоем так долго шли (страниц 250, не меньше) в книге заслужил скудное описание в двух строках, и что главное, совершенно никак не повлиял на ход действий в романе, на судьбу этих героев?
читать
ЦИТАТЫ
[200x319]Этот цикл я прочитала быстро, даже слишком быстро, хотя настраивалась на долгое чтение, не смотря на то, что изначально было видно, что книги не самые большие по объему. Настраивалась я на долгое чтение по причине того что где то мимоходом вычитала что цикл написан в реалистичной манере, то есть с минимумом всякого фэтезийсва, максимум реалистичности, а как правило такие я читаю долго отвлекаясь, на всякое, в общем тяжело читаю. Но прочиталась быстро. Насчет реалистичности не соврали, я ее нашла, но если бы не знала, то не обратила бы особого внимания.Сама по себе я люблю всякие интриганские книги, там что б и переворот и предательства и политика, в книге это есть и в достаточном количестве. Так же в серии мене понравились батальные сцены, что для меня редкость обычно я их не очень люблю, сазу теряю нить событий, а тут все понятно, и кто на кого напал, зачем и почему. Проблемой в этом цикле для меня были герои, их было много, но совсем не интересные, ни каких к ним чувств не испытала, как не живые. Даже сметь героев не вызывала эмоций словно, что был герой что его не было. Хотя было одна сцена, смерть императрицы, вот тогда я по-настоящему прониклась жалостью к главному герою, но больше чувств цикл у меня выдавить не смог.
Многие любят серию про "Аниту Блейк" писательницы Лорел Гамильтон. После первой мной прочитанной книги я была рада, что их так много, уж больно она мне понравилась. Многие скобят, в том числе и я, потому что, перевалив числом книг за дюжину, автор скатилась от мистического детектива к мистической эротике и последние книги были разочарованиями, и читались скорее в память о первом десятке, с надеждой, а может быть еще не все потеряно. И вот после стольких разочарований просветил луч света в конце туннеля. У автора вышло из под пера, что то более менее похоже на её ранние книги, не совсем конечно, но и это уже вселяет надежду.В "Hit List"не было ни Жан Клода, ни Ричарда, да и вообще не было её обычного гарема. А был Эдуард, что не может не радовать. Я Эдуарда просто обожаю, по-моему он там остался самым вменяемым. И была всего лишь одна постельная сцена, что не может не радовать. Что же будет дальше?!
Аннотация:
Аните Блек предстоит раскрыть новое убийство, но не в родном Сент-Луисе. На тот раз ей предстоит встреться с самой Марми Нуар, а в помощниках только одни Эдуард. А это значит новую встречу с Олафом, которая обещает закончиться далеко не так "мирно", как обычно...
[200x307]
[200x307]На книги этого автора наталкивалась не однократно и не однократно отказывалась от их чтения, как то их аннотации не вызывали у меня их прочитать, но вот витой посох меня заинтересовал, своей некоторой стандартностью. Империя есть одна штука, и у нее проблемы, злые силы строящие козни этой самой империи есть, и конечно главный герой личность заранее трагичная, и жизнью обжиная, других из родного города не изгоняют, и куда уж без старого и давно утерянного артефакта, который неизменно достанется главному герою, на что мягко намекает название. Ну как такое не прочитать, ну вот я и прочитала первую книгу, а потом неожиданно быстро вышла вторя, благо на сайт АЛЬФА-КНИГИ захожу регулярно, и всегда знаю что есть новенького. Первая книга пошла нормально, никаких неожиданностей, не обошлось без штампов, правда есть в этом своя прелесть, иногда хочется почитать именно что-то такого плана. Есть там и оригинальное зерно, например концепция разделенных миров, покрасней мере я такого ещё не встречала. Понравились мне и большие кошки карайны, я определённо люблю кошек, а если они могут говорить мысленно, и на них можно ездить это вообще шик. Первая книга нормально, а вторая меня несколько расстроила, особенно её вторая половина, как то слишком много тайн раскрылось, события непонятно ускорились, можно было сделать и оригинальнее, такое впечатления было, что я где то это уже толи видела, толи читала.
"Витой Посох. Пробуждение":
Что-то непонятное и нехорошее творится в благополучной и процветающей империи Игмалион. Бесконечные заговоры и попытки дворцовых переворотов, восстания в провинциях, участившиеся нападения стай диких зорхайнов, появляющихся из ниоткуда, недовольство магов-стихиалов. Все эти сведения приводят короля и его ближайших советников к выводу, что к этому причастны могущественные силы извне, которые подобно «кукловодам» дергают за ниточки марионеток и имеют целью разрушить империю. И волею судьбы, в центре этих событий оказывается Кенрик Валльхайм, изгнанный из своего города и прибывший в Игмалион в поисках лучшей доли. О его удивительных и смертельно-опасных приключениях и говорится в этом романе.
"Витой Посох. Постижение":
Место в жизни, казалось, найдено. Жизнь пошла своим чередом. Но снова надвигаются испытания, снова идет беда, которой не ждали. И боги требуют от Кенрика с Ниром исполнения данной ими клятвы. Однако самим не справиться, не остановить, вот и приходится искать тех, кто способен помочь, кто встанет рядом на пути чуждой силы, стремящейся разрушить их мир, подмять его под себя. Нелегко это, но иначе нельзя, ведь выбор сделан. И сделан давно.
[200x307]Так получилось, что читала я эту книгу в два захода, сначала первую часть, а через несколько месяцев, вторую часть. Благо книга изначально разделена на две части, но это повлияло на то что все таки словно я прочитала две отдельные книги, ну не совсем отдельные герои то одни и те же, но все равно разница заметна, в общем если начинаешь читать книгу то лучше все таки всю за раз, так она хоть по больше кажется, или хотя бы перечитать перед продолжением первую часть, но это я так о птичках.
Книга мне понравилась, но поскольку мое знакомство с ней разделилось на два этапа, к началу второй части энтузиазм несколько поутих. В самой книги мне в основном понравилась идея, "не обычные люди", и герои интересные, у каждого свои тараканы в голове, и скелеты в шкафу. Но, но вот не очень понравилось исполнение, нет читалось легко, но, по моему мнению, даже слишком, но это так на уровне чувств.
-Ты сама-то кто такая?
-Я?! Я Сайта! И я разбужу в вас величие! Вступайте в Орден!
В чем секрет успеха?
Меня зовут Сайта, и я в точности знаю, как ответить на этот вопрос. Вы и сами знаете? Тогда вам остается одно. Вступайте в Орден.
Я Сайта. И я наполню этот мир.
[200x312]Начну, пожалуй, с обложки и скажу, аннотация потрясающе не соответствует содержанию книги, из нее даже следует, что этот роман не что иное, как бульварная порнография.
«Главный герой романа, французский ученый, одинокий и несчастный, добивается кардинальных изменений в биологии человека как вида, в результате чего приходит новое поколение счастливых и без устали ублажающих друг друга людей».
Да, в романе много секса в самых разных его проявлениях и сексуальность героев играет немаловажную роль для построения сюжета и психологической основы, но это совершенно не значит, что цель этой книги, одного из центральных произведений современной литературы, сказать читателю, что онанировать в электричке хорошо.
Это роман-итог сексуальной революции, как сказал Ханс Плешински в «Портрете невидимого» «конец эпохи любви», мрачная картина равнодушного человечества.
Сюжет книги – история жизни двух сводных братьев, совершенно непохожих, наделенных различным образом мышления, которые, тем не менее, в конце пришли к одинаковому выводу: любовь как чувство единства душ – атавизм. Современному человеку нужно исключительно чувство сексуального удовлетворения, а страдания, которые приносят отношения, - лишняя часть человеческой натуры.
И именно поэтому младший брат работает над новым видом людей, состоящих из эрогенных зон и не нуждающихся в самоанализе.
[350x589]
С превеликим удовольствием прочитал роман Олди под названием Гарпия. Честно говоря, после двух последних прочитанных мною книг Олди у меня сложилось впечатление, что всё самое лучшее из написанного этими авторами я уже прочитал, а непрочитанными остались хоть и интересные, но не такие глубокие и продуманные книги. Как же сильно, я ошибался.
Гарпия идеальный пример романа совмещающего динамичность действия с философскими размышлениями автора. Как и всегда в центре внимания авторов лежат человеческие чувства, во всех их проявлениях. И рассказ о нечеловеческом существе гарпии Келене, только лучше позволяет понять глубины человеческой души.
В мире произведения обитает огромное количество миксатропных существ, или как их здесь чаще именуют хомобестий. Почти все они проиграли конкурентную борьбу человеком, и теперь являются полуправными обитателями человеческого королевства, загнанными в резервации. Вот у представительницы одной из таких рас полудевушки-полуптицы Келены и просит король помощи в исцелении своего любимого поэта Томаса Бинори. Отличительная особенность расы гарпий отсутствие эмоциональной окраски воспоминаний, они живут только настоящим. Вообще вся эта раса является созданием человеческой фантазии воплощённой в этом мире. Но показывая мироощущение существа лишённого эмоциональной памяти, авторы одновременно показывают важность воспоминаний и их разрушительность для нашего сознания. В книге хватает сюжетных линий и необычных сцен, но пересказывать их не имеет ни какого смысла, эту книгу каждый должен прочитать сам.
P.S, Каждую главу сопровождают стихи Олега Ладыженского, это начинает становится фирменным знаком дуэта.
[300x464]
Аннотация
Куда податься незадачливым пиратам, когда все земные океаны исплаваны, необитаемые острова заселены, а клады выкопаны? Конечно же в космос! А вслед за ними туда отправятся секретные базы, настырные ученые, бравые десантники, зловредные киборги, приключения и… комедия положений. Потому что у юмора, как и у Вселенной, нет границ! У глупости, впрочем, тоже…
Наконец я дочитала "Космобиолухов" Громыко и Уланова. Если честно, не люблю НФ, так как от всевозможных терминов у меня просто плавятся мозги и чтение превращается в продирание сквозь дебри с тесаком. Но здесь жанр - НЕнаучная фантастика + Громыко сделали своё дело. И мне понравилось.
Говорят, что сюжет "собран" по кусочкам и больше похож на стёб над многими известными произведениями и фильмами, но я не читала, так что ничего не знаю. Единственный опознанный мной крохотный намёк - это Аватар и Я робот (с последним могу ошибаться), но он довольно неплохо вписался.
Рассказ ведётся попеременно от лица биолухов и пиратов, иногда с добавлением точки зрения главзла (то это уже ближе к концу). Вообще, весь юмор здесь заключается именно в комизме ситуаций, а не явных шутках. Просто когда представляешь всё происходящее со стороны разных команд (особенно порадовали пираты с их паранойей)), начинаешь смеяться порой до колек. Очень понравились поясняющие сноски, которые не столько что-то объясняли, сколько помогали настроиться на чтение и улыбнуться.
Вообще "биолухическая" часть мне нравилась больше, чем "пиратская". Хотя вся книга - читаешь и отдыхаешь душой) (Громыко, однако).
Конечно, если копнуть глубже, есть о чём задуматься, но, скорее, в рамках того мира. Например, о том, что в утиль отправляли киборгов, отказавшихся подчиняться людям, убивших кого-то самовольно или, наоборот, отказавшихся выполнять приказ (или быть грушей для битья, как случилось с нашим героем). Тогда возникает встречный вопрос: почему бы не отстреливать людей, которые точно так же лишили кого-то жизни по своей воле? Или, если робот наоборот отказался выполнять смертный приговор, в нём проснулись какие-то человеческие качества, его тоже надо убивать? Почему? Ведь есть много людей, которые вроде как бы и люди, но у них ни совести, ни моральных устоев. Так что, совесть, пусть механическая и приобретённая, хуже, чем её отсутствие вовсе? Или действовали по принципу "нам своих психов достаточно"?
Что касается концовки, то она хоть и не хеппи энд, но гармонично вписалась во всё повествование. Где-то теплится надежда на продолжение, но, наверное, безрезультатно.
И, да, если вдруг решите прочесть, ни в коем случае не заглядывайте в конец книги. Просто не надо.
В общем, получилось довольно интересное, ненапряжное чтиво с маленькой толикой "подумать". Думаю, если и буду перечитывать, то только биолухическую часть для отдыха мозгов. Любителям классической НФ не понравится, но тандем и не претендует) Вообще, советую.
[400x646]
Пожалуй, "Шантарам" - это единственная книга, которую я читала так долго. Год! А может, и больше! Прерываясь, переключаясь на что-то другое, но снова к ней возвращаясь. Я не могу сказать, что меня до умопомрачения зацепил сюжет, и тем более, стиль написания (хотя, да, читается книга легко, а написано настолько по-современному не занудно, что, в общем-то, способна увлечь). Но нет, не настолько!
А что меня зацепило, так это Индия. И я поняла одно, что человек, написавший эту книгу, там действительно пробыл изрядно, и хорошо почувствовал Индию.
Автор "Шантарама" Грегори Робертс. Вряд ли кому-то эта фамилия что-то скажет. Насколько я поняла, это первый его крупный роман (кстати, да, аж 860 страниц!). И он преподносит его, как автобиографический. А было в его биографии, судя по всему, много чего. И в общем-то, к ней, хотя и представляет он себя этаким героем без страха, живущего по совести, по понятиям и по чести, можно и нужно относиться по-разному. Как ни крути, но он гангстер, сбежавший из австралийской тюрьмы, наркоман и преступник. И есть ли романтика в его похождениях, каждый должен разобраться сам. Для себя.
Но по-любому, приключений в жизни у парня было по самое не балуйся. Сотни раз, находясь на волосок от гибели, пройдя войну в Афганистане (там он передавал повстанцам оружие, деньги и поддельные паспорта), тюрьму в Бомбее, будучи не раз битым во время мафиозных разборок, стреляным и исполосованным ножами, подсевший на героин, он выкарабкивался и продолжал жить, где-то начиная заново, где-то продолжая начатое.
Я не буду рассказывать вам сюжет, тем более, что скоро должен выйти фильм по этому роману. Но прочесть книгу все-таки порекомендую, хотя бы для того, чтобы тоже узнать, что же такое Индия, в которой происходит действие большей части романа, - красивые ли это танцы из болливудских фильмов, грязь и нищета, о которой не забывают сказать почти все, побывавшие в ней, наркотическая мафия, у которой можно купить наркотик на любой вкус и цвет, или что-то иное.
О своих же впечатлениях я могу сказать лишь, что после возвращения из Индии, у меня никогда не было желания вернуться туда. И только сейчас, спустя семь лет после путешествия и прочитав "Шантарам", я поняла, что скучаю по ней. И даже мысленно стала строить планы о тех городах, в которых я бы хотела еще побывать...
[показать]
С наступлением прохладных осенних вечеров стала проводить больше времени дома под пледом, с чашкой зеленого чая и с книгой в руках. И, кажется, открыла новый для себя жанр мистического романа. Прочитала уже три книги Натальи Калининой из серии "Знаки судьбы". В них представлены очень красивые истории любви. Следить за развитием отношений героев очень интересно, потому образы героев хорошо описаны, их представляешь, как живых людей, знакомых, и поэтому радуешься, когда в конце у них все хорошо складывается. Сюжет состоит не только из любовной составляющей - там всегда присутствует и мистическая, практически детективная, загадка. Обязательно происходит что-то, что угрожает жизни главных героев, но, в итоге, все завершается хорошо. Очень рекомендую книгу "Распахни врата полуночи". Вечер с ней не пройдет даром :)
[202x320]Есть у меня такое правило: понравившиеся книги обязательно перечитывать. По разным причинам. Во-первых, с каждым прочтением открываешь что-то новое, чего в прошлый раз не заметил. Во-вторых, определеннее становится впечатление: не просто «понравилось» (как часто бывает) – а «понравилось, потому-то…». В общем, у кого как.
Я только удостоверилась в том, что книга достойна, несмотря на то (или благодаря тому?..), что проста. Никакой лихо закрученной интриги в основе сюжета нет. Есть неожиданность, но не интрига.
Речь идет о семье, которая давно ей перестала быть. Людей не связывает ничего, кроме формального наименования «семья»: ни тепло в отношениях, ни интересы, ни воспоминания детства… «Семья» собирается снова к постели умирающе
Я не могу сказать, что к концу произошло чудо, семья, наконец, воссоединилась, все счастливы, бла-бла. Нет. Это было бы гадко-слащаво-неправдоподобно. Но! Что-то все-таки изменилось в конце книги. Если бы я сейчас говорила о действительно произошедшей истории, то написала бы так: это конец книги, но самое-самое начало (неуверенное, осторожное) восстановления (или создания?) родственных отношений.
Стоит читать – кому-то может помочь пересмотреть свое отношение к семье.
[показать]Эта книжка – мечта Умберто Эко. Он когда-то мечтал о литературе, которая будет интересна для самого широкого читателя и одновременно – для самых утонченных интеллектуалов. Многослойный торт, сверху толстый-толстый слой шоколада (например, детектив), а в середке – философская проблема (не обломайте зубы). Собственно, Эко так и написал «Имя Розы», а потом все-таки не выдержал и уже начиная с «Маятника Фуко» выдавал тексты, простому народу недоступные.
«Эликсир князя Собакина» - это по-детективному закрученный плутовской роман в форме квеста. Завязка: надо составить из разных компонентов напиток – что-то вроде универсального отрезвителя с психостимулирующими спецэффектами. Отрезвляющую основу придумал Менделеев, а остальное – его сумасшедший ученик князь Собакин. Компоненты диковинные, и добывают их с приключениями. Сюжет, разумеется, как положено в плутовских романах – стержень, на который нанизываются эпизоды и характеристики «случайно встреченных» персонажей. Среди них есть и психологические зарисовки (например, очень выпукло поданная психология трансвестита), и социальные: например, целый город под властью бандитов – но при этом ни капли крови, никаких ужасов, один сплошной карнавал. «Карнавал» вообще ключевое слово для этого текста: перевернутый мир, тотальное осмеяние, ни один герой не равен самому себе, все в масках, все пляшут и веселятся. Много социальных вопросов, но при этом сатирой не назовешь. Скорее, саркастический гротеск какой-то, но не злой.
Прочитала эту книгу на одном дыхании, все ждала когда же повезет героине, ее жизнь полна унижений и издевательств, удивляюсь как она не сошла с ума,как можно так терпеть....бывают же люди которым все равно дочь ты, сестра,жена....ты их собственность, а не человек...
После прочтения искренне стала сочувствовать мусульманкам.Девочки,вы молодцы что держитесь на высоте хотя вас и считают рабынями, как говорится в книге.
[392x606]
Какие ассоциации первыми приходят нам в голову, когда мы слышим или говорим о Швеции? Холодное небо, хмурые молчаливые люди, возможно потомки тех самых скандинавов, о которых сложено так много песен и легенд и, конечно же, море. Море окружает Швецию, подступает к ней со всех сторон, оно кормит не одно поколение рыбаков, выросших здесь. Море дает, и море же забирает.
В новом романе шведского писателя Йона Айвиде Линдквиста тоже очень много воды, по мере прочтения книги нет-нет да и ощутишь соленый привкус на языке, и смутно слышится шепот прибрежных волн. Море зовет…
«Человеческая гавань» (издательство Азбука) это повествование об обычных людях, столкнувшихся со совсем необычными и даже пугающими обстоятельствами. На маленьком островке, затерянном среди скал происходят ужасные вещи: бесследно пропадает маленькая девочка, жители острова слышат потусторонние голоса, толкающие их на самоубийства и подлости, вода в колодцах отравлена, а вышедшие из морских глубин призраки, как ни в чем не бывало, разъезжают на старом мопеде, поджигают дома, и топят в ведре старых подружек. И за всем этим стоит море. Невозмутимая и бесконечно могущественная стихия - трудно бороться со злом, когда его вроде бы и нет. Море абсолютно равнодушно, оно не испытывает эмоций и не считает должным объяснять свои поступки – оно просто берет то, что считает нужным.
Сама по себе книга производит двоякое впечатление – с одной стороны это леденящий душу сюжет с лихо закрученными поворотами, а с другой, то самое, что принято называть «феноменом шведского триллера» Само повествование затянуто до невозможности. Это практически так же неспешно и нудно, как все скандинавские саги. Даже сцены, где происходит оживленное действие здесь, скорее убаюкивают, чем будоражат.
«Рольф медленно поднялся. На лбу у него было темное пятно и немного крови. Глаза смотрели безумно. Он выхватил нож и бросился на Йохана. Симон кинулся следом, схватив ружье, которое уронила Анна-Грета.
- Стой, подлец! – крикнул он отчаянно.»
Не трудно заметить, что язык автора настолько лаконичен и скуп, что порой напоминает черствый сухарь, чем дальше читаешь, тем сильнее убаюкивают эти мерные волны холодной скандинавской прозы, убаюкивают и затягивают в свою пучину. Начав читать остановиться уже невозможно и, несмотря на, всю специфичность книги и ее изложения, вы обязательно прочтете ее до конца. Быть может, не проглотите в спешке, как привычные глазу и разуму американские экшны и триллеры, а прочтете неспешно, вдумчиво и уж точно не останетесь равнодушными, ведь книга насквозь пропитана запахами, звуками и ощущениями, порой весьма жутковатыми.
Линдквист несомненно оправдывает звание «шведского Стивена Кинга», присвоенное ему крупнейшими литературными критиками. В, казалось бы, избитый жанр ужастика, со всеми его клише из зомби, призраков и прочей нечисти он привносит нечто свое, кардинально новое и от того еще более захватывающее. Еще ни кому не удавалось победить море или договориться с ним – эта стихия настолько же непредсказуема, насколько опасна и могущественна, и человеческие жертвоприношения лишь шаткий мостик, призрачный шанс, на то, что все будет хорошо.
«Человеческая гавань» на поверку оказывается не просто историей о призраках, пропавших людях и человеческих жертвах, а рассказом об отношениях, любви, дружбе и преданности. Здесь страшное и фантастическое явилось не целью, а всего лишь средством, чтобы описать всю гамму чувств и переживаний, и по-новому осмыслить самого человека и мир его окружающий. Часто холодный и неприветливый.
[200x263]
Купила ребенку книгу Наталье Щербы. Читаем мы с боем. Классику только под «баш га баш» (10 страниц – час компьютерных игр), приключения через раз. С фантастикой не подружились, а вот сказочные повести – да. Может от того, что лет пять назад я ему сама читала Роулинг, Льюиса и много другого. Он тогда заболел воспалением легких, я не отдала его в больниц. Вернее забрала на второй день. Лечились сами, и долго читали в постели.
Мама я въедливая, потому прежде чем дать ребенку книгу, или разрешить, подсунуть, купить – читаю сама. Щерба показалась очень симпатичной. На «Озоне» полно отклитков, на сайт издательства помечено, что это «хит». Верю. Мне все же давно не двенадцать, потому восторг – редкий гость в моём сознании. Но язык книги хороший, сюжет очень ловкий, герои симпатичный.
Как положено хорошему фэнтези, там живет свой мир. Хорошо показано отношение и к нашему, реальному миру. Много о дружбе, о поступках. При этом нет назойливой назидательности, которой сама не люблю. Я даже увлеклась.
Но главное, что ребенок прочел. Сам попросил (кто-то в классе читал), сам читал, пересказывал мне и … ждет продолжения. Любая мама, бьющаяся над проблемой «сам не читает» - поймет мой восторг.
P.S. Может, кто подскажет, что-нибудь подобное моему чаду? Я далека от фэнтези. Или просто очень устала.