Посоветуйте пожалуйста книгу,чтобы читалась на одном дыхании.
Очень соскучилась я по захватывающим книгам.
Несколько дней назад купила новую книжку Гэвина Претор-Пинни "Занимательное волноведение" - да-да, это тот же человек, который написал "Занимательное облаковедение", давно любимое мною - и вот вчера вечером дочитала. Книжка очень понравилась! Лёгкая, читается быстро и запоминается россыпью разнообразных фактов - о физических законах, о морских волнах, об игольчатых ежах. Странно для не художественного произведения, но у меня осталось ощущение прочитанной сказки, в которой персонажами были волны, а сюжетом - их перетекание, изменение и взаимодействие.
Самому автору не чужды метафоры, поэтичность и некоторая мечтательность. Между делом, объясняя природу звуковой волны, он рассказывает о пришельцах, которые приземлились посреди пустыни и отправились искать "Макдоналдс", а русалки, по его мнению, движением хвоста создают вертикальные волны и никакие другие. Это мелкие детали, которые добавляют юмора и сказочности в океан информации. По океану медленно плывёт кит великого знания и транслирует стихи Сэмюэла Кольриджа на своих таинственных частотах. Стихи тоже встречаются в этой книге.
Но на самом деле она о волнах. Волны как часть жизни, всегда рядом и немного в стороне. О том, что за волнами можно наблюдать - неплохой вид медитации, отмечает автор, - и можно с ними играть, то оказываясь на вершине, то, успокаиваясь, пятками шевелить на мелководье. Порождая этим таинственным движением свои собственные волны.
[показать]
Вадим Пересветов «Журналистика. Секреты успеха-2»
[показать]Опять, как и в случае с первой книгой автора, читатель скорее узнает про курительную смесь "Спайс", чем как добиться успеха в журналистике. Автор далеко не Белинский, но с радостью изливает желчь, критикую других.
Но о каком успехе может писать автор, имя которого известно лишь узкому кругу знатоков и ЖЖ которого не зафрендило даже 50 человек.
Можно было бы придраться и к обложке книги, но тут этого делать не следует. Обложку рисовала дочь Вадима. И для своих лет у неё это получилось вполне достойно.
[200x311]
Загадочный лабиринт Фаулза
Каждая фраза как древний вензель - красиво витиевата и сложна. Очень-очень не простой стиль автора заставляет мозги ворочаться, сначала со скрипом... Но вот уже на первых страницах ты вовлекаешься вместе с главным героем в лабиринт Фаулза и мысли не успевают за глазами.
Не скрою, были моменты когда я уставала рыться в предположениях , что же будет дальше. И вот когда я уже готова была сдаться Фаулз открывал новую тропинку в своем лабиринте и уводил меня все дальше и дальше, все больше запутывая.
Фаулз - мастер красивой литературной эротики.
Его приятно читать. У него не найдешь пошлости, но фантазия, порождаемая его словами, доставляет приятное возбуждение.
Как всегда не могу удержаться и не привести фрагмент из книги:
"Изнанка губ под моими губами, рельеф тела под пальцами: грудь, утлый живот, шерстяной клинышек, бедра. Десять бы рук, а не две... покорись же, сдайся, раскройся передо мною. Вывернулась, привстала, перебросила ногу, сжала пятками мои икры и принялась расстегивать пуговицы рубашки. При свете сполоха я рассмотрел ее лицо - серьезное, сосредоточенное, как у ребенка, раздевающего куклу. Содрала рубашку вместе с курткой, кинула на пол. Обхватила меня за шею, сцепила ладони замком, как тогда, в ночной воде Муцы;чуть откинулась назад."
[278x443]Вы любите Индию ? Нет? Тогда вы не читали этой книги!
Вот так мне хочется кричать каждому и буквально впихивать ее в руки))) Шучу конечно, но она мне правда очень сильно запала в душу.
Мне эту книгу подарили на новый год. Помню как она испугала меня своей толщиной. Я еще тогда подумала, что это наверное будет такое же разочарование как от Улисса (ну не готова я еще к таким сложным книгам, ну не готова). Но к счастью сходство этих двух книг оказалось только в объеме. Сейчас спустя некоторое время, я радуюсь этому подарку и уже выбрала человека, которому дам ее почитать. Знаю, что она будет счастлива не меньше, чем я. А все потому, что она очень любит Индию и была там уже несколько раз.
Итак, как вы уже поняли эта книга об Индии, о ее традициях и людях. Но не только. Эта книга о чувствах, о ненависти и любви, о дружбе и о предательстве. О любви к женщине, о любви к людям в целом. И о прощении.
Зная, что Шантарам - автобиографичный роман , трудно поверить в это. Жизнь главного героя настолько насыщена, что просто в голове не укладывается, что все это может случиться с одним человеком и что все это может пережить одно сердце.
Почти все события происходят в индийском городе Бомбее (или как его еще называют Мумбаи). Я никогда не была в Индии и до этой книги она для меня (благодаря индийским фильмам и путеводителям) была как восточная сказка с ее красивыми достопримечательностями, красивыми нарядными женщинами и с обязательными индийскими песнями. Книга же раскрывает совсем другую Индию с ее обычаями, традициями, менталитетом. Здесь так глубоко раскрываются отношения между людьми и отношения их к различным ситуациям, что поневоле проникаешься всем сердцем. Эта книга много раз заставляла меня плакать, негодовать и сочувствовать, удивляла и приводила в трепет мое сердце в унисон сердцу главного героя. Это волшебная книга. И я советую ее всем и особенно тем кто собирается в Индию. После нее наверное по-другому будешь воспринимать все увиденное в этой стране. По крайней мере я точно.
На прощанье я приведу пару фрагментов, которые произвели на меня впечатление :
"Но было слишком поздно. Водитель резко крутанулся обратно и, сжав в руках баранку, ударил по тормозам. Секунду мы продолжали скользить по инерции… затем еще и еще одну… Было слышно, как водитель утробно выдохнул воздух с таким причмокиванием, какое издает глинистое речное дно, когда отрываешь присосавшийся к нему камень. Затем мы с грохотом и треском врезались в автомобиль, притормозивший перед нами для поворота. Нас бросило на спинки передних сидений, и тут же раздались один за другим еще два громоподобных удара – на нас налетели две машины, следовавшие позади.
читать
[160x240]Язык Фолкнера — узоры инея на зимних окнах. Дотрагиваешься до них рукой и они в миг расцветают, обдавая тебя жарким порывом летнего ветра. Насколько же он любил зной, раз поместил его даже в гроб с Адди Бандрен.
Как разматываются наши жизни в безветрие, в беззвучность, усталые жесты усталым итогом; отголоски былых побуждений бесструнны, бесперсты: на закате мы застываем в неистовых позах, мёртвых кукольных жестах.
Каждое слово, каждый отзвук врезаются в память, оживая в воображении, где каждый герой смотрит на тебя живыми глазами со страниц книги. Такое, пожалуй, не забывается. И вовсе не тому что оно кровавое и ужасное, вязкое и безжалостное. А потому что замечаешь, как те, живя в этом мире, с ранних лет заранее готовятся умирать. И как иные, которые живы, умерли на её же глазах.
читать дальше
[327x515]Вчера заскочила в "Буквоед", схватила "Веселых ребят" Ирины Муравьевой и принялась безотрывно читать до глубокой ночи.
Первую часть читала взахлеб, вторую - в ожидании, третью - по инерции, четвертую - чтобы закончить. Любимые и памятные 60-е. Пусть в том 66-м я ходила в первый-второй класс, но многое в памяти осталось. Осталось в памяти и у Муравьевой. Книга - о московских школьниках и о их трудной жизни, в том числе и половой. Да, зрели девочки к восьмому классу, а вот мальчики... Обычно мы на мальчиков постарше заглядывались, хотя... а если восьмилетка? Первая юношеская любовь Гены Орлова и девочки Чернецкой. Чистая, трепетная - и за оврагом. А потом ... Потом известно что бывает от неопытной, но чистой и первой. А потом вдруг уже девчоночьи-мальчишеские "назло ей", "пусть он видит" и пр.
Я бы назвала эту книгу "Веселые гормоны". На фоне советской действительности. Гормоны гуляют у всех, отчего девочки готовы то слиться в экстазе с манчестерским школьником, то отдаются деревенскому парню-ровеснику. Невыплеск гормонов сводит с ума в буквальном смысле слова училку Галину Аркадьевну, чувствовавшую сексуальную тягу к восьмикласснику Вартаняну. А вот выплесков предостаточно. Даже священник не в силах побороть дьявольское наваждение и поддерживает долгую связь с матерью Орлова (Просто падре Амару или этот, как его там, из "Терновника"). В общем, эти страсти кипят в кастрюле с большими бортами. Эти борты выстроены из комсомольских собраний с публичными осуждениями и учительских совещаний, на которых сплошь все неприятные особы, даже либерал Роберт Яковлевич не вызвал у меня симпатии. Да и в семье не все гладко. У Чернецкой родители на грани развода, у Алениной отец ушел в семью Чугрова, у Куракина пьет отец, да и сам отпрыск уже пьет. Об Орлове уже сказала выше.
+++
Ну никак. Это книга не то чтобы вызвала у меня негативные эмоции, она просто отталкивала меня. Несомненно вызывает уважение, что автор так легко угадал будущее. Книга написана в 1962 году, но царит там атмосфера российских 90-х и начала 00-х. Бёрджесс, желая оживить свой роман, насыщает его жаргонными словами из так называемого «надсата», взятыми из русского языка. Это книга-провокация. Она может вызывать любую реакцию и породить множество дискуссий. Главные герой - Алекс - классический подросток. Даже сейчас по нашим улицам ходят толпы таких же потерянных, жестоких и озлобленных детей, чьё единственное развлечение - насилие. Бёрджесс пытается показать своего главного героя и с другой стороны, кидая ему якорь спасения в виде классической музыки. Мол, а не всё потеряно в парне, но по мне это не даёт ему шансов на спасение. Наркоман, хулиган, человек,живущий жаждой насилия. Даже после тюрьмы, курса гипноза - он всё равно пытается возвратиться к своему привычному образу жизни. И стоит заметить это его сознательный выбор. После прочтения мне стало ясно почему "Заводной апельсин" одна из любимых книг российских подростков.Ведь там они - во всей их красе и со своим образом жизни. Читайте, составляйте своё мнение!
[318x500]"Бали. Шесть соток в раю" - книжка маленькая и тоненькая. И я даже не знаю, документальная ли это повесть или вымышленная, несмотря на то, что обычно в этой серии "Амфоры" придуманных историй не бывает. Тем не менее, автор книги и герой повести зовутся по-разному, а отсюда как раз и возникает вопрос, насколько всё написанное там - правда? Но, в принципе, это единственный момент, который вызвал вопрос, да и то, по-моему, лишь у меня. :))Итак, согласитесь, что индонезийский остров Бали большинство наших сограждан воспринимают исключительно, как райское место отдыха: песчаные пляжи, кокосовые пальмы из Баунти, синие небо, серферы, яхты с парусами, улыбчивые местные девушки с ожерельями из цветов, буддистские статуи... И мало кто связывает это место с бизнесом. А если уж и связывает, то обычно лишь с туристическим, ресторанным или отельным, ни больше, ни меньше. А потому идея главного героя книги, бизнесмена Андрея Иванова купить на Бали землю и заняться на ней выращиванием риса, воспринимается не только местными жителями, но и читателями повести очень экзотично. Причем, рис он собрался выращивать не какой-нибудь, а рис ага, то есть, исключительно балийский, отличающийся обалденным вкусом и качеством, который крестьяне выращивали здесь испокон веков, а сейчас постепенно стали переходить на более урожайный, а о своем традиционном уже почти забыли.
Но покупка земли на Бали оказалась не такой уж простой задачей. А тут еще вдобавок Андрея угораздило влюбиться, да причем, по-настоящему, так, что душа уходит в пятки и бабочки в животе. Хотя не знаю, у мужчин бывают бабочки в животе? :))
"Она прильнула ко мне, и мы снова целовались, а когда пол стал уходить из-под ног, упали на кровать - обессиленные и распаленные одновременно.
- Возьми ее. - Марта вложила мне в руку свою косичку. - Это для тебя. Это старый обычай в нашем баньяре. Когда женщина хочет сделать что-то важное, она коротки стрижется. Оставляет только эту косичку. Держи меня за нее, пока твои руки не разожмутся."
Но вы не подумайте, это вовсе не любовный роман. Не все так просто с этими балийскими женщинами. Это, скорее, "Ешь, молись, люби", в повести Светлова похоже даже глава называется, но не только для чтения исключительно девочками, а и для мужчин тоже. По крайней мере, моему мужу, такому строгому в отношении женской и мужской литературы, книга понравилась.
Повесть легкая, красивая, одним словом, какая-то солнечная. Ее хорошо читать перед отпуском в теплые страны, в самолете, поглядывая на ярко-белые облака в иллюминаторе, лежа на пляже под пальмами, или даже просто в мечтах о чем-то этаком. Рекомендую!
[320x480]
Книга,которая ввергла меня в шок...Сжигать книги,специально разжигать костёр из них...Напоминает инквизицию.Некая инквизиция ума.Это сложно назвать фантастикой,скорее сказка...А самое главное поражает насколько Брэдбери оказался близок!Ведь в наше время книги лишь только не сжигают.Поражает насколько красочно писатель описывает людей забывших про самообразование и самосовершенствование, про понимание и человечность. Вечное счастье - зомби-ящик.Не таких как они - уничтожить, растоптать,преследовать. А на другой стороне те, кто сеет зачатки разума. Тихо,но верно. Они рады каждому,в чью душу они посеяли сомнение,кому они помогли снова рассуждать.Композиция,слог,идея,концовка - всё гениально. Рекомендую всем! Конец додумаете сами...
[400x600]
Эта книга,которая пробирает тебя до самого сердца, до самой твоей сущности,проникает в каждый уголочек твоей души и остаётся там навсегда. В ней весь спектр эмоций. Ты живёшь персонажем. Растёшь вместе с ним,учишься,любишь,взлетаешь до небес и падаешь. Книга написана в формате дневника,что сближает читателя с персонажем ещё ближе. Роман о бесконечной связке чувств и разума, которые обречены вечно друг другу мешать. Книга о Чарли Гордоне и маленьком мышонке Элджерноне,которые так похожи и прожили такую одинаковую жизнь. Книга о том,как изгой становится становится нужным всем. О том, как умственно отсталый человек просыпается гением. О том,как крушатся человеческие мечты.Первые строки бьют нокаутом: «1 атчет 3 марта. Док Штраус сказал што я должен писать все што я думаю и помню и все што случаеца со мной с сегодня». И ты пребываешь в этом состоянии прострации до самой последней страницы.Пронзительно и глубоко.Ты просто не задумываешься о том,что это фантастика. Это реальность. Это жизнь.
И не зря Фицджеральд называл это произведение своим самым любимым! Книга о самопожертвовании, о внутреннем добровольном саморазрушении. Печальная история жизни доктора Дайвера. С начала ты завидуешь ему,а потом безгранично жалеешь. Он обрек свою жизнь женившись на собственной пациентке. Внешнее благополучие скрывало истерики и приступы паники. А потом пациентка выздоровела. Доктор Дайвер получил свободу. Но так не вовремя. Ведь половина жизни прожита, а цель потеряна. И приходится искать новую цель,новую мечту,новую любовь. Крушится жизнь мужчины-короля, мужчины-праздника. Надлом внутри него происходит намного раньше, но за своим внешним благополучием он не замечает его, пока не встречает Розмэри и её искреннюю юношескую любовь. И пусть она быстро угасает,но она ранит. Ранит гордость непобедимого циника Дайвера. При этом сама Розмэри не вызывает положительных эмоций. Ветреная актрисулька,возжелавшая запретный плод,который очень хочется,но нельзя. И так не вовремя жена Николь крепнет,встаёт на ноги и выходит из сумрака собственных страхов. В первых главах романа ей хочется сопереживать,ведь она не производит впечатления больной.Просто умудрённая жизнью и браком женщина. Позже её хочется жалеть. Жалеть за её болезнь, за исковерканную судьбу,за сломанную душу. Но по мере выздоровления она превращается в ту,кем она должна была быть с самого рождения. Избранной, богатенькой дамочкой. Она не отталкивает,нет, просто её образ получает логическое завершение. В этом романе нет ни хороших,ни плохих, ни средних. Все герои положительно-отрицательные и от этого такие притягательные. В этом романе вы не найдёте себя,потому что вас там просто нет. Ведь Фицджеральд и эта лёгкость уже давно история. Читайте!
Люблю жанр рассказа. И признаю его самым сложным из всех литературных жанров. Краткость и емкость - вот его составляющие. А как уместить полноценно сюжет в несколько страниц? А для этого есть разные художественные приемы.
Несколько дней назад я в блогах увидела отклик на книги Ирины Муравьевой. Это имя я встречала на полках. Вернее, на одной длинной полке: ИринаМуравьеваИринаМуравьеваИринаМуравьева... На этот раз подошла и потрогала одну книжку, другую. Что-то там из давнего прошлого. Оказалось, семейная сага. Аж в трех книгах, пусть и "покетах", но все ж в трех. А вот сборник рассказов "Сусанна и старцы" купила. Во-первых, рассказы, во-вторых, не люблю этот сюжет, в-третьих, нужно узнать поближе, в-четвертых, "покет" и недорого. Вчера открыла. Предисловие Льва Аннинского сразу поднимает автора на высокий литературный уровень... (Хотя он и на книгу Н.Гранцевой откликнулся похвалой, а я - хулой. Вот здесь, чтобы напомнить http://www.liveinternet.ru/users/3402506/post208572833/). В общем, к отзыву Аннинского я обратилась по прочтении рассказов.
Все рассказы имеют отсылки, прямые или косвенные, к литературным произведениям и персонажам. Как я уже заметила, рассказ - сложное произведение. Не все авторы крупных литературных форм могут писать рассказы. Равно как и наоборот. У Муравьевой, на мой взгляд, получается неплохо. Конечно, "Мещанин во дворянстве" больше тянет на повестушку: слишком долгая история героя. Она настолько долгая хронологически, что я запуталась в десятилетиях. Все слилось: довоенное начало, война, расстрел матери с желтой звездой на груди, лесоповал, учеба, жетиьба, потом взрослая дочь, друзья уже эмигрировали и т.д. и т.п. А он все любит и любит фольклористку из Калуги. Жизнь маленького человека? А он вообще-то профессор московского вуза. И квартира шикарная, и коллекция картин, и в друзьях аккомпаниатор Вертинского. Да и чувства сильные к калужанке. А не победить то "дворянство", куда попал, не разорвать связи с ним. Ибо и родственные связи с дочерью рвутся бесследно (а дочке разве нужны уже эти связи?). Ну и смерть, конечно, в объятиях любимой женщины.
В некоторых рассказах, чтобы показать иную, скрытую сторону жизни героев, нужно найти другой пласт повествования. Это оказывается бред сошедшей с ума старухи ("Филемон и Бавкида"), наркозное состояние ("Сон в летнюю ночь"), состояние "жизнь после жизни", т.е. после отключения аппарата искуственного питания ("Река смерти, или Неделя из жизни Дорес"). Вот через такие состояния героинь нам раскрывает в полной мере историю отношений Ирина Муравьева. Правда, после "Филемона" эти приемы на меня уже не действовали. Будь они в другом сборнике, наверное, оценила бы их выше. Кстати, а "Филемон" очень понравился. Здесь мое мнение совпало с мнением Аннинского.
Очень неприятный рассказ, давший заглавие сборнику. Но неприятный не значит плохой. Почему-то у меня ясно вырисовалась в финальной сцене "Гадюка" А.Толстого.
Автор решилась на литературную мимстификацию - неизданные главы "Идиота". Говорят, никто не усомнился из литературоведов, пока Муравьева не созналась. Не знаю, не знаю. Я не литературовед, поэтому сею сомнения: а у Достоевского герои произносят монологи из сериии "тихо сам с собою я веду беседу"? Мне кажется, что это всегда при слушателях (пожалуй, "Белые ночи", но так то дневник). Ну и неинтересно мне было, потому как договаривать за Достоевского то, о чем он умолчал, не стоит. Досказанность - это, скорее, минус в произведении.
Слог хорош, ровен, а небольшие огрехи - это вопрос к редактору.
Ну, что ж. Я познакомилась с хорошим писателем, чего и вам желаю.
[230x350] В начале июля я вдруг у знала, что у обожаемого мною автора - Макса Фрая - вышла новая книга "Сказки старого Вильнюса". В тот же день я съездила в книжный магазин и благополучно приобрела себе экземпляр...
[306x500]
вы живете тихой спокойной жизнью
днем работаете над своими картинами
вечерами смотрите телвизор и общаетесь с друзьями
но однажды в вашу квартиру и жизнь врывается полиция и
арестовывает вас, обвиняя в нескольких похищениях,
ограблениях и изнасилованиях!
что это? ошибка? подстава? неудачная шутка?
нет. просто-напросто результат деятельности
несколько ваших личностей. нескольких вас....
Потрясающее произведение! Миллиган привлек широкое внимание американской общественности в конце XX века, поскольку стал первым, кого оправдали за совершенные преступления по причине диагноза: расстройство множественной личности. Миллиган обладает 24 разными альтер-личностями — от 3-летней девочки Кристин из Англии до 20-летнего «головореза» из Нью-Йорка Филипа.
Первые главы книги совершенно не притягивают,а утомляют своей простотой и документальностью,но,начав читать,бросить невозможно! Затягивает прежде всего необычностью героя. И даже не необычностью, а практически уникальностью. Хотя, возможно, такие люди встречаются, но Билли меня потряс
Эта книга непростая, как и "Цветы для Элджернона". Автор все так же рассматривает проблемы и особенности человеческого мышления, эго и психологию. Не читайте эту книгу, если хотите скоротать вечерок или просто отдохнуть. Эта история тяжелая, оставляющая осадок не самый приятный и заставляющая задуматься о том, как хрупко все в этом мире...И при всем при этом, большое спасибо автору за то, что он так мастерски приотрыл завесу этого необычного, страшного явления.
http://www./books/kiz_deniel/mnozhestvennie_umi_billi_milligana/
[200x298]Я не принадлежу к "фанатам", то есть тем людям, которые собирают каждую деталь, связанную с любимыми писателями и приходят в восторг от всего, что связано с ними. Для меня писатель важен в том, что он создает - в своих книгах. Конечно же, я читаю биографии и исследования, но они для меня не определяют мое отношение к автору, скорее являются лишь фоном, дополнением к тому, что они уже создали. Вот такое длинное вступление к той книге, о которой я хотел бы написать.
К творчеству турецкого писателя Орхана Памука я приближался долго. Сначала читал его публицистику и какие-то отрывки. Уж очень я с опаской отношусь к современной прозе и современным прозаикам. Слишком много красиво и стильно написанных пустышек среди них. Но с Памуком я не ошибся - это как раз тот случай, когда Нобелевскую премию, хоть и "по совокупности", писатель получил заслуженно. Проза Памука удивительна и вкусна, как восточные сладости - сначала они кажутся тебе необычными, потом тебе начинается казаться вкус их слишком приторным, но через некоторое время тебя начинает тянуть к этому лакомству все больше и больше.
Роман "Новая жизнь" написан очень "вкусно", мне он он напомнил восточные ковры с витиеватым узором, похожим на зашифрованные схемы таинственных городов с паутиной улиц и таинственной вязью узоров. Мнимая мистичность повествования может сначала оттолкнуть, но лишь в конце ты понимаешь зачем и почему автор повел своего читателя такими запутанными и странными тропами.
Главному герою книги, молодому студенту инженерного факультета Осману, попадает в руки книга, в корне переворачивающая его жизнь. Читая книгу, Осман понимает, что не только вся его предыдущая жизнь была пуста и никчемна, но и что то, что может предложить ему общество в качестве ее продолжения, тоже никуда не годится. Покинув дом и престарелую мать, Осман отправляется на поиски ответов, которая ему задала книга. На этом пути он встречает свою любовь и странного доктора Нарина, который предлагает ему принять участие в сопротивлении, даже и не подозревая, во что все это выльется.
Концовка романа довольно предсказуема и логична, но ты с легкостью прощаешь это автору просто потому, что сюжет - лишь та самая вешалка, на которую автор нанизывает свои идеи. О чем эта книга? О том, как опасно стать фанатиком идеи, об опасности экстремизма в любом его проявлении. Да, наверное, и об этом тоже. А еще она о том, что жизнь человеческая удивительна и красива в самых простых своих проявлениях. Но даже за одно удовольствие от безумной красоты и яркости метафор, необыкновенного аромата языка (огромное спасибо переводчику, передавшему эту атмосферу памуковского мира) можно простить автору и некоторую неторопливость и кажущуюся растянутость текста. Это то самое чтение, которое делает вас умнее и добрее.
Желаю вам приятного чтения и приятного послевкусия настоящей прозы замечательного Писателя!
[318x515]
Настроение сейчас - Морское
Насладившись предыдущей книгой «Занимательное облаковедение» Гэвина Претор-Пинни (было это в лохматом 20..каком-то году), решила окунуться в новый науч-поп. Купила его новую книгу «Занимательное ВОЛНОВЕДЕНИЕ», предполагая, что она целиком и полностью о моём любимом и желанном море. Ясно, что это не так. Автор отскакивает от одной теме к другой легко и непринуждённо, давая читателю понимание, что «волна»-не только водная гладь, но и связующее звено многих областей знаний. Местами юморное, местами легкомысленное повествование совершенно не вяжется с серьёзностью тематики книги (феномен дорожных пробок, работы мобильной связи, «Апполон-13», волнения пчелиного роя, цунами и др.). Это не то, что я ожидала и хотела (хотела книгу полностью о воде), хотя, признаюсь, повествование о море и океане занимает, на мой взгляд, немалую часть книги. Думаю, писать эту книгу было очень трудно, зато читатель будет благодарен автору за столь скрупулезное исследования такого природного явления, как волнения и колебания вокруг нас.
p.s. После прочтения книги так захотелось на море! Понаблюдать за волнами, серфингистами! Лежать на пляже и чертить круги на песке……
Джоан Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка»
[показать]Почему-то фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка мне понравился меньше остальных. Книга же после себя такого впечатления не оставила. Наоборот, было заметно, как Принц-полукровка динамичнее по сравнению с Орденом Феникса.
Да и вообще с каждой новой книгой про Гарри Поттера можно проследить, как растёт Джоан Роулинг, как автор. Ясно, что в первой книге она не писала: "Ну, это...Гарри махнул палкой. И из палочки такая молния фиганула вперёд. ТЫДЫМЦ!", а тут не пишет в стиле Шекспира, но даже в своём стиле она стала куда более искусной писательницей.
Если не читать книг, а смотреть только фильмы, то некоторые поступки Гарри могут сильно раздражать. В книгах же куда более понятна мотивация тех или иных его действий. Можно даже проникнуться уважением к его характеру. У Гарри отличные представления о морали, но в то же время он не занудно-правильный, как бывают персонажи в некоторых советских фильмах. При необходимости он может соврать. Может психануть, сорваться, проявить зависть — словом всё то, что делает его живым человеком, а не бездушной машиной для убийств с палочкой в руке.
[450x700]
Немолодая американка, разведенная мать двоих сыновей, решила второй раз попытать женское счастье и вышла замуж за верующего христианина из США, священника-проповедника. Но счастья не случилось. Идеальный на первый взгляд мужчина, почти принц, после свадьбы быстро превратился в мрачную ревнивую жабу. Он начал поколачивать женушку, не стесняясь присутствия пасынков и тещи, доставал ее маму, когда Дебора убегала к ней после побоев. Христианская община, куда женщина обратилась за помощью, отнеслась с понимаем к данной проблеме, но посоветовала по-христиански нести свой крест и не роптать.
Короче, единственное место, где героиня книги могла чувствовать себя в безопасности – это Кабул начала нашего века, почти сразу после 11 сентября.
Там она нашла себе друзей, работу и нового мужа, афганца Самира, в прошлом боевика, воевавшего против СССР. С ним-то она и нашла женское счастье.
При этом автор не ленится как можно чаще вспоминать, что Штаты – это цивилизация и благо, а Афганистан – дикость и нарушение прав человека.
У меня сложилось впечатление, что над книгой вместе с автором хорошо поработали сценаристы из фабрики грез, слишком много шаблонных сцен, просто как с экрана. При этом основная фабула словно прячется под глянцевыми лозунгами: «Америка спасет мир» и все такое. Но шило в мешке не утаилось, Дебора счастлива в Афганистане, и брак с «хорошим правильным христианином» вспоминает, как страшный сон.
Есть в книге и шокирующие рассказы афганских женщин о нелегкой судьбе, есть и забавные истории, есть и готовые рецепты имитации девственность в первую брачную ночь.
Словом, познавательно.
[327x500]Вот, уж, действительно, я хотя и не мама автора, но лучше бы не читала! Пожалуй, это единственный опус, после прочтения которого у меня было впечатление, что я закопалась в чужом грязном белье. Фу! Впрочем, данная книга никакого отношения к литературе не имеет. Это даже не книга, а писанина, опубликованная в интернете, а потом на бумаге. А сеть, как и бумага, как известно, всё стерпят.
Автор произведения Екатерина Щербакова (она же Шпиллер) - дочь писательницы Галины Щербаковой. "Вам и не снилось" помните? Про любовь двух школьников - мальчика Ромы и девочки Юли? Вот, это ее. Екатерина же, в общем-то, ничем особым на литературном поприще не отличилась, за исключением написанного ею продолжения маминой книги и нескольких своих творений, в коих занялась "разоблачением", прежде всего, своей мамы, а также папы, брата и других родственников. Оказывается, в детстве девочку Катю родители совсем не любили, а в основном только издевались над ней: плохо кормили, плохо одевали, пичкали занятиями в музыкальной школе - целых восемь лет девочке пришлось в нее отходить, ужас то какой! - летом на курорты не вывозили, а когда Катя пыталась поговорить с мамой о своих проблемах, та только отворачивалась от нее, не хотела слушать, кричала, орала, хамила и грубила. Еще мама совершенно не научила Катю готовить и шить, отчего у нее еще в школе на уроках труда появились проблемы, не научилась она этого делать и до сих пор, так как ее "от запаха еды тошнит". В общем, не детство, а сплошной кошмар. Впрочем, когда Катя повзрослела, то мама продолжила издеваться над дочкой. Это ерунда, что она подарила дочке квартиру, ерунда, что регулярно помогала деньгами (Катя так и не окончила никакого вуза и работала только время от времени). Главное, что мама продолжала не понимать Катю, и когда та снова обращалась к ней со своими проблемами, опять не хотела слушать, говорила, что она уже стала старенькая, и что ей тяжело.
Как вы сами понимаете, это Катя в своем произведении так написала.
Впрочем, семейные разборки - всегда гадость, и правильно говорила Галина Щербакова, когда прочитала дочкино творение: Не нужно на него реагировать! А тут все-таки отличилась не только автор, не удержался и ее брат, написавший после этого свой "ответ Чемберлену", в котором попытался расставить все точки над i. Ну, попытался и что?
На мой взгляд, в таких вещах правых не бывает. Конечно, не только злоба, зависть и лень цветут пышным цветом в Екатерине, и не именно поэтому она наваяла свой труд. Дыма без огня не бывает. Просто девочка оказалось, имхо, с "тонкой душевной организацией", и там, где любой нормальный ребенок-подросток-взрослый не стал бы заострять внимания, никак бы не среагировал, ибо ситуации практически никогда не выходили из рамок, она принимала все близко к сердцу, постепенно внушала себе, что ее никто не любит и т.д. и т.п. А в итоге психика расшатывалась еще сильнее. И что мы имеем? Виноваты ли в такой Катиной жизни родители? Да вряд ли ее жизнь, по большому счету, сильно отличалась от жизни большинства советских школьников 1970-х годов. Но с другой стороны, если бы в детстве они вовремя обратили внимание на все эти ее закидоны, то, может, и не было того, что теперь мы имеем.
Мне кажется, что нет в мире ни одной семьи, где всё было бы исключительно гладко и прекрасно. Тараканы в головах и скелеты в шкафах есть у всех. И если решить их достать наружу, да задаться целью описать поподробнее, то у любого, наверняка, получилась бы книга не меньше Катиной. Только вот зачем подобное делать? Особенно, учитывая, что Катерине нынче за 45, она прошла курс лечения, душа в душу живет в Израиле со своим вторым мужем, и всё там у нее шоколадно. А тут старенькая мама (была), старенький папа, дочка, в конце концов. Правда, она пишет, что затеяла весь этот сыр-бор как раз из-за дочки, типа, не смогла молчать. Но я, честно говоря, так и не поняла, дочка-то тут причем? Зачем ей это? Лично мне на ее месте было бы очень неприятно, что эту историю, которая, в общем-то, сугубо личная, теперь осуждают все, кому не лень.
Не излечилась до конца Катюша и потому написала, а потом еще и книжку издала? Видимо, действительно, пока не излечилась. В общем, жалко мне ее.