[показать]Харри Холе прилетает в Сидней, чтобы помочь в расследовании зверского убийства норвежской подданной. Австралийская полиция не принимает его всерьез, а между тем дело гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Древние легенды аборигенов оживают, дух смерти распростер над землей черные крылья летучей мыши, и Харри, подобно герою, победившему страшного мифического змея Буббура, предстоит вступить в схватку с коварным врагом, чтобы одолеть зло и отомстить за смерть возлюбленной.

Это дело станет для Харри началом его несколько эксцентрической полицейской карьеры, а для его создателя, Ю Несбё, — первым шагом навстречу головокружительной мировой славе.

---

 

У меня были большие надежды на эту книгу, так как меня очень привлекла аннотация, что скрывать. Я ожидала энергичный детектив, с загадками, неожиданными поворотами. Но для меня книга слишком перегружена лишними деталями, особенно в начале, у меня возникало желание переключиться на другие детективы, но я стойко держалась, ибо надеялась, что сейчас эти исторические выдержки об Австралии превратятся в захватывающий детектив. 

Меньше года назад азиатам и мечтать не приходилось о том, чтобы получить здесь вид на жительство – власти по мере сил пытались сохранить страну для белых. Официально – чтобы избежать крупных межнациональных конфликтов, ведь попытки «ассимилировать аборигенов в социум» обернулись, мягко говоря, неудачей. Но потом японцы предложили свои инвестиции, и власти запели по-новому. Вдруг оказалось, что нельзя изолироваться от мира, а надо все делить с соседями. Ближайший наш сосед – Азия. Вскоре Япония стала основным торговым партнером Австралии, обогнав США и Европу. Японские компании начали строить отели вдоль Золотого берега до самого Брисбена. 

Тем, кому интересно будет прочитать о самой жизни в Австралии, о жизни наркобаронов, борцов, трансексуалов, геев первая половина книги будет интересна. Само расследование, честно говоря, слабовато, особенно на фоне всех детальных описаний бытовой жизни, убийство и действия полиции прописаны местами схематичны, местами скучновато, без лишних деталей, опять же на контрасте с деталями других событий:

В Австралии люди привыкли уживаться с разными культурами и расами. В общем-то получается неплохо. Но без трений все равно не обходится. И тогда уж лучше намять друг другу бока на ринге, а не на улице. Возьмем, скажем, борьбу аборигенов с белыми. За такими матчами всегда очень внимательно следили. Если абориген из команды Джимми Чайверса побеждал, в родном поселке он становился героем. И несмотря на все унижения, люди начинали гордиться собой и становились сплоченнее. Не думаю, чтобы это разжигало расовую вражду. Когда черный колотил белых, его скорее уважали, чем ненавидели. Если так посмотреть, австралийцы – спортивная нация. 

Но не могу не согласиться, что главный герой Харри Холе достаточно интересен, не схематичен, алкоголик и пьяница, который борется с собой, потом с убийцей. Ставлю все-таки три звезды, и начинаю читать следующий произведения Несбе, хочется лучше вникнуть в его стиль. и посмотреть все ли романы будут похожи на первый?

 

Читать далее...

[200x310]
Итак, о последнем переведенном.
В целом - понравилось. Даже очень понравилось.
Если про "Мизерере" и "Лес мертвецов" (два предыдущих романа) я сказала после прочтения "что ж, неплохо", то здесь уместнее твердая четверка. Мне "Пассажир" показался более близким по атмосфере к "Пурпурным рекам" и "Черной линии" (по-м, это 2 его лучших книги). Впрочем, маньяков, психопатов и извращенцев с синдромом бога у него всегда и везде довольно.
Сюжет, мотивы и действующие лица всем любителям, в общем-то, уже знакомы:
- протагонист(ы) - ребята неплохие, но со всякими отклонениями, так что еще не ясно, кто на самом деле...;
- убийца-извращенец (а иногда и целая банда) - антагонист, главгад, обиженный в детстве, следствием чего и явилась вся заварушка;
- какая-н военная организация, нарушающая покой прекрасного демократического общества своими бешеными идеями;
- и, наконец, массовка, которая в зависимости от приверженности той или иной стороне может а) гоняться за главгадом, б) охотиться на протагонистов, в) быть пущена в расход антагонистом или вышеупомянутой организацией.
В "Пассажире" находим все то же самое, но удовольствия от чтения и "участия" во всех приключениях и перемещениях вышеозначенных лиц это почему-то не умаляет.
Кст, многие говорят, мол, страниц много, но сама, ес честно, не затруднилась прочтением, т.к. Гранже действительно умеет затягивать в сюжет так, что ты для чтения начинаешь использовать любую свободную минутку.
Оценила особенно кинематографичные последние полторы страницы - просто блеск! Хотя очень боялась, когда дочитывала, что концовка смажется...
В общем - советую любителям триллеров и Гранже в частности. А стронникам реализма - не советую, ни-ни!

[200x313]

 

Описание

"Облачный атлас" подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя - нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии "Удар кастетом" и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее - стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.

 

Мое мнение

Этот роман - настоящий калейдоскоп событий, действ, эмоций. Он настолько многогранен, что каждый читатель найдет в нем что-то для себя. Роман повествует о шести жизнях в разных эпохах, которые по аналогу мартрешки складываются одна в другую. Суть в том, что в какую бы эпоху мы не родились, кем бы мы ни были, человек делает одно и то же,  хочет одного и того же. Все жизни - это одна жизнь, одна душа, которая проходит реинкарнацию и поселяется в новом приюте...и так бесконечно. Ничего не меняется, только сцена, на которой ты играешь в жизнь. Поначалу, казалось, что разобраться во всем происходящем я не смогу до конца романа, настолько все путано, НО настолько же и интересно, что не в силах остановиться и захлопнуть книгу....да и совсем не хочется этого делать! Роман легко читается, поэтому должен быть интересен каждому. В нем столько мыслей, что часто отвлекаешься, тщательно обдумываешь и идешь дальше, чтение затягивается и это истинное удовольствие. Стили, которыми повествует автор, так же различаются друг от друга - это и интервью и переписка, дневник, мемуары, что привлекло меня еще больше, настолько необычно это совершенное произведение.

Читать всем советую!

[296x480]Я тут подумала, что, наверное, читать только серьезную литературу немного неправильно. Особенно, когда до Нового Года осталось всего ничего, и повсюду уже светятся гирляндами ёлки, ходят деды Морозы , открылись катки и рождественские базары, а мандарины вошли в топ продаж во всех супермаркетах. В общем, совсем ненадлежащее настроение, чтобы читать глубокую литературу.
О серии детективов "Кот, который..." Лилиан Джексон Браун, наверное, не слышал только ленивый. Я тоже слышала, но они до сих пор как-то все проходили мимо меня - что поделать, я к детективам вообще отношусь нейтрально. А тут вдруг я наткнулась на рецензию на очередного "Кота" - "Кота, который проходил сквозь стены", где было сказано, что это не произведение, а сплошная сказка, рождественская сказка, со снежными сугробами, с санта-клаусами, с елками, с оленями, даже с романтической историей под Новый Год, ну, и с котами, разумеется. "То, что доктор прописал!" - подумала я и принялась за чтение, тем более, что к котам и к романтическим историям я таки питаю некую слабость. :))
Что могу сказать? Не уверена, что, как детектив, произведение крайне сильное - я не сыщик, но преступника разгадала примерно сразу, как только его личность появилась на страницах книги. Но, в целом, "Котик" очень даже ничего пошел. Обещанная рождественская сказка была, коты были, приятный дяденька-журналист в летах, о котором так и раделось - уж пусть он, наконец, обретет свое семейное счастье, был, старый район городка с говорящим названием Хламтаун, где все только и делают, что торгуют антиквариатом, тоже был. А еще помимо этого, была атмосфера просто-таки невероятного уюта - что-то сродни тому, что так часто мы встречаем в книгах о Шерлоке Холмсе или о миссис Марпл, где дома с камином с горящими поленьями, сыщики в теплых клетчатых шарфах и горячий чай в металлических кружках.
В общем, други мои, если вы хотите поднять себе новогоднее настроение и провести вечер за спокойной книжкой, то это - оно! Правда, все ж таки "Кот, который..." - это больше женское чтиво, хотя, как знать... Ведь есть и мужчины, которые без ума от котов и от новогодних подарков. :)

[528x600]

Ниже представлен перечень любимых произведений британского государственного деятеля, лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Спенсера Черчилля. За редким исключением, в списке отсутствуют многочисленные труды по истории, политике, экономике, военному искусству, к которым обращался Черчилль в процессе работы над своими произведениями, и которые составляют несколько тысяч томов в его личной библиотеке.

Бальзак Оноре – Отец Горио

Гиббон Эдвард – История упадка и разрушения Римской империи

Клаузевиц Карл – О войне

Макиавелли Никколо – Государь

Остин Джейн – Гордость и предубеждение

Платон – Республика

Смит Адам – Исследование о природе и причинах богатства народов

Толстой Лев – Анна Каренина

Толстой Лев – Война и мир

Уэллс Герберт – Машина времени

Шекспир Уильям – Различные произведения

[200x311] [200x308]Давно собиралась написать пост о книге Антона Демченко "Охотник из тени", год наверно собиралась, да ни как не собралась. Я бы еще год бы обдумывала что да как написать, но вышла следующая книга цикла "Игры с тенью", я снова загорелась написать и вновь погасла. Я честно думала, но ничего кроме ругательств по поводу обложек на ум не приходило. Особенно возмутила обложка ко второй книге… нет надо заканчивать об обложках, а то начну рассуждать из какой сери вырезали мордашку Колина Моргана (кто не знает он играет Мерлина в сериале "Мерлин"), закончили об обложках, взяли себя в руки и закончили, волевым усилием.
Вернемся к "Охотнику", я бы наверно так и лелеяла бы свою мечту о посте наверно бы до выхода третьей книги, если не до четвертой, но волевым усилием я могу заставить себя писать пост, а не только прекратить ругать обложки.
Как со мной часто бывает, сначала я игнорировала первую книгу, а она все попадалась и попадалась мне на глаза. Меня отпугивала аннотация, я так устала от разнообразных попаданцев, что любое упоминание о переселении из одного мира в другой вызывало во мне ужас. Если говорить об аннотации то стоить отметить что все-таки издательства предпочитают печатать авторские аннотации что не может не радовать, а вот с обложками проблема (не могу промолчать, ни какого волевого усилия не хватает). У "Охотника" хорошая авторская аннотация, хорошо что её написал автор, в другом случае я бы назвала её сплойлером, столь она подробна и полна. Но где наша не пропадала там она еще обязательно пропадет, я все таки решилась прочитать, правда как и почему не помню, но не суть важно. Если меня читает кто ни будь чрезвычайно проницательный то он уже понял по тому как я ругаю обложку и хвалю аннотацию. Серия мне понравилась и даже больше я стала её преданной поклонницей. Это мне и мешало сесть за пост раньше, я конечно не образец объективности, но сначала бы я залила бы всё вокруг восторгами, а потом не смогла придумать, как сделать свои восторги читабельными. Я даже не буду больше хвалить, поскольку когда мне что то нравится, так же как "Охотник из тени" в данном случае, то моё и так не слишком сильное зрение становится чрезвычайно избирательным, и видит только хорошее, а если это самое хорошее кто то не видит, я как бы по мягче сказать, раздражаюсь. Поскольку я читаю комментарии, то заметила что проблемы со зрением не только у меня, что не может не радовать.

"Охотник из Тени":

Если ты вырос на обломках цивилизации, видишь, как медленно вырождается и умирает твой мир, жестокий, уродливый, но знакомый и родной, а судьба вдруг подбрасывает невероятный шанс начать все сначала... Ты ухватишься за него руками и ногами. Ускользнешь от смрада и злобы окружающих тебя с рождения, уйдешь в другие миры и увидишь, что и там не все в порядке. И в благополучных, на первый взгляд, странах также зреют зло, ненависть, жадность. Так стоило ли менять одно на другое?
Тимм считает, что стоило. Там, в гибнущем от радиационного заражения и мутаций мире, осталась только могила единственного родного человека, даже имени которого он не знал. А здесь... Здесь нет термоядерных зарядов, химического и бактериологического оружия, и до беды еще ой как далеко. А если она все же придет, ей навстречу, рядом с Тиммом, плечом к плечу встанут друзья-побратимы. И пусть среди них нет ни одного человека, пусть их зовут отродьями Хаоса и Детьми Ночи, какое это имеет значение, если они преданы друг другу и всегда помогут выкарабкаться из любой передряги...

"Игры с Тенью":

Поход к Крыше Мира долог и небезопасен, особенно для человека, пусть даже и темного мага. Вот только деваться Тимму некуда. Уж очень ему нужно разобраться в природе своих способностей, да и не только ему. И риссам, отправившим его в этот путь, и хоргам, ожидающим его прибытия в Аэн-Море, — всем чем-то интересен начинающий адепт Тени...

[402x700]

Листала книжку в магазине и радовалась: какие коротенькие рассказики. Просто крошечки. Это ж каким надо быть ювелиром! На обложке хвала авору: и швец, и жнец, и в дудук игрец. Да еще и в ЖЖ живет.

Стала продираться через слог автора по слогам. На 10 странице (шестой с начала чтения) глаз прострелило "ПОДскользнуться". Неужели редактор исправил? А что ж "уютную старушку" не отредактировал на другой странице. Не, по-моему, очень плохо. Вроде и сюжеты есть веселые. Да и вообще сюжеты ЕСТЬ. Но как-то все мелкопоместно (если вам "местечково" не нравится). Ну да, там Черновцы. Ну и что? Если только для Черновцов писано. Тогда понятно.
Есть такое понятие - "сететура". Наверное, почти каждый ведущий дневник - сететур (или сететутор? сететатор?). В дневниках мы рассказываем, что с нами случилось, что мы увидели, о чем нам рассказали. Не слогом, так сюжетом, не сюжетом, так иллюстрациями берем читателей. Но те крохотульки, которые я приняла за ювелирные камешки, оказались дешевыми сететурными стразиками. На вопрос "зачем?" ответов я нахожу несколько. (Не так давно я зачитывалась заметками Марины Москвиной, хотя тот же самый вопрос возникал во время чтения некоторых ее текстов.)
Иногда Гончарова находит какой-то интересный речевой прием, но тут же начинает его активно раскрашивать (химическим карандашом) и превращает в тривиально-занюханный. Тексты какие-то картонные. Клише, прецедентные тексты советской эпохи, штампы (вероятно, от журналистской практики) здесь на подмогу.
Про кошку неплохо. Да разве про кошек плохо напишешь!
У Гончаровой есть книга "Моя веселая Англия". Неужели тоже скучно-тягучая?

[200x332]
Еще одна очень удачная книга от моего любимого издательства Амфора тревел.
Не сильно молодой голландец, бывший хиппи, получает скромное наследство, и, толкаемый жаждой просветления, садится на корабль и плывет в Японию. Цель проста – попроситься жить в монастырь и на себе проверить, так ли сладка жизнь настоящего буддиста.
Японского языка он не знал, монастырь выбрал методом «какой первый попадется», предварительно ни с кем не договаривался о своем прибытии, короче, идея просто обреченная на провал.
Но не тут-то было, от судьбы, видимо, не уйдешь.
Автор очень весело и подробно описывает, что ждет таких, как он, романтиков.
Очень поучительно и познавательно.

[357x500]"Моя жизнь среди индейцев" Джеймса Уилларда Шульца - это практически документальное повествование о том, как он прожил в индейском племени черноногих на границе Канады и США целых 25 лет - с 1878 по 1903 годы. И даже женился там на местной девушке. Причем, женился по любви и жил с ней в любви и согласии до самой ее смерти.
Роман разделен на главы и каждая глава - это рассказ или история, которые происходили с автором или с его знакомыми индейцами. Например, Шульц рассказывает о том, что нужно сделать, чтобы индейцу жениться в принципе, и что пришлось сделать ему. Что значит, когда женщина, ставшая женой, ходит хмурая и едва поднимает глаза на новоиспеченного мужа? Что бывает, когда индеец проигрывает в кости всех своих лошадей и последней ставкой ставит на кон любимую жену? Что случится, если индеец пойдет охотится на бизонов один и спугнет все стадо? Как индейцы хоронят своих близких в ветвях деревьев и почему? Как соседские племена воюют друг с другом и зачем снимают с врагов скальпы? И, что, наконец, произошло, когда в прериях исчезли все бизоны, а белые запретили индейцам покидать свои резервации и идти охотится туда, где бизоны еще были?..
Так как автор сам прожил среди индейцев довольно-таки долго, то весь его роман - это как бы его взгляд изнутри. И пусть местами он изложен немного затянуто, ничего страшного. Ведь, во-первых, это только местами, а, во-вторых, даже затянутые моменты было читать интересно именно из-за этого самого взгляда, ибо большинство других, даже всем известных авторов, пишущих об индейцах, в основном, все-таки излагали свои мысли с точки зрения белого человека, а не "индейца по призванию", каким в общем-то стал Шульц.
А еще лично меня просто-таки поразили имена индейцев. Нет, не такие, как, допустим, Большое Озеро, Одинокий Вапити, Ягода, Две Звезды, Гнедой Конь, Просыпающийся Волк и другие. К подобным мы уже привыкли у того же Купера. Но объясните мне, откуда взялись, к примеру, такие имена, как: Спина видна (у кого она видна? как видна?), или Взял Ружье под Водой (на кой взял, почему под водой?), или Говорит с Бизоном (о чем? зачем?), или Почти Собака (почему почти? почему собака?..). Что вообще могло сподвигнуть так назвать людей? :)))
Ну, и еще хочу вам, друзья, традиционно загадать загадку. Джеймс Шульц, путешествуя с черноногими по прерии и принимая вместе с ними у себя гостей из других племен, нередко наблюдал, что, не зная языка друг друга, люди из этих племен, даже самые необразованные во всех смыслах, прекрасно друг друга понимали и могли вести долгие и подробные диалоги. Причем, понимали даже самые отдаленные друг от друга индейские племена, которые никогда раньше не встречались. Как вы считаете, Как это у них получалось?
Отгадывают, конечно, только те, кто не читал эту книгу.
В общем, всем тем, кто интересуется индейцами, рекомендую прочесть.

сродни разрешению заниматься мастурбацией, не испытывая чувства вины. очень полезная книга. )

об авторе - здесь, вкратце и по-английски. литературовед, препод универа Париж VIII. в общем, человек знает, о чем говорит. (кто из нас ни разу не втягивался в рассуждения о книге, которой никогда не читал? особенно, в школе или вузе. думали, по другую сторону баррикад - иначе?)

на самом деле, речь не только о том, как "вывернуться" или "поумничать", но и о том, что два собеседника, действительно прочитавшие одну и ту же книгу, воспринимают ее настолько по разному, что, в сущности, ведут разговор о совершенно различных произведениях. я, как мужчина специализировавшийся на сексе с филологами, не раз это наблюдал. (о том, как словесность вплетается в секс - отдельная история, хотя в книге есть глава и об этом.) вот обратите внимание на восприятие "Двух капитанов" Каверина: для девочек - это история любви, для мальчиков - справедливости. т.е. одна "внешняя" книга порождает не менее двух "внутренних", индивидуальных для каждого читателя.

"Именно из-за внутренних книг, - пишет Байяр, - так трудно людям обсуждать литературные вопросы: у них не совпадает предмет обсуждения. Внутренние книги - часть "внутренней парадигмы" ... - это система восприятия реальности, и у каждого она столь индивидуальна, что две парадигмы не могут вступить в реальный контакт друг с дружкой." а раз так, единственный метод эффективной коммуникации по поводу книг - творческая импровизация. и с этой позиции совершенно безразлично, обсуждаем ли мы прочитанные книги или несуществующие.

[257x400]

Книга - подборка избранных исторических постов автора из одноименного блога в ЖЖ со множеством иллюстраций и даже с отдельными комментариями читателей.
Акунин - японовед прекрасен, Акунин - ценитель русской словесности и мастер художественного слова радует, Акунин - любитель исторических курьезов 18-19 веков прекрасно развлекает.
Но когда он берется за новейшую историю, особенно за историю СССР, хоть стой - хоть падай.
Было совершенно дико прочитать между куртуазными историческими миниатюрами и историей европейских дуэлей абсолютно серьезный опус на тему того, что Сталин и Гитлер были по своей сути и статусу самцами-оплодотворителями и не терпели в своем "стаде" других самцов, окружая себя женоподобными рыхлыми кастратами-соратниками (Геринг, Геббельс, Гиммлер - Берия, Хрущев, Маленков), и уничтожая красивых мужественных людей (Блюхер, Егоров, Тухачевский) исключительно за их выдающуюся мужественность и чувство собственного достоинства.

В целом книга - банальная монетизация собственного блога.
[471x700]

[191x300]   [191x300]   [192x300]

Итак, я закончила читать книгу "3 романа Франца Кафки", куда входят "Замок", "Процесс" и "Америка".

Что я могу сказать? Ощущение недосказанности не покидало меня ни на минуту. И это тот случай, когда оно совсем не к месту, поскольку главный недостаток Кафки - обрывки книг, а не книги. Только "Процесс" имеет завязку, кульминацию и развязку, остальное же представляет собой куски рукописей, собранные в кучу издателем. Например, "Америка" прерывается в середине важного действия, а следующий отрывок начинается вообще непонятно чем... И вот ты сидишь, думаешь - в чем смысл? Зачем публиковать вещь, которую даже невозможно нормально прочесть и понять?

Я ни в коем случае не спорю с тем, что мысли в романах глубокие, но вот исполнение этих мыслей как-то совсем не тянет перечитывать и вникать. Это именно рукописи - сырые, необработанные, готовые попасть в печь и там сгинуть, как и завещал Кафка. То ли я обленилась, то ли начала предъявлять книгам больше претензий, но я не понимаю назначения таких произведений. Это не чтение, это тяжкий труд - вытаскивать по крупицам из текста то, что сможет зацепить. Поскольку огроменные абзацы и бесконечные отвлечения от темы только сбивают с толку. В диалогах меж двух фраз могут пролегать километровые простыни рассуждений на все возможные и доступные автору темы. В конечно итоге, я просто забывала, чем там разговор начинался. И начинала думать об уточке, поскольку написано все ну очень тяжко и тяжеловесно.

Я попробую прочесть "Превращение" и, скорее всего, на этом остановлюсь. Поскольку ни "Замок", ни "Америка" меня не впечатлили особо, зато "Процесс" был по-настоящему хорош. В нем и сокрыто то странное, таинственное и страшное кафкианское измерение - наполненное пылью и грязью старых многоквартирных домов, жалких и слабых людей, жирных и тупых чиновников, огромной машины правосудия, от которой никому не спрятаться. Это что-то апокалиптическое, богическое и пугающее. Мир, в котором не просто неуютно - из которого хочется сбежать любой ценой, даже через смерть. Это толкотня, бессмысленная беготня, бумажки, глупые разговоры, пожелтевнее белье, давка и духота.

[224x300]   [251x300] 

Я не буду никому советовать читать Кафку, поскольку плохо себе представляю, кому он точно понравится целиком и полностью.

Кроличья нора - уже банально, давайте проследуем в Китайскую беседку.

[показать]

Книга Дональда Бартелми - это нечто совершенно новое. Или наоборот хорошо забытое старое. Тут сложно разобраться просто потому, что несмотря на то, что она хоть и будто переместилась к нам прямиком из 19-ого века, но при этом, в самом этом самом веке ничего подобного не было. Уверена не было и ранее, да и позже не будет. Сложные мысль, не спорю, но иначе выразиться очень трудно.
Первое, что бросается в глаза при открывании книги - полное отсутствие иллюстраций. Их нет. Вообще. Роль "поддержки" текста здесь выполняют настоящие гравюры, причем тут еще можно поспорить, кто кого поддерживает: текст гравюры или гравюры текст. Это все смотрится настолько свежо и необычно, что книгу не хочется выпускать из рук, пока не пролистаешь туда-обратно минимум дважды.
Сам по себе сюжет тоже вне современности, приключения девочки Матильды в китайской беседке выросшей в одночасье у нее на заднем дворе - не имеют логики, не имеют причинно-следственной связи, не имеют четко связанной идеи. И здесь то в голову и приходит сравнение с Алисой, несмотря на то,что в самом знаменитом произведении Кэролла только ленивый не пытается найти скрытый смысл, ее настоящая цель проста - развлекать.
Причем, как мы знаем из истории - совершенно конкретного ребенка. Здесь также, "Пожарное авто" была написана для совершенно определенной девочки - Энни и она, наверняка, была в не меньшем восторге, чем я.
Не поленитесь при случае заглянуть внутрь - беседка таит много чудес и в ней вы найдете все, что пожелаете, даже пожарную машину, пусть и немного не ту.

Начинала с опаской, что не осилю - более семисот страниц про сплавщиков, множество неизвестных мне слов: чегень, межень, потеси, подгубщик... потом затянуло, как ветку в весенний поток, дочитывала - оторваться не могла. Потом снова перелистала на начало, перечитала, зная развязку, уже по-другому, теперь название приметных скал на Чусовой уже не были для меня пустым звуком, они были приметами, вехами на пути к разгадке.
Когда меня спрашивали, про что книга, отвечала, что про пугачевский клад, спрятанный где-то на крутых берегах уральской реки. Это правда, но неполная. Все ищут золото, но почти никто не ищет его ради самого золота, каждый преследует свои цели, разыскивая в итоге что-то свое, ответ на какой-то свой заветный вопрос. В аннотации написано, что "Золото бунта" это детектив, можно сказать и так, ведь есть загадка, есть злодеи, есть преступление, да не одно, на него по ходу развития еще накручивается, как нитка на клубок, целая цепь довольно мрачных событий. Четыре года всего прошло после пугачевского бунта, память о нем свежа в здешних краях, и жизнь человеческая теперь совсем немного стоит.
На лихих сюжетных поворотах не раз мелькала у меня мысль: наверно, автор в свое время, как и я, как многие, зачитывался Жюль Верном, Стивенсоном, Купером, и Джека Лондона уж точно читал! Потому что "Золото бунта" можно прочесть и как увлекательный приключенческий роман, где с героем что только не происходит, и в огне горит, и в воде тонет, и под землей пропадает, и убегает, и догоняет. Этот бедолага, Осташа, не успевая в очередной раз вздохнуть-охнуть-просохнуть, всё катится, как колобок, от одной напасти до другой. А колобка к чему вспомнила? Ну, во-первых, действие происходит не в заморской, а в нашей стороне; а во-вторых, страна-то и наша, да и как будто не совсем наша, заповедная, сказочная. Тут всё может быть, зайдешь в лес, и не известно, воротишься ли, а по реке поплывешь, и не знаешь, куда попадешь. Это потому, что лес населен многочисленными духами, большей частью враждебными, а вдоль реки стоят не просто скалы, а бойцы, каждый со своим именем и своей повадкой. Надо сказать, что Алексей Иванов описывает грозных каменных бойцов даже более подробно, чем людей. Эта книга - редкий случай, когда описание природы не пробегаешь глазами, а смакуешь и радуешься живым зримым образам. Автор внимателен и изобретателен, кажется, никогда не повторяется: вот небесная хозяйка месит тучи, как тесто, вот луна разбита и сброшена в пруд... Кажется, я теперь закаты и восходы над рекой Чусовой представляю себе в картинах и красках, да и саму реку со скалистыми берегами вижу ясно.
А вот героя, Осташу Перехода, представляю себе не столь отчетливо, и, возможно, вовсе не так, как задумывал автор. Что заставляет его очертя голову бросаться навстречу смертельной опасности? Молодость, избыток силы, кипучей энергии, ярость? Или это поиски веры, пути, попытка выйти на свою дорогу? Так пробивает себе дорогу бурный поток. Книга про это тоже. И про реку, и про свою дорогу, и про поиск пути.

[показать]

интимно близкая мне книга. не читал - перечитывал. эту книгу можно перечитывать, каждый раз получая от этого удовольствие. как от коньяка Martell или табака Peterson. Умберто Эко - это тайная тропа в Good Old World к Здравому Смыслу.

детектив - скелет романа. жанру Эко не изменил. детектив о розыске собственной личности.

немолодой букинист-антиквар в результате инсульта теряет память и пытается восстановить ее по книгам, которые читал в детстве, и пластинкам, которые слушал. мне, как к "книжному мальчику", эта тема очень близка.

я тоже ищу - момент, когда я стал мудаком. я ведь не обижал девочек. ценил чужую личность... когда и куда это исчезло?..

ЗЫ: рекомендуется читать в комфорте и в бумаге. это именно Книга.

[273x400]

[200x325]Давно читаю этого автора, знакомство с ним началось с "Пати недотепы", жаль пока нет продолжения, боюсь что проект заброшен. Потом был "Сэр троглодит", немного почитала "Будь здоров" и уже после пришла очередь "Звезды конструктора", на ней хочется остановится подробнее, но выходит не очень подробно, тем не менее отмечу. Из всех книг автора именно она мне понравилась больше всего.
Прочитав несколько книг автора, становится заметно, что он любит нестандартных героев, хотя бы внешне но нестандартных. То лицом не выйдет, то лишним весом страдает, а теперь вот сравнительно не высокий, и главный герой переживает по этому поводу. Скажу так у автора не героические герои, мир там никто спасать не собирается и приключения у них не героические какие то, можно сказать фаталистические, сложилось так, что уж поделать. Но очень уж интересные они это поделывают.

Аннотация:

Гаррад окончил училище магического конструирования далеко не блестяще, поэтому не мог претендовать на престижную и высокооплачиваемую должность. Особого выбора места работы у него не было, и парень устроился чинить старые артефакты в таком же старом королевском дворце, где доживал свой век бывший монарх, на склоне лет передавший власть сыну.
Так бы и жил-поживал маг-конструктор, ремонтируя разные штуковины и посылая деньги домой, матери и младшей сестре, если бы подмастерье Аримил однажды не предложил ему спуститься в подземелья дворца. И началось такое, что не могло привидеться Гарраду ни в каком сне. О размеренной и спокойной жизни можно было забыть. А если ты стал объектом пристального внимания тайных служб, нужно держать ухо востро, не забывать о том, чему учили, и приобретать новые навыки. Иначе придется очень несладко…

 

[200x304]

Аннотация:
Шестнадцатилетний Джейкоб с детства привык к рассказам своего деда о его юности на далеком уэльском острове, в приюте для странных детей: о чудовищах с тройными языками, о невидимом мальчике, о летающей девочке… Единственным побочным эффектом этих выдумок были ночные кошмары, мучившие подростка. Но однажды кошмар ворвался в его жизнь, убив деда наяву…

Мнение:
Перед нами фантастически-мистическая история о мальчике Джейкобе. Сначала кажется, что это будет обычный детектив: дедушка Джейкоба рассказывает мальчику о таинственных чудовищах и спасшихся, на уединённом острове, детей. Но в свете того, что тогда шла война, чудовища могут оказаться фашистами, а спасенные дети - беглыми еврейским ребятами. Джейкоб получает таинственные знаки,в виде последних слов дедушки и старых писем. Следуя этим знакам, он отправляется на уэльский остров дабы разгадать загадки, которые ему оставил дед. И с этого момента мы сталкиваемся и с петлями времени, и мерзкими тварями, и домом странных детей. Познакомимся с левитирующей девочкой Оливией, невидимым мальчиком Милардом, Эммой, которая управляет огнем и многими-многими другими.

История довольно средненькая, приключения детей описаны так примитивно и притянуто за уши, что в итоге всё это кажется бессмыслицей. Хотя стоит признать, что приложенные к книге фотографии и правда немного пугают своей достоверностью. И, конечно, вся развязка событий оставлена на продолжение книги, что делает чтение "Дома странных детей" ещё более бесполезным.

Для ознакомления прочитать стоит, но история могла выйти куда лучше и более захватывающей без этой чересчур детской наивности.

цитаты

[200x323]

Аннотация:

«Игры — единственный способ пережить работу… Что касается меня, я тешу себя мыслью, что никто не играет в эти игры лучше меня…»
Приятно познакомиться с хорошим парнем и продажным копом Брюсом Робертсоном!
У него все хорошо.
За «крышу» платят нормальные деньги.
Халявное виски льется рекой.
Девчонки боятся сказать «нет».
Шантаж друзей и коллег процветает.
Но ничто хорошее, увы, не длится вечно… и вскоре перед Брюсом встают две проблемы.
Одна угрожает его карьере.
Вторая, черт побери, — его жизни!
Дерьмо?
Слабо сказано!

Мнение:

Вам часто попадаются книги, после прочтения которых испытываешь почти физическое отвращение? Будьте уверенны, уэлшевское "Дерьмо" как раз из такого рода книг. Лично у меня возникло чувство брезгливости и желание отмыть руки, которые держали книгу. Но как не странно - это всё положительные эмоции. Потому что в книгах плохо может быть только одно, когда они не вызывает совсем никаких эмоций. Тут же автор опускает вас на самый низ, буквально окунает в дерьмо с головой.
Продажный полицейский Брюс ведет аморальный образ жизни и не брезгует ни чем: будь то убийство чернокожего или же изнасилование девчонки, прибавьте к этому море наркотиков и океан дешевой выпивки - ядерная смесь чтоб сразить любого слабонервного наповал!
На протяжении всей книги мы наблюдаем этот образ жизни героя - от нас не ускользнут даже самые мельчайшие (пошлые и грязные) подробности. Внутри главного героя (буквально в его организме!) зарождается противная, жалкая жизнь. Как будто сам организм то ли поддерживает хозяина, посылая ему простейшие сигналы вроде "есть,убивать,спать"; то ли убивает его, ведя к верному концу. Завершение истории выбрано единственно правильное и верное - всё к этому шло.

В любом случае, "Дерьмо" не оставит вас равнодушным.

цитаты