[315x500]Эта книга дожидалась меня долго. И, наверное, за все это время, пока она стояла на очереди в ридере, я прочитала не меньше десятка восторженных отзывов о ней. И, знаете, судя по всему, зря. Книга мне понравилась, но из-за этой самой кучи восторгов, я ожидала от нее все-таки большего, и в итоге не добрала тех впечатлений, на которые рассчитывала. Впрочем, это, скорее, уже мои проблемы, ибо книга действительно достойная, наезжать не буду. Правда, как мне показалось, она рассчитана больше не на взрослую аудиторию, а на юношескую: и даже не потому, что главные действующие лица в ней - 12-летние мальчишки. А потому, что эта книга учит! А учиться лучше всего вовремя.Первая половина 20 века. После авиакатастрофы (о ней автор не распространяется) на маленьком тропическом острове среди океана оказывается группа мальчишек-англичан. На острове есть всё: солнце, теплое чистое море, кораллы, пальмы, кокосы, фрукты, питьевая вода, лес, полный незлобных свиней, на которых можно охотиться. Единственное, кого на нем нет - это взрослых. А значит, мальчишкам самим придется принимать решения, жить и обустраиваться, пока их не найдут и не спасут. Казалось бы, рай, баунти, необитаемый остров - мечта любого мальчишки, где можно пожить в шалаше, почувствовать себя робинзоном, наесться вдоволь сладких фруктов, половить рыбу и крабов... А потом вернуться домой и нарассказывать сверстникам о своих приключениях столько всего, что они просто истекут слюной от зависти.
Но, понятное дело, что жить каждому самому по себе на острове нельзя, лучше вместе: сообща строить шалаши, разводить костры, ходить на охоту. А раз так, то нужен главный, лидер, которого все будут слушаться. Но что делать, когда лидеров на одном острове оказывается два? И идеи о том, как надо выживать, у них диаметрально разные?
В общем-то, весь ужас в том, что, несмотря на вымышленность сюжета, описанная история, на мой взгляд, психологически выверена очень грамотно, и окажись эти вполне благополучные дети на самом деле в таких вот условиях на необитаемом острове, события могли бы развиваться именно так. Жутко? Да!
Честно говоря, я, читая "Повелителя мух", постоянно ловила себя на мысли о параллелях с нацистской Германией. Я часто задавалась вопросом: как в конце 1930-х - начале 1940-х вполне обычные и миролюбивые немцы, бывшие фермеры, булочники, книгочеи вставали в строй, кричали: "Хай, Гитлер!", шли убивать, строили концлагеря и сжигали в нем тысячи других, таких же, как они сами, людей? Как они, такие простые и обыкновенные, могли стать в прямом смысле убийцами-дикарями? А вот, точно так же, как мальчишки у Голдинга в "Повелителе мух"! Наверное... Ведь человека от зверя отделяет один маленький шаг... Кстати, роман "Повелитель мух" вышел в свет в 1954 году, не намного позже окончания Второй Мировой. И вот, мне интересно, когда автор писал его, у него тоже возникали эти ассоциации?..
Если кто-то еще не читал, то рекомендую. Поучительно.
[309x490]Я дочитала! Я в восторге!) кажется, я становлюсь фанаткой этого прекрасного мужчины, а имя ему Теодор Драйзер. Как головокружительно он описывает взлеты и падения своих героев! Это же просто невероятно. Что ни книга - то целый вихрь эмоций, страстей, желаний. "Американская трагедия", "сестра Керри", которые мне уже довелось прочесть, бесспорно заслуживают наивысшей оценки.
На этот раз я наконец дорвалась до первой книги его "Трилогии желания" - "Финансист". Сюжет описывать не буду - любая википедия с удовольствием поведает вам, в чем соль. Я лучше о впечатлениях. Фрэнк Каупервуд. Кто он? Очень неоднозначный тип. Сильный, властный, умеющий добиваться поставленной цели. Или подлый, расчетливый негодяй, руководствующийся исключительно своими желаниями и прихотями. Что ж.. И то и то верно. Нельзя воспринимать его только с одной стороны. Он одновременно восхищает и отталкивает. Впрочем, почти все герои Драйзера таковы. Они настолько "объемны", что просто не получается относиться к ним, как к книжным персонажам: начинаешь воспринимать их как живых людей, со всеми их достоинствами и недостатками.
Также не могу не отметить и блестящего стиля и языка писателя. Как скурпулезно он описывает все детали! Обстановка дома, костюмы героев. Читаешь и будто уже сам смотришь на все это своими глазами.
Невероятное произведение! Побежала покупать продолжение!
[345x536]Я, наверное, никогда не устану читать страноведческие книги. А ведь перед тем, как начать эту, был большой выбор, ага! Но... рука практически самопроизвольно потянулась к ярко-зеленому тому из серии "Амфора Travel", и... вот, что хотела, то и получила: на несколько дней я полностью погрузилась в атмосферу Сицилии. :))Роман Мэтью Форта "Сицилия. Сладкий мёд, горькие лимоны" - это гастрономическое путешествие солидного англичанина по прекрасному итальянскому острову. Солидный, полный, любящий вкусно поесть, ценящий комфорт и спокойствие, он вдруг садится на скутер и отправляется в путь. А причина тому - любовь! Но это - отнюдь не любовь к женщине, это - любовь к Сицилии! Больше 30 лет назад Мэтью вместе со своим братом Томми, когда обоим не было еще и по тридцатнику, исколесили Сицилию вдоль и поперек. И так она тогда запала в душу Мэтью, что он не выдержал, и уже почти в пенсионном возрасте рванул сюда снова. Но на сий раз не просто так, а в качестве журналиста, чтобы попробовать и описать все те вкусности, которые встретятся на его пути. В итоге, автор совершил даже целых два путешествия: пересек Сицилию вдоль, а затем объехал ее по периметру. А уж сколько всего он попробовал!!! В общем, ни в сказке сказать! :))
Конечно, это далеко не экшн. Это - такое медленно текущее чтиво, где в каждой главе автор открывает для себя (а, значит, и для нас) новый город, поселок или деревеньку Сицилии с его особенностями, обычаями и традициями, а главное - с теми блюдами, которые подают именно тут и нигде больше. Например, как выяснилось, в городке Корлеоне - известном нам своими мафиозными донами, делают презамечательные сосиски, в Модике, что неподалеку от Сиракузы, варят отличный шоколад и обалденный сыр, а в Катании, каких только рыбных блюд вы не встретите!!! И так по каждому городку и каждой деревеньке, где автору удалось побывать! Конечно, в чем-то его рассказ смахивает на повествование о небезызвестных Гаргантюа и Пантагрюэле. Вы сами посудите, ест Мэтью там, где только есть возможность: в кафе и ресторанах, на ланчах дома у новых друзей, на званых обедах и вечерах, не отказывается от фаст-фуда на улице, ходит по рынкам, запросто между делом перекусывает несколькими порциями пирожных и мороженого в кафетериях, а однажды он побывал в школьной столовой и "проверил" на вкус, чем же кормят там сицилийских школьников. Да и те порции, которыми он"перебивался", хиленькими не назовешь. В общем, я, порой, даже начинала за него бояться и задавалась вопросом: а точно ли выдержит этого английского парня его скутер? :))
Вот лишь описание одной из его многочисленных трапез:
"По мере того, как одно блюдо следовало за другим, мой брючный ремень все основательнее врезался в тело и все мое существо молило о пощаде, но, подстрекаемый криками: "Ешь, как сицилиец!", я продирался сквозь это изобилие. Вокруг меня гости ели так же темпераментно, как и разговаривали, причем женщины не отставали от мужчин!" И ведь это при том, что сицилийцы очень любят жирную пищу. Практические все свои блюда они готовят с применением свиного сала. А от мучного и сладкого вообще без ума! Так почему же среди них так мало полных? Ответ на этот вопрос, как и на множество прочих, вы найдете в книге.
Кстати, желающие могут даже попробовать приготовить себе что-нибудь на сицилийский манер - в романе имеется целая куча разных местных рецептов. Правда, признаюсь, я что-то себе среди них так ничего и не приглядела.
Читать рекомендую любителям гастрономических и не только гастрономических путешествий, тем, кто без ума от Сицилии в целом, а также тем, кому нравится познавать что-то новое в традициях и обычаях других. А, вот, тем, кто сидит на диете, лучше не стоит. У меня, пока читала, целых два срыва было. Теперь придется куда-то упрятывать три свеженабранных килограмма. :))
[200x297]
Эту книгу я начала читать, так как питаю чувство уважения к любой классике и считаю, что КАЖДЫЙ человек должен это прочитать. Имею в виду не конкретно "Грозовой перевал", а классические произведения в общем. Не пожалела, что прочитала, но ожидания были другие, нежели реальность. Может, во всем виновата моя мечтательность, но я ожидала, что книга о любви и еще при упоминании этой книги у меня в голове выстраивались образы хрупких девушек в пышных платьях и молодых людей - по меньшей мере принцев и рыцарей. А после прочтения книги в голове прочно засела картина: болото, старые пыльные и в паутине дома, невежественные мужчины и тяжелые судьбы девушек, живущих в такой атмосфере и огрубевших под ее влиянием.
А еще сложно было разобраться в запутанных родственных связях и поэтому хотелось отложить книгу на некоторое время, но желания нарисовать генеалогическое дерево не возникло. Ближе к окончанию произведения стало все более менее понятно, но беременность, которая открылась только в самом ее конце снова выбила из колеи.
Присутствует и неожиданность, и интрига (лично для меня это была судьба мистера Локвуда и Кэти младшей), хотелось читать дальше и узнать, чем же все закончится. Но, к сожалению, мне не захотелось выписать и запомнить ни одной цитаты, мало глубины и души в книге. Тем не менее, я ставлю самую высокую оценку.
[350x545]Стала за собой замечать, что меня, порой, тянет на разную фантастическую литературу. Но не на фэнтези в его классическом виде, а на что-то такое почти настоящее. Именно такой фантастикой я зачитывалась в школьные годы и еще потом в универе. "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро - как раз такой роман. Альтернативная Англия. Но вся ее альтернативность заключается в том, что уже в 1950-х люди научились клонировать себе подобных, чем и занимаются в чисто медицинских целях для пересадки органов. По всей стране существуют специальные "дома", в которых растят "воспитанников". В принципе, ни внешне, ни внутренне они не отличаются от обычных людей. Они появляются на свет маленькими детьми, взрослеют, учатся, рисуют, пишут стихи, изучают разные дисциплины, как в школе. Казалось бы, обычные приюты, где живут дети без родителей - закончат они эти школы и выйдут в свет, пойдут учиться дальше, поступят в университеты, найдут себе работу. Ведь они же так, как и все люди, способны любить, мечтать, созидать!
Ан, нет! Судьба у них на всех одна и совсем другая. Сначала они станут помощниками доноров, будут помогать тем, кто уже пережил операции по выемке внутренних органов, а потом и сами станут донорами. Каждого из них будет ждать от одной до четырех выемок, ну, а после они умрут, или, как это называется у доноров, "закончат".
Рассказ ведется от лица девушки клона Кэти - воспитанницы такого приюта. Она рассказывает о своей жизни, о дружбе, о порядках и правилах, по которым ей и ее друзьям нужно жить. Потом о том, как она была помощницей, что она чувствовала тогда, когда ее доноры "заканчивали". И о том, что она сама тоже уже скоро станет донором.
На самом деле, если вдуматься, то очень страшная книга. Ведь сразу понимаешь, что все эти клоны, доноры, по сути, совершенно такие же, как мы, люди. Но при этом они, словно животные. Ведь единственное их отличие от нас - это то, что им с детства внушается, что они созданы исключительно для выемок, и что после них они умрут. Причем, внушается так, что относятся они к этому, как к совершенно нормальному явлению.
"С меня хватило пяти лет быть помощницей. Когда пришло время донорства, я была к этому готова. Чувствовала, что так и должно быть. В конце концов, нам же положено ими становиться, правда?"
И никакого сопротивления, никаких надежд, никакой борьбы, ни-че-го! За исключением, разве что, желания отсрочить себе выемки на несколько лет... Словно скот на бойне...
В целом, книга, несмотря на очень простой язык, меня зацепила: интересная завязка, необычный сюжет. Но я, честно говоря, все время ждала его развития. Ан, нет! Впрочем, может, в этом как раз и есть соль?
Читать тем, кто любит пофилософствовать о смысле жизни.
Совершенно случайно наткнувшись на "Тайную историю" я пожалела лишь об одном - эта книга невероятно быстро закончилась. Тайная история по сути своей не так уж и тайна, ведь уже в аннотации мы узнаем, что группа молодых людей убила Банни. Как? За что? Почему? И правильно ли они поступили? Ответы на все эти и многие други вопросы мы узнаем по ходу повествования, что делает эту историю скорее таинственной, чем тайной.
Книга так невероятно необъятна, что ты с трудом можешь уловить в каком же все таки времени происходит действие. Главный герой повествует то в прошедшем, то настоящем, заглядывая немного в будущее. Самое интересное, что с трудом улавливаются и временные рамки - это могло случится как в современном мире, так и пару столетий назад.
"Тайная история"-это не совсем детектив, скорее психология или (когда появляется всё больше деталей) психопатология даже. Автор, на протяжении всей книги, задает весьма прямой вопрос читателю: "на чьей же ты стороне?". И в конце нам таки предстоит на него ответить.
Немного сюжета: молодой парень Ричард поступает в колледж Вермонта, где ему предстоит изучать древнегреческий язык. Как только он попадает в свой новый класс, состоящий из 5 человек, то понимает, что ребята эти не такие как все. В чем их тайна, загадка? Кто они: простые люди, возомнившие себя богами или больные фанатики древности? Герои прописаны так характерно и атмосферно, что создается ощущение полного присутствия и "погружения" в книгу.
Это превосходно, друзья! Некая психологическая драма-детектив-триллер (потому что объединить эту книгу в один жанр нереально), которую стоит читать и более того перечитывать.
Это не совсем то, чего я ожидала от автора, который подарил нам чудесно-волшебную историю о Гарри Поттере. Но с другой стороны Роулинг ведь не может быть автором только одной книги, иначе в её адрес полетят обвинения, которые обычно выливаются, скажем, к примеру, на актеров, которые не сумели уйти от одной определенной роли и остались в своём старом амплуа. В этой книге Роулинг очень круто и резко меняет стиль повествования. Если б я не знала, что именно она автор книг о юном волшебнике, то никогда б не догадалась из под чьего пера вышло сие творение. Лично у меня сложилось стойкое впечатление того, что милая Джоан просто (что называется) оторвалась: дико, трешово и угарно. Ей надоело много лет писать детские книжечки и в итоге она выливает на читателя ушат помоев. Да, не скрою, есть такие книги, к которым читая, испытываешь отвращение. Но писать "отвратительные" книги в своём роде призвание (ну, если вы поняли о чем я). "Случайная вакансия" просто набор слов о сексе, распутстве, наркотиках, лжи, лицемерии и похоти. Самое интересное, что за всем за этим не стоит никакой мысли, тайны или интриги! Ничего. Пусто. Эта книга о всеобъятной ненависти, которая поглощает и сжирает людей без остатка.
Коротко сюжет таков: в маленьком английском городке умирает человек, который является членом городского совета. Не успело "тело остыть", как тут же появляются стервятники, которые метят на его место. Вот тут-то и предстает перед нами каждая из семей Пэгфорда во всей своей красе. Дети ненавидят своих родителей и жестоко им мстят. Родители не остаются в долгу и всячески унижают своих же родных детей (и не только морально).
Автор описывает всё это с каким-то прям иезуитским старанием. В книге кроме ненависти и боли вообще ничего. Никакой ценной мысли, способной достучатся до человека, нет. Ни одной цитаты мне не захотелось запомнить и вынести с собой. Только поскорей бы забыть эту книгу какой-нибудь другой, более достойной.
Возможно, кто-то скажет, что это реальность без прикрас, но на мой взгляд Джоан Роулинг явно переборщила с излишней трагедийностью. Хотя любители все же найдутся.
Хочу поделиться с вами книгой, которая произвела на меня большое впечатление...
[показать]Япония – удивительная страна, стыдливо и сдержанно скрывающая за складками кимоно секреты и тайны многовековых традиций чувственной любовной игры. В больших городах дорожно-транспортные происшествия случаются каждый день. При этом, как ни прискорбно, нередко страдают пешеходы. Пострадавший беден, водитель богат — и это тоже не удивительно; машина скрывается с места происшествия — и так тоже бывает частенько. У такой, обычной, в общем-то, истории были все шансы тихо заглохнуть, но вышло иначе, из нее вырос большой скандал, да еще и политический. Не просто некий Генри Лэмб против некого Шермана Мак-Коя, а бедные против богатых, Бронкс против Парк-Авеню, черные против белых. Истерика в СМИ, демонстрации на улицах, где участвуют не только друзья и соседи парня, сбитого машиной, но еще и общественные организации по защите интересов черного населения, и примкнувшие к ним националисты, экстремисты, коммунисты, сексуальные меньшинства; всё происходящее подстегивает судорожную активность полиции и прокуратуры.
Слишком много людей находят свой интерес в этом деле, журналисты, прокурор, помощник прокурора, окружной судья и мэр, которым грозят перевыборы, каждый стремится заработать на деле Генри Лэмба если не деньги, то известность, власть, голоса избирателей, у каждого из них свои амбиции. Кого из них по-настоящему волнует парень на больничной койке? Стоит упомянуть еще одного важного игрока, известного как Преподобный Бэкон, очень интересная личность, человек, умело торгующий извечным недовольством беднейших слоев населения. Преподобный Бэкон может в короткие сроки собрать толпу с плакатами или с отрезками водопроводных труб, он может также и попридержать крикунов, если это окажется более выгодным. Ловкий манипулятор сравнивает себя с предохранительным клапаном парового котла, котел может взорваться от перегрева, но можно и просто спустить пар, если кто-то будет заинтересован в наличии того самого клапана.
Так камень, сорвавшийся с горы, вызывает лавину, и грохочущая громада уже готова обрушиться на голову Шермана Мак-Коя, удачливого дельца, владельца двух дорогих машин и квартиры в престижном районе, еще недавно чувствовавшего себя Властелином Вселенной. Но разве не сам мистер Мак-Кой вызвал эту лавину, ведь, если бы он не поехал встречать любовницу, если бы не было у него любовницы, то и не случилось бы, возможно, той аварии, из-за которой и заварилась вся каша. Выходит, Том Вулф поделом наказывает своего героя, и не только его одного. Однако автор не столь прямолинеен, честность и верность своему долгу в романе, как и в жизни, не обязательно будут вознаграждены, а любители загребать жар чужими руками не всегда терпят поражение. И, да, мысль, что богатые и успешные тоже плачут, способствует умиротворению материально не очень обеспеченных читателей. Умение стравить пар — большое дело, скажу я вам.
P.S. Книга написана очень живо, можно даже сказать смачно, все герои, даже второстепенные, убедительны, манера автора несколько резковата, что может оттолкнуть в самом начале, достаточно упомянуть заголовок пролога «Дай суке прикурить». По крайней мере, автор поступает честно, если читатель не приемлет подобных выражений, он сразу отложит книгу. У меня, честно, такой порыв появился, но я дочитала, и не пожалела.
из всех животных только человек способен, однажды обнаружив на антресолях бутылку коньяка, проверять эти антресоли ежедневно в надежде, а не появится ли еще одна. будь на его месте, скажем, мышь (пусть даже и летучая), а вместо коньяка - сыр (или какие там у летучих мышей ништяки?), упорства бы ее хватило максимум на два визита. и всё. нету значит нету.
вот уже 14 лет я покупаю каждую новую книжку Пелевина. в надежде, что она вызовет во мне новое потрясение, сравнимое по силе с воздействием "Чапаева и Пустоты" или "Generation "П". не вызывает. а жаль. но всё равно неплохо. но не вызывает. "Ананасную воду" и "t" я прочитал запоем, а вот "S.N.U.F.F." так и не осилил. про "Священную книгу оборотня" я подумал "ну и хули?", а "Шлем ужаса" оставил меня в состоянии тупого бараньего недоумения.
"Бэтман Аполло" - в один присест (с перерывами на работу, гигиену и сон). впечатление большей безысходности и тоски вызывает только проза Шаламова. (поэтому я Шаламова не читал.) такие себе увлекательные, полные парадоксов пелевинские безысходность и тоска.
сколько итераций на протяжение романа претерпело представление системы мироустройства, уследить я не смог. но сцена минета, совмещенного с декламацией стихов, меня заинтриговала. правда, техническая реализация осталась не понятной. да и из затеи в книге хорошего не вышло ничего... но есть у меня на примете одна любительница стихов... к тому же, диктор...
а книжка - мастерская. продолжение "Empire "V".
[356x500]Почитать эту книгу мне рекомендовали уже очень давно, и я даже не помню, кто. Но как показывает опыт, обычно книги по рекомендациям бывают либо хорошие, либо очень хорошие. Так я думала и об этой. Но можете закидать меня тапками, я ожидала большего от "Воздушных змеев" Ромена Гари. Не скажу, что книга разочаровала, но и особо сильных впечатлений, какие я думала от нее получить, я не получила.
События разворачиваются в небольшом городке и в деревушке по-соседству во Франции, а точнее, в Нормандии. Середина 1930-х. В богатое поместье приезжает польское семейство Броницких с 11-летней красавицей дочкой Лилой. Местный мальчишка, он же главный герой романа обладающий нестандартной памятью Людо Флери, и все подходящие по возрасту гости Броницких влюбляются в нее по уши. Идут годы, девочка становится девушкой, причем, еще более притягательной. Впрочем, суть не в этом. В любви к Лиле был лишь толчок для Людо Флери уйти во Французское Сопротивление сразу, как только началась война, и Франция оказалась оккупированной немцами. Собственно, о Сопротивлении, которое называли "безумном", о работе сопротивленцев, о спасении Франции, о любви к свободе и о любви мужчины и женщины, пронесенной через всю войну, и идет речь в романе.
Но если кто-то думает, что это - увлекательная книга о героях и их подвигах, то это не так. Ромен Гари устами Людо Флери описывает все, как будто никакого геройства здесь нет. Просто люди выполняли свою работу, они не могли себе позволить, чтобы Франции вдруг не стало на карте мира, и даже в самом начале 1940-х, когда все вокруг считали, что править миром скоро будет Германия, ни на что не надеясь, эти люди делали все, чтобы этому помешать: спасали летчиков союзников и переправляли их в Испанию, партизанили, передавали в штаб в Лондон информацию о дислокации вражеских войск, спасали еврейских детей, обреченных на отправку в концлагеря и т.д. и т.п.
Но есть в книге немного и о другом. Например, о тех, кто становился "участниками Сопротивления" уже после высадки американских союзников, когда это было выгодно, ибо для всех становилось ясным, как божий день, что Германия проиграла войну. Или о своих же горожанах, которые сначала всячески поддерживали фашистов, а с приходом союзников резко перешли на сторону последних. Или, вот, обратная ситуация: о немецких офицерах, у коих, несмотря на приказ, не поднялась вдруг рука расстрелять двух влюбленных... Или о других немецких офицерах, неоднократно в ходе Второй мировой пытавшихся совершить покушение на Гитлера... Автор в конце книги высказывает, на мой взгляд, очень грамотную мысль на тему, что же такое вообще есть фашизм? "У меня уже давно нет ненависти к немцам. Что, если фашизм - не уродливая бесчеловечность? Что если он присущ человеку? Если в этом первопричина, истина, скрытая, подавленная, замаскированная, отрицаемая, затиснутая в глубь души, но в конце концов выходящая наружу? Немцы - да, конечно, немцы... Просто сейчас в истории их очередь, вот и всё"...
Мысль хорошая, правильная, но уже давно понятная. Стоит только почитать о концлагерях, которые спустя 50 лет после Второй мировой, уже в 1990-х, во время Боснийской войны появились в Боснии и Герцеговине... Фашизм не связан с конкретной нацией, фашизм - это "состояние души", которой в тот момент нет...
В общем, как-то так. Читать, чтобы иметь представление о Французском Сопротивлении.
Здравствуйте! Хочу обратиться к вам вот с таким вопросом.
За два дня Minerta и ваша_Ми (это, скорее всего, один и тот же блоггер, точнее, блоггерша) внесла в свой цитатник около десятка моих сообщений из сообщества Книжный бум. Мне-то что: я ж рада, если понравилось. Меня часто цитируют. Но удивило то, что процитированные посты идут у нее с тегом РЕКЛАМА. Реклама и в самом деле есть: под сообщением приписка о продажах и пр. Т.е. "внизу" блоггерша работает на себя. Ну, вы знаете, как это делается в соцсетях. Но мои посты ей, как я поняла, для привлечения внимания.
Кроме того, одно сообщение было явно не мое. То есть ссылка на меня (под ней о Дмитрии Быкове), а содержание поста совершенно другое. Барышня (не думаю, что блоггерша преклонных годов) на мой запрос не ответила. Я заметила, что у нее получено довольно много несимпатий. Совестить таких, пожалуй, бесполезно. Но мне не хотелось бы, чтобы читая мои сообщения о книгах, блоггеры связывали мое имя и с разными продажами и рекламными штучками. Мне это ни к чему. Я не знаю, что можно делать в таких случаях. Ну, хотя бы предупредить, что воришка пользуется чужим трудом для своего обогащения. Попадают к ней не только, разумеется мои блоги. Мне кажется, что участников следует предупредить.
С уважением, А.Ю.
______________________________________________
От админимстрации: если читатели сообщества коллективно выскажут негативное отношение к данным(данному) пользователям(пользователю) администрация внесёт их(его/её) в чёрный список.
[200x309]
"Единственная причина для существования времени — чтобы все не случилось одновременно". Альберт Эйнштейн
Эйнштейн был прав, а Клодия Хэммонд развила эту тему.
Аннотация: "В книге «Искаженное время» вы узнаете, почему обратный путь всегда кажется короче и по каким причина время для больного с высокой температурой течёт медленнее, а 60 минут у стоматолога протекают совсем иначе, нежели последний час рабочего дня.
Клодия Хэммонд расскажет о том, как лучше руководить временем, по собственному желанию ускорять и замедлять его ход, точнее строить планы на будущее и, наконец, оборачивать неоднозначное восприятие времени себе на пользу".
Это не НЛП и практическое руководство на тему, как все успеть и стать звездой). Это качественный нон-фикшн, построенный на простых примерах из жизни и истории. Эксперимент - пример. Научный факт - пример. Вот через такие примеры нам и открываются все причуды времени, его сюрпризы и неожиданности. Книгу нельзя назвать заумной, она для широкого круга читателей. Время же касается людей всех возрастов).
"Вполне вероятно, книга вызовет настойчивое желание изменить своё отношение ко времени. Ведь в нашей власти управлять восприятием времени, разрушая будничную рутину разноцветными впечатлениями".
[350x503]
Если верить теории, то мы для тех, кто нас оберегает сверху, "клиенты". Немного потребительское имя. Ну и ладно, лишь бы кто-то о нас заботился. Пусть даже они и не верят, что нас можно вывести на более высокий уровень. Но они существуют, они нам помогают. Нам легче жить, зная, что они за нами наблюдают сверху и направляют нас. Есть о ком подумать и кому помолиться в тяжелую минуту. Даже если не всегда срабатывает, от одной мысли о их невидимом присутствии становится легче. Появляется вера, надежда, которые и выручают нас в беде. Ведь мы и сами с помощью небольших усилий и силы воли можем себе помогать. Может, мы сами для себя и являемся Ангелами?
В книге, конечно, есть и выдумка. Например, что Ангелы выполняют все наши желания. Если бы они так поступали, то людям было бы просто не на что жаловаться. Представьте: все богаты, умны, красивы, живут в окружении хороших людей, у них со всеми теплые отношения, верные друзья. Но не все хотят только хорошего. Кто-то желает смерти своему врагу, а кто-то не желает умирать. И тут происходит столкновение двух противоположных желаний. И как здесь угодить обоим?
В "Империи ангелов" в основной сюжетной линии показаны три интересные жизни, три разных характера. Динамика, события, насыщенность. Читаешь и хочешь узнать, чем же все-таки закончатся их жизни? Что будет при взвешивании их душ? И поневоле начинаешь задумываться, а как для меня обернулось бы взвешивание на Суде? Сейчас, через двадцать лет и после смерти? Какой была бы тенденция? Хорошо-плохо-еще хуже; или плохо-лучше-хорошо?
Конечно, в жизни не все зависит от нас самих. С чем-то мы уже рождаемся, это заложено в нас генами, наследственностью, воспитанием. Мы не рождаемся мудрецами, способными на все смотреть со своей точки зрения с пеленок. И пока мы таковы, есть много факторов, способных нас сломить, переделать под себя, оказать большое влияние, ведь мы впечатлительны и восприимчивы ко всему в детстве. Это и родители, и дети во дворе, потом школа, университет. Всюду нас окружает общество, влиянию которого мы и поддаемся. Нелегко оторваться от внушения окружающего мира, но все же возможно и нужно. Все в наших руках.
Книга очень понравилась, быстро и с увлечением ее читала, давно такого не испытывала к литературе.
Понравившиеся цитаты:
"Слово "любовь" слишком опошлено, чтобы сохранять свой смысл".
"Свободный выбор мужчины, состоит в том, чтобы выбрать женщину, которая будет управлять жизнью вместо него".
"Настоящее большое счастье связано с неожиданным событием, которое намного превосходит ожидания человека".
"Мужчинами так легко манипулировать. Женщине достаточно быть независимой от них, чтобы они захотели зависеть от нее".
[200x317]
Аннотация: Это - "Степной волк". Роман, узаконивший для нонконформистской культуры второй половины минувшего столетия принципы постмодернистской литературы. Роман, без которого не было бы в авангардизме XX века очень и очень многого - в живописи, кино, музыке. Вы удивляетесь - почему? Перечитайте - и поймете все.
Мне кажется, Гарри Геллер будет понят сейчас многими молодыми людьми.Сейчас, кажется, уже не редкость, когда юные особы, поднабравшись хоть капли мозгов, начинают потихоньку осознавать всю обыденность земного существования, его бесполезность, опостыленность, глупость и одновременное давление общественных требований и стандартного, "нормального" течения жизни.
"У тебя было какое-то представление о жизни, была какая-то вера, какая-то задача, ты был готов к подвигам, страданьям и жертвам – а потом ты постепенно увидел, что мир не требует от тебя никаких подвигов, жертв и всякого такого, что жизнь – это не величественная поэма с героическими ролями и всяким таким, а мещанская комната, где вполне довольствуются едой и питьем, кофе и вязаньем чулка, игрой в тарок и радиомузыкой. А кому нужно и кто носит в себе другое, нечто героическое и прекрасное, почтенье к великим поэтам или почтенье к святым, тот дурак и донкихот."
Собственно, весь прошлый я гордо сносила страдания по этому поводу, предавалась тоске и печали, некоторой злости на несправедливость всего мироустройства и прочей ненужной ерунды, пока не пришла к тому же, к чему в конце приходит Гарри. Есть, знаете ли, прекрасная фраза о том, что книги не открывают нам ничего нового - они лишь показывают нам то, что уже в нас сокрыто. Так вот и со "Степным волком" - ответ уже был сокрыт во мне, и я давненько стала его ощущать, с тех самых пор, как поняла, что в моих душевных метаниях не больше смысла, чем в трате времени на написание этой рецензии, но всё же на поверхность он не всплывал, а всплыл лишь тогда, когда я подобралась к последним страницам произведения Гессе. Какого-то открытия не было, было просто уяснение того, что я, по всей видимости, была права, точно также, как и был прав Гессе - как бы самоуверенно и... "по-петушиному" это не звучало от 18-летней девушки.
"Вы сделали из своей жизни какую-то отвратительную историю болезни, из своего дарованья какое-то несчастье.Образумьтесь наконец! Вы должны жить и должны научиться смеяться. Вы должны научиться слушать проклятую радиомузыку жизни, должны чтить скрытый за нею дух, должны научиться смеяться над ее суматошностью. Вот и все, большего от вас не требуют."
Уяснить то уяснила, но вот применить на практике иногда не так уж и сильно получается. Здесь, как мне кажется, нужна не только "теория", которой Гессе снабжает мозг в полной мере, но и "практическая часть", выражающаяся в довольстве мелочами жизни и внутренней гармонии. Хотя это, думается мне, приходит с годами и опытом. Мне хочется на это надеяться, по крайней мере.
Эту книжку мне очень советовали друзья, завлекая всем известной оранжевой серией, в которой печатался Паланик и мой любимый "Ужин во дворце извращений". Да и аннотация была жутко завлекательной, мол, прорыв, новая утопия, автор-самородок. А вот как все было на самом деле.
Закрыв книгу, я сделала для себя однозначный вывод, что она хороша. Не ах-вах, но заслуживает и внимания читателя, и затраченного на чтение время. А вот в процессе мне так совсем не казалось. Цельность книги раскрывается только в самом конце, а предыдущие несколько сотен страниц ты читаешь с легким недоумением. Вроде как история ни о чем, да и пишет себя сама, поскольку твердой авторской руки, направляющей сюжет, просто нет. Это как репортаж в режиме реального времени с небольшими авторскими ремарками - герои делают так, потом делают так (и в этот момент герой чувствует то-то и то-то) и так далее. Это не хорошо и не плохо, поскольку язык Коупленда + неплохой перевод делают чтение как минимум не скучный. В какие-то моменты даже увлекательным.
Герои прописаны как бы нехотя, вскользь, но ты все равно понимаешь их и чувствуешь, как живых людей, за что автору большой такой плюс. Некоторые метафоры и размышления великолепны, некоторые просто хороши, некоторые, к сожалению, весьма посредственные. Я не знаю, какая это по счету книга автора, но выглядит она скорее дебютом, нежели пиком творчества. Есть какая-то надежда, кажется - вот-вот, и повествование развернется в полную силу, покажет авторскую мощь, но в итоге перо смущенное уходит в тень и все возвращается к привычному уже среднячку.
Тем не менее, идея и вывод очень хорошие. Постапокалипсис глазами не свихнувшихся от ужаса невротиков, а простой, не шибко умной компании старых друзей, у которых скучная типичная жизнь оказалась настолько ценной для всего мира, что диву даешься. И думаешь украдкой: а вдруг, я тоже весь такой из себя особенный? Уж очень убедительно у Коупленда получилось передать провинциальный, но в чем-то даже амбициозный американский пригород. Легко провести аналогию с собственными реалиями, даже если тебе всего 20 и ты не видишь, как герои, призрак умершего друга времен старших классов.
Книга спокойная, неспешная, совсем не тянет на крутой триллер или захватывающий детектив. Нет нечеловеческих страданий и невероятных любовных переживаний, ужасы тоже отсутствуют. Это нечто вроде бытовой полуфантастической драмы, очень легкой по форме и восприятию, но все-таки довольно ценной. Любимая девушка пролежала в коме 17 лет, а потом очнулась и предсказала конец света? Ну, с кем не бывает. Призрак по имени Джарет учит вас, как жить, чтобы поскорее включить новый виток цивилизации? Странновато, ну да ладно. Примерно так себя чувствуешь во время чтения. Необычные вещи вдруг начинают казаться простыми и привычными. И никаких там бьющихся в истерике героинь с воплями "Призрак! Призрак!".
Пожалуй, все-таки советую прочитать.
[300x461]Наверно, из-за того, что организм-таки почуял весну, потянуло меня, если и не на сами путешествия (хотя и на них тоже), то на книги о путешествиях. "Земля. Тайная история красок" - как раз из таких. Правда, речь в ней идет не о каком-то сугубо одном путешествии, а целой их серии, объединенных одной целью: побывать в тех местах и увидеть собственными глазами, где, как и из чего испокон веков люди делали краски. Вот как раз за этим и отправляется по всему миру автор книги.Нет, кругосветное путешествие она не совершила, но побывала в целой куче стран: в Чили, в Мексике, в Индии, в Пакистане, в Иране, в Афганистане (хм, он тогда как раз был захвачен талибами - автор жгла, короче), в Ливане, в Австралии, в Китае, это не говоря уже о Европе, которую она изъездила чуть ли не вдоль и поперек.
Открытий чудных ей представилось тоже немало. Ну, а вместе с ней и, к примеру, мне, как читательнице. :)) Вот, вы, например, знали, что красная краска кошениль производится из червецов-кактусоедов, и что эти самые червецы, на самом деле, белые, как снег? А что желтую краску раньше в Индии получали из... мочи коров, которых предварительно откармливали листьями манго? А белый для белил европейских модниц вплоть до позапрошлого века производили из свинца и все удивлялись, почему же эти самые модницы так быстро умирают? Правда, худоба и бледность - одни из первых симптомов отравления свинцом - в ту пору были очень модны, так что, не удивительно, что обнаружив их у себя, модницы не заморачивались, а только радовались.
Впрочем, были и куда более жуткие жуткости, замеченные в производстве красок. Например, коричневая. Читала и содрогалась, как в 16 веке ее изготавливали из египетских мумий (краска, кстати, так и называлась - "мумия"). "Британский производитель красок Джордж Филд так описал "мумию": "Краска прибыла в смеси, из которой торчали реберные кости и т.п.; сильный запах, напоминающий чеснок и нашатырь; растирается легко; наносится, как паста; не подвергается влиянию влаги и нечистого воздуха". Вот так!!!
Впрочем, не хочу вас пугать. В целом книга написана вполне себе позитивно и жизнерадостно. Не могу сказать, что читается она легко и на одном дыхании, но, с другой стороны, это литература вовсе не художественная, а, скорее, исследовательская, а потому, считаю, некоторое занудство местами ее ничуть не портит. Так что, читать сий роман рекомендую всем любознательным любителям красок и всяких историй. :))
Ну, а под конец хочу загадать вам одну старую персидскую загадку. Речь идет о "штуке", которая до сих пор очень широко используется практически во всем мире. Те, кто уже читал "Земля. Тайная история красок", не подсказывайте! Лиловый - на земле, красный - на прилавке, желтый - на столе. Что это? :)
В жж-ленте попалось обсуждения на тему Пелевина - мол, он мерзкий или не очень? И тут я вспомнила, что писала про Пелевина только один раз, а он мой - на минутку - любимый современный писатель. У нас с ним натурально любовь с первого взгляда, а точнее, с первой страницы.
Для меня Пелевин оказался чем-то невероятно родным, теплым и душевным. Так бывает с книжками - ты вдруг понимаешь, что они написаны для тебя, и только. Ты чувствуешь каждое слово и каждую фразу так, словно они вытатуированы на твоем алкающем лбу. Это чудо какое-то. Чудо еще и потому, что я особо постмодернистов не жалую. Сорокина вот вообще не осилила. Тыкалась в "Голубое сало", потом плюнула и послала нафиг. Но Пелевин...
Он для меня открылся весь и сразу с первой же прочитанной мною книги, которая отныне является моей настольной, которая все время сидит в моей голове: "Чапаев и Пустота". Там все, абсолютно все, что я так люблю - внутренняя Монголия, абсурд, магический реализм, великолепный русский язык, все эти фишечки со Шварцнеггером, фаллическими символами и грибами. Я словно открыла свою голову и прочитала книжку, которая могла бы написать, будь у меня поболее таланта.
Я читала эту книгу десятки раз, и каждый из них был особенным. Ты словно плывешь по реке, вернее, окунаешься в воды этой самой молочно-белой Внутренней Монголии (понимаете, даже в этом - мое! я всю жизнь грезила Монголией, она для меня как земная Шамбала). Тебя окружает весь этот напускной типа буддизм, которые почему-то удивительно гармонично лег в канву повествования, у которого нет конца и края. Барон, Петька, Анна, Мария, харакири, костры и грибы - все это так глупо и круто одновременно. Я даже не могу точно сформулировать, за что и почему я люблю Пелевина и его книги. Просто люблю. Он ассоциируется у меня со Старухой Мха, Линчем и "Донни Дарко". Ассоциируется с самой собой. Я когда Пелевинские интервью читаю - мне рыдать хочется. Я как будто себя читаю, те свои монологи, что у меня в голове звучат периодически. Да и другие его книги, не только "Чапаева", я люблю нежно-нежно. "Омон-Ра" - это так пронзительно и красиво. "Жизнь насекомых" так жизненна, что хочется матом выругаться. "Священная книга оборотня" невероятно харизматичная. А "Снафф" почти гениален, это такая утопия, которая лучше любой антиутопии. И, пожалуй, только Поколение П я читала ради галочки, потому что тот мир мне совсем не известен.
А сам Пелевин - кто он, кто на самом деле? Какой он человек, чем живет? Его затворничество может скрывать банальную такую жизнь, а может прятать что-то крутое и необыкновенное. И гадать загадки, идеализировать всегда приятно. Странный он дядька, а я его ужасно люблю и уважаю.
А поскольку я совершенно не умею писать рецензии (поток сознания выше даже на отзыв не тянет), вот вам красноречивые цитаты из книжки:
Меня всегда убивает когда в рекламе нового фильма или книги утверждают что они написаны или сняты в лучших традициях "Сумерек" или уже стали популярнее "Гарри Поттера", как сделали в рекламе "Таймлесс. Рубиновая книга" притом как к фильму так и к книге. Думаю это просто лень придумать что то оригинальное, так что бьют по их мнению железными аргументами, можно сказать давят аргументами. А вот у меня такое заывалаво вызывает только отрицательные эмоции. Когда я в первый раз прочитала заметку о фильме снятом по бестселлеру и в лучших "традициях", она у меня вызвала только вздох "опять"! Но как часто у меня бывает дело было вечером делать было нечего, и я решила посмотреть фильм, но он был пиратский и его было не возможно нормально смотреть и я приняла волевое решение прочитать книгу, тем боли что не такая уж она была для меня объемная, а так же имею слабость к сравниванию оригинала и экранизаций. Ну и бросить я всегда могла.
И так я почитала, и было не плохо, во всяком случае лучше чем я ожидала. А если бы я была девочкой подростком лет тринадцати, четырнадцати то возможно бы пыла бы в восторге. Скажу, очень девичья книга. Так что вечер я провела за чтением слегка наивного (какого слегка очень наивного, особенность если вспомнить о популярности дарк- или реалистичного фентези) романтического фентези с легким намеком на авантюризм и приключения. Две остальные книги я прослушала, поскольку перевода в печатном варианте не нашла. В серии не стоит искать глубокий смысл, там главное только любовь, причем первая и сквозь время, Ах! Тайны там не очень зубодробительные и в принципе о многом можно просто догадаться, хотя под чьей личиной скрывается главный злодей я не знала до самого конца, у меня было два варианта и оба мимо.
В общем если бы меня попросили бы описать моё впечатление от серии одним словом то я бы ответила, мило!
[202x232]Что бы вы делали, если бы вдруг оказались в прошлом? Гвендолин Шеферд не задавалась этим вопросом, пока не узнала, что унаследовала от своей пра-прабабушки ген путешественника во времени. И теперь ей предстоит каждый день переноситься в прошлое… и с каждым днём тайн и загадок становится всё больше и больше. Что такое Тайна Двенадцати, кто охотится на путешественников во времени в прошлом, и почему все вокруг думают, что она обладает какой-то "магией ворона"?...
В истории общества путешественников во времени есть явные пробелы и темные места. Гвендолин чувствует, что за всем этим кроется страшная тайна, заговор, но как это доказать Гидеону и всем вокруг? Тайные коды, шифры и послания, погони, стрельба, призраки, все это ждет главных героев на пути к разгадке тайны. Сможет ли Гидеон убедить Гвендолин, что все его чувства — это не игра, сможет ли излечить разбитое сердце подруги и спасти ее от смертельной опасности?
Что делать, когда сердце разбито? Правильно: часами разговаривать по телефону с лучшей подругой, есть шоколад и неделями погрязать в несчастье. Вот только глупо, что Гвендолин - путешественница во времени по неволе и ей требуется вся энергия и сила для другого: например, чтобы выжить...
Что это у Вас там в руках ? Книга ?! Вы с ума сошли ?!! Немедленно бросьте эту гадость и избавьтесь от вредной привычки читать ! Или Вы не знаете, что читать - очень вредно ?
Вот, решила тут сделать подборку агитационного материала. Может быть, это когда - нибудь спасёт Вам жизнь.
Начну с исповеди ( дрейфует в свободном доступе в Сети ) одной зависимой и раскаивающейся книгоманки.
О вреде чтения
Расскажу вам мою грустную историю.
13 лет назад я начала читать. Сначала это были просто забавные стишки для детей, я думала легко соскочить. Но это стало затягивать. За стихами пошли рассказы, за ними - повести, а потом - романы, трилогии... Я не могла остановиться. Это вредное существо внутри меня требовало все больше и больше. И я читала. Литература превратилась в неотъемлемую часть моей жизни. Когда не было что почитать, у меня начиналась ломка. Я стала копить, занимать деньги, только чтобы купить книгу. Меня никто не понимал, друзья отвернулись от меня, я потеряла покой. Каждый раз когда у меня появляется какая-то сумма я бегу в книжный магазин и покупаю этот наркотик в обложке - мягкой или твердой.
Не знаю, смогу ли я когда-нибудь остановится. Прав был тот, кто говорил, что не стоит начинать. Но в 6 лет не было никого, кто предупредил бы меня об этом. Несколько раз я предпринимала попытки бросить, но книги манили, и я сдавалась...
Не начинайте читать, подумайте о своих близких.
Ну, и конечно несколько напутствующих листовок о вреде чтения. Читать далее