Дэн Симмонс известен своими многостраничными романами с множеством сюжетных линий и огромным количеством действующих лиц. Вспомните хотя бы его «Гиперион». «Лето ночи» – история такого же рода. Если с чем-то её и сравнивать, так это с «Оно» Стивена Кинга. Они примерно одинаковы по объёму и по тематике...
Шестидесятые годы, маленький американский городок в глуши. У школьников начались летние каникулы... Не в меру любознательный мальчишка забирается в школьный подвал, и исчезает. Его поиски ничего не дают, тогда искать пропавшего берётся команда друзей-детишек, учившихся в той же школе. Учившихся – потому что школу закрыли, её здание слишком устарело за полтора века. Разумеется, выясняется, что в закрытой школе притаилось древнее и непостижимое зло, которое проснулось и начало выпиливать всех, кто мог поведать хоть что-то о прошлом школы и помочь остановить грядущее Царство Тьмы...
Параллели с «Оно» очевидны. Ещё на похожую тему можно вспомнить «Что-то страшное грядёт» Рэя Бредберри. Это является главным недостатком книги – ей можно простить затянутость и «рояли в кустах», появляющиеся ближе к финалу, но в процессе чтения не пропадает чувство, что всё это видено, прочитано и услышано не один раз. Повествование движется по проложенным за много лет до Симмонса рельсам, и автор нисколько не пытается свернуть в сторону. Ещё один недостаток, как я говорил выше – затянутость. Нам в подробностях живописуют жизнь каждого персонажа, даже эпизодического, который нужен исключительно для декорации, каждый его жест и каждое действие. В концовке, когда действие должно вроде бы разогнаться и держать в напряжении, такие излишние подробности утомляют и затормаживают повествование. Однако написана книжка профессионально, интересно, персонажи в ней пусть немного стереотипные, но правдоподобные и вполне убедительные. Рекомендовать «Лето ночи» можно тем, кто не читал ни Кинга, ни Бредберри, или не прочь послушать те же самые истории, но только на обновлённый лад, и им при этом не лень читать так «многа букфф». Тем, кому «Оно» и «Что-то страшное грядёт» не приглянулись, «Лето ночи» тоже вряд ли понравится...
[249x378]
[278x428]Аннотация:Нелепая ошибка – и преуспевающая бизнес-леди становится…
ЭКОНОМКОЙ у смешных провинциальных нуворишей!
Бред? Кошмар?
Мягко сказано!
Саманта НЕ УМЕЕТ готовить и пользоваться пылесосом, а слово «покупки» вызывает у нее мысли о бутике, а не о супермаркете.
Но горе-экономка почему-то не спешит расстаться с новым местом...
Моё мнение:
Читается с интересом и заставляет задуматься о том, что ты собственно хочешь от жизни. Книга о женщине, которая целиком и полностью отдается карьере...
Мне понравилась книженция, читается легко, местами - смешно, местами - похоже на дешевый романчик (ну да ладно...). Местами даже и поучительно! Но все же... она (книга) пуста. Ничего нового. Так, от нечего делать... или чтобы скоротать время в дороге ;)
[312x496] Содержание сборника:*Калеки (2004)
* Л — значит люди (1991)
* Купи кота (2003)
* Сердце снарка (2005)
* Мы не рабы (2003)
*Донырнуть до звезд (2004)
*Именем Земли (1992)
*Капитан (1989)
*Категория Зэт (1989)
*Очень важный груз (2002)
*Визит (1997)
*Способность спустить курок (1991)
*Кровавая оргия в марсианском аду (2004)
*Вечерняя беседа с господином особым послом (1999)
*Если вы свяжетесь прямо сейчас... (2002)
*Переговорщики (2000)
*Ахауля ляляпта (2001)
*Стройка века (2003)
*Сухими из воды (2004)
Хороший сборник как для поклонников автора, так и для тех, кто только начинает знакомиться с его творчеством. Напишу о рассказах, которые больше всего понравились (некоторые из них читала уже не раз...).
"Сердце снарка".
Читала с удовольствием. И проблема — действительно, небезынтересная. Могут они себе позволить использовать волшебное лекарство просто ради наслаждения вкусом... Цинично это? Бесчеловечно? Или — есть товар, вот деньги, и никаких переживаний?! Замечательное и глубокое произведение. Чем-то напоминает глубокую тоску Рэя Брэдбери. Очень хорошее впечатление осталось от рассказа.
"Донырнуть до звезд".
Грустный и печальный рассказ о мечте, ради которой можно отдать все...
"Очень важный груз".
Сильный рассказ! Человек способен на многое, когда есть надежда.... И на еще большее, когда перед ним пример, пример Человека дошедшего до конца. Бороться до конца, не терять надежду, стремиться выжить во что бы то ни стало, иногда это очень важно.
"Переговорщики".
Рассказ-анекдот. Очень легко читается — хороший юмор буквально в каждой строчке, а финал - просто взрыв смеха: иногда проще найти взаимопонимание с чужой расой, нежели с близкой женщиной. Ох, не зря говорят, что мужики с Марса, а женщины с Венеры...
"Ахауля ляляпта".
Забавный рассказ про развод туристов — неплох даже без концовки. До самого последнего момента не могла понять, что происходит и чем всё закончится. Концовка достойная.
"Стройка века", "Сухими из воды"
Хорошие юмористические рассказы получаются нечасто. Но вот этот мини-цикл из двух рассказов мне очень понравился и запомнился. Обаятельные герои-пройдохи, неожиданный сюжет, беззлобная ирония...Львович и Петрович — воплощение строителей всех времён)))
Это цитата сообщения dancer2000 Оригинальное сообщение
Мы никогда не станем старше.
Умер Джером Дэвид Сэлинджер.
Я крайне редко пишу посты-некрологи, но в данном случае хочется сделать исключение. И не для того чтобы рассказать, как мне жаль. Человек смертен, а Сэлинджер прожил долгую жизнь, он прожил 91 год, в добровольной изоляции, поскольку не хотел быть знаменитым.
Хочется просто поделиться своим восприятием его творчества.
Я открыла для себя Сэлинджера как великого писателя, прочитав его повести о Глассах. «Френни» - любимая вещь! Сэлинджер настолько глубок, что можно перечитывать его творения бесконечно. Впитывая какую-то запредельную истину, которая лежит между строк. Его надо прочувствовать.
«Симор» - проходит во всех повестях и рассказах даже не как фон, а как основная, заглавная мысль. В очередной раз перечитывая рассказ "Хорошо ловится рыбка-бананка" я поняла, Сэлинджер излагает нам не только свой взгляд на Бога, он вводит Бога в повествование, делает его главным героем, и пересказывает библейскую историю на свой манер. Да, многие американские писатели делали так, но никто из них не смог настолько живо показать страдания Иисуса Христа, любящего людей, которые отвернулись от него. Своими произведениями он приближает нас к тому, что мы хоть немного начинаем это понимать. И я благодарна ему за это.
«Над пропастью во ржи» - книга тронула меня до глубины души, накормив искренностью и чувством доброты. Не смотря на то, что написана несколько корявым языком, в попытке адаптирования повествования под язык 16-летнего подростка. Но на мой взгляд гениальные произведения не нуждаются в украшательстве, они так трогают потому, что в них нет ничего лишнего. Эта книга была для меня частью того, что мне недоставало. Она легла в моей душе ровно на своё место.
Я еще не раз перечитаю его рассказы, они великолепны. Очень приятно - читать чужие мысли, которые так понятны и близки.
Настроение сейчас - не проснулась еще
Года 4 назад мне попала в руки эта книга. Сказать, что мне понравилось - значит ничего не сказать. Ходила как живая реклама этого произведения, сватала эту книжку всем своим знакомым - и досваталась. Зачитали, бедненькую. Никто не признается, куда дели. А я теперь безуспешно ищу ее по книжным магазинам - реальным и интернетовским. Может кто-нибудь здась знает, где можно купить эту книгу? да и другие произведения Поссе хотелось бы почитать. Но на эту фамилию у продавцов одна реакция - глаза выкатываются и чешется в затылке. Помогите, пожалуйста! Если кто-то знает конкретные адреса магазинов или сайтов - пишите сразу в личку, пожалуйста!
Книгу эту я читала чересчур долго, но отнюдь не от того, что она казалась мне скучной. Хотелось прямо-таки смаковать и над каждым, абсолютно каждым, рассказом думать отдельно, а после некоторых, я не могла с минуту прийти в себя. Понравились решительно все. Некоторые безусловно запали в душу, но я уверена, какие-то не забудутся и Вам, на любой вкус как говорится!
Какое описание можно встретить в интернете?
"Еще одна встреча с чудесным, еще одна возможность посетить Марс, заглянуть в ожидающее нас будущее.
В этот сборник вошли самые любимые, лучшие рассказы и романы Рэя Брэдбери, Великого Писателя, которого будут читать и перечитывать всегда."
Пусть она довольно старая, но я была удивлена, что здесь не нашла о ней ни слова. Научную фантастику не люблю, если уж по-честному. Но там суть далеко не в ней, автор преследовал цель изложить глубокую философию своих взглядов.
Я очень не хочу даже намекать на суть рассказов, но разве тогда будет смысл в моем посте?
Сначала, я пыталась проникнуться будущим, каким видит его автор, почти в каждом рассказе "Марсианских хроник" можно вдоволь начитаться про ракеты, полеты, инопланетян. Но, как я уже говорила, это тонкая вуаль, за которой я увидела гораздо большее...Брэдбери в этих рассказах говорит о глупости людей, перестраивающих все на свой лад, о прожигании жизни, иронично и четко обрывая сюжетные линии.
Честно, эта книга стояла и пылилась у меня на полке. Я даже не знала о ее существовании! Но когда друг посоветовал и дал почитать, она стала одной из самых моих любимых и те, кому нравятся книги, над которыми можно долго думать, меня поймут.
[200x330]
Краткое описание:
Одно из самых выдающихся произведений русской литературы 20 века. Тема творчества во многом близка Набокову - поиск тонкой грани, разделяющей любовь и порок, целомудрие и распутство. Роман, написанный на пределе искренности, издан во многих странах мира.
Историческая справка:
Марк Леви в 1934 году в Париже под псевдонимом М. Агеев опубликовал «Роман с кокаином: по запискам больного» (книжное издание — 1936), а также рассказ «Паршивый народ».
Долгое время вопрос об авторстве книги оставался нерешённым. Популярностью пользовалась версия Никиты Струве, приписывавшая «Роман с кокаином» Владимиру Набокову, хотя Лидия Червинская в 1983 году (в связи с переизданием романа) сообщила, что познакомилась с автором (Леви) по поручению журнала «Числа» в 1935 году. Кто скрывался за псевдонимом «М. Агеев» и биографию М. Леви установили М. Сорокина и Г. Суперфин в 1996. Публикация в 1997 писем Марка Леви Николаю Оцупу сняла все сомнения: переписка содержала переговоры об издании романа, а в одном из писем содержались его заключительные фразы, пропущенные в рукописи и не вошедшие поэтому ни в одно издание.
Дальнейшим подтверждением авторства Леви послужила обнаруженная в архивах внешней политики РФ МИД РФ справка Генерального консула СССР в Стамбуле Георгиевского, представленная в Народный комиссариат Иностранных дел 22 апреля 1939 года, где Марк Леви (в это время заведовавший русским и немецким отделом в стамбульском филиале сотрудничавшей с Торгпредством СССР французской издательской фирмы «Либрери Ашет») называет опубликованный им в эмигрантском издательстве «Дом книги» «Роман с кокаином» «безобидной книжкой, в которой не содержится ни одного слова, направленного против СССР, и вообще вынужденным произведением, написанным ради своего существования».
Впечатление от прочтения:
Очень сильная, тяжелая книга, написанная прекрасным языком, прочитать которую просто необходимо! Она оставляет впечатление. Она заставляет задуматься о многом. Психологизм книги потрясает и надолго остаётся в душе.
[200x337]
"Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое" - именно эти, когда-то поразившие меня слова Кафки, я вспоминал, когда читал роман Виктора Пелевина "Жизнь насекомых". Я совсем не беру на себя смелости сравнивать творчество этих двух абсолютно разных писателей. Просто сама магия превращения...
"Жизнь насекомых" - это вовсе не аллегория человеческого существования через описание муравьев, мух и комаров. Нет, метафора конечно присутствует, но она куда изящнее, чем простое иносказание. У Пелевина насекомые не превращаются в людей, а люди не превращаются в насекомых. Они одновременно и люди и насекомые. Виктор Олегович создает собственный мир и в этом мире, многополярном и абсолютно не подходящим под мерки мира реального, действуют свои физические законы, познать которые у читателя шансов нет. Другое дело его суть, ее фанатической патиной не скроешь.
Несколько историй, едва связанных, протекающих параллельно. Несколько типажей, типажей человеческих, но развернутых в сюрреалистичной реальности созданной фантазией Пелевина. И множество аллюзий, размышлений, символов...
Центральная линия романа - это тема двух ночных мотыльков (не могу не провести параллель с Лао Цзы), познающих реальность. Они очень похожи на Затворника и Шестипалого (хотя приключения двух петухов вне конкуренции). Вообще, читая именно этот роман я встречал много знакомого, но чувства вторичности не возникало.
Параллельно с метаниями мотыльков идет рассказ о жизни других, что-то делающих, куда-то ползущих.. и вечно ищущих вечно ускользающее счастье.
Текст романа
[200x292]
Я прочла множество книг по психологии. И отечественных, и зарубежных. Стандартных и не очень. В последнее время большинство из них вызывали скуку и приступы зевоты. Надоедливые утверждения "ты сам хозяин своей жизни", "Всё зависит от тебя", "Надо иметь цель и верить в неё" и т.д. Скучно. И очень далеко от тебя самого, от твоего глубокого, внутреннего, того, что действительно важно.
И вот мне попала в руки эта книга. Открыла её я с привычным предубеждением. Предубеждение усиливало то, что автор - американский психотерапевт. Но... начав читать, я ощутила, что книга проникает в меня, в моё подсознание, в мою суть. Я ощутила, что это не просто теоретический труд, это книга ПРО МЕНЯ. Словно скальпелем взрезалась моя оболочка и обнажалось то, что было скрыто, непонятно. То, чем живет большинство из нас: наши иллюзии о себе и своем месте в мире, иллюзии, заслоняющие реальное ощущение и осознание себя и жизни.
Книга читается на одном дыхании. Автор не просто анализирует, он проживает заново все описанные им истории, реальные истории реальных пациентов. Он вскрывает свои мысли, свои опасения и сомнения, как психотерапевта.
Даже если вы не любитель книг по психологии, её можно читать просто как художественное произведение.
Надеюсь, кому-нибудь эта книга поможет. Поможет понять себя. И помочь себе.
Сила обаяния. Как завоевывать сердца и добиваться успеха
Брайан Трейси, Рон Арден
Издательство «Альпина Паблишерз», 2009 г.
«Успех и в бизнесе, и в личной жизни на 85% зависит от умения эффективно общаться с окружающими». С этим утверждением, которым начинается книга, сложно не согласиться. Даже если и бывают нелюдимые ученые, артисты и бизнесмены, которым удалось добиться выдающихся успехов, они - не более чем редкие исключения, только подтверждающие правило. Не уметь общаться и выстраивать отношения с людьми - это значит лишать себя перспектив развития и просто удовольствия от жизни.
«Ваше обаяние, умение быть исключительно приятным собеседником распахнут перед вами гораздо больше дверей, чем любые другие качества».
Какими преимуществами пользуются обаятельные люди?
Их внимательно выслушивают;
им прощают ошибки, за которых других критикуют и наказывают;
им дают больше шансов, чем так называемым «обычным людям»;
их с большей вероятностью оценивают по достоинству.
Безусловно, разные люди общаются по-разному в силу своего темперамента. Но каким бы он ни был, навыки общения можно развивать и совершенствовать. Годы исследований и экспериментов убедили авторов в том, что обаятельность и дружелюбие приобретаются с практикой. И для этого, вопреки расхожему стереотипу, не нужно притворяться и лицемерить. Способность к любви и желание любить уже живут в нас. Мы ощутим искреннюю заинтересованность в наших собеседниках, если преодолеем некоторые из поведенческих стереотипов и научимся поступать так, как это делают обаятельные люди.
Общаясь, нам следует помнить, что «люди - существа эмоциональные. Они принимают решение на основе эмоций, а уже потом подыскивают им логические объяснения». Если мы хотим установить с человеком эмоциональный контакт, нам необходимо сделать так, чтобы он почувствовал в нашем присутствии собственную значимость. Попытки победить в споре и отстоять собственную правоту сводят на нет наше положительное впечатление на человека. Подумайте сами: имеет ли смысл сразить собеседника своим аргументом, чтобы потом остаться в гордом одиночестве?
Если мы общаемся только с теми людьми, которые похожи на нас и разделяют нашу точку зрения, мы искусственно сужаем границы своего мира. Но обаятельный человек поступает иначе. Оставаясь собой, он при этом готов сделать шаг навстречу другим людям, понять их и взглянуть на мир их глазами. Это не только расширяет его кругозор, но открывает множество возможностей добиться успеха.
Вот некоторые простые приемы эффективной коммуникации:
- внимательно слушайте собеседника, больше слушайте и меньше говорите;
- устанавливайте визуальный контакт;
- следите за языком тела;
- выдерживайте паузы;
- не давайте советов;
- улыбайтесь;
- подстраивайтесь под стиль речи собеседника;
- готовьтесь к разговору заранее.
Некоторые из этих приемов хорошо известны, другие могут показаться новыми. Но как бы то ни было, только читать о них недостаточно. Ключевое значение имеет практика. Только регулярные и настойчивые упражнения помогут стать действительно обаятельным человеком.
«С практикой к вам придут опыт и уверенность, необходимые для того, чтобы в любой ситуации быть привлекательными для окружающих.
Андрей Яшурин
Не знаю как озагалавить, потому как пост не о книге. Да и не пост вовсе - так отписка. Просто знаю, что многие оч - как и я - любят творчество этого человека. В особенности, конечно, Над пропастью во ржи.
В общем, сегодня - википедия подтверждает(с) - умер Джей Ди Сэлинджер. Как-то пусто и больно.
Вы бы ему позвонили?
[307x500]Добрый вечер!
В этом мире возможно всё - это лейтмотив книги Вадима Зеланда, состоящей из 19 глав, насколько я знаю, это пять книг (ступеней) о реальности. В руках каждого человека его жизнь, его судьба.
Сейчас для меня труд Зеланда - это настольная книга. Мне нравится управлять своей судьбой.
Однажды я ехала в поезде в Москву, и у нас состоялась беседа с попутчиками на тему Трансерфинга, кто-то озвучил мнение, что это ни что иное как психология, кто-то говорил, что это - волшебство, кто-то - что это ерунда и сказки. Для меня эта книга - путеводитель и помощник, а как считаете Вы?
Интересно то, что эффект от прочтения книги незамедлителен, но он немного угасает со временем. Я заметила, что мне необходимо периодически перечитывать и, возможно, переосмысливать сказанное. Я не скажу, что реализация предложенного проста, нет, себя менять не надо, но надо работать над собой. Но у меня это вошло в привычку. Теперь я смотрю на людей как на картины в галерее, использую принцип маятников, для того, чтобы что-то непонятное понять, мне нравится принцип намерения.
А больше всего меня радует то, что не нужно бороться, не нужно достигать - цель реализуется сама по себе.
Я заметила, что уважаемые читатели задают вопрос - а что достигнуто после прочтения книги? Понимание. Понимание того, что у любого человека может быть ВСЁ что он ПОЖЕЛАЕТ. Мои друзья называют меня "Человек цели". Это во многом следствие прочтения Трансерфинга.
Если кто-то захочет почитать - пишите, я выложу в дневнике, у меня есть в электронном виде. Но моё мнение таково - книга должна быть напечатанной, во-первых удобно читать, во вторых - когда книга не электронная, у меня есть ощущение, что она живая, мне нравится энергетика книги, поэтому рекомендую купить.
[259x400]
Тема страсти и её разрушающего влияния на личность и жизнь в этом романе Набокова представлена ярко, болезненно, остро. "Любовь слепа" - этот тезис предстает и в прямом, и в переносном смысле. Точнее, не любвь, а именно страсть. Которая ослепляет и делает глупцами даже умных, честных, хороших людей.
История искусствоведа Кречмара, рассказанная в романе - яркая иллюстрация всего сказанного выше. Страсть к 15-летней недалёкой, корыстной, низкой особе. И последствия этого.
Слепота духовная, переходящая в слепоту физическую.
Потрясает...и о многом заставляет задуматься
Книга: Первое место моего небольшого списка любимых книг занимает- шедевр Маргарет Митчелл – «Унесенные Ветром». Покорив сердце миллионов, она и мое сердце не смогла оставить равнодушным. События этой книги происходят во времена гражданской войны США и следовавшей за ней реконструкцией. Главные герои в этой книге противопоставлены друг другу : себялюбивая и эгоистичная красавица Скарлетт и самоотверженная скромная мышка- Мэлани, «правильный» джентльмен Эшли Уилкс и негодяй и развратник Ретт Батлер . Честно вам сказать, читала эту книгу я долго, так как огромное количество описаний природы, войны, интерьера и прочей мелочи читать мягко сказать нудновато. Первые полкниги, хоть и с интересом, но все же довались мне трудно, и я то и дела оставляла главу не дочитанной. Но однажды, утром выходного дня я решила достать с полки запылившийся романчик и дочитать его. От второй половины этой книги меня не могли оторвать за уши, я забыла про еду и сон. Герои этого романа стали мною. Смех, слезы, радость, недоумение, обида и злость– все это сопровождало меня до конца книги. Благодаря выше упомянутым нудным описаниям, я буквально вжилась в образ тех времен и событий. Найдя в себе частичку каждого из героев, мне было горестно прощаться с ними. Честно сказать, они стали для меня семьей за эти несколько дней . Дочитав книгу ,весь следующий день я ходила будто в трансе от неожиданного конца. Рыдала как ребенок, бросалась к любимому на шею и не могла успокоиться, на его вопросы: «Что случилось?» я сквозь слезы причитала непонятные ему М-м-м-м-эээ-л-ииии , Р-эээ-тт. Прошло уже больше двух лет, но вызванные этой книгой эмоции не притупились. Это действительно шедевр мировой классики, который должны прочитать все. Я уверенна, что каждый найдет в ней ,что то свое и полюбит этих героев так же как я!!!!
Тем, кто еще не имел удовольствия познакомиться с романом Саши Соколова «Школа для дураков» (1976), тому можно, скажем прямо, позавидовать. У того еще впереди приятные впечатления от. Уверен, увы, далеко не все воспользуются внезапно открывшейся возможностью, но те кто все-таки – пожалеют едва ли. И весьма вероятно, что обратятся и к другим романам Соколова, а таких, кстати, еще всего два: «Между волком и собакой» (1980) и «Палисандрия» (1985). Последние двадцать пять лет Саша пишет в стол, публикуя изредка отдельные эссе.
«Школа для дураков» – один из первых постмодернистских опытов в отечественной литературе. Причем, удачных. Роман, написанный в шестидесятых, распространялся через самиздат. Впервые опубликован в 1976 году американским издательством «Ардис», после эмиграции писателя. Не раз издавался в постперестроечной России. В тоже время, нельзя сказать, что на сегодняшний день книжные магазины завалены романами Соколова. Лично я в прошлом году даже не смог найти его книг в переплете, только в мягкой обложке от «Азбуки». «Давно не было», – утверждала продавец-консультант. Крайне удивительно, что при таком изобилии всяческих книг, один из лучших русских романов 20-го века присутствует только в таком виде.
«Школа для дураков» – роман о мальчике, страдающем (?) раздвоением личности, представленный в виде потока сознания. В потоке этого сознания речь идет обо всем, «о жизни». Но на самом деле, главный герой романов Соколова – русский язык. В современной отечественной литературе не так уж много писателей с ярко выраженной манерой изложения, с узнаваемым слогом, стилем. Саша Соколов, как раз таков. Что, кстати, отмечал и В. Набоков – тоже писатель-стилист. Словом, всем любителям хорошего литературного языка – рекомендуется к прочтению.
[200x321]Эрик-Эмманюэль Шмитт -- философ и исследователь человеческой души, писатель и кинорежиссер, один из самых успешных европейских драматургов, человек, который в своих книгах "Евангелие от Пилата", "Секта эгоистов", "Оскар и Розовая Дама", "Ибрагим и цветы Корана", "Доля другого" задавал вопросы Богу и Понтию Пилату, Будде и Магомету, Фрейду, Моцарту и Дени Дидро. На сей раз он просто сотворил восемь историй о любви -- потрясающих, трогательных, задевающих за живое.
@ Он вдруг осознал, что живет среди декораций. Хуже всего, что это были не его декорации.
@ Благожелательно настроенная по отношению к человечеству в целом, она жила в полном взаимопонимании с существами, трактовавшими себя в совершенно ином ключе, так как не судила их.
(с) "Одетта Тульмонд"
@ Элен страдала, желая объединить два несовместимых качества: идеализм и трезвость взгляда.
@ Она слушала. Счастье, которое он так остро испытывал, казалось ей абстрактным. Она его не ощущала. Однако абстракция счастья все же лучше, чем его отсутствие. Она решила ему поверить.
Другие цитаты
ОШО - Любовь, Свобода, Одиночество [показать]
Не знаю, любит ли здесь кто нибудь творчество ОШО, но книга помогает понять многое, особенно на фоне отношений, которые недавно резко закончились. В тебе сидит обида, непонятные мысли хороводом бродят по твоей голове, ты вспоминаешь, анализируешь, мечешься, совершаешь импульсивные поступки. И всё хорошее и приятное, что было в твоих отношениях приходит к тебе потом, когда ты начинаешь понимать, что не ценил того, что было, что недостаточно крепко держал руку другого человека, что из-за гордыни боялся перестать анализировать, думать и ждать от другого человека невозможного, когда понимаешь, что всё необходимо ценить вовремя, просто жить, просто наслаждаться!
Понимаешь, что необходимо прежде научиться любить себя, чтобы потом кто-то полюбил тебя, научиться быть в гармонии с самим собой, а уж потом с кем-то. Понимаешь, что другой человек - не средство для питания твоей гордыни.
Книга позволяет тебе взглянуть на отношения, понять, что такое любовь, что такое одиночество и что такое свобода! Ты понимаешь, как на тебя влияет твоё воспитание, какие проблемы тебе создают общепринятые стереотипы и общепринятые догмы отношений.
Приходит понимание того, почему ты с человеком, любишь ли ты его или свою любовь. Понимаешь, хотя вроде и раньше это знал, что каждому человеку необходимо своё личное пространство, своё время, где он один и для себя, а не с тобой и вместе. Понимаешь, что привязанность, потребность, ожидания, ревность, чувство долга и так далее это лишь оттенки суррогата любви, а не любви. Понимаешь, что если нет радости в отношениях, если просто хорошо, но не свободно, то не надо цепляться, не надо постоянно убеждать себя, что всё измениться. Если нет этой гармонии, если есть разочарование, боль и сомнение, то нужно расстаться……. Пускай не навсегда, а может и навсегда. Главное просто, чтобы ты понял для себя – привычка это или настоящее чувство, потому то любовь для всех разное. Не стоит думать, что на земле больше не найдётся человека, с которым бы тебе было хорошо, это не так, ты не пробовал других отношений!!!!!
Не стоит пытаться привязать человека раз и навсегда, проходит время, мы меняемся, он меняется и возможно, что ваше счастье уже не то, как раньше. Понятно, что все отношения постепенно становятся спокойными, вот только необходимо вовремя распознать, привычка это или новый, более осознанный, но менее эмоциональный этап вашей жизни. И также ли тебе радостно с этим человеком, или осталось только воспоминание и хорошее отношение, которое неизбежно не проживёт долго. Тогда отпусти, пойми, что хорошее враг великого, что ты и он достойны многого, что ты и он были счастливы вместе но а теперь будете счастливы, но порознь!
Просто как говорил Маркес: «Не плачь, потому что это закончилось. Улыбнись, потому что это было»
И всегда уметь отпускать, прощать и не копить обиду, так как если ты любил, то для тебя важно счастье человека, даже если он теперь не с тобой!!!!
Просто прошлого уже нет, будущего ещё нет, надо жить настоящим!
Для себя я почерпнула многое из этой книги, это трудно передать, я советую почитать!!!!! Я отразила в своих словах лишь сотую часть его мудрости наложенную на свою личную ситуацию!!!!!! Как говорил Маркес:«Стань лучше и сам пойми, кто ты, прежде чем встретишь нового человека и будешь надеяться, что он тебя поймет».
Желаю вам любви и свободы! Так как это два крыла одной птицы, с одним далеко не улетишь! Любите себя, других, мир!!!!! Просто дарите радость людям.
[262x340]
Эта книга для тех, кто стремится прожить интересную, творческую и
счастливую жизнь. Ее автор не только описывает проблемы нынешней жизни и
вытекающие из них болезни современного человека, но и предлагает методы
преодоления этих проблем, дает советы относительно того, как выйти
невредимыми из жизненных передряг и при этом добиться заметных достижений.
Эти рецепты доступны каждому человеку, поэтому эта книга - незаменимый
помощник в вашей повседневной жизни.
Эта система эффективного использования времени была успешно внедрена в
таких корпорациях, как: IBM, Bank of American, American telephon and
telegraph, Standart Oil of California...
Общий тираж книги более 1000000 экз. "Как взять под контроль ваше время
и жизнь?" На этот непростой вопрос вы найдете исчерпывающий ответ в этой
книге.
Автор предлагает подробные советы относительно того, как выйти
невредимым из жизненных передряг и при этом добиться заметных достижений.
Эти рецепты доступны каждому человеку, поэтому эта книга -незаменимый
помощник в вашей повседневной жизни.
От себя: Я отношусь к тем, наверное, немногим читателям, которых вдохновляют подобные книги. Для меня они являются таким "волшебным пенделем", с помощью которого я заново произвожу переоценку ценностей. Книга мне понравилась, хотя она не лишена банальности. Автор просто описывает то, что многие люди и так знают и понимают, но при этом делает это аргументированно, что подкупает. Вынесла для себя пару мыслей, которые, вероятно, уже находились в подкорках моего подсознания раньше. Надеюсь эффект от книги пройдет нескоро, и я все же научусь искусству успевать
[200x326]
Открывая книгу, не просто известную, а даже легендарную, я не ожидал иных впечатлений кроме положительных. Собственно их и получил. Даже писать как-то нелепо - шедевр он и есть шедевр - не даром роман так популярен...
Из прочитанного ранее книга в первую очередь напомнила, как ни странно, "Коллекционера" Джона Фаулза. Что там, что здесь идет повествование о том, как не надо любить, только декорации разные. И выбранные Санаевым куда страшнее... потому что реалистичнее.
Живет мальчик Саша, живет с бабушкой и дедушкой, и бабушка его, безусловно любит. Вернее думает, что любит, потому что любовь ее выражается в странной, шокирующей форме. Причем Саша к этому привык, для него это нормально, его это нисколько не удивляет. И от лица этого Саши и ведется повествование, ведется оно легко и непринужденно, порой даже очень смешно . Вернее в начале книги смешно, а к концу становится очень печально...
Для бабушки Саша - это прежде всего ее собственность. Объект ее самоутверждения ("ну я же нужна ему, поднимать надо же" или "я тебе все, а от тебя одни плевки"), ее игрушка и ее подчиненный. Так же она относится и ко всем своим близким, только вот если дочь и муж от нее убежать могут, то Саша невольный пленник. Семья - это место, где насилие над личностью просто неизбежно. Детей надо воспитывать - это безусловно, но в сашином случае воспитание превращается в диктатуру...
Но бабушку эту искренне жаль... безумно жаль. Ее жизнь - это жизнь без любви, никто ее не любил, ни муж, ни дети... Горя было много, а любви ни капли.. И может быть сама она виновата, но не пожалеть ее просто невозможно...
После прочтения хочется просить прощения у близких. Хочется обнять их и рассказать, как они любимы.
All You Need Is Love...
п.с.
особенно интересны были прообразы персонажей. Реальные и известные люди... это делает впечатление еще сильнее.