Это цитата сообщения
Толстохомский Оригинальное сообщение"Социологическое воображение".
Так он там над Парсонсом откровенно глумится.
А у М.К.Петрова сегодня прочел не что иное, как сведения о дпни-настроениях в древних Афинах. Вернее, дпни-подобных настроениях, потому как там раздавались возгласы против рабов, наличие которых делает свободных людей безработными. То есть прямо указывалось на экономическую составляющую негативных последствий рабства. Потом, правда, выход был найден в освоении новых для тогдашних свободных людей технологиях, не имевших олимпийский характер, прежде всего в политических и, насколько я понял, юридических технологиях. То бишь рабы пахали на свободных, а свободные расширяли империю, грабили и завоевывали, обсуждали и устанавливали правила. Потом, когда пределы завоеваниям были достигнуты, все завоевано и все ограблено, тогда начались распад и разложени, т.к. технологический застой не позволял интенсифицировать труд и вообще продвигаться.
Заодно лишний раз убедился, что спартанский Ликург был конченым пидарасом (в Ворде, кстати, это определение не присутствует).
Что еще. Ах, да. Вызвало интерес то, что тираны, которые приходили к власти тогда, были вынуждены для удержания власти, состригать "верхний уровень потребления" в пользу нижнего, а именно гнобить аристократию (пытавшуюся зафиксировать свое положение наверху общества) в пользу обычных граждан.
Так вот, чем это интересно для нас сегодня. Во-первых, ДПНИ. Вместо того, чтобы обратить внимание на разработке, освоении "новых технологий", прежде всего в области социального (размыто звучит, я так думаю, что это могли бы быть некие технологии самоуправления, самоорганизации, жизнедеятельности вне господствующих дискурса (дискурсов) и гегемонии), у нас раздаются крики "нас чорные с рынков повыгоняли". Наверное, они хотят быть торгашами. Знакомая психология, кстати. Такие люди обычно не могу помыслить нечто кардинально новое по отношению к этой реальности, хотя фантастику любят, может быть потому, что это именно фантастика.[1] Хотя… а что за фантастика? Аналог буржуазного общества с предпринимательством, конкуренцией за ресурсы, кондотьерством ("рейдерством"?) и прочими "звездными войнами? Эх, Ролана Барта на них нет, проклятыхЪ. Впрочем, учитывая, что я уже и не помню, когда читал что-то фантастическое, то эти рассуждения выглядят несколько спекулятивно, ага. Типо, сотрясаю клавиатуру лишний раз.
Но я отвлекся. Вообще, вот это сочетание партикуляризма и тотальности, типа, мы сами по себе, а они там, в Баку русских резали и насиловали, потому они все виноваты, гнать, гнать их надо с рынков, он ущербен. На мой взгляд лучше универсализм: единые правила для всех, безграничная экспансия, прогресс (одно из немногих слов, к которому очень подходит прилагательное "тотальный"). Именно это нейтрализует коррупцию и этническое насилие, на мой взгляд. От "них" надо требовать того же, что и от "нас" (о чем те, кто заступается за диаспоры, почему-то не думает). А то мне всегда на ум приходит обряд "нкиапо", одного из ангольских племен. Там еще совсем недавно существовал (а может, и сейчас существует) ритуал, когда для того, чтобы "официально" объявить соседнее племя своим врагом, представитель стороны-инициатора вражды должен был поймать беременную женщину из племени-врага, вспороть ей живот, и съесть зародыша. Я так думаю, что есть определенные критерии, по которым можно говорить об отсталости "культур", да. Не бог весть какая новая и мощная мысль, но тем не менее. Какая в этом случае может быть политкорректность? Хотя, конечно же, универсалисты от партикуляристов в этом случае будут отличаться стремлением довести этих людоедов до своего уровня. Это сложно, нудно и всяко головоломней, чем просто поставить барьеры на пути возможной эволюции данных существ в сторону нормальной социальности[2], но, тем не менее, возможно. В том числе и с помощью насилия, не надо об этом забывать.
Но универсализм, прогресс и т.п. требует обоснования, а над ним думать просто лень. Может, подскажет кто…
Ну а во-вторых, тирания. А что, может, свой, прости господи, Писистрат, нам бы не помешал? При нем, говорят, и культурка развивалась, даже несмотря на то, что его дважды выгоняли нах, а он трижды возвращался. Впрочем, тьху, ересь.
[1]Хотя некоторые пытаются наметить данные технологии. Республика Русь, то, сё…. В отстойном виде, пожалуй. Тоже мне сепаратисты. Передовая оборона Европы от азиатчины. Пропагандируемая несамостоятельность, как я понимаю.
[2] Что такое нормальная социальность, впрочем? "Буржуазная цивилизация" (ах, тавтология, или нет?, имхо, не является нормальной социальностью.
В колонках играет:
- Frequenzkontrolle
LI 5.09.15