Психика человека очень хрупкая штука. Пожалуй, самый хрупкий орган. И вместе с тем, самый сложный. Потому и самый хрупкий. Если человек водит машину, но не знает, куда заливается вода и где находится бачок, где находится щуп уровня масла, то он вызывает усмешку у других, так как это знания столь необходимые и часто применяющиеся для водителей, что порой просто жизненно важны.
Нет, конечно же можно всё купить и забить на эти знания, так как тебе обязательно на заправке нальют куда надо и поедешь дальше.
По сути дела, ряд людей занимается просвещением масс в отношении того, как устроены их собственные мозги и куда в них заливается "вода", когда необходимо "менять масло", особенно "тормозные колодки".
Чем интересно должен заниматься менеджер или тот, кто управляет организацией? И может ли он квалифицированно управлять, если его знания об управлении базируются на устаревших догмах?
Представьте, что обменный процесс вашего тела замедлился, а затем остановился. Это фатально, так как неизбежно последует смерть тела. Точно так же и с знаниями, которые являются частью обменного процесса и всегда находятся в состоянии динамики.
Если нет желания обновляться, почему бы не создать иллюзию этой динамики и плевать каждому в лицо, кто попробует оспорить это? И вот мы видим людей, которые показывают невиданную работоспособность, которая полностью заменила им смысл существования.
В машине есть режим - циркуляция воздуха внутри салона по кругу. Обычно при этом машины очень сильно изнутри потеют и становится невозможно ехать.
Представим, что вы тот самый человек, который притворяется, будто он меняется. Как понять, что это именно так? Если Вы руководитель, то при этом падает ценность окружающих вас людей. Как она падает? Ну, во-первых, все они только болтают, а сделать ничего не могут. И к этому мы ещё вернёмся, затрагивая тему передачи, делегирования полномочий. Во-вторых они всегда недовольны, что бы им не давали. Поэтому зарплату им повышать не стоит. В-третьих, их всегда нужно "пороть", наказывать, заставлять работать, иначе они всё развалят, все ваши усилия при создании и управлении компанией.
Обычно такому управляющему менеджеру всё больше кажется, что всё держится на его личных действиях.
Парадокс - но всегда под маской социальности и социальной справедливости на самом деле кроется автократия. Поэтому и интересует вопрос в отношении "всё взять и поделить".
Централизация в иерархии управления приводит к мысли о том, что правильно и хорошо сделать могу только я один. А значит, замены мне нет. Вот и приходится решать все проблемы самому. То есть проблема с делегированием полномочий. Для того, что бы делегировать полномочия, приходится делать собственные клоны, которые были бы максимально похожи на меня самого. Доверие есть только тем, кто определяется идентичным. Эта идентичность отражает фундаментальное представление человека о системах и соответственно отражает его собственное психическое строение, которое невозможно спрятать или маскировать под что-то иное.
Я всегда говорил и буду говорить о том, что невозможно спрятать или подделать психические процессы. И это всегда может помочь любому сомневающемуся человеку в отношении того, с кем именно ему приходится иметь дело. Не на до верить или не верить, думать о том, плохой человек или хороший. Просто не слушайте, что он говорит, смотрите на то, как функционирует его психический аппарат.
Представьте, что Вам продают машину. Корпус безупречен, салон прекрасен. Вы уже достали деньги и готовы платить. И просите завести машину. послушать двигатель. А продавец вдруг говорит: - Да прекрасно он работает! Ты что, мне не веришь, глядя на такую машину?
А она и вправду внешне охренительная.
Так вот стоит завести двигатель и сразу станет понятно, что машина не на ходу, двигатель убитый.
Поэтому и говорят - внешность обманчива. Она обманчива всегда в отношении внутреннего, и в ту и в другую сторону. То есть прекрасная внешность или ужасная, не обязательно показатель того, в каком состоянии двигатель у машины. Но чаще в убитой машине и двигатель убитый. Вот и всё.
Зная, как выражается тот или иной психический процесс, человека невозможно ввести в заблуждение в отношении таких намерений, которые несовместимы с той или иной психической структурой.
Иными словами, если Вы ясно понимаете, что значит дихотомия и как возможно не воспринимать здоровой функционально личности часть информационной реальности, то следовательно Вас не смогут убедить в обратном, симулируя этот процесс второй сигнальной системой, то есть речью или ложью при помощи речи.
Если вы плохо разбираетесь в машинах, то умелый продавец легко введёт вас в заблуждение и продаст вам такую машину, которую сам бы никогда не купил. Отсюда и параллель с делами в собственной стране и размещением капитала в другой.
Люди сами по себе не являются не плохими не хорошими с точки зрения функциональности психики. Но их легко возможно увлечь такой информацией, которая позволяет не замечать собственной дихотомии, то есть не Читать далее...

По сути, всё крутится вокруг чувств.
Это как старый цирк, в который зазывают клоуны, но публика интересуется чем-то другим, более современным.
Ни с чем не сравнимое чувство счастья, переполнявшее меня в то время. Я знал, что она ждёт меня дома. Когда я проходил мимо окон, то в них могло и не быть света. Входя я чувствовал запах еды, которую она разогревала, ожидая моего прихода. Я входил в тёмную комнату, где она уже спала в одежде, накрывшись пледом. Это значило, что она очень устала. Я тихонько её будил поцелуем. Она просыпалась, улыбаясь обнимала меня и шла на кухню, рассказывая что-то по дороге о той еде, которую приготовила.
Жить могут только воспоминания. Но не стоит жить внутри воспоминаний, которые могут захватить человека, как сладкие голоса Сирен, что утопили множество людей.
Можно пригласить человека в этот мир и попытаться ему его раскрыть. Удивительно и то, что проводник и сам ничего не знает о том, куда ведёт тех, кого с собой позвал. И всё же, иногда вдруг прорывается сквозь этот туман - "Я тебя люблю именно за то, за что ты не нравишься другим". Или - " Мне не важно, будешь ты богатым или бедным. Мне важно, что бы ты был реализованным, делал своё дело".

Как всё гармонично.

Связь между двумя людьми отражается во всей гамме внешнего и внутреннего. От запаха влажной ладони до кончиков пяток, где стирается грань в представлении о другом. Всё сливается, усиливая вместе с тем и боль и чувство безмерного счастья.
Ты никогда не будешь мной, а я никогда не буду тобой. И всё же мы вместе.

Способность к любви редкое явление. И тем более редкое по той причине, что ещё надо и совпасть. В связи с тем, что люди очень сильно утеряли чутьё и перестали доверять чувствам, пытаясь всё сделать рационально и последовательно.

Но бывает и так, что совпадение не срабатывает по той причине, что один из людей не осознаёт своего бессознательного выбора.
Сколько разных преград лежит на пути к этой связи - отсутствие достаточного чутья на своего человека. Отсутствие понимания необходимости держаться, когда всё же чутьё сработало. И только когда сила желания этой связи становится частью осознанного, происходит закрепление результата.
Основная преграда - великая иллюзия реальности.
В каждом человеке есть часть, связывающая его с природой. Но эта часть никогда практически не является центром внимания человеческого сознания. В этой связи, чаще существует рассинхрон в обменном процессе и искажение обратного ответа внутри самой личности, так как она связана одновременно с внешним и внутренним сигналом.
Говоря о способности чувствовать - необходимо показать, что работает чувство не от меня самого, а через меня самого. Человек не является сам по себе источником жизни, но лишь его отраженным ответом. Это как достаточно тёмный и глубокий колодец, в котором видны отраженные звёзды и в дневное время.
Бессознательно человек может почувствовать связь, но на сознательном уровне ощутить эту связь, как табу. У бессознательного не только нет границ времени и пространства. Нет границ между понятиями. Отец, брат, муж, мужчина - это всё будет одно. Но какова разница между понятиями брат и муж, отец и мужчина для социального уровня?
Теперь невидимой нитью объедините всех в одну систему и посмотрите, что произойдёт на сознательном уровне. Эту связь и её логику ни кто практически не будет ощущать.
Два совершенно разных измерения. На одном уровне полная связь всего со всем, на другом же представление объектных отношений.
Логика внешнего действия как правило отражает лишь внутреннее побуждение и мотив скрытого характера. Вот почему так важна связь с бессознательным. От этого зависит собственный ответ о том, кто вы такой и в какой реальности вы находитесь. Если связи этой нет, то у каждого образуется своя реальность, где её объединяет лишь внешнее взаимодействие регистрируемое пятью органами чувств.
Но парадокс в том, что человек сам для себя объект. А это значит, что в свете экзистенциализма, первичен не объект, а то свойство, что создаёт его своими действиями.
Этот момент стоит очень подробно описать.
Мы наблюдаем не первичную информацию, а отраженную во вторичной системе, которую называем сознание, связывая своё представление о сознании с объектом его реализующим в действии.
Уберите фильтр-сознание и человек погибнет мгновенно. Эта система позволяет нам как бы распределить информационный поток, допуская лишь ту его часть, которая не ощущается как тотальная угроза жизни.
Надо как бы всё время помнить о том, что такое человек и с чем он по сути имеет дело.

Иногда, когда я возвращался, она открывала дверь и с такой прекрасной улыбкой обнимала меня, заставляя ощущать себя долгожданным.
Переживая это чувство подвис минут на пять.

Связь сознания с бессознательным, как понятие целостного сознания, то есть сформированного, созревшего.
Мы в жизни видим картину нашего массового положения в связи со степенью вызревания системы восприятия в целостную модель.
Как не на мужчине и на женщине в первую очередь должно Читать далее...

Мне показалось это довольно примечательным - мера насилия в воспитании.
Вообще, насилие может ли быть инструментом воспитания? Я воспринимаю это, как вопрос, типа - а гильотина может быть методом воспитания? Кто-то скажет: - Ну не надо крайностей, шлёпнуть по попке ребёнка за шалости и рубить головы, не одно и то же.
Если смотреть в отношении достижения цели, то суть одна - не допустить свершения того или иного запретного действия, которая не коррелирует с моими собственными.
- Я тебе что сказала! - ругает мать ребёнка - и шлёпает по попе.
- Не носись по комнате как угорелый, не бегай, не бегай!
Ей кажется, если ребёнок станет послушным, то она станет намного более счастливой матерью.
- А вот что потом мы получаем: - Я благодарен родителям за их воспитание и ту степень насилия, которая мне была необходима. Если детей не подготовить к этому ужасному миру людей, то оказавшись неженками, они в нём будут раздавлены.

Кое что в отношении естественного отбора Дарвина.

Представим, что все сильные избавились от всех слабых в общей парадигме отбора лучших. Но только посмотрим на это несколько иначе, а именно так, что в системе при взаимодействии, опыт слабых передался бы через психику сильных, отразившись в ней только путём взаимодействия. И таким образом в новом поколении уже бы была информация об опыте сильных и опыте слабых в их взаимодействии. Но если мы в конкуренции уничтожили всех слабых, то и опыта взаимодействия сильных со слабыми как такового нет, кроме одного - уничтожение. Общая парадигма такого отбора приведёт к вымиранию рода, так как общая цель - полное уничтожение слабости, которая всегда амбивалентно связана неразрывно с понятием силы.

Выражая благодарность родителям за воспитание, в котором было проявлено насилие, психическое или физическое, мы таким образом перенимаем эстафету по уничтожению всего того, что кажется нам слабостью, как в наших детях, так и в нас самих. А слабостью естественно может стать и становится предмет, который непосредственно приводит наоборот к росту силы. И в первую очередь под удар подставляются наши чувства.
Я хочу сказать, что эта поколенческая эстафета может достичь больших культурно-социальных размеров, выливающаяся в конечном итоге в феномен конкуренции между поколениями, вместо преемственности. В итоге мы имеем довольно ощутимое поле войны между новым и старым поколением на право выживания, где старое к примеру, имея просто больше опыта, может беззастенчиво культивировать в обществе принцип Спарты, имея собственную символическую "гору" и "пропасть" в которую выкидываются все слабые дети. Разница между Спартой и большим современным городом в том только, что Спартанцы это делали осознанно, а современные люди в связи с расщеплением сознания, возникшим из за ложного чувства благодарности в отношении насилия родителей по отношению к ним, делают это бессознательно в гораздо более масштабных размерах.

Давайте рассмотрим здоровую цель и ложную.
У одной и другой есть функциональная часть, которая может использоваться с выгодой.
Разница будет проявлена только при образовании группового взаимодействия, где в ложной будет утрачено равновесие системы в пользу какого-то её отдельного элемента, части, а в целостной системе все части будут объединены так же единой целью, но не будет выделено что-то одно, а все части станут дополняющими.
Функционально у нас есть и управление и подчинение управлению, где по сути нет чего-то более значимого самого по себе. Ибо чем управлять этой "значимости", когда все ресурсы кончатся? Или можно вопрос поставить и так - мёртвым деньги не нужны.

Иными словами, нам привили любовь к состоянию, когда наши чувства отрезаны от наших мыслей. И сегодня сильный человек тот, кто смог полностью лишить себя чувств.

По поводу чувств и мыслей, тут у современного человека полная путаница. Он думает, что краска его мысли и есть его чувства. И в отношении этого явления он чувствует злость, а в отношении другого радость и т.п. Однако, это он не чувствует, а думает, принимая за собственные чувства, которые никогда его собственными и небыли
Расщепление - это когда человек всю жизнь что-то там себе думая "чувствует", где в несуществующей для его восприятия реальность, чувствует так, как чувствует его бессознательное, внося в логику его слепого разума то, что рационализм называет - непредсказуемость, ошибка природы, ген зла, неопределённость, случайность.
- Ни кто не мог и не может этого знать - заявляет рацио. В итоге, человеческие желания, связанные с автоматическими реакциями - не приводят к удовлетворительным целям, а постоянно сталкиваются с ситуацией нарастающего кома проблем, ощущая сопротивление реальности на самом деле, о которой они ничего не знают и знать не могут. Просто нечем. Нет психической целостности, что бы правильно обрабатывать информационный поток реальности. В итоге сопротивление неизбежно нарастает, потому что реальность всегда провоцирует к этому.
Только вот учтите соотношение сил действия и противодействия, Читать далее...

Чувствовать и думать.
Добро пожаловать в психическую реальность.

Сами посудите: вот жизнь, где есть ум и чувства.
Ум - автоматический процесс, базой которому служит частный и совокупный человеческий опыт.
А вот с чувствами ум расщеплён. То есть сознание носит характер дихотомического в большей или меньшей степени.
И получается. Что чувствовать мы отказались, а умом не управляем.
Теперь понятно, почему никогда не достигается удовлетворение на системном уровне.
Дальше.
Если посмотреть на мир в полном световом спектре, то выясняется, что человек, так сказать, слепой на оба глаза, так как его спектр визуализации светового спектра весьма узкий.
Если на мир посмотреть так, как если бы психика была бы аналогом светового потока, то использование расщеплённого сознания в целях "видения" восприятия бессмысленно само по себе, так как вторично в отношении целостности. И если мы и улавливаем спектр чувств другого человека, то не в состоянии этот процесс контролировать более чутко, как это возможно при психической целостности, которая в свою очередь требует для функционирования определённой работы и не в состоянии просто реализоваться без такой работы. И это в свою очередь означает, что уровень организации психического аппарата так же выражает и степень организации личности, как функциональной единицы общества и его целей.

Проективная идентификация.

Давайте посмотрим на повседневную реальность с точки зрения работы нашего психического аппарата, от которой мы можем быть просто отрезаны в силу защитных процессов расщепления вытеснения и отрицания.
Попытайтесь это себе вообразить!
Определённый человек в той или иной степени не в состоянии интегрировать определённый информационный кусок реальности. Мы знаем, что жизнь не терпит пустоты. Куда девается информация, с которой не справился конкретный человек? Она ищет выход в нашей коммуникации. Я скажу более того, вполне возможно создаёт институциональные цели общества.
Попытаюсь показать это на простом примере:
К вам на работе или ещё где-то подходит человек. В силу тех или иных обстоятельств завязывается коммуникация на уровне второй сигнальной системы - речи. Вдруг человек рассказывает вам о том, как он в прошлом что-то совершал, что затрагивает, скажем так, те ценностные категории, которые ставятся под вопрос, хотя по большому счёту имеют уже давно чётко выраженное отношения в качестве морально устойчивых. К примеру, человек хвастается тем, что он воровал. Воровал много и успешно. При этом в его речи не наблюдается каких-то ярко эмоциональных всплесков.
Обратите так же внимание, что при данном сообщении, человек будет стараться ловить каждую эмоцию в ваших глазах или лице.
В этот момент происходит то, что называется проективной идентификацией, где вы выбраны в качестве потенциального объекта, чей психический аппарат может справиться с реальным бессознательным чувством, которое генерирует психика другого человека. Однако, так как она сама по себе у него находится в расщеплённом состоянии, то вытесненная в бессознательное, эта часть как бы заперта внутри, причиняя боль. Таким образом через вас человек находит выход и разрядку своим вытесненным психическим объектам.
Теперь просто вспомните, как часто за день ваши друзья рассказывают вам или вы им о каких-то ежедневных событиях только для того, что бы просто рассказать и "поделиться" так сказать.
Давайте усложним немного картинку:
Вас загрузили историей. Однако выбор, в качестве объекта, которым оказались Вы, был сделан ошибочно, и Ваша психика так же не справилась с информационным блоком. Что произойдёт?
Чувство, которое возникло у вас в связи и загруженной в вас историей, так же столкнётся с вашим типом защиты, в зависимости от психического уровня организации. И вот тут дальше начинаются сюрпризы. Если защита справилась - информация может быть контейнирована в бессознательном до лучших времён. Это как спящие гены. Они есть, но они не включены. А вот если не справилась? Или не до конца справились? Да просто по той причине, что в этот самый момент ваша психика ещё чем-то перегружена.
Представьте, что человек с детства растёт ничего не подозревая о том, что часть информации в его голове живёт какой-то своей логикой развития и при этом очень активно себя проявляет, играя решающую роль в его судьбе. Он просто и не может быть с ней связан, так как сама по себе его психическая система настроена таким образом, что бы максимально наоборот скрыть от сознания ту часть психической реальности, что скрыта в бессознательном.
Итак, подходит кто-то и начинает хвалиться тем, что украл миллиард. На уровне речи мы осознаём только то, что человек хвалится, рассказывая нам, как прекрасно идут его социальные дела. Ведь на эти деньги он купил себе остров, решил пожизненно проблемы своих детей и даже внуков и т.п. Однако, на уровне бессознательного, совсем иная картина. Человек не в состоянии справится именно с тем чувством, которое возникает у вас при прослушивании его истории. И, кстати, совсем не обязательно, что Читать далее...

Человек не плохой, не хороший. Он из мяса и костей. Он сексуален и обладает личным запахом. И это только одна из его частей. Ведь всё это относится к телу человека, в котором он так же где-то есть ещё. Человек психический - очевидно возникнет после человека разумного. Осознав, что разум, только часть психического аппарата точно так же, как кузов машины ещё не вся машина, что бы правильно функционировать. Он поймёт, что может быть и вне телесным на уровне самоощущения.
И я представляю себе "химеру", как психоаналитическое понятие в том, что это связь двух объектов вне самих объектов. Перемешанное взаимодействие двух бессознательных начал. Эта мысль встречается и раньше, много раньше, когда говорится о любви к Кришне, которая всегда выше мирской любви и проходит через неё.
Почему бы в устремлении к любви всеобщей, всеобъемлющей, если избирательная невозможна, как на нить, продеть объекты этого мира? Направленная цель не на них лично и не на себя лично, но через них и себя? Я думаю, таким образом решается противоречие между эгоизмом и альтруизмом. Между внутренним и внешним. Так возможен баланс. Так возможно положить начало обратной связи. А её качество придёт со временем.
Как и всякий мир, развивающийся в ширь, наступает время развиваться качественно. И если мы начнём отрицать прошлое, так и не справившись с ним - нам придётся очень и очень трудно, потому что там вся информация от наших предков, как выжить.

У человека, который по Фромму обладает свойством любви, не будет возможности абсолютного убеждения ни в чём из того, что ведёт к такой цели, которая прекращает постепенно свою динамику и должна привести к абсолютному покою.
Здесь кроется парадокс. Мы можем говорить: - Я абсолютно убеждён.
Однако, по приведённому выше примеру смогу отказаться от убеждения, если при его тестировании обнаружу тенденцию к бесконечному повторению, говоря языком психоанализа. Можно сказать не об абсолютной убеждённости в чём-то, а об абсолютной убеждённости в динамике развития любой убеждённости. Убеждённость, логика которой всегда связанно репрезентирована.
Например, есть люди, которые занимают своё сознание и ум практиками мудрости и тела. Но на уровне репрезентации, они заняты бегством от себя самих. Они проповедуют мировую любовь на словах и тут же в своей фантазии вешают, расстреливают, уничтожают неугодных им людей. Замечают ли они это противоречие в себе? Нет. Им всё кажется нормальным и они ничего не замечают. Логика подобных действий их восприятия расколота на две независимых части друг от друга. Сознание - это то, что существует, как представление о реальности. Бессознательное - этого для них не существует. Если бы вы увидели человека, который даже и не знал бы о том, что его действия обусловлены каким-то драматическим событием, считая своё поведение нормальным. То есть иными словами, часть аппарата восприятия чем-то постоянно занята, проявляет себя в функционировании и достижении цели-разрядки, а человек об этом не имеет не малейшего представления. Теперь прибавьте к этому осознанную цель и её логическое развитие. То есть получается, что осознанные цели не коррелируют с бессознательными. Этот процесс мы воспринимаем как то, что осознаётся неопределённостью или будущее.
У бессознательных процессов нет логической линии времени или пространства. И они существуют параллельно с процессом сознания, которое ориентируется в среде пространства-времени и материи, объекте.
Моя мысль в том, что объект является результатом связывания бессознательных процессов в определённой логической линии, которую мы называем - ум. Иными словами - объект может иметь любые свойства, которыми мы его наделим, почерпнув их из среды бессознательного. Объект является не сам по себе существующим, а именно благодаря тому, что происходит это логическое связывание.
По сути дела, если спросить любого практически человека, то у него окажется объект существующим сам по себе. Тело - это что-то такое, что связано постоянством. По этой причине не ощущая постоянно физических проблем, мы ощущаем это постоянство, что проявлено нормой - не думать постоянно о смерти. В итоге - здоровье выражается естественной функциональностью устремлённой к жизни, а отсутствие здоровья - устремлением к смерти.
По сути дела - целостное сознание, это синхронизация обменных процессов самого широкого спектра, действующих одновременно в поле психики и соматики. Если восприятие человека не целостно, то он просто не в состоянии выстраивать целостной картины реальности, которая для него так же будет существовать явно и скрыто. Акцент восприятия перемещается на сам объект, как независимое образование реальности, превращаясь в понятие "другой" и независимое от меня самого ни каким образом.
Просто представьте: в реальности вы видите объект, допустим ногу, но не осознаёте, что она ваша. Что мы имеем как результат? Организационную проблему целостности, цели, чувств. Мы видим вокруг людей, но не осознаём этой целостности, что проявляется всегда в обратной связи при запросе на взаимодействие.
Сознательно мы можем общаться, разговаривать. Но на уровне бессознательном мы этого делать не желаем, потому что бессознательно мы чаще друг друга недолюбливаем, так скажем помягче. В итоге, мы можем легко забыть что-то, что пообещали другому. И если он спросит, получим как результат почему-то раздражение. Почему? Не задумывались?
Сегодня мало кому в голову придёт мысль о том, что его руки и ноги могут жить сами по себе. Назовём это уровнем организации. Хотя для младенчества это нормально.
Уровнем выше является социум, как части целого. На уровне социума мы взаимодействуем, как младенец со своими руками и ногами. И мы очень далеки ещё от цивилизации как таковой в смысле уровня социальной организации.
Конечно же речь идёт о таком уровне организации, которая всегда начинается с целостности аппарата восприятия. Это просто основа всего. Связь с центром, так сказать, жизни. с её источником. А если плохая связь или вовсе отсутствует?
Вот и получается у нас, что дар жизни похож на вспышку, которая неизбежно гаснет, хотя изначальное её свойство - бесконечность. И мы, как дети, ругаем инструмент в наших руках, как плохой и непригодный, злой. А на самом деле - это просто отсутствие иного опыта переживания, бесконечного. И он невозможен, если система на базовом уровне не организована и не функционирует, как целостность. Мы тогда этого просто не в состоянии осознать. Нечем.
Так что у каждого Читать далее...

К примеру, пишется что-то такое ассоциативное. Посыл конечно к ассоциативному других. Это как игра в ассоциации. А ответ получаешь в лучшем случае прямолинейный или требующий окончательного вывода. Или, что даже чаще, вопрос: - Ты вообще о чём?
Стремление жизни придать смысл, часто предлагает совершить подмену этого смысла, потому что просто нет средств и места для ассоциаций, которые кажутся бессмысленным бредом сумасшедшего.
Но, если так проще будет понять, то следует задать простой вопрос: - а о чём красота женщины? А о чём красота природы? А о чём деревьев, животных, океанов, гор?
Это просто свободные ассоциации. Где есть и свобода и связь со всем миром. С красотой, которая не требует от нас приговора или суда. Просто есть.
А напрягая своё сознание, однажды можно стать даже Гераклом, держащим небеса вместо Титанов.

Суть-то в целом проста: нарушение обратной связи между сознанием и бессознательным, приводит к логическому нарушению обратной связи между объектами и приводит к искажению информации между реальностью и представлением о реальности.

Ядро психики несёт в себе как и атом - две полярно заряженные силы. Я думаю, что более чёткий ответ о природе физического объекта в составе концепции понимания атомарной пустоты, которая составляет большую его часть, помогло бы нам лучше понять причину в нарушении развития и более простых и понятных для восприятия вещей, например таких, как защита, выражающая себя на социальном уровне в том, что не допускает развития альтернативного концептуального взгляда.
Может ли человек в действительности управлять социальным равновесием?
Ответ простой - безусловно. Точно так же, ка ему удаётся управлять собственной рукой, не пытаясь смотреть на неё, как на что-то такое, что имеет само по себе противопоставленное значение. К примеру - мы говорим: - Это моя рука.
Этим мы определяем принадлежность некой части в отношении общего, где с одной стороны рука отдельное понятие, а с другой стороны часть целого в нашем осознании. Это же очевидно? Именно по этой причине мы и не говорим: - Я рука.
Ведь рука точно не я, а моя часть. Так же мы можем говорить и про ногу - моя нога. Может быть я, это голова? Но нет, мы и тут говорим - моя голова. Возникает интересный вопрос - а где я сам? Может быть в мозгу? Но мы говорим - это мой мозг, но не я сам. Итак, можно было бы сказать, что я - это совокупность рук, ног, мозга, и прочего. И всё это вместе и есть я.
Если мы будем опираться на современное знание физики, биологии, психологии, космологии, генетики, то достаточно быстро перед нами встанут очень противоречивые вопросы, которые не позволят просто ответить "да" или "нет". Более того, постепенное углубление в современное научное познание мира, вынудит человека разучиться выбирать между противоположными вещами в пользу какого-то одного из них, так как всегда будет оказываться так, что одно без другого не может существовать и связано с ним неразрывно в единую систему. А значит, что Я - это не совокупность рук и ног с головой и мозгами, а тотальная связь на атомарном уровне со всей вселенной. И к этому очевидному ответу мы придём только на уровне физических представлений об объекте. Хотя уже квантовая физика заставит шагнуть вас, как и "Теория функциональных систем" Анохина или как З. Фройд, Юнг, и многие другие к вне материалистическому представлению о реальности.
Психическая, квантовая, волновая реальность. Психоанализ оперирует, например, бессознательным, лишенным понятий физических свойств, таких, как время или пространство, однако с ними связанное.
Я просто хотел сказать пару слов о культуре человека. Разве это нормально, когда некая часть людей живёт в иной научной реальности, которая занимает элитарное положение с одной стороны и полное забвение с другой стороны, так как не воспринимаясь, либо возносится на пьедестал, как кумир, или низвержено, как всё тот же кумир?
Просто человек не понимает - что это за хрень и как её использовать применительно к практической жизни?!
Не напоминает ли обмен между дикарями и будущими колонизаторами?

Аборигены почему-то съели Кука?
За что — неясно, молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать — и съели Кука!

Есть вариант, что ихний вождь — большая бука —
Услышал, будто вкусный кок на судне Кука...
Ошибка вышла — вот о чём молчит наука:
Хотели — кока, а съели — Кука!

И вовсе не было подвоха или трюка —
Вошли тихонько, почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука:
Тюк! прямо в темя — и нету Кука!

Ломаем голову веками — просто мука! —
Зачем и как аборигены съели Кука.
Чем Кук приятней? — вот о чём молчит наука.
Но так или иначе, а нету Кука.

А дикари ломали копья из бамбука —
Переживали, что съели Кука!
Ломаем голову веками — просто мука! —
Зачем и как аборигены съели Кука.

Мы говорим о такой тонкости, как концептуальное представление реальности, которое в свою очередь отражает сам по себе ум человека, его сознание.
Мы видим картинку всегда наоборот - я и другой - внешний мир. Но на самом деле всё выглядит несколько сложнее.
Приблизительно так: - Я, часть всего, что определяю как то, что вокруг меня. Самим определением я создаю то, что уже отражается во мне самом, как Я. В итоге я могу сказать о том, что окружает меня и в то же время меня и определяет.
Возникают понятия внутреннего и внешнего, как отраженного в Я, так и вне моего Я.
Вот это "вне нашего Я" нас всех и беспокоит. А ещё нас беспокоит то, как это "вне нашего я" проецируется в нас самих, как внутренний "объект".
Многим это не то что не интересно или интересно слышать. Скорее так - скрытое от себя самих знание о себе, и проявленное знание о своём Я, могут находиться в большой диспропорции, где силы проявленные и следовательно закреплённые, по какой-то причине находятся в нарушенном обменном процессе между первичным и вторичным, или скрытым и явным знанием о себе.
Именно так и говорит психоанализ - сознание и бессознательное. Они как два противоположных свойства атома при дихотомии - отталкиваются друг от друга.
И вот тут бы поговорить не о целостности Читать далее...

Бессознательное одного человека передаёт бессознательное другого, к бессознательному третьего. В итоге получается тройной выигрыш, где каждый занимает свою роль объекта во внешнем мире, связанного со всеми остальными обратной связью принципа жизни. Это и есть любовь и есть счастье.
С одной стороны есть первичный объект, играющий роль фундаментальной психической базы, с другой стороны эту роль выполняют так же и другие объекты на протяжении жизни субъекта, принимая эстафету архетипов. Точно так же, как у человека есть возможность оставлять "метки" при возможной регрессии через слово-образ его психосексуальных стадий развития, (работа его души) и у него есть возможность создавать пространство поддерживающих его рост архетипов отцов и матерей, протягивая сквозь лабиринт жизни "нить Ариадны", для того, что бы Тесей мог победить Минотавра, то есть восстановить равновесие в балансе между принципом смерти и принципом жизни.
К сожалению, цена новой информации - жизнь в этом мире, даже с точки зрения биологии. И это в свою очередь означает, что любовь между мужчиной и женщиной потребует восстановления, то есть рождения новых людей. И мне кажется это справедливым.
Есть вещи, которые нам будет сложно понять и принять, но от этого не изменится их незыблемость. Однако поняв их, человек сможет снова склонить в глубочайшем уважении свою голову перед Творцом жизни.

Всё, о чём говорит мудрость этого мира, не имеет ввиду что-то внешнее, а только лишь то, что отражается внутри нас самих. Враги, которые уже побеждены временем, о которых говорит Бхагават Гита или отношение "Я и Оно", о котором говорит психоанализ, о Творении, Свете, Творце, с которыми имеет дело каббала и даже "Теория функциональных систем" Анохина в конечном итоге строит свой мост к процессам скрытого характера, а именно к человеческой душе.
Я сегодня вновь стою перед своими врагами на поле боя, собирая силы для битвы. Тяжело. И вместе с тем невероятно интересно. Дух экспериментаторства, творческий дух новаторства. Настоящее действо, происходящее здесь и сейчас, собрало всю историю жизни в одном месте. Я вижу исполинского роста чудовищ прямо передо мной. И кто-то говорит мне: - Не робей! Бей! Ведь всё это только мираж внутри тебя самого. Трофеи, которые ты соберёшь после этого боя - уверенность, равновесие, счастье, здоровье. Будет, что рассказать остальным. Будет, чем поделиться.
Так соберись же.

Представьте себе - трудоголик. Так, под воздействием социальной среды, складывается психическая структура, выражающая себя в поиске деятельности. Ну конечно же общественно полезной и полной смысла, оправдывающая себя - "если бы не мы, где бы вы сейчас были?". Тут и значимость и цена персоны в нарциссическом свете с проблемой внутренних объектов. Следовательно расширение "Я" во внешний мир и инкорпорирование.
Есть, кстати, схожие моменты с опреатуарностью. Бред начинается с пустоты внутри человека.
Регресс и деградация.
Регресс - демонтаж с целю переделать, вернувшись к базовому образу, (мать, отец, первичный объект) к ядру основы жизни и её принципу.
Деградация - регресс с целью регрессировать абсолютно.
Регресс - мучительный и творческий процесс поиска смысла жизни, способный перемещаться в линейном развитии, но всегда к цели созидания жизни.
Самое сложное, с чем сегодня столкнулся современный человек - это имитация, маскировка деградации под регресс.
Представим, что у мамы и папы было мало времени заниматься ребёнком, которого они оставляли бабушке и дедушке. А у бабушки и дедушки была история с таким интересным сюжетом, что через 60-70 лет мы живём уже в абсолютно изменившемся мире и не можем понять - что происходит? А суть в том, что человеке с возрастом всё более прорастал тот фундамент, который заложил в него дедушка с бабушкой, по мере усиления процесса деградации.
Психическое функционирование - тонкая штука. Чуть тронешь тюнер, и все настройки на волну тут же летят к чёрту.
Давайте договоримся о том, что тело неизбежно умирает? Ок? И обозначим отрезок от рождения к смерти, как процесс неизбежной деградации. Есть несогласные? То есть мы все понимаем, что как бы не занимались телом, спортом, питанием и прочим, что поддерживает здоровый образ жизни, исход один. Не будем отчаиваться. Мысль в том, что с возрастом мы запросто можем возвращаться к фундаментальным базовым установкам в сознании, которые были заложены первичными значимыми объектами. И мы это можем осознавать, как некую историческую параллель с прошлым, что создаёт впечатление круговорота событий через настоящее. И у нас неизбежно возникают ассоциации. Против некоторых ассоциаций мы особенно боремся, продолжая их отрицать с неистовой силой.
Я немного "попрыгаю" по казалось бы разрозненным идеям, что бы в конечном итоге их как-то объединить в целое.
Есть такой проект - автоматизированное управление транспортной системой, в котором транспорт будущего будет управляться не человеком а компьютерной системой. Возможно, кто-то что-то об этом слышал. Так вот при разработке этой глобальной системы, выяснилось, что управлять столь огромным объёмом данных даже супер компьютеру было бы невозможно. Как разрешить проблему? Пришли к идее объединения компьютеров в сеть. То есть система управляется не одним супер компьютером из центра, а децентрализуется, распределяя задачу равномерно по всей системе, где каждый компьютер, установленный на единицу транспортной системы синхронизирован с другими компьютерами, установленными на каждом транспортном средстве. Результат позволяет наладить сложнейшие вычислительные возможности при взаимодействии огромного числа компонентов системы.
К чему это я всё рассказал.
В некотором смысле человеческое сознание схожим образом напоминает вычислительную машину. Каким бы гениальным не был бы отдельный человек, его сознание не в состоянии охватить всё логическую картину реальности и все её нити переплетений и взаимодействий. Более того, учитывая специфику общего устремления к физической деградации с фатальным исходом, что в свою очередь имеет непосредственную связь с психическими процессами описанными чуть выше в вопросе сравнения между деградацией и регрессией, можно довольно смело говорить, что психические процессы имеют существенное отличие в логике жизни, нежели неизбежность умирания. Что же я имею ввиду? Мысль та же, что в своё время говорил Эрих Фромм. А он говорил, что психические резервы энергии человека, позволяют ему как бы нарушать принцип фатальной деградации тела. То есть на уровне психического функционирования человек способен превратить деградацию физиологии в регрессии, цель которых заключается в попытке создания фундаментально противоположной цели, по отношению к той которая осознаётся, как неизбежная смерть. Фромм говорил, что силы тела черпают энергию не в самом теле, а в психической базе человека.
Создав внутри себя психическую структуру, которая будет синхронизирована через обменные процессы на фундаментальном уровне через ядро сознания с реальностью, человек приобретает самоощущение, которое преодолевает границы законов физического существования.
С одной стороны человеческое сознание функционирует автоматически, но с другой стороны имеет способность перемещения в психическом пространстве средствами регрессии, где как бы вновь и вновь возвращается к утраченной цели жизни.
Попытаюсь это описать таким образом. "Я" неизбежно связано с объектом, в котором энергии бессознательного связаны, что Читать далее...

Я думаю, кому надо, поймёт меня точно. Суть в том, что сквозь детей бьёт некая возможность. Её источник кроется глубоко. Можно сказать так - репрезентативное видение детской души. Да и слов то ещё нет, так что какая там репрезентация? Нужны ли слова, что бы чувствовать суть внутреннего происходящего?
Если ребёнок способен сделать мать матерью, то любого, способного любить, ребёнок сделает в мгновение другим.
Я вот наблюдаю за взрослыми, довольно ещё молодыми взрослыми. И скажу честно, всё очень прискорбно. Нюансы конечно тонкие. Так в целом всё кажется нормальным для социальной действительности и функциональности. Но если смотреть глубоко, то видишь многое, что наводит на грустные размышления.
Я думаю, что к 20 годам есть такое изменения в мышлении человека и такие наработки, которые уже невозможно изменить или исправить без того, что бы не пройти глубочайшую регрессию. Мало того, что жизненный вопрос окажется не столь высокой ценностью, за которую произведёшь полную перезагрузку с потерей себя самого в поисках неизвестно чего, так ещё ж это и пройти надо. И вырулить. И слепить что-то взамен совсем иное.
Если измерить этот вопрос - то окажется интересная картина: есть некий процент людей с открытым вопросом и поиском, запросом. Только малая часть из них смогут пройти и дойти до какой-то значимой цели. Остальные в разное время покинут путь и свернут к реальности. Я бы это назвал испытанием веры. А ведь абстракция не помогает. Только факты. И тут стоит уточнить - психического толка факты. Переживание, как реальность.
Ох, что происходит с людьми не прошедшими испытание "веры".
Я бы сказал так - это вера основанием которой служит изначальный вопрос, толкающий к знаниям, которые в свою очередь создают психический прецедент, что и можно было бы назвать "верой Эйнштейна", или Богом Эйнштейна", который разительно отличается от религиозного и не имеет с ним ничего общего. Этот Бог репрезентативный. Он всегда позади слова. Он символ. А говорим-то мы на одном русском. В этом то и проблема.
Регрессия сопоставима с тем, что Д. Шаменков называет турбулентностью, при отказе от ложных стереотипов. Грубо говоря - ломка. Представьте, вам 40-60. "Фундамент" уже давно заложен и застыл. Что может заставить разобрать полностью надстроенное до фундамента, а потом ещё и фундаментально разобраться с собой?
Скажем так, можно было бы провести некую параллель с закоренелым героиновым наркоманом. Только всё же героин - это физиология. А далее, глубже - это уже вскрытие самых глубоких слоёв, которые составляют основу понятия " Я существую".
Двадцатилетние своей энергией ещё демонстрируют агрессию. То есть цемент ещё свежий. Мозоль ещё не столь мертва и груба, покрывающая душу.
Так что я бы поостерёгся дрессировать маленьких детей. Забавно конечно, когда они похожи на взрослых в 3-4 года.
И вот парадокс - меня пугают трудоголики. И в то же самое время я и сам могу много работать. Но есть какая-то фундаментальная разница. Быть может суть в том, что вместо ratio заложен принцип ψυχή?

Капсамбелис сказал, что Росии ещё работать и работать, что бы набрать необходимый багаж в работе психоаналитического опыта, а Франции надо бы уже из набранного выкидывать наоборот всякое чрезмерно лишнее.
Я в целом вижу абсолютно разную печать психиатрии, как профессиональной деятельности, в людях разной культуры. Впрочем, не важно то, что есть сейчас, а важна тенденция и важна среда.
И ещё я думаю, что нам бы не помешало, если бы мы всё же научились смотреть сквозь тела прямо в суть. Это помогло бы и мужчинам и женщинам, помогло бы выжить людям.
Эти мнения, эти субъекты, это множество. И при всём, неспособность к взаимосодействию. Любовь скорее в состоянии крайнего раздражения пока и нетерпения. Психоанализ учит любить - я думаю, это главное. Состояние раздраженности на уровне понятия "другой", что отражает большую степень нарциссизма, эгоизма и их рост. И при этом естественная ограниченность в свободе, которая в свою очередь приводит к чрезмерности, а следовательно к тому, о чём говорил Вассилис - желанию отсекать лишнее. Это уже качество, а не количество.
Всякий запрос требует обратной связи, по которой можно было бы судить об обменном процессе. А часто бывает именно так, что обратной связи как раз и нет. И в этом случае очень затруднён сам процесс становления. Всё делится на твои проблемы и не мои проблемы в вопросе строительства нашего Храма, а следовательно в есть сложности в отношении понятия "мы" и идентичности. Так что я абсолютно согласен с Игорем Чубайсом в том, что необходимо ответить на вопрос исторической идентичности, без которого нет будущего.
Уже довольно давно я стал волноваться в отношении строительства Евразийского союза, проблема которого не в том, что он строится, а в том, что он строится по принципу противопоставления. У этого строительства нет будущего. Или скажем так, есть будущее, которое определено только успехом в краткосрочной перспективе, определённое просто тем, что человеку не дано жить вечно. Есть ряд предприятий, которые живут до тех пор, пока живут те, кто их строит. И это общая проблема в организационном моменте современной России. Не нужно искать доказательства, их полно в жизни и все они прописаны в организацию отдельной личности и её функционирование в общественной системе. Это всё видно на уровне организации предприятий, это всё прописано в организации на уровне института семьи.
На сегодняшний день было бы весьма кстати наоборот поддержать тенденцию Киева и западной Украины в Евроинтеграции, иначе получается именно так, что Евросоюз Россия не просто не терпит, а ненавидит всей своей душой, что кажется мне просто неприличным в современном мире. В итоге мы воспринимаем нашего соседа через лицемерную призму, в которой с одной стороны оказываем помощь, чтоб не пришлось ему топить печки дровами, а с другой стороны, бессознательно желали бы ему смерти, так как наше представление о жизни полностью противоречит образу гейевропы. Это очень хорошо мне напоминает недавнее моей собственной жизни, где мой бывший шеф, считавший себя моим спасителем, за моё решение уволится, возненавидел меня с такой силой, что отнял всё, что смог и всё, что изначально считал своим. Идентичность этого частного поступка и системного поведения целого государства весьма впечатляют. В представлении Росии, Украина не самостоятельная территория, выбирающая свою дорогу. Совместные действия России и Укрины в отношении финансово-политического управления - это собственность только России в её собственном самоощущении. Так и говорил мне мой шеф в частном разговоре, что я зарабатываю не свои деньги у него в бизнесе, строя его компанию, а он платит мне свои деньги. То есть у меня нет и никогда не может быть каких-то своих денег в этой жизни, пока я входу в состав его компании. Нет ни какого собственного желания Украины, пока она осознаётся самой Россией, как собственная часть. И если таковое и проявит себя, то столкнётся с неизбежным и очень яростным сопротивлением.
Представьте двух маленьких детей во взаимодействии. Вот им дали конфеты. Однако, они ещё не понимают самого понятия справедливого разделения. Всё, что находится в руках ребёнка, он осознаёт частью себя самого. И даже то, что ему случайно удастся выхватить у другого ребёнка. И если взрослый справедливо вернёт отнятое, то отнявший ребёнок у другого будет искренне плакать, так как то, что уже держал в руках, считал неотъемлемой частью самого себя и своего желания. Понаблюдайте за детьми или почитайте Стивена Кови, который наблюдал за собственными детьми. Для того, что бы научиться делиться, необходимо научиться обладать.
Так оно и получилось. Мой шеф, в сотни раз богаче меня самого, отнял у меня машину, в которую я вложил более 50% собственных средств, ни вернув ни копейки. Более того, считает искренне себя оскорблённым и обиженным мной.
В головах людей полностью отсутствует представление о естественном механизме внутренней свободы и ответственности природного характера. Что такое ограничение и внутренний закон саморегуляции нам не ведомо. Читать далее...

Проблема сепарации в том, что изначально ребёнок основывает своё восприятие от связи с материнским или первичным объектом и его бессознательным. Его история личности всегда отлична от этой базы в связи с естественным течение времени и обменным процессом на уровне внешнего мира и физиологии. Каждые 7-10 лет структура вашего организма полностью обновляется на атомарном уровне. У читающего сейчас этот пост человека, в структуре его ткани тела, нет ни одного атома того тела, с которым он был рождён.
В этом смысле его нейронная структура, отражающая внешние процессы психического аппарата, сложнее, чем линейная логика, замкнутая сама в себе, а отсылает нас прямиком ко всему мирозданию и связи с ним через обменные процессы.
Мне кажется очень важным вопрос - как может стать мысль навязчивой, при условии полного круга в обменном процессе на уровне физиологии и атомарной структуры тела. То есть, условно говоря - все атомы тела сменились, а психическая форма нет. И если происходит неизбежный в своём постоянстве обменный процесс, то почему он не столь неизбежен на психическом уровне человека?
Павел Валерьевич Качалов сказал тут на семинаре, что любовь неизбежно меняет человека. То есть любить, значит потерять раз и навсегда себя прежнего. То есть измениться. Тут есть явная аналогия между обменным процессом в физиологии. Любить - значит бесконечно меняться. Любить жизнь - значит каждое мгновение быть иным в отношении прошедшего времени.
Как мы видим - это противоречит нашему представлению об убеждениях, где личность тем и личность, что её убеждения неизменны, тверды и основательны.
Я думаю, это требует тщательного осмысления.

Ложь, суть которой в том, что я должен чувствовать и осознавать то, что не чувствую и не осознаю.
Но у этой проблемы двойной аспект:
Существует уровень организации души, позволяющий осознавать и ощущать большее или меньшее информационное пространство, а стало быть низкий уровень организации души и декларация этой организации так же ощущает ложь по отношению к тому, что не чувствует и не ощущает. И следовательно есть смысл создавать псевдонаучные институты, защищающие уровень текущей организации человеческой психики.
Уровень развития человеческой душевной организации и сознания ни как не зависим от достижений во внешнем мире, но является его логическим следом в социальной культуре.
В итоге, можно сколько угодно говорить о защите своих каннибалистических и садомазохистских правах, но их действие приводит к неизбежному разрушению в действительности.
Привычка людоеда - норма его душевной организации. И он будет очень обижен на то, если вы отнимете у него эту возможность, кого-нибудь слопать.
Однако, для цивилизованного человека эта норма таковой являться не будет, что собственно их и отличает друг от друга. В итоге, если каннибал отстаивает свои права в отношении желания кого-то сожрать, обвиняя цивилизованного человека в нарушении его прав, то проявлением лжи является конечный результат, который заложен в намерение, направленное к разрушению. Более того, деградация в организации души, приводит к парадоксу перевёрнутой правды, где обидчиком является не сам людоед, а весь цивилизованный мир по отношению к естеству его прав, что осознаётся им, как правда его желаний, правота.
И тут стоит вспомнить об определении объективности, которая является таковой только по причине договорённости той или иной группы лиц в отношении совокупности множеств процессов.
Следовательно, если по какой-то причине произошел массовый сбой в ориентации цели из за душевного регресса, то здоровое меньшинство окажется в глазах этой регрессировавшей группы лжецами, нарушающими права в отношении их системного самоощущения.
Это что-то вроде того, когда убийца с окровавленным ножом в руке кричит: - Он сам на меня первый напал. Хотя в действительности тот второй вообще спал.
Кажется не правдоподобным? Тогда наверняка каждый вспомнит случай, когда просто взгляд в глаза другому человеку, вызывал у того буйный приступ агрессии: - Ты чо пялишься? По морде захотел?
Мне думается, что у Русского человека была большая потребность в любви, но превратилась в негативный симптом пустого ожидания.
А глубокая дыра в его душе теперь панически боится любого проявления живого участия. Иными словами, мы одичали. Хотя в остальном конечно всё стало лучше. Но я по каким-то причинам этого не ощущаю. Возможно проблема во мне самом и всё в действительности не так, а наоборот.
Или нет?

Я убеждён, что нет ни одного человека в этом мире, который бы не желал жить хорошо и самодостаточно. Проблема в том, что многие не понимают, почему при общем желании жить хорошо, на самом деле становится жить всё труднее и труднее. Утопией является не то, когда человек живо интересуется противоречием, отвечая на него со всё большим знанием, вырастая под воздействием самого вопроса и, форустрирующей его постоянно энергией недостаточности этих знаний, а отсутствие стремления раскрыть принцип противоречия как таковой, подавив в себе всякое желание на него отвечать. Динамика жизни требует от человека не скорости в обработке информационных данных, а постоянства. Наверняка вы часто слышали ещё в школе, что такой-то или такой-то предмет требует постоянства и пропуск занятий образует "дыру" в вашей голове, которая нарастает аврально, уже не позволяя воспринимать дальнейшую логическую линию предмета. Жизнь в этом смысле очень схожее сравнение. Пропуская её посылы-уроки, которые требуют тщательной внутренней работы, образуется дыра в душе, которую невозможно набить ни чем, кроме как усвоения пропущенного материала, который туда только и походит, как пазл к картинке. Но мы пропуская, а в дальнейшем совсем забрасывая эту работу по внутреннему разрешению конфликта, забиваем наши дыры души чем попало, и как обычно, всяким дерьмом, потому что на самом деле это и есть дерьмо, так как и нами самими-то не ценится. Мы делаем вид только что ценится. Даже на институциональном уровне делаем этот вид. У нас поэтому и деньги не пахнут, потому что воняют дерьмом собственного производства. А своё дерьмо не пахнет. В эти дыры души мы запихиваем кредиты, дачи, утюги и холодильники, телефоны и компьютеры, услуги потребителям и самих потребителей. Мы очень сильно ненавидим тех, кого обслуживаем. Мы даже этого и не скрываем. А они в свою очередь не скрывают и того, как "любят" поставщиков своих потребностей.
Например, внутренняя ответственность человека, является самоорганизующим началом, не требующая дополнительного контроля и лишних издержек. Прекрасный экономический рычаг, позволяющий создавать баланс рыночной парадигмы. Но мы прокачиваем спрос которого не существует, создавая ложные желания и цели, что бы найти дополнительные средства на попытку заткнуть системные дыры души, создавая именно их тем, что создаём ложный спрос в потребности у других. Разница между богатыми и бедными в мифе о том, что богатые всё могут, а бедные ничего. Но на самом деле и те и другие заняты всю жизнь попыткой запихнуть непихаемое в чёрную дыру антимира, где все желания при их достижении аннигилируют, создавая ложный след от удовлетворения. В итоге, просто психопатов среди состоятельных людей в процентном соотношении с бедными просто больше.
Много денег действительно не бывает. Но деньги могут выражать самодостаточность личности, тогда в них появляется смысл. К примеру, мне нужен миллион, что бы этот миллион работал для блага общества и меня самого, как части этого общества, где я бы был реализован. Однако, когда денег становится больше миллиона, я начинаю понимать, что ресурсов жизни у меня меньше, чем возможности у этих средств, которые фокус моего внимания на самовыражении размывают. И я ограничиваю свои доходы тем, что сохраняю фокус внимания на важном для меня и моей реализации, не позволяя дополнительному росту денег уничтожить меня и мои изначальные цели и потребности. На это есть простая поговорка - за двумя зайцами...
Равновесие всегда отражает в себе самом сбалансированность потребностей и желаний. В этой парадигме я занимаюсь не тем, что выскодоходно, а то, через что я способен выразить наиболее сильно все свои лучшие и сильные стороны личности.
Самое интересное то, что при таком подходе, совокупный системный, институциональный и личный выигрыш, всегда превосходит ожидания от результата. Если в государстве люди начинают понимать, что каждый из них строит не какую-то абстрактную свою "стену", непонятно от чего и для чего, а общий Храм, что выражается в осознании "мы строим Храм" (см. пример Ицхак Адизес "Идеальный руководитель"), то от этого выигрывают все жизненным уровнем повышения при экономическом росте. Вопрос экономики - не вопрос природных ресурсов и стимулировании спроса, а вопрос межличностного взаимосодействия, выраженный уровнем самоорганизованности каждой отдельной личности и его ответственности за всех.
Вообще, представьте себе - вот есть бутылка определённого объёма. В неё щедро кто-то налил молока. И она неизбежно конечна. И по мере того, как она заканчивается, мы всё больше и больше начинаем хотеть пить, искусственно стимулируя это желание в себе. В момент, когда она полностью будет выпита, степень нашего желания пить будет столь колоссальным, что отсутствие возможности дальнейшего удовлетворения и форустрация превратит наше желание в свободную энергию невероятной психической силы. Вместо того, что бы получать постепенное удовлетворение в желании, и так же постепенно справляясь с энергией жизни, равномерно её распределяя Читать далее...

Если упрощённо, то цепочка приблизительно такая:
индивид с рождения впитывает свойства психики авторитетного объекта, от которого зависит его собственное выживание, которое ему в последующем служит базой мышления. Следовательно, расщеплённость унаследуется в межпоколенческой передаче данных о жизни. Далее эта расщеплённость проецируется во внешний мир, разделяя его на свой, родственный и чужой, враждебный изначально. Человек автоматически начинает преследовать цель по укреплению той части внешней реальности, которая соответствует родственному качеству выраженному в собственном строении сознания, осознавая её лучшее для себя и других. Однако, так как подобная модель реальности встречает своё отражение и в других сознательных объектах, то входит в фундаментальное противоречие с ними, так как в этом отражении всегда воспринимается как тотально "другой" объект, противопоставленный, а значит изначально враждебный. Именно это заставило учёных искать "злое начало" в человеке на базовом уровне их знаний, которые не распространялись за границы физиологии в психическую область функционирования. Однако, так как и физиология и психология и многие другие науки уже шагнули по ту сторону этого ограничения, соединив в себе функционирование как психо(души)соматики(тело) в едином системном представлении, то появилась возможность осознания этого базового расщепления человеческого восприятия на фундаментальном уровне. А значит и возможность устранения, исправления в функциональной целостности этой высшей инстанции ЦНС. Пока эта проблема не будет решена на общепопуляционном институциональном уровне, на уровне воспитания новых поколений, цепочку непрерывности в бесконечном повторении не проработанного психического материала остановить невозможно. И вся работа бессознательного по воссоединению связи с сознанием, которую не выполнили родители, будет передаваться их детям. Иногда мы это называем кармической работой или кармой.
Самое ужасное, что мы в наследство оставляем своим детям, это то, что они вынуждены будут бессмысленно тратить свою жизнь на выполнение автоматической предпосылки, заложенной в унаследованную от родителей расщеплённость сознания, то есть будут преследовать идеалы, достижение которых ни каким образом не относятся к созидающей тенденции жизни. И делать они это будут тем фанатичнее, чем выше их собственный социальный успех. И это потому, что в итоге такого функционирования расщеплённого сознания, социальная система выдвигает на самое активное место тех, кто наиболее проявляет эту ложную цель проявленную расщеплением. Мир людей как бы выстраивает логическое отражение в своём противопоставлении самой реальности, где самое "лучшее" оказывается самым разрушительным, а не созидательным. Никогда не приходится говорить о жестких системах. В этом смысле жизнь всегда более сложная органическая модель, функционирующая не в абсолютных категориях, а в тенденции направленности к жизни или смерти. Конечно на глобальном уровне эта модель намного сложнее и противоречивее фактом внутренних противопоставлений. И всё же можно довольно смело говорить о том, что основные категории в ней выражены мужским и женским началом, где полная реализация одного без другого невозможна. Об этом люди спорят только потому, что иного они и не унаследовали от предшествующих поколений на массовом уровне. Когда ситуация изменится, то тенденцией будет не спор в исключительности той или иной ценности противопоставленных друг другу объектов, а в их соединённости через любовь, где ни та, ни другая части сами по себе не могут быть самодостаточностью и целостностью.

Мысль в том, что я думаю, ограничение имеет природу обусловленную скоростью течения энергии, несущую человеку желания через его систему восприятия. Суть в формировании синхронизации как минимум на трёх уровнях - между реальностью и человеком как таковым, между реальностью и субъектом и между субъектом и человеком как таковым.
Я на мгновение себе представил состояние человека, который не связан с той частью мира, что прошла через его восприятие в отрицании. Если учесть, что отрицание, вовсе не означает осознанного отчуждения объекта, а является бессознательным процессом, где на уровне сознания с объектом наоборот может быть тесное взаимодействие, то в моём воображении рисуется довольно мрачная картинка внутренней пустоты и формальности физического обряда существования.
Что может наполнить внутренний мир человека?
Точно так же, как старт даёт психике ребёнка материнская психика. Знаете, это можно сравнить с "прикуриванием" двигателя автомобиля. По сути всё есть - рабочий движок. Но вот нет искры для старта. Между матерью и младенцем перекинуты "провода" связь, где туда и обратно движется энергия, несущая в себе мощнейшее информационное наполнение.
Значимость для нас имеет только то, во что мы вкладываемся на всех уровнях. И в этом смысле мы можем точнее понимать человеческие ценности, в зависимости от распределения вложений, где психика человека в большей степени акцентируется на внешнем мире или на внутреннем.
Трагедия современного человека в том, что у него практически исчез внутренний мир, который он инвестировал полностью во внешний. Тем самым он создаёт неравномерное распределение энергии реальности на собственное сознание, которое формирует так же непропорционально его психический аппарат.
Психика человека всегда целостна, но целостность нарушена не функционально, а институционально. Если бы здоровая часть была бы отсечена от целостной структуры физически, то она бы никогда не воспринялась бы на уровне чувств другими. Её присутствие не читалось бы в репрезентациях. И в этом смысле, человек как бы всегда готов. Достаточно воссоздать для равномерного распределения на его целостное восприятие воздействия внешней среды.
Для формирования личности необходима группа окружающих его людей, находящихся с ним в тесной связи и имеющих намерения, которые бы затрагивали как можно больше собственных свойств индивида. И в этом смысле эгоизм и альтруизм, всего лишь определение направления движения энергии. По сути дела - жизнь, это обмен на всех уровнях. Обмен информацией, энергией, физиологические процессы, психические процессы.
Принцип воздействия в передаче свойств от объекта к объекту, как у магнита, который положили на гвозди. Через какое-то время гвозди будут обладать свойством магнита через пассивный контакт.
В своей жизни я уже давно обнаружил потрясающий эффект воздействия - просто разговаривайте с людьми о том, что вы считаете для себя важным, о чём можете говорить с убеждением, глубокой собственной искренностью и верой в то, что думаете. Если публика расположена слушать, а такие всегда находятся, то происходит через некоторое время синхронизация, осознаваемая, как более тесная связь между индивидами и проявленная дружбой, привязанностью.
В нашем мире сегодня царствуют, так называемые, ложные стереотипы, или убеждённость в пользе тех действий, общее свойство которых проявлено разрушающим, разделяющим моментом и воздействием на окружающую среду. Начало этого свойства коренится глубоко в человеке. Но не верно говорить - в его сознании, так как сознание лишь часть его функциональности, а не вся целостность психического аппарата. Иными словами, аппарат человека может быть сформирован так, где изначальные инвестиции сами по себе были основаны на монополярности свойств, выражающие себя большей частью принципом "эго". То есть материнская психика изначально заложила в собственного ребёнка способность передавать информацию в одну сторону прекрасно, а в другую очень слабо. "Я" (сознание) - движение к себе. Оно (бессознательное) - движение из себя.
В итоге, изначальная дисфункция матери, передаётся и ребёнку автоматически.
Теперь можно точно определить, что значит "голос души", "внутренний голос сердца", когда мы знаем приблизительно строение системы восприятия. Голос души - это обратный сигнал от первичной системы восприятия в отношении действий вторичной.
Мы "кричим" (агрессия) всегда на внешний объект, который не поддаётся нашим убеждениям, но который нам необходимо использовать в достижении институциональной задачи. Автократия - само по себе обозначение нарушения в психической функциональности, где в огромной степени произошла гиперинвестиция в реальность при недостаточности обратной связи, которая проявлена во всём и везде. С самого верха и до самого низа, что не позволяет системе организоваться на более высоком уровне взаимодействия. У власти нет обратной связи с общественными институтами, бюрократия и т.п. В управлении предприятия нет обратной связи с её подчинёнными. В семье нет обратной связи Читать далее...