Смотреть это видео

.

Смотреть это видео

.

Смотреть это видео

.

Смотреть это видео

.

Когда мы общаемся, у каждого есть своя точка зрения.
Как при этом положении мы добиваемся взаимопонимания? Принимаем чужую точку зрения, как свою собственную? Задаём вопрос - а зачем мне это?
Что вы обычно делаете, если сталкиваетесь с отличным от ваших взглядов мнением?
И как вы себя ведёте, если находитесь в состоянии, при котором не способны уйти из под влияния иных точек зрения, с которыми вы не согласны?

P.S. Ведь вы же понимаете, что состояние, при котором вы зависимы от окружающих точек зрения, может быть самым разнообразным по силе навязывания и разнообразию форм.

Иногда я думаю о самоубийстве. Но я такой невезучий, что и это, наверно, было бы только временное решение.
Вуди Ален.
Ещё одно прекрасное замечание от прекрасного режиссёра.

Интересно, почему он так сказал?

Первый человек, который бросил ругательство вместо камня, был творцом цивилизации - Зигмунд Фрейд.
Столкнулся с этой фразой недавно в чьём-то посту.
Не буду мучить и спрашивать о том, как и кто понимает эту фразу.
Но в чём смысл?
Хотя, мне было бы интересно, как Вы её понимаете?
Сам же скажу вот что, мне кажется, что эта фраза больше привлекает людей остроумным сочетанием слов - бросить камень, бросить ругательство, но не более того.
Про остроумие Фрейд сказал так
- Остроумие – это отдушина для чувства враждебности, которое не может быть удовлетворено другим способом.
Думаете, он просто был остроумным человеком в его же собственном смысле?

Всё, что приходит на ум....

Страна: США, Великобритания
Жанр: драма, приключения, биография
Год выпуска: 2010
Продолжительность: - 01:33:40
Режиссер: Дэнни Бойл / Danny Boyle
[333x500]
[300x160]
[300x160]
[300x160]

Очень натуралистичный фильм. Это второе в жизни кино, где меня реально подташнивало.
А так, малчег весёлый и оченно выносливый.

Жанр Комедия
Год выпуска 2010
Раздел Отечественное
Режиссёр Роман Каримов (говорят, 26 лет)

В ролях:
Ингрид Олеринская, Назар Ас-Самаррай, Артем Душкин, Полина Иосилевич, Илья Любимов, Юлия Такшина, Влад Топалов, Анастасия Федоркова, Евгений Цыганов, Марина Зайцева
[698x388]
[698x388]
[698x388]
[698x388]

Ну, видимо, не у меня одного ощущение наступившего матриархата)))
На самом деле в шутку подумал о том, что во всех фильмах, в которых Ад хочет вырваться на ружу, существуют первоначальные признаки. Типа - парад планет, затмение солнца, полнолуние и т.п.
И если сюда причислить общественный нравственный переворот ценностей, то...матриархат очень даже подходит для этого. Типа, всё наоборот. Или усиливающийся бред, нападающий на людей с приходом самого дьявола.
Всех благ.

Хотел задать вопрос. Многие ли из Вас бывали в Европе?
Германия, Италия, Швейцария, Франция?

Если ты работаешь сам, один, то просто делаешь попытку за попыткой, пока не получится то, что тебе даёт чувство удовлетворения.
Если ты работаешь с людьми, то тебе нужно каким-то образом превратить людей в тот материал, который позволит тебе делать попытку за попыткой, пока не получишь тот результат, который тебя удовлетворил.

Это на самом деле очень интересная штука. Дело в том, что бы сделать из людей тот материал, который будет лепиться в твоих руках, необходимо доверие этих людей к тебе. Необходимо так же, что они не всегда и понимая, что именно ты делаешь, тебе доверяли.
А это та самая связь, которая вдруг обнаруживается между нами. Вдруг все понимают, что нет тут главного или подчинённого. А свершившийся результат - общий результат.
Если мы бы строили бизнес или политику, даже власть по этим принципам, то мы бы имели совершенно иную картину жизни в целом.
Идеал, это когда я не добрый и не злой человек, но ясно понимающий, от чего именно выстраивается основа жизни. Если такое произойдёт, цена любой жизни резко изменится и взлетит на огромную высоту. Мы даже сами толком не поймём, как нам удалось теми же средствами сделать на порядок больше для этого мира и всех людей.
Невозможно установить внутреннее понимание, связь с другим человеком на основе понимания нами нашего зла. При определённой связи, то, что от меня требуют, будет мной оцениваться как необходимое действие, которое я обязан совершить ради общего, потому что ясно будет понятно то благо, которое я несу в результате всем. Невозможно связать себя с другим и навредить ему при этом. Навредить можно только тогда, когда на самом деле эта связь не установлена, а создана искусственно, насильственно.

Это цитата сообщения Taisia800 Оригинальное сообщение

 

И вот по какой причине это полнейшая чушь. Дело в том, что люди, как обычно, занимаются тем, что пытаются одну собственную часть противопоставить другой. Это как если я начну противопоставлять левую часть своего организма правой. Не уверен, что мне будет хорошо, если я начну избавляться от любой из частей общего. Скорее всего, я быстрее умру от кровопотери, чем осуществлю задуманное. Я люблю Американское, Европейское, отечественное, просто кино талантливых людей. И если мне говорят о том, что кто-то из людей или государств, способен создать альтернативную систему, противоположную самой природе этих людей, да ещё и так, что бы всех одурачить, то я буду громко и долго смеяться. Неужели у человека так и не хватает мозга хотя бы на то, что бы вспомнить реальные истории самого человечества? Купиться на сказку о всемирном заговоре? Признаюсь, выглядит красиво. И последний вопрос - ты сам способен себя обмануть? Да, но это всегда оборачивается болью, как в примере с собственной частью тела. Можно представить, что левая рука твоего тела хочет тебя обязательно ночью задушить. И вот, ты решил её опередить и отрубил. И теперь она тебя точно не задушит)))))) Вот так и обстоят дела с всемирным заговором. Нет на этой планете никого, кроме человека. И некого на самом деле побеждать. Ну, разве что поиграть с самим собой. Но ведь это онанизм, а не любовь, о которой говорится, как в науке, так и в глубине человеческого сердца. P.S. Главное всегда помнить, что всё относительно твоего восприятия.

Мы знаем, что общие силы природы стремятся к вечному равновесию. Равновесие, это состояние, при котором все элементы, находящиеся в различном качественном положении, относительно друг друга, объединяются и составляют целостную сверх систему. Что бы ясно понимать, о чём идёт речь, надо просто вспомнить, как устроено человеческое тело - из клеток, которые в целом создают некую сверх систему, собственно, человеческое физическое тело. С одной стороны, каждая клетка, это отдельный кирпичик общего здания, с другой стороны, все клетки объединены по такой схеме, которая позволяет нам ощущать эту жизнь, себя.
Точно такая же схема существует и в общей глобальной системе. Каждый человек - клетка некого сверх организма, который однажды осознает, что он и есть человек. Однако, на данном этапе развития систем, мы столкнулись с понятием - восприятие, относительно сознания.
Это довольно чётко показывает нам, что весь внешний мир, который я осознаю, как внешний, часть моего собственного восприятия, а точнее, внутреннее состояние моего осознания и ничего с физическим миром не имеет общего. Весь внешний мир - следствие этого восприятия и этой системы. Измени внутреннюю часть, изменится и всё вокруг. Изменится не просто, а на физическом уровне.
Возвращаясь к абсолютной тенденции общих законов стремящихся к равновесию, неизбежно понимаешь, что в каком бы качественном состоянии не находились все отдельные элементы общей системы, а под отдельными элементами понимается каждое человеческое "я", зная, что единственной целью этого вечного движения является - связь всех элементов в сверх систему, чётко понимаешь, что и как будет далее.
Дело в том, что если брать просто и абстрактно понятие "связь", и с другой стороны силы, которые всё связывают без учёта их качества, то яснее становится всё то, что происходит с человеком ежедневно. Как? Всё просто.
Представьте, что что-то безликое, бесконечное, но системное и чёткое, формирует из человека не того, человека, которого он сам для себя определил, а того, который подразумевался, как часть всего этого глобального процесса. Все силы брошены на то, что бы связать элементы, осознающие себя, как отдельные, без учёта их собственной системы ощущений связи, которые строятся на принципиально иной системе, системе относительности каких-то сил добра и каких-то сил зла. Мы же понимаем, что это всё относительно нашего восприятия.
Итак, для глобальной системы нет такой относительности, и всё, что в её задачу принципиально входит - абсолютная связь всего со всем.
Посмотрите на себя в зеркало. Как вы могли бы дышать, ходить, мыслить, снимать кино, рисовать, играть, любить, если бы все клетки вашего тела бы разбегались бы друг от друга?
Всё суть жизни, которую мы на самом деле не воспринимаем, таится в этой связи. И нет на самом деле иного закона, кроме одного. Это даже и не закон. Это и есть истина. Не моё "я", что-то провозглашающее есть истина, а тот принцип, по которому всё связано со всем.
Вот Вам и ответы на то, почему происходит у нас в мире то, что происходит. Пока мы смотрим и воспринимаем всё, как что-то, что формируем сами, на самом деле формируют из нас, вне нашего восприятия, выше его. Мы думаем, как поступать, так или иначе, считая это свободой воли. А на самом деле, что бы мы ни делали, выполняем задачу не мы, а тот, кто создал нас. Тотальное ли зло мы используем по отношению друг к другу или добро.
Расчёт ведётся не с человеческими телами, а с человеческой душой. И система проста - диалектика. Тут не имеет значение то промежуточное состояние, которое мы называем этим, нашим миром, телом, физическим состоянием. Оно просто промежуточное состояние.
Я и не смогу физически впихнуть в себя весь мир. Да нас даже на друзей-то не хватает, лишь бы отлежаться после работы дома. А вот если все осознают эту внутреннюю связь между собой, то это отразиться и на нашей жизни. Если осознают, к чему на самом деле движется неизбежно эволюция, то будут ли ей сопротивляться? Можно ли сопротивляться тому, что тебя создало? Разумно ли это? Разумно ли зацикливаться на системе, которая оторвана от глобальной? Да, если человеку дан именно разум для самоопределения. В этом вся суть замысла. Создать нечто, что ощущало бы себя самостоятельным объектом, но в то же время осознавало бы своё единство со всем, как часть целого. И прошло бы через весь Ад отрицания реальности, создавая свою собственную и тупиковую, относительную, бутафорскую, конечную, иллюзорную, матричную реальность.
Итак, цель природы - заставить человека ощущать внутреннюю связь между всеми отдельными "клетками" общества, тогда когда в в задачу разума входит обратное, что вечно выражается в насилии одной части, над другой. В итоге, и в том и в другом случае выполняется сверх-задача самой природы относительно человека, которой совершенно без разницы, по средствам какой из сил мы в итоге будем связаны неизбежно и осознаем взаимозависимость. У человека вся свобода выбора в итоге сводится к тому, что бы выбрать или путь зла, неизбежно Читать далее...

Всегда меня забавляла эта штука.
Вот вы о чём-то думаете, даже не думаете, а фантазируете, какие-то спонтанные чувства. Эти образы рождаются в голове в связи с другими людьми и общением с ними. О фантазиях этих ни кто не знает. Даже иногда перед самим собой стыдно за них или просто пролетают в автоматическом режиме. Это как дышать, не думаешь об этом процессе, он кажется естественным.
И вот вы просто начинаете что-то делать, что обычно делаете каждый день, и даже не замечаете, что начинаете выполнять ровно то, что скрыто в самой сердцевине вашего желания, сколь бы ужасным это не было по сути или прекрасным или обычным. Короче то, что есть.
Вся штука в том, что весь это материал проходит серьёзную трансформацию. Это как сделать смесь, где всё, что у вас в голове, будет размыто на какой-то основе в процентном соотношении так, что основа будет хорошо видна, а примесь будет незаметна для всех и для вас в том числе.
Основа - это внешняя часть жизни, всё физическое. А то, что её на самом деле формирует и держит, как конструкцию, это то, что внутри. Как вселенная - светлая материя, тёмная материя (антиматерия), каркас вселенной.
Наше мировоззрение основано на внешней, видимой части. А вот как раз её основу, невидимую часть, мы даже и не разбираем. А ведь это и есть та самая суть, которая и формирует самого человека и частью которой человек является.
Удивительно то, что с этим невозможно спорить. Если сам наблюдаешь такое положение, то с ним согласен, а если споришь, то значит видишь только внешний мир.
Мы так странно устроены, что не представляем мир вне конкуренции, вне моего "я". Нам это кажется скучным - мир, где все понимают этот мир одинаково.
Это неверное представление продиктовано тем, что в сознании может существовать положение только конечное. Что-то такое, что не имеет движения и является абсолютным покоем. Смерть, короче. Сознание ничего кроме состояния смерти, как своего триумфа действительности, создать не способно. А реальность ничего общего с понятием смерти не имеет. Такого даже не существует. Сознание человека противоположное состояние по отношению к реальности. Реальность для человека - это как прыгнуть прямо в центр солнца голышом.
Но на самом деле, как смерть мы воспринимаем бесконечность. Сознание не в силах его понять и измерить, и видит его, как смерть, как самое большое зло.
Понятие скука - однообразие, зацикленность на одном состоянии, круговорот, замкнутый на самом себе. Это и есть состояние Ада. А что такое по сути Ад? Сковороды, кипящее масло?
Это круговое движение без изменения качественного и количественного состояния. Мы так иногда описываем свою жизнь - утро, встал, работа, сон, утро, встал, работа, сон, утро, встал, работа, сон. Вот мы и меняем не ту причину, что создаёт сам Ад, а только следствие - сам Ад, его наполнение делаем интересным и разнообразным. Но суть-то, суть остаётся прежней - замкнутый круг.
Невозможно не осознав, что такое бесконечность, став тем самым частью этого процесса, всё так же воспринимать реальность и смерть. Если я на самом деле не осознаю, кто я такой, я им и не являюсь. Это всё внутри сознания, которое позволяет делать подобные трюки.
Мы говорим о каких-то высших силах, Боге. О вере во что-то. Мы имеем дело с системой. Это не законы разума и никогда таковыми не являлись. Но это законы.
Их невозможно нарушить по той причине, что ты сам их пусть неосознанная, но уже часть.
Вот это-то меня и забавляет на самом деле. Разговоры о свободе воли, о судьбе жизни, о предназначении, выбор пути чести или предательства.
Хотел бы я иметь патент на изобретение разума))))
Разговоры о том, что кто-то прав, а кто-то нет. Мы до сих пор не осознаём где мы и что на самом деле происходит, какого масштаба этот процесс. Просто, он немного шире, чем жизнь физического тела))), но он един и для человека.
Мы как дети, которые вдруг почувствовали свободу в собственной квартире, пока родители уехали по делам. Это всё детская наивность. Свобода, которая неизбежно заканчивается возвращением родительского контроля над нами.

Жанр Комедия
Год выпуска 2010
Раздел Зарубежное
Режиссёр Todd Phillips

В ролях:
Robert Downey Jr., Zach Galifianakis, Michelle Monaghan, Jamie Foxx, Juliette Lewis, Danny McBride, RZA, Matt Walsh, Brody Stevens, Jakob Ulrich, Naiia Ulrich, Todd Phillips, Bobby Tisdale
[640x304]
[640x304]
[640x304]
[640x304]
[640x304]
[640x304]

Смотреть это видео

.

Родился ребёнок. Милый такой пупс. Он рос и формировался, черпая информацию не из какого-то абстрактного мира, а от папы с мамой, которые о нём думали или больше о себе, в том смысле, что бы формирование пупса было таким, как принято - образование, карьера, деньги, семья. А иначе чем им гордиться? Ведь это часть смысла их жизни. Двоечником? И вот пупса толкали, протискивали, запихивая во все щели. Но конкуренция. Все ж хотят для своих пупсов лучшего. А кто с этим поспорит?
Пупс впитал всё. И образование и отношение родителей, которые показали ему ясно, для кого в этом мире и стоит ему жить - для себя конечно. Ну, и далее по традициям: семья для себя, дети для себя, машина, квартира, стенка, это раньше было, ковры, хрусталь. Некоторые собирали бриллианты. Жена, муж или сожитель должен устраивать по всем канонам. Если он, она не вписывается в систему - мусор.
И вот пупс на вершине, с которой ему вроде как надо кем-то управлять, людьми очевидно, системами людскими. Но он, что бы ни делал, получает только то, что делается всё это исключительно для себя. Он просто не понимает, как можно иначе.
Представим, что джунгли, это когда вы посреди пальм эгоизма. А волчица, которая вас вскормила и её молоко - чистая для себятина. Мы знаем, что из настоящих детей Маугли уже не получается цивилизованный человек. Зря мы не обратили на это пристального своего внимания. На эту человеческую особенность - уж что впитал, тем и стал.
И вот общество, это как большой пупс. У общества ещё сохранилась потребность в отдаче, не для себя, и он ждёт этого от своего руководителя - любить его за то, какой он есть. Но мы же сделали из своих пупсов, которых всю жизнь проталкивали наверх - вот таких эгоистических Маугли, которые видят не нас, а джунгли, в которых надо выживать по совершенно иным законам злобного эгоизма.
Вы понимаете разницу между - любить себя в ребёнке и любить ребёнка? Мы с самого раннего детства закладываем в наше общество те кирпичи, которые его цементируют окончательно на тот срок, пока не разрушен сам материал. С чем на самом деле мы боремся?
С качеством того фундамента, который мы сами же и заложили в основу психотипа общественного человека. Да нет в программе эгоизма способности жертвования, способности просить прощения. Для эгоизма виновники все вокруг, а для альтруиста внутри него самого, он сам, его сознание. Альтруист связан с людьми душой, а эгоист стремиться вырваться в совершенную пустоту собственного "я". Он не считает, что вы, часть его самого. Вы все выродки вокруг него, уроды, которых он ненавидит и всю жизнь давит, как клопов, терпит.
Пора бы в нашем обществе всем подробно растолковать, по какой причине мы живём там, где живём. Мы просто не замечаем, что все наши действия и выгода действий основывается на смысле нашей жизни, под которым мы понимаем одно - я живу для себя, я люблю для себя, я строю общество таким, каким вижу его для себя, я понимаю под счастьем то, как я его понимаю. Под всем этим скрывается энергия, которая является ключевым и определяющим моментом всего того, что мы видим, как реализованный факт нашего существования, и энергия эта направлена на разделение всего, что есть в этом мире на части, которые мы воспринимаем, как 7 миллиардов отдельных "я".
И естественно, в подобном представлении мира, мы и вообразить себе не можем, как возможно построить принципиально иную систему взаимоотношений, кроме той, что мы знаем. Но мы Маугли, воспитанные в джунглях эгоизма. И мы не представляем, как сделать всех счастливыми, мы действительно считаем это утопией. И это действительно утопия, потому что из человека, воспитанного волчицей, получается только волчонок, а не человек. Человеческое общество для него останется вечно чуждым явлением. И говорить его уже ни кто не научит. Точно так же происходит и с восприятием мира у современного человека, которое навязано ему волчицей - обществом с его детства, молоко которой он впитывает поколение за поколением, становясь зверёнышем.
Человек, это тот, кто ясно представляет систему взаимосвязи между людьми и то, что именно она и определяет всё в мироздании, которое воспринимать этот человек через инструмент, называемый им самим - сознание. Иными словами - человек тот, кто видит, что весь мир, это сам он, что мир внутри него и составляет его собственное тело. И если что-то болит в этом теле, зуб например, то болит и всё тело. Разве у нас так в обществе?
Посмотрите что мы постоянно твердим - мне всё равно, мне пофиг, мне настрать на тебя, у тебя своя жизнь, у меня своя, хоть бы век тебя не знать. Откуда, как думаете, рождаются слова и представления, типа того, что каждый, кто хочет власти, хочет побольше награбить и навороваться? Кто ж тогда те, кто уже там, и имеет подобное представление об окружающих людях? То есть, они сознают, что такие же, как и все остальные.

Обычно, когда болит зуб, мы говорим - ох, как болит, сука! Но лечим его и очень заботливо, терпим, тратим силы, деньги.
А теперь на общество перенесём это. Наркоманы, алкоголики, воры, Читать далее...