Если кто заметил по жизни, есть интересная штука между нами. Когда мы образуем пары, то у нас довольно большие претензии друг к другу в этой форме общения. Ну всё, как обычно.
Потом это кого-то достаёт и пара разваливается.
Допустим, по каким-то причинам вы по жизни продолжаете дружески общаться. Теперь спросите себя, у Вас по-прежнему претензии друг к другу или нет? Если претензий и вечных счётов вы уже не сводите, но продолжаете общаться, когда Вам что-то друг от друга нужно, время от времени, то хочется спросить - а чего же Вы вели подсчёты ранее? Кто обязывал Вас это делать ранее?
Не хочу разбирать подробно, что именно с нами происходит. Скажу просто. Мы не задумываемся совершенно о причинах своего поведения в различных ситуациях.
В итоге не человек управляем ситуацией, а ситуация управляет человеком. А теперь представьте себе довольно стандартные отношения внутри общества, которые мы построили между нами, гражданские системы и т.п.
Человеком управляет по Юнгу коллективное бессознательное. Или по Каббале - система эгоистической связи.
А ведь законы о человеческих взаимоотношениях и причины наших внутренних проблем, были уже нормой научного мировоззрения практически 100 лет тому назад.

Давайте абстрагируемся от понятия времени и предположим, что мы смотрим на жизнь, как на кино, и у нас есть возможность мотать плёнку в любую сторону.
Однажды вы совершаете поступок, который вслед за собой влечёт волну последствий. Если мы могли бы вернуться назад и изменить поступок, то все что за ним следует, так же изменится.
Теперь возьмём ситуацию посложнее.
Мы знаем, что во взаимосвязи наших отношений, происходят все события нашей жизни на всех уровнях: психической, физической, и т.п.
Мы всегда совершаем действия, относительно других, внося волну изменений в цепочку взаимосвязи между нами.
Далее, мы вернёмся к нашему обычному восприятию.
Вот, я что-то хочу, и этого добиваюсь или нет, не важно. Это уже детали. Мы всегда воспринимаем то, что с нами происходит, как следствие собственных действий.
Что же остаётся за кадром осознания?
Верно, то, что мы всегда совершаем действие относительно других. То есть в обычном нашем состоянии восприятия, мы никогда не учитываем связь с другими. Нет, мы конечно же понимаем, что находимся в обществе, которое вокруг нас. Но воспринимаем его не связанным с нами. Есть я и есть они, он, она, не важно. Кто-то, кто вне меня. Относительно этого человека я свободен поступать, как хочу. Верно, но...
Что это за поступки, которые осознаются нами, как действия относительно чего-то или кого-то? А кто-то скажет - а если я на необитаемом острове, то относительно кого я делаю свои поступки?
Совершать поступок относительно кого-то или чего-то, значит воспринимать объект вне себя, как отдельную от себя часть, и не важно, кто-то это или что-то.
Связь в данном случае мы воспринимаем, как проявление волны следствий к объекту, по отношению к которому было наше действие. (Взял камень - бросил, взял крепкое слово - бросил).
А теперь представьте, что происходит, если все и всё представляют из себя абсолютно взаимосвязанную сеть, где любое действие или мысль или намерение, мгновенно отражается как следствие на всей сети, потому что всегда выполняется относительно чего-то.
Если бы в этом мире не было вещей, по отношению к которым возможно было бы совершить психическое или физическое действие, то понятия бы "действие" не могло бы и существовать. Зачем бросать камень, если камней нет? Зачем говорить, если нет слов, рта?
Что в итоге получается?
Действия мы совершаем, осознавая нашу независимость друг от друга и исходя из этой системы восприятия. Следовательно пользуемся логикой, которая видит картину мира не связанной с моим "я", находящейся вне моего "я".
Всё то, что построено на принципах связи явлений, т.е. на принципах обратным нашей логике восприятия, остаётся неосознанным и не воспринимается.
Сказать проще - человек не понимает, что вообще происходит с ним на этой планете. Мы совершаем поступки вне системы связи явлений, пользуясь логикой, которая является следствием сознания, находящегося в данном состоянии.
Первый вопрос который возникает - а почему мы пользуемся системой, которая обратна принципу связи? Наше сознание использует принцип наблюдения за природой, разделяющий явления относительно друг друга. Вопрос второй - а что это было за явление до того, как сознание его разделило на две сопоставляемые им части, и что из себя представляло изначально?
Вот я разделил явление на плохое и хорошее относительно друг друга, используя принцип сравнения.
А теперь попробуем обратный процесс. Мы соединим эти понятия в единое целое. Теперь нет плохого и хорошего, а есть чей-то взгляд на вещи отличный от моего, который я относительно себя определил, как плохой. Соединить, значит принять чужой взгляд на вещи, как свой собственный. Теперь я использую логику не человеческого сознания, а логику самой природы. Я соединяю в себе, внутри себя, присовокупляю, к собственному видению, видение другого человека. Оно уже не плохое или хорошее. Оно иное, дополняющее, расширяющее, добавляющее меня самого. Таков процесс осознания. Всё неосознанное не воспринимается или кажется враждебным если стучится в наше сознание, или вытесняется. Но остаётся моим. Связь между нами никуда не исчезает. Она только исчезает из сознания личности, подавляется.
Парадокс, но человеческое сознание является причиной разрушения этого мира, как используемая им система восприятия реальности.
А теперь, если мы представим, что всё находится в абсолютной взаимосвязи и при этом соблюдается гармония и равновесие самой вселенной, а мы это наблюдаем явно, то человек единственное создание, которое эту систему расшатывает. Но как? Всего лишь относительно собственной системы восприятия. Это значит следующее - ответственность возлагающаяся на разум за очередную порцию осознания реальности, даётся только в тот момент, когда разум к этому готов. Мало того, что мы не воспринимаем реальность, пользуясь в действии относительными понятиями, так мы ещё и не связаны с ней.
Это как доверие. Я дам ребёнку в руки нож только тогда, когда буду уверен, что он не навредит себе. А до этого момента в руках у ребёнка будет не настоящий нож, Читать далее...

Вот я обычный человек. Даже скорее всего много хуже, чем многие. По разным характеристикам человеческих свойств. Но я вижу ещё одно в себе свойство, которое позволят мне иногда, может быть даже далеко не всегда, быть выше собственных, человеческих.
Знаете, так странно, но наши предки были гораздо ближе к этому состоянию. Ощущение божественного внутри себя, и как следствие, вокруг себя.
Земные страсти погубят человека и затянут его в болото однажды с концами. А что останется от этого пепелища? Точно, то, что всегда было над этим миром.
Мы всегда делим этот мир - Гордость.
Знаете, что мы делаем с любовью, с настоящей любовью, а не той, что выдумали? Мы её разрываем на части, как разрывали преступников, отрывая им живым ещё руки и ноги. Мы наслаждаемся криками настоящей любви и умываемся её кровью. Мы не страдаем, а наслаждаемся собственными страданиями. Разницу видите? Тот, кто не желает страдать, не страдает. Вот и вся мудрость.
Я много хуже, чем многие из Вас, но я осознаю, что я часть того, что может быть выше меня самого и всего того, что принадлежит разуму. Имея возможность быть вне всех этих страстей, хоть немножко, я сохраняю в себе что-то истинно человеческое и этим безмерно дорожу, стараясь не забыть кто я на самом деле.

Если я раньше работал, то мне за мою работу платили деньги. А теперь, за то что я работаю, мне так же дают деньги, но всячески показывают, что это не зарплата, а долг, который я должен вернуть. Это тенденция.

Оставил в одном посте комментарий, сославшись на Юнга. Мне сказали, что я выпендрился и что Юнг вообще мудак.))))

С другом играли на живом стволе берёзы, которое звучало от прикосновения, конецерт D-moll Баха, для фортепиано с оркестром.

Если спроектировать его, переложив на физические процессы, то получим отрезок от момента зачатия до момента рождения. Период, который отмерен сознанию как таковому на определённое время для прохождения этапа формирования. А что потом? А потом начало новой жизни. Принцип тот же, но формы иные. Все сроки сформированы.
В итоге, процесс осознания видится куда большим явлением, чем любое конечное понятие, будь-то даже вся вселенная от края до края. Ничто это расстояние с теми возможностями, которым обладает мысль. Она и породила это расстояние, сознание, и то, что будет после.

Разговор пойдёт о том, что всё, что в нашем мире мы представляем, как успех, не является таковым по сути. Это не будет одинаково означать, что подобную формулу можно в равной степени приписать всем и каждому, вовсе нет. Основа этого утверждения гораздо глубже и лежит скорее в основе того, что человек называет своим "я".
Наша общая беда в том, что мы убеждены не в том, что приносят нам наши ощущения и подсознание, которое прорывается в виде неосознанных символов и снов, которые мы не понимаем, а в том положении, что наши убеждения и являют сами по себе верное понимание происходящего. Мыслительный процесс, всего лишь процесс, являющий собой следствие воздействия совершенно конкретных законов и полностью этим законам подчинён. И даже если человек и выделяет принцип мышления из общего контекста сил окружающих его, создавая отдельную систему, называя всё это своим миром, то это вовсе не означает, что такой мир, хоть и существует в нашем восприятии, но является окончательным и полностью сформированным. Всё с точностью до наоборот.
Человек в сегодняшних своих ощущениях довольно близко подошел к пониманию того, что он о себе ничего не знает и что на самом деле всё, что он познавал, привело его скорее к отчуждению от природы и даже противопоставлению ей. Даже простой обыватель чувствует, что человек скорее не помогает природе, а её уничтожает. И ведь речь вовсе не о птицах в небе и не о нефти в земле и не о лесах. Не о реках и не о глобальном потеплении, как разновидности форм внутренних переделов интересов человеческих в связи с его алчностью и жадностью, которая возросла до гиперболизированных форм существования. Не о том, что мы сами друг друга обманываем, лишь бы получить ещё один дополнительный миллиард и ещё увеличить свою власть над всеми. Мы возможно немного устали воевать и убивать друг друга, но наши желания от этого не уменьшились, а со временем наоборот, ещё больше увеличились. Возможно, немного сдержаннее мы стали после изобретения пороха и водородной бомбы, ясно начав понимать, что наш метод жизни не вполне с ней совместим. Как не горько это выяснять, но миллионы жертв войны и цивилизации, немного нас встряхнули и заставили опомниться, хотя бы на мгновение. Что такое 60 лет в истории мира? Капля в мировом океане? Нет, ещё ничтожнее.
Наш успех весь целиком построен на формуле сознания. Но стоит давно понять, что сознание, это всего лишь инструмент, служащий отделением информационного объекта от целого. Возникновение сознания, это возможность появления чего-то нового, осознающего себя, как самостоятельная единица. И только второй шаг в обратную сторону - при осознании себя, присовокупление, возможность встроиться самостоятельно в общую систему, став её неотъемлемой частью.
Что бы понять это, достаточно знать, что если ребёнок, выросший в джунглях, никогда больше не станет человеком, то и человек, не осознавший себя частью общего, никогда не будет человеком в том смысле, в котором задуман.
Вот почему стоило бы создать для начала систему, в которой были бы сильно развиты и имели бы равные возможности представленные в структурах власти разные группы интересов. И нам по нашей дикости не избежать обострения ненависти друг к другу в этой ситуации. Только пройдя этот опыт, мы можем научиться жить в согласии с тем видом взглядов, который нам не родственен, заметив в связи с ним некий смысл, лежащий над вообще любыми человеческими взглядами. Не важно кто прав или не прав. Важно то, есть ли возможность связи ил её нет. Это определяющий момент.
В итоге нашего мировоззрения, весь человеческий успех выстроен за счёт остальных, потому что существует в рамках собственного "эго", что обусловлено состоянием сознания.
Если кто-то что-то не делает, мы создаём систему, при которой силой вынуждаем людей идти в рамках закона. Но наши законы в корне имеют всё тот же корень состояния общего сознания. Убери закон и человек впадёт во что-то, что пострашнее инквизиции. Иными словами, есть внешний контролёр неких моральных принципов и совершенно отсутствует внутренний, личный. Он не воспитан. По отношению к детям мы легко пользуемся системой прощения, зная, что сама система прощения войдёт в основу их мышления, скопируется. Но по отношению к взрослым мы уже так не поступаем, считая их сформированными окончательно. В итоге общество само создаёт преступников, и потом их жестоко наказывает, само создаёт наркоманов, как системное следствие и потом от них избавляется. Эта система жрёт сама себя изнутри.
В итоге, так далеко уйдя от понятия успех, я снова к нему возвращаюсь. Отступление было необходимо, что бы мы чётко представляли, что понятие успешности кроется глубоко в человеке и им неосознанно. Наше понятие успешности опирается обеими ногами на наше мировоззрение, корнем которому служит сознание, противопоставленное мирозданию.
Это не проклятие, а единственный способ рождения. Нет ни одного человека, который бы родился в иной ситуации. Это часть общего плана, часть истории эволюции сознания если хотите. Человек Читать далее...

С каждым человеком в жизни происходят события, которые он называет судьбой. Не знаю, получится ли у меня описать некоторое моё соображение относительно этого вопроса, но сделаю такую попытку.
Для нас события происходят последовательно и в некоторой степени непредсказуемо. Ну, по мелочам. Некоторые крупные события мы можем предугадать по направленности наших усилий. Ну, к примеру, я учусь в школе и намерен её закончить с отличием, прикладывая соответствующие усилия. И вот я её заканчиваю именно так, как мне и хотелось.
Таким образом у человека в жизни появляются цели, которые он ставит для себя, как будущую цель, предполагая именно такую последовательность развития событий.
Далее мы учитываем случайность, везение. Ну, у нас же есть такие понятия? Но вот тут я бы особенно остановился на этой случайности и везении. Дело в том, что учитывая системность связи явлений, нет места в этом мире таким понятиям, как случай или везение. Есть только события, которые в связи с нашим взглядом к реальности создают такое ощущение, допускающее признаки хаоса в гармонии и совершенстве. В данном случае под совершенством я не предполагаю некоторое отвлечённое понятие какого-то законченного состояния, находящегося в каком-то окончательном состоянии. Это придумал человек с его мировоззрением. Это у нас всё заканчивается смертью и абсолютным концом. Но этого нет в системе, построенного по принципу связи явлений.
Как же можно осознать случайность, как закономерность? Вопрос очень интересный на самом деле.
Весь вопрос опять-таки упирается в точку отсчёта, с которой я рассматриваю событие, как случай. В связи с тем, что я знаю и представляю себе систему взаимосвязи, я чётко вижу, как следствие тот факт, что все события, которые мной совершаются, как ожидаемые, с надеждой, и являются целью с намерением для моего собственного "эго", не являются верными, а являются итогово ложными. Почему? Все будут спорить и доказывать, что они хотели и могли добиться тех целей, к которым стремились. И даже наоборот, будут осуждать и говорить обратно, мол а сам-то ты чего достиг? В глазах этих людей ты будешь выглядеть ничтожеством и неудачником.
Но давайте на секунду остановим вечную бойню, которое человечество ведёт за право понимания мира.
Дело в том, что сам поступок по себе, как стремление к какой-то цели я вовсе не осуждаю и не говорю людям быть дураками и невеждами, которые ни к чему не стремятся. Вовсе нет. Я говорю лишь о том, что определяет сам поступок, что его порождает. Его корень и направленность. Мы используем собственное желание с намерением ради себя, стремясь к любой цели. А система взаимосвязи предполагает учитывать закон связи всех явлений. Это значит, что я не могу иметь устремление к цели, не учитывая всё и всех, что меня окружает в моей жизни. При этом речь идёт не о том, что я должен со всеми посоветоваться, а лишь о том, что я должен научиться ощущать чужое желание, как своё собственное, включив его в своё устремление. Это очень важный момент. Ключевой в создании новых ценностей и ощущения таких вещей, как случайность и везение. Как только вы хотя бы попытаетесь включить в свои желания, желания окружающих людей, вы окажетесь в системе родственной той, что мы ощущаем, как вечное и совершенное. Мгновенно для вас исчезнет случайность. Хотя, возможно довольно не мгновенно, поскольку невозможно сразу вот так всё осознать, что на самом деле с нами происходит. Но вы ощутите, в каждом явлении некую силу, которая всем управляет. В этом ощущении возникнет множество вопросов и ответов. И на такой, как ощущение возникновения случайности в вашей судьбе, которой вдруг не станет места в представлении о реальности. Всё, что казалось случаем, станет закономерностью. Горизонты понимания довольно сильно расширятся.
Каждый, кто учил хотя бы один второй язык, знает, как это сильно расширяет границы мировоззрения.
А вот теперь представьте, что в связи с тем, что у каждого своё видение мира и представление о реальности, каждый говорит на своём персональном "языке". Это как все говорят по-английски, но не понимают друг друга в представлениях. И то, что для одного хорошо, для другого совершенно плохо. Так вот речь о том, что мы можем выучить язык любого иного представления реальности, "язык" другого человека.
По порядку. Как дети начинают говорить?
Они связаны с обществом и его внимательно впитывают вместе с языком, на котором говорит и думает общество. В итоге, они не помнят, как научились говорить.
Теперь берём такой же принцип связи между мной и кем-то. Отбрасываем всё внешнее - неприязнь, может даже ненависть, чужеродность и становимся ребёнком в восприятии.
Я впитываю желания другого человека, как его язык обмена информацией безусловно, связываясь с ним по принципу ребёнок - взрослый, или ученик - учитель, или мать, отец-дитя. Можно просто на время создать некий кумир проходящий, но помнить, как только связь исчезнет, человек окажется недоступен для Вас. Так что кумиров не создавайте, это не зря говорили. Это ложная связь, которую Читать далее...

Чувства интересная штука. Они столь широки, что не позволяют мыслям их описать, как что-то понятное.
Это сродни снам, в который происходят не слова, а чувства. Образы столь яркие и ёмкие, что становятся символом. Целой системой.
Мы никогда не говорим о разных вещах на самом деле. Мы всегда говорим об одном. Удивительно. В мире, где происходит столько событий, где иной раз дважды не встретишь одного и того же человека, на самом деле ничего не происходит из того, что нам кажется, как происходящее.
А мы тонем в этом вихре событий и ведёмся на раз, два, три...
Умные, глупые, начитанные и бестолковые. Какая разница? Так запутать себя.
Иной раз стоишь посередине всего этого и словно отсутствуешь. Тебя окликают, что-то говорят, толкают, а тебя нет. Нет тебя в себе. Это так понятно, но так странно многим.
У меня в голове вдруг родился образ. Жизнь, словно фотография, на которую я смотрел в детстве, потом, когда вырос, потом, когда стал старым. Я меняюсь, а фотография нет. Всё те же лица, всё те же глаза, поступки, мысли. Глупые остаются глупыми, умные всё такие же зануды. Жизнь теряет только вещественный материал, но не суть. Ощущение, словно всё уже видел и всё знаешь.
Каждый раз, когда приходит желание, оно тут же гаснет, явно ощущая очередной подвох. Нет, не провести меня. Даже не пытайтесь. Вкус жизни я чувствую только тогда, когда всё по настоящему. А по настоящему, это кода ты чья-то часть смысла. Это приходит мгновенно через чувства. Просто понимаешь и всё, что ты внутри кого-то, его часть мира.
Да давно пора просто понять простую штуку - мы слабы. Мы не можем даже немножко удержать это состояние. Мы пытаемся его удержать, создать. Силы используем, мускулы, нервную энергию. Да всё это ерунда. Это как сидеть перед монеткой, которая лежит на столе и пытаться сдвинуть её взглядом. Кричи на неё не кричи. И вот так мы все, как монетки на столе, пытаемся сдвинуться с места. Но лежим так, как нас положили. Это начало и конец. Достоинство у каждого своё, своё видение мира.
Мы думали смысл в чём? Что все перегрызут друг друга за чей-то единственный верный взгляд? А как иначе с нашим подходом мироощущения? Я обязан показать миру то, что о нём знаю. Только вот не в состоянии. Я же не могу и сам сдвинуться с места по всем условиям.
Да ни какое это не чудо, что вдруг мир исчезает. Где он рождён, там он и исчезнет. И с тем, что его породило. Но есть большое "НО". Он уходит всегда для того, что бы дать дорогу новому восприятию. Он уходит только с предыдущей ступени, но уходит-то в новую. Но сам-то он остаётся, просто перерождается в новое. А зачем Вам помнить о том, чего и не было вовсе? Что лишь плод, рождённый понятием времени? Зачем память там, где нет времени вовсе? А чем не память, быть всегда внутри чужого желания? А мы всю память нашу построили на интересах. Забываем всё, к чему интереса нет и не может быть. Да что ж это за избирательность такая? Мы всё время как бы пытаемся с точки зрения времени и пространства, зафиксировать мгновение. И не можем. А как? Ведь условия времени таковы, что оно течёт постоянно. Но мы настырно его пытаемся остановить. Не взрослеть, если положено взрослеть невозможно. Это раздавит личность. Я не в состоянии остановить время. Я что волшебник? Фильмов фантастических насмотрелся? Да нет. Так почему человек пытается всё время прийти к какой-то совершенной цели, которая станет окончательной? Что такое вообще совершенство? А если у совершенства нет ни начала ни конца? То как быть нам, конечным? Что за идеалы мы породили в такой концепции мировоззрения?
Не ты, так тебя.
Как думаете, почему в мире всё больше родов с кесаревым сечением? Боль. Проще комфортно родить и не париться. Но мы забываем про то, что ощущение боли, это расставание со старым мировоззрением и рождение нового. Мы хотим обмануть кого? Эволюцию? Природу? А это что, действительно нам по силам? Так кто тут слишком много возомнил о себе, тот кто что-то там вякает о силах природы или тот, кто и слушать ничего не хочет? Всё перевернулось в человеческих ценностях. Нормой стало то, что в корне противоречит природе. И, кстати, и человеческой. Потому что по смыслу мы часть природы, но по связи с ней, наделены феноменальной возможностью быть ей диалектически противопоставленными. Феномен сознания. Кстати, что это такое, мы не знаем. Вот говоришь с человеком об этом и он зевает, ему скучно. Не про жизнь как-то, к которой все привыкли. Какие-то отвлечённые философские беседы. Вот ты денег заработай, славы добудь. И не хочет человек понимать что именно управляет им, наивно полагая, что обладает супер возможностью управлять миром. Вот и катится на дно с криком - банзай!!!
Так время работает за человека, просто и естественно продолжая свой отбор. Диалектический отбор. Те, кто хотят больше и устремлены к большему и соответственно, как верно подметил Веллер, и к порокам большим. Мы всё старым оружием пытаемся сделать что-то такое, чего ещё не было в нашей истории. Да пора бы уже опомниться. Как же это возможно? Не меняя Читать далее...

Даже не знаю толком, с чего начать. Подумывая о разных вещах, подумал вот о чём. Вся штука в том, что бы переломить общественный принцип мышления, вовсе не нужно ничего объяснять на самом-то деле. Точнее, всё происходит в процессе. Процесс не быстрый, очень даже медлительный. Да и от куда взяться скорости, когда человеку в принципе не близок такой стиль поведения? Речь не идёт о какой-то нации или стране. Речь о человеке, как о таковом во всём мире. Не важно, передовая это страна или отсталая. Африка или Россия, которая стремиться к Африке или Америка или Китай.
На самом деле все мы смотрим на жизнь, как на определённый отрезок времени, за который мы все должны достичь каких-то своих вершин. Общественное мнение определяет тенденции, моду, стили. Всегда имели огромную роль деньги, власть, комфорт, вес в обществе, возможность независимого поведения.
Но все они разбиваются о камень вечности, не имея ни какой возможности хоть как-то на неё повлиять. Но стремления такого они не намерены оставлять. Наоборот, это похоже на агонистический психоз. Весь конечно вопрос всегда сводился к одному - в чём смысл? Ответ всегда был прямо перед носом человека. Но проблема всегда была в том, что он не готов был его осознать. И пока ответ пылился на полке, вне нашей истории, мы шли своим путём. Думали, что своим. Да и сегодня на самом деле думаем так. Это закономерно и понятно. Откуда у человека возьмётся что-то, что бы стало входить в его систему ценностей, пока он сам не поставит это в основу своего мышления?
Итак, в целом каждый видит жизнь так.
1. Я живу в мире, который вокруг меня.
2. В этом мире я должен выделиться.
3. Успеть соразмерно своим желаниям осуществить тот план, который намечен.
В целом, как-то так. Возможны миллионы вариантов, но в целом...
Что дальше происходит?
А дальше, как обычно. Для достижения любых целей в обществе не представляющем систему взаимозависимости, каждый начинает выстраивать как бы собственную линию поведения внутри такого общества. В итоге любое достижение у отдельного человека всегда получается за счёт кого-то. А как вы представляете, что бы было иначе? Ведь это мир людей. Все хотят и всем надо. Такая система в самом корне имеет изъян, который изначально, как ген разрушения, в котором записан неизбежный итог. О, как на самом-то деле важно понимание того, что существуют и более тонкие принципы, отражающие в целом суть процесса на совершенно ином уровне. В итоге, если человек не приходит до старости к ощущению бессмысленности всех этих действий, то во всяком случае уж точно не знает ответ на вопрос о смысле жизни. Скорее, страх перед неизбежным так задвинет глубоко этот вопрос в подсознание, что в трубочку свернётся сама реальность. А так оно и выходит. Когда уже даже дураку видно, что то, что происходит в общественной системе, это уже катастрофа, но просто она ещё не произошла, но всё уже подготовлено, ни кто не в состоянии её остановить осознанными действиями. И нет тут ничего удивительного. Выбор - это всегда ответственность и некоторое представление объективной реальности, той реальности, которую можно смело назвать - закон природы. Реальность, которая вне разума человека, и того, как он её воспринимает. Мы хоть на уши встанем, а реальность от этого не измениться и будет продолжать исполнять какие-то законы, которые вытекают из неё. При этом заметьте - вечно.
Итак, прозрением будет человеку то, что он всю жизнь шел к чему-то, достиг много, но всё оказалось каким-то иллюзорным. Нет ничего настоящего. А почему? А потому что всё делалось за счёт других. Ходилось по головам, по костям, по трупам, по правде, по справедливости, по любви. Всё в следах от грязных ног. Вся жизнь. И вспомнить -то нечего.
Но для ряда лиц и этого осознания не будет. Они до последнего вздоха будут рычать мясом и с обильным слюноотделением будут плеваться в сторону своих величайших достижений. Но для кого?!!! Для них это останется загадкой, потому что все остальные только пожмут плечами, плюнут в их сторону и пройдут мимо совершенно забыв об их существовании.
Если я делю для кого-то что-то хорошее, я смотрю на его ощущения и вижу, что ему хорошо от моих действий. Точно?
А у нас вроде не совсем так. Кто-то чувствует себя изюмительно, а кто-то совершенно этого не замечает, хоть ему и говорят об этом постоянно.
Так возвращаясь к системе спросим - как возможно в этой системе что-то сделать не за счёт других? Как выделиться? Невозможно. Вот и заложен в корень системы от самой психологической её основы, не сказать более тонких вещей, если кто почитывал умные книги, простой принцип - я в этом мире что-то делаю и хочу всегда ради себя!!!
Я бомж, я принц, я министр, я президент, я продавец, я водитель, я жена, я муж, я ребёнок, я дочь, я сын, я хрен с горы, но я хочу чего-то ради себя и своего "я".
Обратная сторона "луны" нам даже не известна. А она проста. Нет меня, а есть все. Да, я не могу не быть собой, но я внутри системы, я её часть. И если я желаю выделиться, то делаю это за счёт кого-то.
Не Читать далее...

Смотреть это видео

к которым мы привыкли на столько, что перестали вообще об этом думать.

"Жизнь, это черновик, который невозможно переписать набело" - говорил мой отец.
Мне удалось подержать мой черновик в руках. Листать и, перечитывая страницы, чувствовать в каждой букве искренность и любовь. Тот кто писал его, ошибался больше обычного. Ничего страшного. Но зато, эти страницы полны тепла.
То, что окружает нашу жизнь, часто глупо жестокую, полную пустых дел, смотрит на нас свысока. Меня поражает глубина и любовь в этом взгляде на нас.
Однажды, сравнив двух людей, ты можешь сделать выбор ничего не выбирая. Оторвавшись от смертного, остаться на всегда.
У нас у всех одинаковые чувства, но совершенно разные мысли. Мы как шелуха, покрывающее семя, нас сорвёт ветром света и растворит в бесконечности. Ничего не останется, но останется Любовь. Это удивительное превращение. Нам конечно этого не понять пока.

Если Вы пронаблюдаете за собой очень внимательно, то обнаружите, что когда что-то вас интересует, это "что-то", всегда остаётся относительно Вас и Вашего интереса. Если для Вас это несёт выгоду, скрытую или явную. Ну, допустим, вы интересуетесь качеством какого-нибудь сервиса обслуживания, да не важно вообще чего. Чувств ли это касается или денег, не важно. Существует система, которая существует всегда относительно Вас и вашего восприятия. Она всегда вне Вас и всегда вы входите в её составную только в случае интереса, любопытства. Проще говоря, есть к чему-то желание, значит Вы движетесь. Нет, значит остаётесь без движения, равнодушны.
Суть того, что человек открыл о законах и силах природы заключается в том, что система этих сил использует совершенно иной метод связующих элементов всей системы.
Нам не свойственно задавать вопрос человеку относительно его личных интересов. С чего бы это? Природа же устроена, как глобальная связь, в которой всё с точностью до наоборот. Логика вопроса как бы отталкивается от того, что в первую очередь осуществляется связь. Это выражалось бы так, что Вас интересовал кто-то не относительно себя, а относительно его самого и его интересов.
Мы задаём друг другу вопросы, используя принцип "эго", который говорит нам всем как бы - а что мне с этого будет? И если выгоды нет, то и связаться мы не можем, продолжая быть как бы разделёнными. Это очень чётко выражается в словах - "одиночество вдвоём" или "между нами пропасть непонимания".
Что бы человеку понять, что именно он нарушает каждую секунду своей жизни, ему надо просто понять одну простую вещь, он воспринимает мир относительно себя, оставаясь как бы вне этого мира. Войти можно только одним способом, связать себя с этим миром. А именно, построить систему связи по принципу важности не своего "эго" а соседского. Это не означает, что я должен полюбить всех бомжей мира и всех вообще. Это означает принцип восприятия и только. Я не должен менять всё вокруг, так как и не связан с этим на самом деле. Я могу менять только своё отношение к тому, что мне кажется как бы вокруг, но на самом деле внутри моего личного, субъективного восприятия.
Тот кто рискнёт так посмотреть на мир, ужаснётся тому, что на самом деле увидит с одной стороны, но с другой, увидит всю прелесть настоящего закона, по которому строится объективная реальность.
Мир, который построил человек и тот мир, который на самом деле является абсолютным и бесконечным.
В итоге, это довольно серьёзный экзамен для выявления сути свободы выбора. Получается, что каждый из нас не в состоянии выполнить одно простое действие - совершить поступок, который бы не касался собственного "эго". А если это так, то о какой свободе воли мы говорим? В этом ответ на вопрос о том, кто именно управляет реальностью - человек или силы, которые включили в себя понятие разум и ведут его к какой-то иной цели, чем он сам по себе. Получается, мы можем делать всё что нам угодно, даже не осознавая того, что в итоге только свершается тот план, который мы даже не замечаем относительно нас всех. Реальность идёт своей дорогой, а мы идём дорогой какой-то своей реальности.
Но к чему всё это, если изначально всё же ясно, что управляют нами, а не мы?
Именно по этой причине можно быть уверенным в том человеке, в базу мышления которого заложен принцип альтруистических действий по отношению к обществу. Это значит, что такой человек осознаёт, что мир крутится не вокруг его "эго", а сам он часть чего-то гораздо большего. Все вытекающие действия такой личности не могу вредить обществу по той причине, что он явно осознаёт общество, как часть себя самого. И чувство самосохранения в такой системе будет коллективным явлением. Все действия будут подчиняться иной логике восприятия.
Представьте, что вы приходите к людям и ощущаете чёткую уверенность в том, что Ваши интересы им важны, как свои собственные.
Как будут тогда строить дома? Водить транспорт? Строить государственные системы? На основе чего будут создаваться законы такого общества? Будут ли гнобить наркоманов или тех, кто отличается от моего "эго"? Как будут построены отношения между нами всеми?
Есть вещи, которые заложены в нас изначально, но нам не выгодны из за принципа эгоистического восприятия картинки мира. Мы раздробили реальность на 7 миллиардов отдельных мирков и жизнь перестала быть ценной.
Нам просто надо понять. Это не мои фантазии. Не фантазии Юнга или Фрейда или Ницше или Лайтмана. Это просто законы природы. Мы их всегда знали. Но мы их решили обойти.
Может ли быть уверен человек, что способен построить систему, способную оспорить саму вечность? То, что определило всё и нас? Это абсурд. Утопия не то, что я говорю, а то, что мы считаем нашей обыденной жизнью и реальностью. И она на наших глазах трещит вся по швам и во всех возможных проявлениях. На всех уровнях. Не заметит только наивный. Но и таких я особенно не наблюдаю. Так, недостаток информации, который не до дали в детстве, это да. А по человечески обидно и чувствуется, что что-то не Читать далее...

Я никогда к тому, что пишу не отношусь как к чему-то очень интересному для кого-то. Это своего рода такая игра для себя самого. Фактически, погружение в мир, который внутри меня.
Странно, но слушая книгу Юнга, а читать я не очень люблю, я попадаю в какой-то мир, где времени вообще не существует. Вот Юнг, вот Аркадий Исаакович Райкин, книгу которого я когда-то читал, вот Гёте, вот Шекспир, Пушкин.
Подумал вдруг, вот если бы на улице было точно такое же состояние между людьми, как в группе каббалистов. Это когда уважение к ближнему на совершенно ином уровне. Где-то внутри. Ты видишь человека совершенно другим, отличным от себя, но в то же самое время ты совершенно доверяешь ему. Это внутренняя сила и надёжность. Представьте, что вы в кругу семьи, где даже если вы не правы, то за вас вступятся и будут защищать перед внешним кругом людей. Это, как быть внутри любимой семьи, где все в принципе уроды, но такие любимые и близкие. Это любовь сквозь ненависть, когда и жизнь, и без них невозможно жить. Точно связан чем-то очень крепким, безысходным. Как можно левой руке не знать, что делает правая?
В обществе мы всё пытаемся поменять худшее на лучшее. Как смешно написал Юнг, веря в то, говорите шепотом, что возможен Рай земной. Мы в это верим охотно.
Всё наше представление о жизни сводится к простым вещам. И вот что странно, современного человека не заботит вопрос смерти. Нет, понятно конечно любому, кто знаком с творчеством Юнга, что всё это лишь самообман и бессознательное, пусть, как считал Юнг, влияет на человека через сновидения. К сожалению, не только через сновидения, но и через любое, самое обычное человеческое желание, начиная с безусловных, таких как, сходить в туалет или пойти покушать.
Нам так сложно понять и перевести некоторые физические свойства в духовные. Хотя что тут сложного. Всё те же законы и следствия.
Тело = ЖЕЛАНИЕ РАДИ ТЕЛА. Это не мы так придумали. Это закон природы. Эгоизм человеку навязан, дан свыше. Он великое зло и великое благо. Как яд может стать противоядием. Смотря как использовать эту силу. Мы, вот уже многие тысячелетия используем всё больше свойство эго - разума. Мы используем силу, которую нам дали не так и не на то, к чему она вообще пригодна.
При поддержке Юнга, мне проще теперь думать и что-то говорить. Ведь и у меня бывают большие сомнения относительно того, о чём я думаю.
Мы ходим прям рядом с совершенством и так же совершенно его не замечаем, потому что не далеки от него, а ему противоположны в свойствах.
Большую часть жизни я встречал именно такое восприятие окружающих, которые мне говорили, что я наивный, хоть и порядочный человек. Под наивностью они подразумевали моё заблуждение относительно оценки жизненных ценностей. Однако, что самое любопытное, та моя сущность, которая была сформирована такой вот наивной оценкой, многим людям была симпатична и притягательна. Человеческое любопытство брало всегда вверх над ними. И пока их эго впитывало новые ощущения, я вливал в них свою дозу яда, который не выводится ни с кровью, ни со временем. Как только их эго присыщалось, они остывали к моей персоне и двигались дальше. Но ядовитость моя заключается лишь в качестве связи с человеком. Мне не раз говорили со стороны, что я будто бы никогда не обижаюсь, что мне словно всё всегда хорошо, что бы ни делалось и не происходило вокруг.
Однако так же многие говорили мне, что я чрезмерно жесток. Думаю, что правы все, относительно своих ощущений.
Человек однажды пустился в поиск высшей истины. Он шел по земле, пока всю её не захватил, потом ринулся в космос, в надежде на то, что рядом будет похожее место для развития. Но его ждали большие разочарования. Обломы. В космосе не оказалось близких ни одной нормальной планеты, похожей на землю, а земля вся заселена.
Но мы забыли, что мы искали высший смысл, а не бесконечное развитие наших желаний, которые всегда хотят больше и больше и сравнимы разве что с вирусом.
Мне всю жизнь доказывают, что возможно достижение счастья за счёт других, а я всегда понимал только одно - мы все и есть одно целое. Возможно, есть смысл перерубить шею, если голова очень сильно болит, я не знаю. Мы делаем именно так.
Мы серьёзно спрашиваем у населения, нужно ли нам ужесточать меры по отношению к курильщикам и наркоманам? И большее число людей отвечает - да, конечно.
Да, курильщикам меньшую зарплату, а наркоманов на отдельные острова.
А я бы заставил всех учиться. Ну что делать, если времена настали поистине темнейшие. Мы сильно заблуждаемся, что научившись поголовно писать и читать, мы избавились от темноты душевной и дремучести. Мы как раз в неё погрузились гораздо больше, чем это было ранее. Не верите? Так почитайте Юнга. Хотя да, какой там Юнг для обывателя.
По радио так и говорят - эту информацию необходимо было передать в органы, а обывателю эта информация об изнасиловании мальчика не нужна.
Поражает формулировка. Правоохранительные органы и обыватель, это что-то раздельное.
Так у нас всё раздельно, об этом ещё Юнг писал чуть ли не 100 Читать далее...

Смотреть это видео

Признаюсь, поражен услышанным. Так точно описать всё, что происходит с человеком.
Нам всем снова нужно сесть за парты. Снова нужно стать маленькими детьми, которые легко впитывают всё новое. У кого есть теперь такое желание ещё? Кто его сохранил в себе?
Всё, проехали. Проехали тела этого времени и сознание этих тел. Но не суть того, кто пытается познать себя и правильно дать себе имя.
Представьте, что кто-то что-то осознал вдруг новое. Осознал, сделал попытку осознанное совместить с действием. Но с привычным ему ранее действием, осевшим в мышечной памяти в координации. Представим, что осознанное, связано с иным принципом восприятия вовсе, чем это было ранее. Значит, это приведёт к совершенно новому отношению к действию. Придётся ломать и мышечную память и менять ориентиры координации. Это новая ступень.
Она полностью подготовлена и стоит чётко на пороге восприятия всем человечеством. Довольно легко рассчитать время.
Переход от одного типа восприятия к другому произойдёт незаметно, потому что будет растворён в поколениях. Это случится вдруг. Как кризис, который был подготовлен за долго его осознания и был ожидаем. Но обыватель об этом не думал. Как не думает он и о том, что это не проблема, из которой можно вот взять и выйти. Мы привыкли, что если что-то подправить, то ситуацию можно вернуть словно вспять, что конечно же является ложью.
Сознательная часть населения совершенно чётко понимает, что кризис имеет глобальные размеры и пустил свои корни в самого человека и соответственно во всё, что он делает.
Сказать, что кризис закончился, всё равно что провозгласить - всё, теперь человек всё-таки стал выше сил природы и самого Творца. Мы прячемся от основных событий, которые с нами на самом деле происходят за на наши, простите, довольно мелкие желания и дела жизни. Я говорю о Человеке, который решил подзаработать настоящих деньжат, решил по настоящему по управлять государствами, людьми.
Мне очень странно читать Юнга и знать, что те вещи о которых он говорил, не на вооружении наших знаний сегодня, когда он говорил об этом позавчера, ссылаясь на тех, кто говорил это поза-поза-поза-позавчера.
Я понимаю, когда люди шарахаются от слова "Каббала", на которое они собственноручно натянули множество всяческое ереси, этой науке не принадлежащей. Не признают и фыркают, не осознавая собственного невежества.
Но Юнг.
Хотя о чём я говорю! Россия пожалуй единственная страна, ухитрившаяся при своих размерах сохранить доисторический облик и не развиться.
В то время, когда общество вокруг нас уже начинает объединять народы, мы не в состоянии объединиться даже внутри страны, города, района, рабочего места, квартиры.
У нас аварий на дорогах от того так много, что мы стараемся раздавить друг друга и уничтожить. И конечно этого не понимаем, потому что даже не осознаём взаимных отношений, не осознаём себя самих. Не изучили. Всегда было под запретом. А сегодня свободно, только уже ни кому не нужно. Нет потребности и соответственно и спроса у этого общества.
Но спрос, это не то, что мы считаем своими ценностями сегодня, а то, какими их определила сама природа в нас.
Вот и раздавит наши временные ценности вечность, как многотонный пресс маленький орешек, против нашего желания. И мы даже не поймём, как такое могло вообще произойти.
Вот и происходит всё для нас неожиданно и быстро, потому что мы никогда не думаем вперёд собственного эгоистического носа.

.

Сегодня утром вдруг подумал о том, а что собственно для меня?
Не стану перечислять.
Всё то, чего нет и не стало, было отнято или потеряно. Благодаря собственной глупости или глупости окружающих.
Мне кажется, если измерить мою жизнь в количестве внутренних ощущений, то я прожил уже не одну жизнь, а несколько.
И о самом главном. Что нас сбивает с толку? Время отпущенного. Мы живём ощущением времени, которое подгоняет нас куда-то, всё время к новому. Если внешнее превращается в неподвижные традиции и схемы, то мы стремимся их сломать, не научившись ощущать внутреннее движение игры. А ведь это и есть настоящее.
Не ощущая себя частью вечного процесса, размениваемся в суете. Не умеем строить совершенно иные жизненные конструкции связи между нами в отношениях.
А ведь самое интересное наступает именно тогда, когда уже нет ни какой связи между нами.
Это выталкивает Вас внутрь себя. Туда, где на самом деле живёт весь мир, который вокруг. Вы, словно парите над ним и над собой и над всеми. Ничтожность наших желаний возможно сравнить с этим состоянием. Только этот момент может помочь по настоящему понять где Вы находитесь на самом деле.
А наши глаза словно надвинули маленький и тесный мирок.
Неспособный любить, начинает ощущать всю силу и возможности Любви. Совершенно иной Любви. Совершенно. Что-то родственное помнится у Тарковского в его "Ностальгии".

Несогласие друг с другом мы решаем в споре, но убедились с древнейших времён, что истину в споре ни кто ещё не нашел. Она рождается лишь в тот момент, когда наступает согласие между двумя спорящими.
Истина, это не мысль в привычном понятии человека. Наши мысли не могут сегодня быть совместными, едиными. Они или мои или твои. Мысли. Но как только наступает состояние, которое мы называем согласие, мысли уже и не нужны.
Согласие, связь, любовь. Состояние, в котором нет твоего или моего. Нет тебя и нет меня.
Вот куда денется спор.
Спор придуман нами, что бы попытаться убежать от истины. Когда и с кем последний раз вы испытывали наступление состояния согласия после жаркого спора?
Мы рождаем истину через муки, в спорах. В страшной боли, убийствах, войнах, пуская реки кровопролития. Да и истиной это невозможно назвать. Так, отдышаться на время, набраться сил для новых "аргументов", с которыми не поспоришь.
Отсутствие состояния спора или суда друг над другом - это иная система восприятия реальности. Это новый взгляд на всё, что находится сегодня в абсолютном кризисе.
Да и кризис, это же ощущение субъективное. Для кого-то кризис есть, а для кого-то уже кончился.
И когда же в этом мире будет происходить что-то по настоящему, для всех и каждого, независимо от веры и личных свойств? Что-то настоящее, а не придуманное нами?