Знаете, странная мысль мне пришла в голову о том, что внешняя среда этой жизни не влияет положительно на моё существование, а агрессивна во всех своих проявлениях, и стремится к постепенному уничтожению.
Ощущение, что это не естественное место обитания. Естественным было бы ощущение обратное тому, что имеется, когда я бы ощущал, что всё, что меня окружает, направлено на поддержку, а не на уничтожение. Всё это рождает ощущение искусственности и неестественной связи, которой на самом деле нет. Ощущение, что тебя загнали в условия, где ты просто вынужден быть в этом состоянии ощущения безвыходности.
В итоге, ты словно учишься сбрасывать с себя тупиковую "реальность", как одежду, делая невозможное, казалось бы, и начинаешь существовать в совершенно ином месте с совершенно новой самостью, которая всё это время обитала где-то внутри тебя, как неосязаемое содержание, свободное и независимое от условий ограниченных возможностей.
С этого момента ты начинаешь жить над собственными ощущениями зла и боли, над собственными ощущениями добра и даже счастья.

Видео версия

Всё, что происходит с нами, не является реальностью, а лишь сон, в котором, набегающая волна вечности, смывает все признаки нашего мира, смывая с его лица, как добро, так и зло.

- Почему ты плачешь?
- Я тебя ненавижу!
- Но ведь вчера ты меня любила.
- Ты изменился, и ты уже не тот, что был вчера.
- Так значит я умер для тебя?

Кто мы, если мы "умираем" для любимых? Кто же остаётся здесь и сейчас? И кем мы были, пока были "живы" для любимых? И кто мы сейчас?
- Ты уже не тот, что был вчера и кого я знала?
- Так кого же ты знала, кто же это был?

Любовь никогда не существует в системе временного понимания вещей, она понимает суть, следовательно видит константность, истину, которая незыблема и никогда не изменятся.

Так что же мы любим и что понимаем под словом - любовь?
Выдумка для детей, наивно полагающих, что ответственность, это когда я играю в некую форму бесконечного позитива. Утопия, которая всегда терпит поражение за поражением, и за которую мы держимся, как за догму или аксиому в которой на самом деле ни кто уже не видит смысла.
Любовь понимают только те, кто ясно осознаёт бесконечность бытия. И что они могут сказать об этом друг другу? Ничего. Нет слов способных выразить состояние, в котором нет ничего от нашего мира конечных состояний.
Я вижу тебя бесконечным, себя бесконечным, мир бесконечным, вижу единственный смысл и её цель и нашу роль внутри этой системы. На этой основе, во взаимном движении друг к другу, мы игнорируем самих себя и этот мир. Знания дают возможность и поддержку, рождают силы к терпению и пониманию, развитию которого нет предела.
Зная основы, всё остальное я выстраиваю, как необходимость состояния настоящего, где есть самоограничение, внутренняя ответственность перед существующим положением вещей, которые не в моей власти менять. Я лишь могу быть или не быть в курсе вещей и их сути развития, придумывая сам себе различные смыслы, в зависимости от развития моего собственного понимания и восприятия.
Это меня учат через отрицание, понимать нечто целостное.
Это странные знания. Абсолютные. Вдруг, ты просто знаешь и всё. Нет вопросов в определении, когда видишь реальный предмет - это лежит зажигалка на столе, она синяя.
И это точно она и другой подтвердит.
Точно так и тут, где нет вовсе предметности, материи, но ты видишь. Не имея общей терминологии, не можешь определить с другим то, что видишь.
Но вот любопытно, когда двое видят истину, между ними нет расхождения в определении её сути. Они видят невидимое - одинаково. И вот тут появляется понимание, когда можно даже без слов. Невозможное для нас и для нашего восприятия сегодня, становится обычным и простым средством связи двух душ, которые ощущают себя, как одно целое, подключившись к целостности духовной реальности.
Корреляция частиц говорите? Так устроен мир. Так устроено всё.
В конечном итоге, перед нами просто страх от непонимания всего, что выходит за рамки сегодняшнего понимания. А что такое понимание? Просто процесс, пытающийся вместить в себя саму бесконечность, став ею.
Система, не способная находится в условиях без искусственно созданных для себя самой ограничений, впадает в ступор и не понимает, как ей существовать в условиях без границ.
Мир будет скучным, говорит человеческое сознание, если в нём умрёт основа конкуренции, если не надо будет спорить за собственную идею. Мир потеряет всякий смысл.
Мы на самом деле проиграли ещё в тот момент, когда вкусили плод с древа познания. Это был подвох. Шутка Творца, направленная на возможность осознания человеком истины и возможность проявления сути свободы выбора. И зачем для осознания этого первородного акта, необходимо холотропное дыхание? Рождение, это только факт, за которым следует развитие и возможность самого постижения, роста духовного и физического.

... или о невозможности воздействия на осознание целостности психики через физическое действие, ощущаемое нами, как свобода выбора.


Некоторые вещи очень сильно меня лично смущают во всей этой истории.
1. Начальные эксперименты с ЛСД
2. Формирование универсального метода дыхания и преобразование системы восприятия через физическое воздействие.
3. Ссылка на юнгианскую идею о том, что "сознание не тождественно мозгу", где слово "мозг" меня вообще ставит в ступор.
http://www.evolutions.com.ua/transpersonaly.phtml


И Юнг и Фрейд говорили о том, что невозможно создание универсальных методов для всех людей одновременно и никогда не утверждали обратное.
Да и мог ли Юнг к примеру, изучающий техники медитаций, найти всего лишь одну универсальную технику в буддизме, который в свою очередь позаботился о различных типах людей и создал как минимум более 100 разновидностей техник, в которые, кстати, входит и техника дыхания?
Для этого достаточно открыть книжку Ошо, который довольно популярен и распространён, почитать самого Юнга, а не о Юнге. Самого Фрейда, а не о Фрейде.

Я совершенно не отрицаю методологию, воздействующую на физическое в человеке. Очевидно, это прикольно. Чего только не сделаешь для того, что бы найти ответ, почему жизнь так скучна, когда по большому счёту уже всё есть, а ответов так и нет. Естественно появляется спрос и предложение, где один платит за то, что может ему дать другой.
И я не обвиняю продавца, так как его возможность существования определил сам покупатель. И естественно продавцу не хотелось бы, что бы спрос куда-то вдруг делся, а покупателю не хочется столкнуться с реальной проблемой вне продавца. В итоге всё равно обманутыми оказываются и продавец и покупатель, так как истинным стремлением одного были деньги, а не ответы.
Но и Юнг и Фрейд знали, что то, о чём они говорят, будет истолковано далеко не сразу верно.

Человечек склонен к сентиментальности проявления чувств по отношению к физической реальности. Ему больно, он умирает от голода или от отсутствия воды и сна. Сегодня может умереть даже от потери комфорта.
Так или иначе, мы довольно крепко привязаны к этой реальности. И если трансперсональная психология и не трогает самой сути духовного, да и как может, если сама же говорит о не тождественности психического инструмента человека с системой его души, ссылаясь на самого Юнга, при этом пытается воздействовать на душу через тело, то по крайней мере привлекает человека хоть немного ближе к открытию истины, заставляя его увеличивать опыт пройденных ошибок, помогая накоплению опыта отрицания.

Удивительно близко на самом деле подходит человек в своих поисках истины.
Но система устроена так, что истина для него остаётся неуловимой и по прежнему скрыта, даже если человек фактически её уже называет. Однако, невозможно о совершенном знать приблизительно верно или почти верно, как невозможно насытить тело мясом, начав его почти есть, но иметь все шансы так и не съесть.

Человека от истины отделяет всего один шаг, но самый трудный шаг, шаг, который он может не сделать и в течении многих жизней. Знаете, это как граница, за которой меняется не только закон существования или как-то он преображается, усложняется, а вообще не может быть принципиально понят сознанием, потому что он за рамками понимания.
Но вот тут стоп!!!
Слова, они могут завести в тупик воображения. Что значит - вне рамок сознания? А что такое сознание? А что такое системы? А что мы знаем про самих себя? Или, быть может мы приступили к поискам истины положившись на то, что за нас чужой дядя всё про нас узнал и нам расскажет и поможет? Может нам Юнг помог жить лучше или Фрейд? Может холотропное дыхание Грофа или каббалистический метод Лайтмана? Может быть Mr. Freeman, расскажет всем нам, как верно и правильно жить и мыслить? И стоит ли на самом деле верить хоть кому-то, кроме себя самого? Да и есть ли смысл верить кому-то, кто всё равно не положит перед Вами свою душу на стол и не покажет её Вам так, чтоб вы её увидели и смогли изучить и препарировать?
Юнг говорил о целостности сознания, которое возникает в следствии и как следствие совершенно определённого метода восприятия.
Ларец открывается так просто и так ясно, что можно просто с ума спрыгнуть от удивления. Но открывается он, как противопоставление всему нашему восприятию, что заставляет человека воспринимать информацию об этом, как чистейшее зло, ведь эта информация из области противопоставленной самому сознанию и его принципу существования, то есть, из области, отрицающей само сознание.
Вот почему Фрейд, просто сказав, что по его мнению, человек пытается жить вне материальных рамок реальности, уже доказал лично мне, что секрет этого "Ларца" он открыл.
А Юнг, как бы он не расходился во взглядах со своим учителем, описал человеческое "эго", не как всю психику, а как часть психики, где бессознательному, находящемуся внутри самого человека, отведена самостоятельная и независимая роль с одной стороны, определяющая развитие и Читать далее...

В чём разница участи современной науки, делающей революционные открытия для человечества сегодняшнего и прошлого?
Ну, естественно, все вспоминают варварскую реакцию дикого населения, которое сжигало ведьм и колдунов в жадном пламени костров тёмного средневековья. А сегодня вот мы стали цивилизацией высочайшего развития и очень далеко ушли от варварских методов.
Сразу задам вопрос с подвохом - от варварских методов неприятия, к каким не варварским методам всё того же неприятия всего нового?
Проблема не в открытиях, которые делают отдельные люди, а принятии открытия, которое делает всё остальное население планеты, в его способности принять новую идею.
В этом принципе принятия или восприятия идей человечеством что-то по сути изменилось или нет, кроме самой формы, которая не меняет сути содержания средневекового варварства?

Я так понимаю, современный человек уже понял ошибку тактического военного строя "толпой" и стал воевать более изощрённо на поле боя. Я так понимаю, что война, как двигатель конкурентного принципа развития больше не может быть прежней и иметь прежние формы. Уж слишком откровенный ужас бросается в глаза всему миру.
Никогда не думали о том, что мы развиваем формы одного и того же принципа, что бы как можно глубже скрыть от наших собственных глаз его внутреннюю суть?
Давайте сравним это с более простыми вещами, с системой человеческого восприятия отдельной личности, а не общественных "сложных" систем. Сложных, кстати от того, что каждый дудит в свою дуду.
Представьте на себе, что Вы столкнулись с проблемой, которая так Вас мучает, что отравляет Вам нормальную и спокойную жизнь с фактором постоянства по жизни.
Да что угодно по жизни вспоминайте, таких примеров у каждого в опыте каждый день на работе и дома. Но представьте на секундочку, что вы перестали сопротивляться не смирившись с самой проблемой внутренне.
Можно ли бесконечно наполнять форму, имеющую ограниченные возможности? Нет. Вода, когда она наполняет ведро, выходит через край, шар, переполненный воздухом, взрывается.
Так и человек, хоть он и не ясно осознаёт пределы своего терпения и это понятие вообще не совсем для него понятно, всё же таки ощущает, что если не менять что-то, если это раздражает постоянно, то человеческое терпение переполняется однажды и лопается. И происходит это всегда неожиданно, потому что то, что определяет размер человеческого терпения, самому человеку не ясно, следовательно процесс этот от в себе не может контролировать. Так что же говорить об общественных системах, опыт которых говорит только об одном - взрыв происходит всегда неожиданно и с большими отрицательными последствиями для всех. Вот собственно, что мы и знаем об этом.
В итоге, довольно грустно наблюдать за неуправляемым обществом, убеждённым в том, что оно осознаёт направление своего истинного движения.

Ещё я хочу прыгнуть с темы на тему и вспомнить о том, о чём я подумал пару лет тому назад и поделился этим с некоторыми друзьями.
Я спросил их - как думаете, почему нет гениев нашего времени? Людей, масштабы которых сравнимы с теми, кто жил ранее? И сам выдвинул тут же свою версию - потому что они не востребованы обществом, но физически ни куда не делись и всегда живут рядом с нами.
Ту же мысль я вычитал и у Юнга совершенно недавно о человеческом "эго".
Если "эго" не обратит внимание на потенциальные задатки в человеке, то они так и останутся как бы не существующими и не развитыми.
В связи с чем я могу сказать совершенно определённо следующее.
Вот мы всё говорим - что мы можем изменить в этом мире и совершенно не верим в то, что если изменим что-то в себе, то это и изменит весь мир вокруг.
А я скажу просто - если Вы способны в кого-то искренне верить, то этот человек будет расти в благодатной среде вашей заботы о нём и вырастет тем, кого Вы в нём заметили, даже если сам об этом не догадывается. Так вырастает совершенно конкретный человек в сопоставлении с тем, каким он вырастает, если Ваша забота, пусть даже и очень усердная, ограничивается просто набором общепринятых норм и правил, принятых обществом, всегда носящих временный относительный и промежуточный характер, а следовательно не может являться основой роста истинного гения. Посмотрите вокруг - все современные гении носят печать временного явления. Но их ли вина в этом? Они отражают состояние самого общества и его запросы в потребности любить ближнего.
Очень важно понимать, что Фрейд, ясно сказавший этому миру, что этот мир управляется энергией либидо, законом любви, указал вот на что. Для более точного понимания необходимо дополнить - это означает, что мир управляется законами, выстраивающие всё в систему связи. А если быть более точным, законы указывают нам на то, что всё уже находится во взаимосвязи и человеку лишь остаётся это осознать, что он делает слишком медленно, опаздывая от возможных темпов его потенциального роста. Если бы человек развивался вместе с природой и по её законам, а не против её законов, то мы бы не испытывали те неприятности, которые ощущаем в Читать далее...

В чём прелесть моего положения?
У меня специфическое, музыкальное образование, которое позволило развиваться, но при этом получать минимум гуманитарной информации, а следовательно, я не в огромном количестве успел столкнуться к готовыми концепциями ценностей тех или иных явлений.
Интерес к самопознанию проснулся у меня в связи с теми преградами и проблемами, которые выдвигала жизнь, заставляя понимать или тупо проходить те или иные условия существования, которые подчас совершенно не были обычными сложностями, а представляли из себя некие крайности.
И только позже я узнал о том, что например психолог, не прошедший самоанализа, т.е., не раскрывший в самопознании себя самого, не может быть глубоким психологом. А ещё немного позже я прочитал эту же мысль у Юнга.
И ещё вот это

Мы не можем более продолжать уподобляться Всемогущему Творцу, рассуждая о достоинствах и недостатках природных явлений. Мы ведь не используем в ботанике давно устаревшее деление растений на нужные и ненужные, или в зоологии - наивное различение безвредных животных и опасных. Но мы все еще позволяем себе благодушно относить сознание к вещам, имеющим смысл, а подсознание - к бессмыслице. Такой подход в науке был бы подвергнут немедленному осмеянию. Скажите, например, имеют ли смысл микробы или они бессмысленны?

Чем бы ни являлось подсознание, это - природное явление, генерирующее символы, наделенные, как показали исследования, определенным смыслом. И подобно тому, как мы не можем считать специалистом по микробам человека, ни разу не державшего в руках микроскоп, так и тот, кто не изучал профессионально природную символику, не может считаться компетентным в области психологии. Однако всеобщая недооценка человеческой души такова, что ни великие религии, ни философские учения, ни научные рационалисты не удосужились как следует с ней разобраться.

Несмотря на то, что католическая церковь признает существование somnia a Deo missa (снов, посланных Богом), большинство ее мыслителей не предпринимают серьезных попыток понять сновидения. Не уверен я и в наличии у протестантов какого-либо трактата или доктрины, которые удостоили бы вниманием вопрос о возможности восприятия vox Dei (vox Dei-глас Божий (лат) Прим. пер.) во сне. Но если богослов действительно верит в Бога, то какой авторитет может убедить его в неспособности Бога являться нам в сновидениях?

Я посвятил более полувека изучению природных символов и пришел к выводу, что сновидения с их символикой вовсе не являются глупостью или бессмыслицей. Наоборот, для тех, кто потрудится над их расшифровкой, они раскрывают интереснейшую информацию. Она, конечно, имеет мало общего с такими приземленными понятиями, как купля и продажа. Но смысл жизни не измерить лишь деловой активностью, как не охватить сокровеннейших чаяний количеством денег на банковском счете.

Сейчас в истории человечества такой этап, когда все усилия направляются на изучение окружающего нас мира и очень мало внимания уделяется человеческой сущности, которую составляет психика человека, хотя функции ее сознательной части исследуются с различных сторон. Однако самая сложная и неизвестная часть души, где рождаются символы, все еще, в сущности, не исследована. Кажется невероятным, что хотя мы каждую ночь получаем оттуда сигналы, расшифровка получаемых сообщений кажется для подавляющего большинства людей слишком утомительной, чтобы беспокоиться об этом. Величайшее орудие человека-его психика-почти не является объектом размышлений, а зачастую в чем-то подозревается или презирается. Слова "это все психология, сударь" чаще всего означают: - "это пустяки".

Как же возник этот невероятный предрассудок? Очевидно, мы были так поглощены вопросом, о чем мы думаем, что позабыли спросить, а что думает о нас подсознательная часть психики. Идеи Зигмунда Фрейда укрепили существующее у большинства людей презрение к психике. До него психику просто не брали в расчет, ей пренебрегали, теперь же она превратилась в свалку безнравственности.

Когда я читал Фрейда "Я" и "Оно" о сновидениях, о массовой психологии, то мне невольно приходила в голову странная мысль о том, что в современном мире, несомненно подвергнутому давлению через амбициозность и желания, быть "продвинутым" специалистом востребованным обществом, несомненно господствует как доминирующая система, система эгоистических намерений, что совершенно уводит в сторону от сути открытого психологией и начинает всё больше противоречить следующему, вот по каким причинам:

[b]Человек, однако, испытывает нечто такое, что не охватывается нашей метафорой о сосновом дереве. Процесс индивидуации шире, чем взаимосвязь между врожденным зародышем цельности и событиями, преподносимыми судьбой. Субъективное переживание этого процесса создает ощущение, что в созидание активно вмешивается какая-то надличностная сила. Иногда чувствуется, будто подсознание определяет свой путь в соответствии с тайным замыслом. Создается впечатление, словно что-то наблюдает за Читать далее...

Сложность происходящих процессов меня пугает иногда. На поверхности одно, в глубине, совершенно иное. Самое страшное, что практически ни кто не замечает целостности происходящего, рассуждая лишь о том, что на поверхности и не утруждая себя более глубоким анализом. Я вот слушаю частенько радио "Эхо Москвы" и ловлю себя на мысли, что я слушаю некую пустоту и бессмыслицу. Умнейшие люди и образованная элита, которые разговаривают в тысячи раз лучше чем я и выражают свои концепции мировоззрения, знают в миллионы раз больше, говорят ни о чём и рассуждают постоянно о пустоте, о бессмысленных понятиях, выбирая между двух бессмыслиц какую нибудь одну, более удобную или правильную.
Люди спорят о системах образования, о законах, которые призывают курить или не курить, пить или не пить, кастрировать или не кастрировать, сажать или выпускать.
Что же случилось с нами, что мы совершенно ослепли и все наши мысле-движения больше похожи на поиски истины в отхожем месте.
А ведь так опасно ходить и говорить, что в сложившейся ситуации возможен рациональный выход, если мы будем использовать всё те же методы управления.
Самообман, который всем потом отзовётся таким ударом, о котором будет жалеть вся нация, всё человечество, потому что начнётся неуправляемое движение развития, которое на самом деле происходит всегда, как только человек теряет смысл и истинную цель существования. И самое интересное в том, что мы уже согласились через это пройти и подписались за события будущего, но всегда имеем шанс и возможность через осознание отменить это будущее его переделав мгновенно.
К сожалению, умных и образованных людей учили запоминать и размышлять в пределах и рамках законов самой системы человеческого сознания. Что это означает и почему это огромная трагедия? Сознание само по себе является инструментом, воспринимающим всё как противоположности, и в связи с этим, кажется не внутренним состоянием, связанным с самим сознанием, а внешним, оторванным явлением от нашего сознания. В итоге мы видим реальность, как некий внешний фактор, который и пытаемся менять. Но на самом деле, внешняя реальность является сутью и следствием процессов, происходящих внутри собственного сознания и неразрывно связана с системой нашего восприятия, неотделима от него.
Мы пытаемся менять следствия, результаты работы системы сознания, вообще не замечая причинности явлений, которые находятся внутри нас самих. Нас не научили видеть эту систему и воспринимать реальность, как творческий акт собственного сознания. В итоге, вместо интеграции в систему, которая при помощи законов связи могла бы стать сверх организованной системой, сверх человеком, мы всё больше и больше погружаемся в противоположное состояние, в котором каждое отдельное человеческое сознание, всё дальше и всё больше оторвано от понимания соседнего человеческого сознания.
Мы ведь действительно даже не затрагиваем суть и события, которые происходят не в иллюзорной реальности, которую создали сами для себя, а в реальном мире, который мы даже не замечаем, с той точки зрения, что не в состоянии управлять реальностью.
Мы даже не в состоянии чётко уловить это положение. Оно размыто в ощущении множества разных взглядов, как в системе, в которой нет структурного начала и всё меньше взаимосвязь понимания между людьми.
Для того, что бы построить такую систему связи, которая бы позволила человеку управлять реально человеком, как единой системой, нам необходимо выяснить наконец, по какому принципу эти системы работают в самой природе вне человека и как находятся в абсолютном равновесии. В итоге, мы неизбежно приходим к выводам, которые сделаны, как отцами психологии, науки, так и многими нашими учениями древности, выяснившими, что человеческое сознание не в состоянии воспринимать целостности информационного потока, что проявляет сам механизм человеческого восприятия, как несовершенную систему. И что человеческое сознание только развивается в саму возможность такой целостной психики. И самое главное, для того, что бы научить сознание воспринимать мир целостным, сознание и человека необходимо научить делать действие, прямо противоположное его сегодняшнему действию сознания, которое называется - познание в сопоставлении или сравнении, так как этот метод познания реальности видит мир, как бы по кусочкам противоположных начал, видит мир, как куски разбитого зеркала, в котором не способно сложить представление об образе целостного мира. История развития показала чётко и ясно, что насилие в любой форме не помогает одному сознанию, навязать свою точку зрения другому сознанию. И что необходим метод, способный подвести к осознанию необходимости использования такого типа восприятия человека самостоятельно. Чтоб "эго" личности само отказалось от себя, в связи с прояснением несовершенства своей системы восприятия, ведущей её не истинным путём, не прямым, а путём отрицания, противопоставления себя реальности. Этот мир является диалектической моделью, где сам человек и сегодняшнее состояние его сознания, прямо Читать далее...

это такое сознание, которое включает в общую структурную систему связи, как человеческое эго, так и само подсознание. Такую интегрированную связь можно с уверенностью назвать уже потенциальным зачатком будущего истинного разума.

Сегодня же всё человечество в целом находится на стадии развития только части эгоистического восприятия, испытывая естественным образом модели существования, прямо следующие из этой системы.
Разочарования в достигнутых результатах, вовсе не являются бессмысленными, а наоборот, позволяют набрать необходимый совокупный опыт отрицания, благодаря которому возникает в человеке его главное желание, устремлённое к познанию истины. Такой отрицательный опыт называется ростом эгоистического желания, который невозможен без этого процесса.

Человек, который ищет истину, должен чётко понимать, что истина видна лишь тому, кто обладает целостным сознанием, связанным с бессознательным. И что путь поиска связи с бессознательным и приводит человека к целостности его психики.
Иными словами, до момента реального слияния в целостную структуру, человек будет испытывать внутреннее разочарование и пустоту, которую ни чем не сможет закрыть, хотя всегда может сделать попытку солгать себе. При этом сроки его жизни в целом и неотвратимый момент смерти не отрезвляет.

Поскольку истина едина для всех, то всем пришедшим к ней она видится одинаково.

Вообще, вдруг удивительная картина открывается. Мы на самом деле на стадии такого развития сознания, которое можно лишь сравнить с созреванием человеческого плода.
И в масштабе всего времени, которое человек существует, он даже не достиг ещё чётко сформированной основы целостности своего истинного "тела".

Так как истина для нашедших её имеет единое представление, то это положение создаст реальные условия для абсолютной интеграции отдельных человеческих сознаний в некое единое сознание, что можно назвать высшей организацией, которая позволит осуществлять действия, как психологического, так и физического толка, которые невозможно осуществить при любых других обстоятельствах и в иных условиях.

Объединение масс по принципу эго не может сравниться с системой целостности психики, так как в саму целостность психики человека, в его бессознательное входит ступень высшего разума, чьи законы удерживают в равновесии всё сущее.

Человеку же с его эго, надо всего лишь связать себя с подсознательной частью собственной же психики, что позволит ему создать модель, равную той, что выражена в законах диалектического единства.

Эго + (плюс условно)
Бессознательное - (минус условно)

Целостная психика объединяет два противоположных начала и с этого момента существует вне их самих, получая возможность формирования нового "Я".

Я иной раз просто в сумасшедшем припадке радости слышу вещи, от которых у меня только укрепляется чувство, что я на верном пути.
И мне действительно странно, как можно имея таких учёных, быть такими нецивилизованными и продолжать утверждать то, что уже давно переосмыслено, пройдено, и получен исчерпывающий результат абсолютной несостоятельности тех концепций, которые являлись основой нашего мироощущения?
Это удивительнейшая книга, естественно не простая, которую очень просили написать Юнга. Очень хотелось, что бы он более доступным языком для всех написал свои наблюдения и познания. Он отказывался. Но потом собрал своих последователей, учеников, и они вместе создали эту книгу. Любопытный, кстати, ход.
Этот кусок книги вчера меня просто потряс.

Карл Густав Юнг и последователи

ЧЕЛОВЕК И ЕГО СИМВОЛЫ




Читать далее
http://www.jungland.ru/Library/ChelISimvol.htm#pro

Из желания понять иную точку зрения, отличную от себя самого. Часто в разговорах я мгновенно вижу реакцию-суждение и очень редко внимание, основанное на желании понять. По этой причине мы живём в мире суда, который ежедневно совершаем друг над другом, вынося приговоры, за которым следует и само действие.
Вот видишь, как бы говорит часть общества, тебя накормили, одели, дали образование и заботу. Практическая сторона жизни и есть самая важная составляющая и ни какие философские рассуждения тебе не дадут этого. Жизнь пройдёт в размышлениях, а ты так и не сделаешь ничего полезного для общества.
И я с этим полностью и целиком согласен, однако чётко понимаю, что это только часть нашей реальности, но не вся реальность целиком.
На одной стороне лежит человеческий опыт, основанный на его действиях, а на другой вечный вопрос - в чём смысл всего происходящего, в чём смысл жизни.
Наша реальность вынуждает нас спешить и не тратить время на пустяки и уж тем более на что-то неосязаемое, типа философских размышлений. Жизнь дорога. И кто позволит себе роскошь потратить её на поиски чего-то абсолютно нового, чего в ней не наблюдается?
Мы всегда осуждаем тех, кто осмеливается пренебречь этой жизнью, ради ответов на вечные вопросы, привлекая в наш мир совершенно новую информацию об этом мире. Мы предаём забвению тех, кто для нас делает открытия, которые входят в последующем привычкой в наш мир, и в итоге мы даже не задумываемся о том, что когда-то утверждали прямо противоположное тому, что было до этого открытия. Много ли на свете людей, задумывающихся о том, почему они делают именно так, а не иначе, как об этом же думают другие люди?
Меня частенько упрекают в том, что я не стал кем-то, кем мог бы, подразумевая конечно при этом те ценности, о которых они знают. Но может быть я стал кем-то, кто приобрёл новые ценности, которыми ещё не располагают они сами и следовательно, не видят в этом выгоду для себя самих. Какая выгода для тех, кто считал планету плоской, вдруг узнать, что они всегда ошибались? Какая выгода для тех, кто построил своё мировоззрение на том, что солнце крутится вокруг земли и вдруг узнаёт об обратном?
Я говорю о разрушении систем мировоззрения. Так кто тратит время на то, что бы разрушить собственную систему мировоззрения, если он толком её ещё даже не испытал в этой жизни, в своей жизни?
Мы все естествоиспытатели, и наш полигон всегда у нас перед глазами. В связи с этим мне всегда было интересно, что значит нет времени на что-то отвлекающее от жизни, если нет ответа для человечества, в чём её, жизни истинный смысл? Однако, человека это ни сколько не смущает. Его не смущает, что он действует внутри чего-то, какой-то системы, даже не найдя ответа, как она в принципе устроена и работает.

Я никогда не думал и не мог предположить, что жизнь вдруг откроет мне дверь, о наличие которой я даже не знал. Можно ли сказать, что я пришел к какому-то знанию без того, что мы называем действием? Я читал, я интересовался, я хотел знать, я прикладывал усилия и продолжаю их прикладывать с удесятерённой силой. Между нами нет разницы. Я так же принимаю пищу, а не питаюсь философией, у меня есть автомобильные права, работа, друзья и недруги, приличная одежда и всё, что необходимо по моей мерке. Я не думаю о том, много это или мало. Всего по потребностям, которые определяют меру обладания вещами, деньгами. Иначе эгоизму не хватит и всего мира, что бы наполнить свои потребности.
Это ложь, когда человек заявляет, что ему хватит двух миллионов условных денежных единиц для полного счастья, если в нём не работает система внутренней ответственности, которую он так же применяет и к обладанию материальными вещами. Власть не материальна, но ни кто не в состоянии применить по отношению к ней такую меру ответственности, которая бы имела степень личного самоограничения. И мы наблюдаем эту картину сегодня по всему миру. И совершенно не важно даже, продвинутое ли это общество или отсталое. Во всём мире одна тенденция - больше, больше, больше. Прям, серебряное копытце какое-то. Хотя многие читали сказку и помнят, чем дело кончилось - деньги обесценились, превратившись в черепки. Вот какой ужасный финансовый крах? нет, человеческий опыт, заставляющий нас отказаться от чего именно? (Парадокс - мы пытаемся стабилизировать экономику, а она наоборот разваливается, будто мы тут вообще не при чём.)
Для начала, этот опыт приведёт к желанию задать этот вопрос самому себе. С этого всё начинается. Ответ никогда не приходит без желания, которое одновременно является мостом, связью человеческого сознания с тем, что по другую сторону от него. Называйте это как хотите - молитвой, просьбой, безвыходностью, тупиком, кризисом, связью с бессознательным.
Как верно и иронично заметил Юнг - человек не придаёт ни какого значения бессознательному, превратив его в сточную яму всего бесполезного, и ничего не желает знать о нём, позабыв совершенно спросить - а что само бессознательное думает о нас?
Могу с уверенностью сказать - в нём нет того, что мы Читать далее...

Человек очевидно в воспитание вкладывает не всё то, что воспитанием называется. Я наблюдаю, как постепенно превращается человек в то, что вокруг него является нормой или считается отклонением.
В итоге, люди абсолютно теряют способность менять себя, так как мало кто действительно заинтересован механизмом, позволяющим ребёнку впитывать любую информацию на таком глубоком уровне и так быстро.
Наша ошибка не в том, что мы пытаемся создавать законы, по которым живём, а в том, что они частенько ни каким образом не связаны с тем, что вообще определяет само явление.
Да нет и никогда не рождалось потенциальных убийц, насильников или маньяков. Дети ими стали. И, как утверждают люди, изучающие тюрьмы и психологию убийц, с этими людьми в свою очередь поступало общество не менее жестоко, а подчас даже так, что психолог признался, что и не представлял о подобных жестокостях.
Мы не в состоянии изменить общество на уровне нашей реальности, потому что это свершившийся факт и изменению не подлежит. Однако, мы можем влиять на исходное, на то, что порождает само следствие. Не важно, сколько времени понадобится. Важно просто начать это делать. В любом случае, у нас нет и никогда не будет возможности перепрыгнуть через собственную голову и изменить что-то здесь и сейчас. Это всё иллюзии.
Жаль конечно, потому что нам так хочется именно в нашей жизни. Но увы.
Жизнь представляет из себя гораздо более широкий процесс, чем поколения или эпохи. Гораздо.

http://www.youtube.com/user/ASKonchalovsky

Это было сказано по поводу назревания революционных настроений в обществе.
Прибавим теперь мир, который оказался в системе связи, благодаря новейшим технологиям и уже не очень новейшим, экономическую взаимозависимость.
Так что получается?
Само собой теперь может произойти то, что не удавалось намеренно.

Я бы предложил сильным мира сего реально оценить ситуацию, которая вполне возможна, и предложил бы сделать самостоятельный шаг в сторону реальных интеграций и инноваций по преобразованию общественных систем.
Государственные системы должны служить самим людям, а не быть опорой самой системе ради системы. Иначе из уст некоторых людей по радио будут вырываться такие утверждения, что осуждать власть - грех, наряду с теми, что прописаны в известном писании.
И у меня мгновенно складывается ощущение, что я живу в темные времена средневековья, а не в 21 веке.
Однако, кто посматривает за миром, отметит явное цепное движение в разных странах.
Ливия, Сирия, Египет, теперь массовые волнения в других странах, вполне благополучных.
И это как-то всё совпадает и с представленными решениями и в нашей стране и со сроками их воплощения.
Нет, ничего не бывает случайным. Это нам всегда кажется неожиданным то, что абсолютно закономерно вытекает из наших общих действий, просто мы в эти действия вкладываем заблаговременно искаженное намерение и представления, а потом оказывается, что всё было ложно.
Ведь чаще в нашей жизни работает логика - встретил человека по любви, а расстался, потому что он идиот.
Так кто на самом деле идиот? Слепые никогда не видят последствий своих действий, а пребывают в вечном и порочном круге собственных фантазий и убеждений, которые отстаиваются с фонтаном пены. И это наша вина, что мы из себя таких сделали.

Представляете себе вес и мощь и неотвратимость эволюционных процессов, сопровождающихся непреложными законами воздействующих на всё и на человека?
А теперь представьте, что вы козявка, которая стоя под тоннажем многомиллиардной махины, пытается её направить по своему разумению. И мы ещё спрашиваем у жизни, за что или почему Бог так нам не помогает?
Мы даже в планы его не желаем себя посвятить, такое у нас невежество. Так к чему вообще эти все вопросы?
Мы с древнейших времён оторвали себя от понятия общих сил природы через все возможные виды религий, сказав, что Бог, это абсолют вне меня, который судит меня и отправляет в Ад или Рай. Эта система завуалировала искажение, возникающее в следствии работы самого человеческого разума. Потеряв первопричину, мы потеряли связь и возможность исправлять ошибку, так как её наличие не предполагалось поголовно во всех, а не только в тех, кто не следует заповедям и вере. Всё как раз может отказаться и оказывается с точностью до наоборот.

Исправить себя возможно только после того, как ты признаешь собственное несовершенство.
И никакая связь с мёртвыми заповедями не поможет. И несовершенство человека по смешному стечению обстоятельств именно в том, чем он так гордится и чем себя выделяет из остальной природы - его разум, который служит ему милую услугу - всегда уводить от прямого пути к истине, тем самым давая возможность постепенного и правильного роста восприятия, возможность сравнения. Это именно тот процесс, который мы и называем и воспринимаем, как эволюцию. Ошибка человека в том, что он построил всю свою реальность на инструменте, не являющимся самоцелью природы, а являющимся лишь вспомогательным инструментом наводки на цель. Точно, как в системах наведения - ракета летит в цель, благодаря постоянному отклонению от курса, и тем самым она попадает в цель.
Ракета не может видеть абсолютно прямого курса навигации, ей для этого необходимы бесконечные отклонения, для сравнительного анализа между истиной и ошибками.
А мы как бы ошибку и погрешность ввели в ранг самости, вообще отвергнув цель.
Наша ракета летит вообще в неизвестном направлении. Но так как она управляется законами природы, а не нами, то при попадании её неожиданном точно в цель, нам результат кажется неожиданным, и совершенно не желаемым.
Именно по этой причине мы никогда не хотим умирать и неизбежно всегда умираем.
Именно по этой причине мы злобно утверждаем не свою слепоту а слепоту окружающего мира, который к нам не справедлив и ошибочен в своих действиях по отношению к нам.
Природа у нас слепа и часто совершает ошибки. Вот такие странные дела.

Я абсолютно чётко хочу высказать следующую мысль об особенностях восприятия.
Почему никогда в споре не рождается истина? Дело в том, что для возможности проявления истины, необходимо знать о ней следующее - она не является отдельной собственностью свойств личности, а идёт лишь только через личность, которая способна делать выбор, заключающийся в самой возможности эту истину проявить через себя и собственное сознание.
В любом другом случае, истина проходит через человека неосознанно, неизменно в нём совершая работу над самой личностью, даже если он не в состоянии осознать этого.
Необходимо так же чётко понимать, что истина не является чьей-то личной концепцией и не относится к свойствам ума. Истина, это законы, на которые опирается всё сущее. Законы, которые не являются человеческим творением, но сам человек является следствием работы этих законов над ним.
Человек же, в силу свойств системы восприятия, никогда не видит истину в первичном состоянии, так как уму человека свойственно первичное восприятие разделять на противопоставленные противоположности, что разум берёт за основу строительства своей реальности. В итоге, мир истины, первичный и всё определяющий, как бы отрезан от разума и восприятия человека. Скрыт от нас.
Ни кто из нас не может знать истину, (быть истиной), так как истина является системным понятием и состоянием объединившегося человеческого сознания в единую и неразделимую структуру, по подобию самих законов природы. Однако, любой из нас может быть включённым в эту систему, т.е., являться осознающим. В этом случае истина и её свойства начнут проходить сквозь человека и проявлять себя в обществе.
Первая ошибка, с которой сталкивается сознание, не имеющее соответственного инструмента целостного восприятия в том, что оно мгновенно даёт оценку такому сознанию, включённому в интегральную систему законов, которое ему кажется сверх эгоизмом в соотношении с собой.
- Как ты можешь утверждать, что ты один знаешь истину, а все мы глупые?
Сознание мгновенно отождествляет информацию с самой личностью, будучи не в состоянии видеть целой картины, приписывая другому сознанию исключительную роль. Однако, на самом деле два сознания абсолютно равны между собой в той плоскости, что это идентичные системы.
Но ум, не имеющий возможности осознавать сверх себя, всё то, что было до него и сверх него в первичном целостном состоянии, видит лишь только следствие.
Проще говоря, нет надобности утверждать - я знаю истину, а следовательно я равен ей, достаточно понимать, что постепенно раскрывающаяся истина, это процесс, основанный на научных открытиях о законах природы, который может проходить осознанно через человека. В противном случае, проходя через систему неосознанно, он работает внутри сознания человека в перевёрнутых понятиях. В итоге, воспринимается человеком, как информация, которой он до этого момента не обладал, а следовательно, сознание автоматически сообщает всей системе человека, что это потенциальная угроза жизни. В итоге, при разговоре двух людей, если один другому сообщает о своём наилучшем совокупном опыте, который является новой информацией для другого, то такая информация воспринимающим отрицается.
Далеко ходить не надо и достаточно вспомнить историю про солнце и землю и про то, кто из них вокруг чего крутится, и что стало с утверждающим обратное. И такие примеры мы встречам мгновенно, как кто-то из индивидов общества приносит в это общество новую информацию, которой ни кто до него не обладал.
Так может ли в споре рождаться истина? Она рождается не в споре, так как осознающему попросту не с кем спорить, ведь остальные не осознают вовсе то, что осознаёт лишь он. Она рождается в момент, когда воспринимающее сознание открыто восприятию нового и готово к нему.
Вывод очень прост - для того, что бы познать истину, необходимо уметь полностью принять взгляд другого, как свой собственный, опираясь на знания и законы, принадлежащие не изобретению человека, а самой природы. В итоге, все становятся равны перед этими законами и сохраняют при этом свою индивидуальность друг перед другом.
В жизни люди все не равны, но они все равны перед законами природы, которые создали всё сущее. Они равны в возможности осознавать их, но не равны в эгоистических намерениях.
В нашей же реальности мы придумываем законы, нанизанные на возможности и силы отдельного эгоизма, что приводит к ситуации, когда сильные, а следовательно и сильно жадные, сильно жаждущие, приходят естественным образом к победе над остальными и за счёт других изначально более слабых эгоистических данных. В итоге мы никогда не можем добиться общественных систем, способных сохранять внутреннее равновесие, потому что в основу нашего строительства, поставили систему, созданную природой в нас для стимулирования отклонения от пути чистой истины. И если бы подобного бы изъяна в нас не было бы, то у человека не появилась бы возможность знать вообще, что такое разум, так как мы изначально были бы просто марионетками безукоризненного равновесия.
Весь Читать далее...

В обществе потребления, все люди являются той же разменной монетой.
Если сравнить это с центральной заповедью, возлюби ближнего...., то получается, что у нас общество - наоборот.
По идее, по очень древней идее, мы должны были построить сегодня уже общество не потребителей, а общество, в котором бы всё создавалось ради других.
Взять всё и поделить? Чушь абсолютная, не имеющая ни какого смысла.
Всё отдавать всем по их возможностям и потребностям.
Основа человеческих отношений - связь человека с человеком на всех уровнях, от материального, до духовного. Это значит ценить с рождения сущность, а не использовать её ради себя и ради своего удовольствия, подменив все понятия на противоположные - любовь, дружба, семья. В итоге, ощущая подмену, человек начинает с брезгливым презрением произносить слово Любовь, называя его банальностью. Так и есть. Слово осталось, а внутренний смысл и наполнение сутью извращено. Вот и противно самим.
Мы думаем, что нам потребуются столетия, для того, что бы изменить человека, совершенно позабыв о том, что говорят об этом народные высказывания. А они говорят просто и ясно - от любви до ненависти один шаг. Человека, которого разорвал его собственный эгоизм, от человека, который может и умеет любить и понимать окружающих - всего один шаг. И этот шаг ни кто за него не сделает. Значит, всё дело в его собственном желании наконец-то жить в мире, где он будет не вещью и не шестерёнкой бездушной системы, а уважаемой личностью, умеющей уважать других.
Общество всегда будет носить резкий характер противоречий, усмирить которые можно лишь одним способом - взаимным компромиссом, основанным на желании взаимопонимания.
Почему мы это обязаны делать? Так говорит нам наука, изучающая законы природы, о которой мы точно знаем только одно - она находится в равновесии относительно нас и в абсолютной системе взаимосвязи, где нет важных или не важных вещей.

http://www.youtube.com/watch?v=twSCvbTdYTc&feature=player_embedded#t=100s
http://www.youtube.com/watch?v=twSCvbTdYTc&feature=player_embedded

Все спешат жить. А я не могу себя заставить.
У многих очень мало времени. А у меня его вагон и маленькая тележка.
В общем хороводе абсолютного идиотизма, как живая вода слова уважаемых мною людей. Я не перестаю радоваться тому, что слышу из уст Пети Мамонова или Андрея Кончаловского.
Мы все очень разные. И у всех у нас один единственный недостаток - мы спешим жить и в результате всю жизнь пропускаем мимо. Так с нами случалось уже много раз, но мы об этом даже не знаем. Очень понравилась фраза кем-то высказанная - "человек, не помнящий своего прошлого, обречён на возвращение прошлого вновь и вновь". Я так же, как и Пётр Мамонов за революцию внутри себя. Я так же, как и Андрон Кончаловский, за внутреннюю ответственность.
А что собственно происходит? Безучастная система, бездушная и пустая, общающаяся с отдельной личностью. Вот что происходит. Тупая машина из людей, создавших систему из себя самих, которая нас же и пожирает без эмоционально тупо.
Как же было бы тепло в городе, в котором люди бы не меняли друг друга, а принимали такими, какими созданы. Как же было бы безопасно в поздний вечер в переулках огромного мегаполиса, если бы каждый думал о безопасности каждого, а не себя самого.
Какой же был бы климат в культуре общества, которое обучает своих детей любить ближнего, как самого себя!!!
Мы даже не представляем, чего лишаемся. Вместо счастья - одна серость уныния. Вместо теплоты - холод забвения. И всё это делаем мы по простому неведению. Не научили просто. Не объяснили, как это полезно для выздоровления общества и всего окружающего. Мы же не со зла дикари. Мы просто дикари. Мы словно поголовно неграмотное общество, в котором мало кто знает, как писать и читать человеческие отношения. Нас научили писать и читать книги, выбирая лишь те, что давят на кнопку удовольствия в голове. Нас учат формам - пустым и бестолковым. Мы получаем мёртвые знания, приумножаем их и снова питаемся ими. И так по замкнутому кругу.
Если бить собаку, то её можно приучить бояться инстинктивно. Но до неё никогда не дойдёт смысл происходящего. И она скорее всего будет болеть, так как у собаки есть сознание, в котором она будет подавлять из чувства страха перед хозяином собственные побуждения.
Так же и с нами.
Общество не любит само себя. Оно не хочет себя понимать и принимать таким, какое есть.
Мы придумали дрессировку общества - законы, но чувствуем в этом какую-то подмену и ложь.
Всё гнилое у нас - умирают в тюрьмах люди, чья вина не доказана, народ вообще за народ не считают. Не со зла. В этом есть логика развития эгоизма человека.
Мы сами дошли до той степени деградации, которая как нарыв, уже лезет наружу своим гноем. Но тупо смотрим и молчим.
Чего интересно ждём? Что как по волшебству всё само изменится?
Не люди творят историю, а людьми, как пешками, как куклами.
Ждать, когда изменит природа свои законы ради нас? Кто это выдумал? Кто ж такой наивный?
В привычке глупых - ждать последнего момента и всегда пропускать точку необратимости.
В привычке животных, ждать, когда эволюция заставит шевелиться ослов. Нация мазохистов с ленивой душой.
И как это случилось с нами, что всё у нас происходит без нашего ведома? А мы только помеха. Мешаем мы жить нормальным людям, ездить по широким улицам города.
Глубокие корни бездуховности пустило наше общество во все стороны, расцветая ужаснейшим цветком зловония и безучастности друг к другу. Разобщённость стала привычкой и нормой поведения до такой степени, что даже создавая внутри общественные связи различных типов, мы не улавливаем их истинного смысла, потеряв всякое чутьё друг на друга. Общество в значительней степени утратило взаимопонимание, заменив его искусственными состояниями, которые не выдерживают ни какого испытания временем.
Жизнь, где системы важнее человеческих судеб и врождённых или уникально приобретённых особенностей отдельной личности. Где все завязаны в порочный круг, как в петлю на шее.
Однажды уйдёт равновесие этой, искусственно созданной системы, и задушат человека собственные руки.
Вот это я, да и не только я, называю абсолютным безумием. Каждый день наблюдаю его, каждый день внутри него.

Форма никогда не отражает внутреннее содержание, она её скрывает, и в этом предназначение и суть любой формы.

Эгоистическое восприятие никогда не станет делать что-то, в чём оно не видит для себя выгоды, пользы или смысла. Это означает, что эгоизму необходимо преподнести информацию о его трансформации таким образом, что бы он увидел в этом для себя смысл и выгоду.

Представьте, что Вы хотите научить маленького человека что-то делать, что он не умеет не знает и не понимает. Ваша задача - увлечь его в игре или каком-то таком действии, которое явно не открывает ему суть происходящего. Со временем, когда он научится делать сложное и ранее невозможное для него, то можно ему открыть и внутреннюю сторону произошедшего с ним, что бы довести его до осознания. Один из самых действенных приёмов в этом мире - заражение подражанием.
Не всегда возможно и следует объяснять, почему Вы поступаете так или иначе другому человеку. Но у него всегда Вы будете, как пример для подражания под рукой. Весь вопрос только в условиях сосуществования.
Если представить эту систему в глобальном масштабе, и взять истину за исходное значение, от которого всё берёт своё начало - подражает, то человек неизбежно будет вовлечён в игру истины, даже не осознавая этого и однажды проснётся с осознанием, что вдруг он научился делать то, что ранее ему казалось невозможным.
Но как понимаете, игра в масштабах, которые мы называем - наша реальность, совсем не кажется нам игрой и шуткой, а значит, цель истины достигнута и мы никогда не поверим в реальный, внутренний смысл происходящего до тех пор, пока просто некуда станет деваться.

На самом деле, вся жизнь действительно игра, игра в плохое и хорошее, внутри сознания человека, который не отваживается посмотреть на реальность в целом состоянии.

В тот момент, как вы перестали смотреть на вещи с точки зрения относительности собственного восприятия и нашли информацию о том, как научиться смотреть на вещи, осознавая их целостную суть, вы осознали, что вся жизнь - игра, а следовательно, участвуете в ней с этого момента осознанно. Осознанно - это значит, что Вы получили определённую степень доступа к управлению самой игрой. Но это не означает свобода в прежнем понимании.
Осознавая абсолютную зависимость от источника влияния, истины, вы осознанно начинаете участвовать в её игре, становясь как бы со творцом. Нам же был навязан смысл свободы, в свободе действий, которые мы воспринимали, как возможность независимого существования части от целого.
Реальность же наоборот - открывает человеку абсолютную связь вещей и явлений, и абсолютную взаимозависимость всех от всех. В этих условиях ни о каком свободном и независимом существовании части от целого даже и речи не идёт.




И вот ещё немного не по делу, но в тему современности.
Спилберг финансировал очередной блогбастер под названием "Живая сталь", центральной мыслью которого было вот что - любое человеческое развитие, в какие бы причудливые формы оно не переросло, в итоге всегда упирается в фактор человеческой души, которая всегда скрывается за всеми делами человеческими. За роботами, айподами и другими удивительными машинами.

Сегодня, когда люди так далеко зашли в играх в оружие массового уничтожения, в полёты в космос, в строительство финансовых пирамид, в государства...
Смысл прост - мы потеряли нить и суть вещей, пленившись внешним проявлением того, что внутри нас и требует осознания.
Как говорил К. Юнг, человек по сравнению с предыдущими поколениями, потерял связь с духами и богами, населявшими наш мир, а следовательно потерял собственную чувственную связь с началом начал. Перестал понимать даже то, что ранее ощущал.
Мы делали мир, из которого вычищали человеческие предрассудки, а получили всё с точностью до наоборот. Наш мир теперь полон предрассудков и действий людей, которые, останови ты их неожиданно, даже ничего не смогут объяснить о том, что именно они делают в данный момент и почему. Вычищая всё иррациональное, мы тем самым только ускоряем процесс деградации, так как на самом деле выплёскиваем воду из ванночки вместе с младенцем.

Когда ты говоришь, что весь мир сошел сума, весь мир смеётся над тобой. Но ведь он действительно сошел сума, так как не замечает этого и следовательно не может признаться себе в этом.

Не я сказал о том, что мир находится в глубочайшей форме шизофрении.

Я бы сказал проще - реальностью называется то состояние человека, когда он смотрит на мир и явления этого мира не с точки зрения сравнения, а как на что-то целое. Естественно, он попадает при этом в иную реальность, где ещё он мало что понимает и изучил, что не вошло в привычку его восприятия и чему он не дал ещё определений. Естественно он ощущает себя беспомощным какое-то время, словно заново рождённым. А ведь до этого эгоизм заставлял его ощущать чуть ли не властелином мира.

Теперь каждый понимает, почему нет у большого эгоизма сил отказать самому себе. И эта песня будет до тех пор, пока просто реально не взбесит окружающих.

Но Читать далее...