Обратите пристальное внимание на ответ на первый же вопрос после лекции.
Сразу это не получится у 99,9 % населения нашей планеты, о чём собственно и говорит Дмитрий.
Необходима практика. Необходим внутренний настоятельный вопрос, требующий чёткого и ясного ответа для себя. Не вопрос зачем это всё, а скорее тотальное подчинение спонтанному творческому действию, которое ассоциируется у нас с супер позицией по отношению к нашему "я" и которое мы называем - душа. Вопрос, который получает ответ не в слове, а в практике действия. Это древнейшая буддистская мысль о том, что невозможно объяснить человеку что это такое до тех пор, пока он сам через практику не осознает сам, что это такое. Человеческий ум в этом смысле вообще не нужен. Не ум обучает человека существовать. И если бы это было так, то мы рождались бы сразу понимающими и первый же вопрос нас убил бы на месте. Человеку даёт возможность родиться и начать существовать как раз наоборот - отсутствие развитого ума. И как только ум человека окреп, мы сталкиваемся со всеми проблемами жизни. Горе от ума.
Супер позиция - позиция, позволяющая человеку себя осознать наблюдателем по отношению к объекту - наблюдаемому, в качестве которого теперь должен стать тот, кого Вы до этого момента считали собой. Теперь Вы - нечто, наблюдающее собственные действия ума. Речь идёт о душе человека и о его реальной сущности и о том, что эту сущность он создаёт сам в себе собственным творческим актом воли. До этого момента душа человека существует в каждом из нас лишь потенциально, как зерно, точка, и не развивается, потому что, как точно сказал Дмитрий - на то, на что человек не обращает внимания - умирает, перестаёт быть. Что же говорить о человеке, который вообще даже не подозревал до этого о возможности быть в этой суперпозиции по отношению к себе самому?
"Любая попытка вынести суждение о реальности обречена на провал"
Мы не до оцениваем значение этих слов по отношению к массовой психологии, создающей нашу глобальную реальность. Результат заранее известен и говорит о том, что с нами будет, если мы продолжим строить нашу реальность на базе человеческого ума, который сам по себе и является источником "невротического" восприятия. Иными словами, воспринимает реальность искаженно до обратного значения из за "ловушки для ума" о которой так же говорится в видео на 60-й минуте. И девушка чётко это продемонстрировала. Мы обращаем изначально уже внимание на плод идей собственного ума, но не на сам объект внимания.
Ум - автоматическая система, генерирующая предыдущий совокупный опыт человека, защищающая человека от любой новой информации. Человек наблюдает не реальность, а лишь плоды собственной системы сознания, автоматически интегрирующиеся его умом, основанным на всём предыдущем опыте жизни. Иными словами - вы то, что из Вас сделали окружающие. У Вас никогда нет и не было ни одной собственной мысли, свободной от этих границ. Всё общество автоматически реагирует на любую мысль из вне этой системы, как на потенциальную угрозу для существования.



Дмитрий Шаменков – врач, директор Центра биомедицинских исследований НИИ Фармации 1-го Московского государственного медицинского университета им.И.М.Сеченова Минздравсоцразвития РФ, специалист по осознанному управлению здоровьем, биотерапии и профилактике старения

Также Дмитрий Шаменков – основатель и руководитель клиники «Система управления здоровьем», эксперт в области новейших медицинских технологий, биологического омоложения, психосоматической медицины и оздоровительных практик, руководитель ключевых проектов в области клеточной медицины, автор более 40 научных публикаций, эксперт Координационного совета по социальной политике Совета Федерации РФ, лауреат Премии Правительства РФ.

Если Вы желаете любимому человеку наговорить грубостей и чувствуете всем сердцем, что этого делать не хотите - откажитесь от решения разума и просто любите. Любите вне своего понимания происходящего с Вами.

Я Вам расскажу одну очень страшную вещь. Реальность жизни такова, что вот Вы стоите в четырёх стенах, которые неизбежно надвигаются друг на друга. Жалость, снисходительность, особое или выборочное отношение. Нет такого. У лучших этого мира эти стены сойдутся быстрее, чем у всех остальных и раздавят их в лепёшку, так, что даже и мокрого места не останется. И худшие, будут указывать на них пальцем, видя всё с точностью до наоборот, ведь они живы, а те уже нет. Но и над их головой закроется неизбежно небо. Над всеми нами.

У человека отмеренный кусок времени для того, что бы найти выход из этого состояния.
Если нет - неизбежная смерть. Сами вы её ускорите или попытаетесь продлить наоборот.
Вы не поверите, но пришлось выпрыгнуть из тела, что бы не раздавило.
А что с телом? Его раздавило, потому что и должно было раздавить.

Многих из тех, кого я люблю, раздавит, как и моё тело, но не меня. И очень обидно сверху смотреть на их страдания и отчаянное заблуждение, заключающееся в том, что они думали, что их тело и есть единственная реальность, и погибают они в страшных мучениях, так и не осознав собственной свободы, заключающейся в возможности существования своего самоопределения вне предлагаемых обстоятельств, которые мы называем - наша реальность.
Они могут миллион раз указать мне на моё равнодушие или холодность. Но что они могут знать о страданиях, находясь внутри самих страданий? Могут ли они открыть причину своих страданий? Они слепы, немы и глухи. Они и есть само страдание.

Я наблюдаю страшную картину и одновременно с тем столь величественную по смыслу происходящего.

И я действительно до сих пор не понимаю, как мне удалось вообще этот шаг проделать, когда я даже о нём и не подозревал.
Выход столь неожиданной для безвыходной, казалось лишь только, ситуации.
Смерть не тотальное состояние. Для тела - да, для разума - да, для чувств и сердца - да. Для меня нет.
Это ключ к пониманию всего происходящего.
Телу человека можно сломать кости, причинить боль и мучения, или наоборот, наслаждения.
Но самому человеку это ничего не даёт.
Посмотрите вокруг - у всех у нас проблемы, вызывающие страдания.
Не просто проблемы, которые происходят, а проблемы, из за которых мы ломаем друг другу кости или сами себе. Но этим ничего не меняем.
И реальности без разницы, сколько костей мы сломаем за неё саму. В итоге она всё равно всем сама сломает хребет.
Всё дело в человеческой особенности. Мы можем быть вне этого всего и наблюдать за происходящим со стороны.
Что это даёт нам?
Супер позиция по отношению к глобальным событиям. Это приводит к саморегулирующимся сверх системам. С этого момента законы между нами рождаются сами собой. Мы знаем с этого момента меру во всём. У нас больше нет разногласий и мы видим единое состояние из суперпозиции всего, что ниже её.
Мы можем не понимать этого и не желать к этому стремиться, продолжая дохнуть пачками, даже не протянув свой срок. Сути это не изменит. Мы можем строить продолжать всё что угодно, что нам, как кажется, сделает нашу жизнь лучше. И нас очень сильно всегда удивляет, почему происходит только всё как всегда, а не так как хотелось и представлялось.
У нас ложное представление о реальности.
Мы видим не всё. Знаем не всё. Ощущаем не всё.
Меня можно убить, но невозможно отловить и запереть мою душу. Меня можно бросить и лишить общения, но невозможно сделать одиноким, потому что душа ощущает себя частью всего, частью всех.
Мои воинствующие друзья, которые так начинают меня ненавидеть из за того только, что я в себе ощущаю эту свободу. Я всех Вас понимаю. И всегда готов вновь и вновь объяснять и делиться собственным опытом со всеми, кто хочет.
Если Ваш разум отказывается понимать то, что происходит с Вами в этой жизни, опирайтесь на безусловную любовь - только она подскажет Вам правильный выбор.
И если Вы желаете любимому человеку наговорить грубостей и чувствуете всем сердцем, что этого делать не хотите - откажитесь от решения разума и просто любите. Любите вне своего понимания происходящего с Вами.

Видео версия.

Это цитата сообщения Dr_Grig Оригинальное сообщение

Первая ласточка?

"Чтобы написать новую конституцию, народ ... избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму."

читать все

У меня появилась ещё одна идея с лифтом. Кто осуществит, пришлите обязательно.
Нужен лифт и скрытая камера.
Суть проста. Человек входит в лифт, подставная мама и ребёнок, собака. Ребёнок естественно будет смотреть на человека в лифте, особенно маленький, собака понюхает.
Заменим ребёнка и собаку взрослым человеком, который будет имитировать поведение маленького ребёнка и начнёт смотреть на человека в лифте очень внимательно, не мигая и не отводя глаз. Нас интересует реакция взаимоотношений в данной ситуации.
Думаю, если грамотно снять, будет весьма забавно. Ну, собаку имитировать взрослому человеку не обязательно, ведь мы себя так не ведём)))

Любопытная штука. Когда ты выходишь за пределы осознания? Как это выглядит? Так, как если бы вы поднимались над чем-то. Представьте, что вы лежите на траве и смотрите на то, кто в ней ползает и как она растёт и какой мир внутри неё. Потом вы поднимаетесь и в поле вашего зрения уже попадает что-то большее. Теперь в круг Вашего зрения попадает и то, что было вне его. И так всё выше и выше.
О чём вы будете думать, когда будете смотреть на землю из космоса? О букашках в траве? Может о людях, которых невозможно рассмотреть?
Когда человек выходит за пределы систем, он способен видеть само состояние системы в сравнении с тем, что включено поверх её. Знания внутри системы бессмысленны. Они имеют смысл только в тот момент, когда вы способны их сравнить с тем, что обнаружили выше этих знаний. Системный взгляд на вещи внутри самой вещи, это как мир букашек в траве. И чем выше, тем большие уровни систем обнаруживает человек, ранее не включенных в его собственное восприятие.
Каждый раз, достигая новой глубины, высоты, в человеке происходит переоценка его ценностей. Это будет происходить ровно до того момента, как только вы осознаете, что у переходов с уровня на уровень - один принцип, одно строение, родственность. Все в нижнем уровне повторяется и на более высоком, но в ином качественном состоянии. Знания трансформируются, переходя в новые формы, но при этом сохраняют свой внутренний смысл и строение.
Мы воспринимаем формы и материю. Но если убрать форму и материю и оставить только их свойства, в виде законов действия сил, то открывается суть, лежащая внутри всего физического восприятия.
Кризис научного мира человека в том, что тут не работает обычный подход используемый сознанием. Анализ, сравнение, деление, членение.
О, ужас! - кричит гордыня человека - У меня нет выхода и я обязана признать силы природы теми силами, которые определяют моё будущее!
Нет, я не желаю. Я свободен - кричит человек. Я не марионетка! И это в мире, где ни один из нас не выбирал ни тела, ни его свойств, ни пола, ни общества, ни континента и языка. Ничего. Всё было определено за нас.
Как вы считаете, что управляет рождаемостью и отвечает за то, сколько будет мальчиков, а сколько девочек?
У природы иная парадигма восприятия.
Представьте, что прилетели инопланетяне, у которых в их мире иная природа физики, иная природа материи и не такое понятие пространства. Вам задача - найти с ними понимание и контакт. Как думаете, удастся?
Мы живём в замкнутом мире понятий. И совершенно не важно, о чём я вообще невообразимом смогу подумать внутри этой системы - всё это останется частью этой системы и будет ей родственно и войдёт в состав данной парадигмы.
А я, говоря об уровнях, говорю, что иной уровень восприятия, включает в себя пространство, лежащее за пределами нашей парадигмы.
Что это значит? Это рождение новых желаний. Таких желаний, которых ранее просто и не могло быть, так как они родом из абсолютно новой среды. Сверху вниз я могу оценить предыдущий уровень, а вот снизу вверх не могу. В данном случае, слова "снизу" или "сверху", носят весьма условное обозначение и скорее обозначают пережитый опыт или потенциально возможный.
Мы не в состоянии сказать о чём-то, чего ещё не видели. Мы не в состоянии это даже предположить. Не в состоянии подумать даже об этом. Этого не существует в нашем понимании.
А вот получив необходимое дополнительное знание, мы можем оценить, как его, так и предыдущее в сравнении с полученным.
Я говорю о системе восприятия, которая построена на базе законов развития самой природы и определяется силами, контролирующими её.
Важно ли верить в это? Важно ли так знать, кто именно этот контролирующий? Все ответы в его действиях. Мы их можем не понимать, но они часть общего процесса, который раскрывает нам понятие - любовь.
Бог - это тот, кто всегда будет опережать. Почему? Он причина всего. Мы создали событие, но на самом деле его создали силы, определившие потенциальную возможность создания нами такого действия. Ведь мы сами созданы им. Всё, что мы видим - итог действия одного лица, не двух. Всё зло - Бог. Всё добро - Бог.
Когда я внутри самой системы, я не вижу тех вещей, которые дополнительно выходят в определяющую составляющую. И я не могу понять причину и следствие многих вещей. Я тут и там вижу случай и называю природу - слепой, тогда, когда всё с точностью до наоборот.
Если бы мне удалось подняться выше, зайти за кулисы, я обнаружил бы механику тех фокусов, которые демонстрируют мне на самой сцене.
Нам показывают фокус, величиной с нашу реальность. Находясь внутри реальности, и пользуясь причинно-следственной логикой, не выходящей за её пределы, вы никогда не откроете истину. Это просто невозможно. Но первым всё же удаётся прорвать этот барьер и удаётся выйти за пределы осознаваемого мира, взглянув на него с высоты чуть большей, чем сам мир. В этот момент наш мир посещает новое желание. Это как те инопланетяне, у которых иная реальность и понятие физического пространства. Мне надо самому подняться на Читать далее...

В целом что же получается?
Не от того, что мы плохие или хорошие, мы рассматриваем явления в сравнении, что привело, как итог к тому, что и самих себя мы стали рассматривать, как вещи. Покупаемся и продаёмся в большей или в меньшей степени и в очень разнообразных формах, призванных скрыть истинную суть происходящего.
Мир вещей одним словом. Понимать это стыдно, от того мы этого понимать как раз и не хотим.
То есть Варвар упорно не желает признавать того, что он Варвар, доказывая себе и всем остальным, что это не так.
У нас как бы сложился комплекс неполноценности.
Но вот что интересно, если показывать людям примеры системного мышления, призванного изменить парадигму вечного сравнения, на парадигму сочетания в себе противоположных начал, то людей окружающих это возмущает и они мгновенно пытаются усмотреть в этом или высшую степень эгоизма или ещё более изощрённый способ спрятаться от реальности на тот же манер, что и они. Люди сразу говорят - чем ты отличаешься от нас, ты такой же как и все.
Отличие от себя - вот что людей раздражает на самом деле.
Непривычная система отношений, где все при всеобщем неравенстве по отношению друг другу, равны между собой во взаимосвязи.
Это задевает мгновенно все основы ценности общества. Как это - не равны, но равны в связи?
Это саморегулирующаяся система, заставляющая всех и вся соблюдать лишь только саму связь, как ценность и центральный закон природы - любовь. Всё остальное подскажет сама система, природа человеку. Она не разговаривает словами, но по отношению к нам является все определяющей.
К сожалению, наша цивилизация ещё не доросла до подобных высоко организованных структур. И не понимая того, что природа обязала нас изначально прийти к такой взаимосвязи, наносим себе страдания, сопротивляясь этой цели, которую осуществляет природа, глубоко положив на все те ценности, которые мы сами высосали из пальца. У неё в этом смысле нет совести, когда она нашими же руками заставляет нас уничтожать в концлагерях себе подобных десятками миллионов. Мы придумали фашизм, но в природе такого явления не существует. Мы высосали его из собственного пальца. Природа обратила это против нас самих же. Она очень хочет, что б мы понимали, кто на самом деле делает жизнь не светлым будущим, а ядерной катастрофой. Мы и только мы сами.
Только мы сами создаём себе все условия для существования. И если есть в мире голод и бедность, то это всё мы сами и создали. Все мы, как уровень цивилизованного умения общения между собой. А связь-то отсутствует и не осознаётся нами. Так что общение не получается. Следовательно получается то, что получается.
Лучший пример - пример для подражания. В этом смысле природа нам демонстрирует вечный пример для подражания. Природа константна и не меняется в смысле соотношений частей внутри себя и внутренних связей.

[389x389]
[389x389]
[389x389]
[389x389]
[391x604]
Наглядный комикс, рассказывающий о том, что жалуясь на проблемы жизни, мы можем и не догадываться о том, от чего нас уберегают на самом деле. Это философия - не жалуйся на свои проблемы, бывают и пострашнее этой.
Я задам простой вопрос - чей зуб болит сильнее - свой или чужой?
Второе - обратите внимание, что тот, кто кидает камни, на рисунке не изображен. А если был бы изображен, то кто бы это был?
Третье - если бы, когда вы были маленькими, и вам захотелось бы очень при очень проглотить булавку, и мама бы этого не заметила и не отняла бы булавку испугавшись и одновременно разозлившись, и дала бы вашей мечте осуществиться, что было бы сегодня с вами?
Вы обращали внимание, как плачут дети, когда у них отнимают такие вот "булавки", ощущая при этом несправедливость?
Ребёнку захотелось потрогать уголёк в костре. Он потянулся, уже было взял его, но мать или отец его одернули и сказали, что это бо бо. Опыт для ребёнка не состоялся.
Вся наша система базируется на наказании любого отклонения от общепринятых правил, которые внутри государства мы называем - законами.
Вся фишка в том, что приучая нового члена общества к внутренним законам, мы лишаем его собственного опыта, не только вкладывая в его систему таблицу ограничений, но тем самым и формируем его восприятие в данной парадигме. В итоге, когда мы вырастаем в подобной среде, мы сами себе уже создаём ограничения, не позволяющие нам получать новый опыт жизни, сознательно отказываясь от него, что приводит к разнообразнейшим формам "сжигания на костре Джардано Бруно".
Самая примитивная форма сжигания - просто сжигание на костре. (16 век.) Самая изощрённая - делать вид, что человека и его голоса не существует. (21 век).
Кто же даёт возможность человеку получить опыт и тем самым даёт возможность существовать и выживать? Иными словами, исходя из комикса, кто кидает в человека камни?
И почему, действительно, они не такого размера, что бы его убить мгновенно?
Ответить на этот вопрос достаточно легко, ответив на следующий - права ли мать, которая не дала Вам в детстве проглотить иголку или уголёк из костра или не дала выпить кислоту, которая так была на вид вкусна для Вашего понимания в тот момент детства?
Так кто учит человека в глобальном смысле, давая ему возможность получения опыта и в то же самое время не давая ему погибнуть? Или всё же давая?
Это любопытнейший вариант!!!
Мы умираем. По любому. Каждому отмерен свой срок.
Так зачем природе учить человека жить, если она неизбежно его приведёт к исчезновению?
Я задам странный вопрос - верили ли вы в чудеса в детстве? Относились ли к ним со всей серьёзностью ребёнка?
Посмотрите, как мы ведём себя в лифте, когда нас ограничивает пространство, насильно столкнув, и как ведут себя животные, дети. Ребёнок проковыряет дырку в Вас глазами, собака обнюхает обязательно. Но никогда, никогда не сделает вид, что Вас нет в лифте, боясь даже пукнуть.
Вы серьёзно относитесь к реальности этой жизни? Ещё бы. Если Вам накостыляют, это будет более чем ощутимо.
Мир действий и мир предметов - это игрушка для маленького интеллекта человека и относится он к этой игрушке более чем серьёзно. Однако, смысл игрушки от этого не меняется. Весь вопрос в том - кто воспринимающий - ребёнок или взрослый?
Мы даём игры детям, которые их развивают. Есть пистолеты, пулемёты, куклы, модели, машинки и море прочего.
Человечеству дали игрушку для развития. Станем побольше, получим игрушку более сложную. Но кому из родителей придёт в голову дать настоящий пистолет или пулемёт ребёнку? То же самое и с реальностью. Тот, кто создал Творение - Создатель, не для того создал человека, что бы дать ему в руки управление реальностью без необходимой подготовки. А дети, как вы знаете, склоны игрушки ломать. Ни когда не задумывались зачем это они делают? Можно просто сказать - они дети, они глупы и не понимают, что делают.
Можно объяснять им, что так делать нельзя и приучить их к правилам и нормам. Но зачем они все рвут книжки и рисуют в них? Все поголовно. Они сговорились что ли до того, как родились? И все суют пальцы в рот и пробуют сопли на вкус. А некоторые, что покрепче даже. Читать далее...

Для того, что бы открыть для себя смысл происходящего, я бы рекомендовал всем книгу величайшего психолога и человека, который прошел сквозь Ад лагеря смерти Да-Хау. Виктор Франкл "Человек в поисках бытия". Парадокс, но в этом смысле, лагерь смерти явился поводом для величайшего научного открытия о сущности человека. К слову сказать iPad и ажиотаж, возникший вокруг этой продукции Apple, выражен скорее не в самом продукте, а в выражении неосознанного человеческого отношения к человеку, борющимся со смертельной болезнью и противостоянию его системе, основой которой служит конкуренция. Ведь глубоко в человеческой сущности лежит парадокс, заключающийся в том, что наблюдая бесконечную реальность, сам человек ощущает себя конечным и смертным. Научный труд так близко подходит к разрешению этого противоречия, что фактически отвечает на вопрос об истинном смысле жизни, указывая всем нам на ошибку, заложенную в корень того, что мы называем "я" - в саму систему, отражающую реальность для этого "я", которую мы называем - наше сознание. Виктор Франкл показывает, что Бог, это не отдельная часть от самого человека, не существо, в которое надо верить, выполняя правила, а часть нас самих. Фактически, нам открывается то, что сущность человека нами ещё не выявлена, не осознана, потому как тот, кто называет себя Homo Sapiens, опирается на систему, которая в корне разбивает целостное восприятие реальности, создавая тем самым феномен иной реальности, реальности "вещей в мире вещей", и что диалектически его противопоставляя самой объективности, даёт ему лишь только инструмент, позволяющий сравнивать состояния, но не позволяет прийти к целостному восприятию, поскольку просто не предназначен для этого. Душа, это и есть тот инструмент, позволяющий сущности воспринимать мир целостным и позволяет быть "над" собственным сознанием, вне его, позволяя сосуществовать внутри собственной сути то, что сознание делит на субъективное добро и зло. Человек это то, что способно само определить своё отношение к внешнему раздражителю. Сегодня же мы все живём мире, замкнутом на системе безусловных рефлексов, которые автоматически нам навязывается обществом с самого рождения и ни чем в биологическом смысле не отличает от остального животного мира. Сдвиг этой парадигмы возможен лишь только в случае признания, осознания данного реального положения дел в нашем мире. Варвар, который осознал, что он Варвар, уже не Варвар. Сам факт осознания позволяет ему работать "над" своим состоянием. Человек пытается постичь душу известным ему способом в то время, когда ему вся окружающая его природа в проявлении своих законов, говорит об обратном, что он должен отказаться от собственной системы восприятия, как неспособной, достичь бесконечных величин. Так как это не просто, и далеко не у всех есть желание открыть единственный истинный смысл жизни, природа заставляет человека развиваться через отрицание этого положения, что приводит человека к известным ему хорошо ощущениям страдания. Именно так, проводя человека через самый Ад, который он устраивает в конечном счёте сам себе, он вынужденно и неизбежно приходит к открытию собственной души. А ведь можно не противостоять природе, а идти вместе с ней. В конечном итоге, человек неизбежно приходит к самым ужасным страданиям и вдруг обнаруживает внутри себя самого свободу выбирать собственное отношение к происходящему. И этот день означает то, что он осознал, что такое душа.

Это цитата сообщения Hakimaru Оригинальное сообщение

Как здорово!!

В этой жизни проходят мимо много людей. Как вы воспринимаете людей? Что с ними становится, когда Вы больше их не видите?
Я всех их стараюсь примирить внутри себя. Иногда это очень сложно.
На самом деле это бред, что мы вот сейчас не можем оценить гениальность. Мы можем, но не хотим. А это совсем другое. Я по себе знаю, что происходит с человеком, в которого веришь. У него получается всё, что он читает о себе в твоих глазах.
Людям по инерции хочется спорить с тем, что другие видят так же, как и они, будто бы в их святое место зашла толпа посторонних и нарушила внутреннее одиночество.
Сколько же лиц у куклы?
Искушенные, довольно глубоко видят удобство чужой позиции, объясняющее сложное явление. И видят в этом удобстве, момент изворотливости человеческого ума, который призван под маской лжи, протащить идею ложной правоты. Так удобно. Когда-то я и сам ловил себя на этом удобстве. Сегодня я совершенно иной. Я искренний. Перед собой. Возможно, я далеко не идеальный человек. Кто ж идеален, покажите мне?
В этом талант - быть выше качеств внешнего человека, видя в нём его суть.
И знаете, что я должен сказать - вокруг много игр. Очень порой сложных, граничащих с помешательством и очень большими лабиринтами.
Не удаётся обмануть. Нет. Невозможно. Как бы изобретателен не был бы ум - он на порядки ниже. Просто смотришь на него не изнутри, а сверху, рассматривая его, как часть себя самого.
Настоящее не желает спорить. Не возникает потребности. Настоящее просто любит. Любит слушая или не слушая. Понимая или не желая даже понимать. И это ни с чем не перепутать.
Будто нет неудобства и неудобных пауз. И не выбираешь слова и фразы не придумываешь. Путано говоришь или ясно, разницы нет.
Вот такие дела.

Ум - это зеркало, отражающее не реальность (внешний раздражитель), а её отраженный и перевёрнутый образ.

Человек - это тот, кто реагирует на внешний раздражитель и ищет Его истинный и целостный образ.
Используя ум, человек разделяет внешний раздражитель, на условные части, которые определяет, как противоположности.

Наша реальность - уникальное состояние и следствие выбора, которую сделал человек средствами сознания, определившее его направление в попытке отражения сущности внешнего раздражителя.
Сознание заставляет человека стремиться не к целостному внешнему образу реальности, а к картине её отраженного образа, которую он воспринимает, как, расколотую на два противоположных состояния. Реальность, в которой он безусловно стремиться к условно положительной её части, относительно личного восприятия.

Это идея помогает реализовать важные вещи - способность отделения части от целого и возможность самостоятельного дальнейшего существования.
Фатальная казалось бы ошибка, заложенная с самого начала, не ошибка, а не более как механизм, строго выполняющий свою функцию.

Свойства - законы, проявленные силами управления, во всём многообразии природы, от неживой её части до части духовного порядка, хотите, психологического. Как удобнее слышать и воспринимать.
Образ реальности интегральный, многомерный и безусловно взаимосвязанный.
Ум не позволяет человеку определить и охватить эту многомерность, ( и следовательно, с этой точки зрения, обнаружить и свой собственный образ), но позволяет её проявить относительно себя самого, обнаруживая тем самым и новый инструмент восприятия и новую собственную суть и осознание сегодняшнего его состояния.
Это как ключ - он открывает сразу всё.
Представьте, что пред вами книга, написанная на языке, который вы не знаете и ни кто не знает. Нужен ключ. Нужна зацепка, система, позволяющая расшифровать все знаки. Только тогда вы сможете прочитать информацию, содержащуюся в этой книге. До этого момента, возможно вы использовали её, как подставку для вазы с цветами. Трактует увиденное, как ему кажется, исходя из его системы восприятия, ума.
Человек использует реальность не по её назначению, не осознавая того, для чего она вообще предназначена. И если бы знал, то любой бы человек смог бы ответить элементарно на простейший вопрос - в чём смысл жизни не его личной, а как таковой?
Этот ответ подразумевает определение одной единственной цели для взаимосвязанного мира, но только не для человека, который видит мир, как муха, через семь миллиардов отдельных секторов одного, заметьте у мухи, глаза. А мы не ощущаем единства, мы обнаруживаем скорее ненависть.
Представьте, что станется с глазом мухи, и с её мозгами, и с самой мухой, если каждый его сектор будет отрицать то, что видит другой? Сможет ли такая муха летать или размажется о ближайшую стену?
Какая у человека есть зацепка? Мы видим взаимосвязи части и целого. Квантовая физика видит мир вообще не материальным, а как работу неких законов, но опять же, указывающих нам на характер взаимосвязи всего со всем.

В нашей реальности всё совсем не так. Более того, мы ощущаем это состояние взаимозависимости, как ненавистное нам. Это результат парадигмы, заставляющей всех и вся в обществе стремиться к независимому существованию друг от друга.

А теперь внимание - формулировка Виктора Франкла - человека от животного отличает способность самому делать выбор, как ему реагировать на внешний раздражитель.
Вот так просто создаются ценности.
То есть, мы видим, что мир, это взаимозависимость, а себя наблюдаем в парадигме ненависти к этому взаимозависимому состоянию вещей.
Что делаем? Точно - меняем парадигму. Как? Да ни как. Просто говорим себе - а зачем мне страдать, если это моя собственная реакция, которой управляю я сам?!!!
Улавливаете?

Нет, не улавливаете.
По этой причине Виктор Франкл сделал подобное открытие для себя в фашистском лагере смерти Да-Хау. Пьер Безухов осознал это погибая на поле битвы.
Нам действительно надо обязательно доходить до этого, что бы осознать всю простоту ситуации?

Реальность в себя вмещает оба противоположных состояния. Что это значит? И то, что мы считаем - плохо и то, что мы считаем хорошо при сложении и есть реальность. Но это мы считаем что-то плохим, а что-то хорошим, что не является не тем и ни другим, а третьим - суммой их сложения. Одно не существует без другого. Это закон, внутри которого нет ни одного, ни другого, а есть что-то третье, что ни кто из нас ещё не наблюдал.
Мы вообще на самом деле ни чего не знаем о реальности толком. Мы ещё не жили в таком мире.

Это дверь в иную систему восприятия, открывающая человеку невероятные перспективы.
Вокруг человека одна единственная, константная реальность, способная привести человека к целостному восприятию, что создаст новый образ человека, новый образ нашего мира, новый образ мироздания, новый образ реальности.
Человеку пора вернуться с системе природы, как системе, показывающей ему пример развития в условиях бесконечности и начать Читать далее...

Идея самореализации, это не идея, которую изобрёл человек, а свойство, которое было заложено в человека - та основная задача, которая была возложена на человека самой природой и не отменяется по нашему желанию или не желанию.
С точки зрения биологического развития, мужская половина самореализуется в чём? Добыча информации о внешнем мире.
А женская половина самореализуется в накоплении и передаче информационных данных о внешнем мире.
Это константные силы, которые неизменно присутствуют в нас, как данность и обеспечивают существование, как таковое. Это, как сила гравитации - она просто есть. Как электричество - оно просто есть. И весь вопрос в том, как правильно мы понимаем эти силы и как их используем.
А теперь внимание, я нарисую образно то, что на самом деле происходит и как извращённо человек использует то, что вложила в него сама природа.
Свойства, заложенные природой в человека обеспечивают ему поступление безусловной энергии для осуществления движения к потенциальным возможностям.
Весь разумный совокупный человеческий опыт, давно уже, и довольно глубоко раскрыл в своём научном опыте, мир этих сил, их свойства, направленность действия. Мы выяснили, что всё находится под управлением системы взаимозависимости, мы выяснили, что человек глубоко и крепко привязан к этой системе и его развитие обусловлено самими этими силами без его на то желания. Хотим мы того или нет, но все те свойства, которые каждый из нас получил от природы, он получил автоматически, без какого бы то ни было собственного на то хотения.
Итак, человек подставил под понимание своих устремлений и самореализации - эгоистическое намерение. Я не буду вдаваться сейчас в подробности, почему именно так он и должен был поступить и почему это и есть корневая ошибка. Суть проста - мы выяснили, что мир взаимосвязанный, а эгоистическое намерение - эту суть разрывает, действуя по отношению к закону природы ровно в обратном направлении.
Чем на самом деле заняты мужчины?
Они реализуются по общепринятым нормам в эгоистических задачах и целях. И женщины им в этом активно помогают. Я бы даже сказал - являются стимулом подобной реализации.
Это прозвучит странно - но в этом смысле, причиной всех войн на земле является не религия, а женщина. Невольно.
Войны, это сдвинутая парадигма свойств природы до обратного толкования её понимания - обратная парадигма. Реализуясь в эгоистическом ключе, мы имеем направленность развития, обеспечивающее нам разрыв всех типов связей, что является результатом отраженного восприятия реальности. Мы же не учимся у природы, а хотим всё сами, сами.
Вот и получили систему, в которой всё сами организовали таким образом, что вынуждены страдать все только из за того, что элементарно ленимся учиться жить.
Кто-то из умных деятелей уже говорил, что война - двигатель развития человечества.
Ага, двигатель. Вот двинуть бы ему лично, сделав его калекой и инвалидом войны и снова спросить его. Что он интересно ответит?
Мы чётко видим, как более самодостаточная во всех отношениях женщина, развивается в этих обратных условиях. Самодостаточностью она обязана самой природе, так как её функциональная направляющая - хранить и передавать новому поколению добытую о мире информацию. И она снова и снова доказывает своё прямое назначение - муж должен быть успешным, богатым, преуспевающим в этом мире человеком, ни как не лузером.
- А на что детей мне прикажете растить, на философии? Или плодить нищету?

И благодаря ей, мужчина успешно вдохновляется на устремление к захвату всё большей территории вокруг себя, нарушая повсюду равновесие природы.
Женщины быстрее и больше страдают от обнаружения того, что всё это совместное действие мужчин и женщин, нарушает в мире главное - общее равновесие. И если мужчина реализуется, как трое из ларца - и дрова замесил и тесто наколол, пивка, футбол, приятели, хобби, то женщина гораздо в меньшей степени, а потому ярче ощущает внутреннюю пустоту, причина которой кроется в том, что человек реализует что-то своё, но ни как не ту основную задачу, которую на него безусловно возложила сама природа и которой он служит неосознанно.
Я даже склонен считать по Юнгу, что люди живут только в физическом сне, в те моменты, когда подсознание пробивает свою дорожку к человеческому сознанию, а в буднее время, которое мы считаем жизнью, происходит сплошной мировой цирк и помешательство в реализации безумных и бессмысленных планов.

В итоге мы получили и в самих мужчинах и женщинах перевёрнутое понимание ими реальности. Женщина говорит - дети и я, вещи несовместимые.
Мужчина в иной форме, но говорит так - жизнь и ответственность моя перед реальностью, вещи несовместимые. Всё, чего я хочу, ещё больше уйти в ценности эгоистических достижений и ещё больше замкнусь на них и внутри них, пока есть чего отвоёвывать. Игрушек у мужчины бесконечное множество, позволяющих ему не обращать внимание на внутреннюю пустоту, которую он временно может заполнить ими.
И чем больше мужчина прячется от реальности, тем сильнее он сам Читать далее...

Я не раз слушал, как по радио предлагают голосовать, обсуждая какую-нибудь тему. Предлагают выбрать - плохо или хорошо, да или нет, быть или не быть.
Что не так?
Поясняю.
Когда человеку предлагают выбрать одну из противоположных друг другу позиций, относительно реального события, в нём укрепляют систему мышления, призванную никогда не привести его к истинному ответу и сути происходящего в обсуждаемом явлении. Выбор одной из противоположностей, никогда не отражает целостности картины происходящего явления, а лишь усиливает отрицание между самими умами, разделяя их относительно их выбора. Подобные голосования служат укреплению раскола общественного мнения, что само по себе ведёт к усилению взаимной ненависти и росту стены непонимания между людьми или группами людей.
В конечном итоге, внешние события служат лишь поводом для тренировки и развития человеческого восприятия, если хотите, в котором человек должен обнаружить взаимосвязи между противоположностями, что приводит его к объективной позиции, которая позволяет разным умам и разным взглядам, найти общие точки соприкосновения в восприятии, и учит их компромиссному взаимоотношению друг с другом и пониманию проблемы, как явления многопланового, обуславливающего и проявляющего законы взаимозависимости между людьми и явлениями этого мира. В противном случае, при принятии любых иных реальных общественных задач, население сталкивается с ситуацией, когда оно обнаруживает собственную не способность прийти к единому и согласованному действию. Не способно осознанно противостоять и само организовываться для регулирования поступающих проблем.
Я больше чем уверен, что радио ведущие и руководители проектов, не осознают того, что делают в этом смысле, считая, что поднимают средствами массового вещания важные проблемы, нацеленные на всеобщее обсуждение, что приводит к чему именно?
Много уважаемое радио "Эхо Москвы", очень часто ставит на голосование подобные "горячие темы", давая якобы свободный выбор людям в решении своего отношения к общественным проблемам, но которое в итоге ведёт к деградации общественного мнения, как инструмента, формирующего объективную реальность.
В итоге, население просто не способно чётко сформулировать и выразить общественное мнение или протест, потому что оно внутри себя, и само по себе, расколото навязанным принципом мышления, заставляющим, ещё раз повторюсь, мыслить не диалектическим, а эмпирическим путём, чувственно или под давлением личных эгоистических интересов, осознанных или не осознанных.
В итоге, мы все попадаем в ситуацию, когда перед происходящим жизненным фактом, общество пасует и не способно проявить личную ответственность ни в чётко сформулированной позиции, ни в осознанном и направленном, согласованном действии. И лишь вынужденно покорно и пассивно наблюдать, как его накрывает "медным тазом".
Это состояние называется - незрелость общественного мнения или инфантилизм. Не готовность к реальным жизненным решениям настоящих проблем.
Решение этой проблемы, это попытки, и в первую очередь средств массового вещания, направленные осознанно к ситуациям, и постановке задач перед слушателем, когда при решении любой общественной проблемы, человеческое мышление будет ощущать потребность ко всё большему соприкосновению противоположных взглядов, и раскрытию всё большей взаимосвязи в сути вещей, а не наоборот.
Вот тогда можно будет с уверенностью сказать, что мы начали двигаться к цивилизованности.

Мне вспоминается история с муниципальной штраф стоянкой, где по закону, я мог бесплатно забрать автомобиль в течении суток. Через три часа, когда я приехал за автомобилем, мне объявили сумму в 7000 рублей. Когда я стал возмущаться, мне сказали, что вызовут полицию и переломают руки и ноги, что б я знал, как себя вести. И добавили - "на таких дураках, как вы, мы зарабатываем деньги, потому что не надо нарушать правила дорожного движения".
Вот такое у нас понимание закона и человеческое взаимопонимание.

Видео версия

Смотреть это видео

.

[295x404]
Переживать не события, наполняющие жизнь, а саму жизнь, как факт существования сам по себе, как единый и целостный многогранный образ. Смотреть как бы с верху на себя и свою жизнь, разделяясь тем самым на внутреннее - наблюдателя и внешнее - наблюдаемого. Чётко осознавать существование этого наблюдателя, как часть себя самого, ощущая в нём независимость от действий, чувств и разума наблюдаемого.
Этот дар и отличает человека от животного. И его практически ни кто не использует в современном мире.

Меняя внешнее, мы создаём условия, которые меняют нас самих обратным образом, так как человек рождается фактически чистым и впитывает все мысли, которые его окружают в этом мире, становясь их сутью. В этом случае получается, что не человек меняет реальность, а реальность человека. И чем сильнее человек меняет внешние обстоятельства, тем мощнее прессинг внешнего давления на его внутреннюю суть.

Если же человек начинает менять сам себя, оставив в покое всё внешнее, то это парадоксальным образом приводит к тому, что мир сам начинает удивительным образом меняться, в зависимости от изменений внутреннего, и постепенным образованием тождественности внутреннего и внешнего образа двух миров. Это внутреннее примирение приводит личность к гармонии с внешним миром и обнаруживает внутри человека, рождение ещё одного человека, который в сравнении с предыдущим, видится ему настоящим, а тот, что был, человеком спящим и видящим лишь сны и фантазии о реальности, но не саму реальность.
Категория восприятия истины, (души) от восприятия мышления, (разума и чувств) отличает та внутренняя способность оставаться независимым от внешнего раздражителя, каким бы мы его через сознание не воспринимали, что позволяет увидеть картину реальности совершенно в иной парадигме.
Видео версия

Сегодня у пятерых спросил, думают ли они о смерти? В целом всё подтвердилось. Нет, ни кто не думает, а если думает, то от редкого случая к случаю.
Вообще, этот парадокс, который с одной стороны человека устремляет к независимости, а с другой, диктуя чёткую взаимозависимость, должен был бы уже давно бы остановить человека в его действиях, что бы он задумался о том, что вообще надо-то делать.
А вот давайте представим, как задумывается массовая психология, массовый человек, толпа.
С одной стороны, это сложнейший процесс, который бы я даже не рискнул вот сейчас взять и описать. Мне бы понадобилось много времени и упрямства и желания.
Проще и понятнее так - есть некие глобальные процессы. Осознаём мы их или нет, не важно. Не важно потому, что процессы эти независимы от того, хотим ли мы, чтоб они происходили или нет. Они просто происходят и всё.
Отдельный человек задумывается как? Сталкиваясь с реально неразрешимой проблемой, которую ему необходимо преодолеть. Допустим, если он не решит её, его жизнь, как он представляет себе, будет не очень отражать его устремления. Допустим, это стремление - не отдать власть. Он видит в целом, что власть эту у него отнять уже хотят все, но это не вписывается в его желания и устремления, а им противоречит. Налицо неразрешимая дилемма.
Что происходит далее? По мере своих возможностей и сил, он удерживает эту власть, сколько может. Но ведь этим действием он не выходит из состояния противоречия, а только усугубляет его внутренний накал.
Так будет продолжаться до тех пор, пока само противоречие, как отражение реального закона развития, созданного природой, не проявит себя через спонтанное проявление, где в слове "спонтанное", будет выражено не сознание человека в том, что он действует целенаправленно с пониманием происходящего, а вне обеих сторон сложившегося противостояния, где одна сторона - попытка удержать власть, а другая, попытка её отнять.
В итоге происходит совсем не то, что мы хотим, а то, чего не хочет ни кто - взаимное уничтожение.
Посмотрите на этот мир. Разве он отражает идею о том, что жертвуя самим противоречием, обе стороны выживают, как целый вид?
Мы видим совершенно обратную ситуацию везде, во всём мире.
Система взаимоотношений, выстроенная человеком, противоречит закону о выживании вида.
К сожалению, для того, что бы человек начал думать, у него надо отнять всё физическое, в чём бы он имел возможность выразить свою свободу.
Я долго думал о том, почему же болеют новорождённые дети? Откуда такое?
Есть более сложное объяснение этому общему процессу, в котором мы наблюдаем увеличение количества больных новорождённых детей, в сравнении с прошлым.
В целом, философия этого феномена проста - отними у человека здоровье и он начинает думать и эволюционировать быстрее. Что касается более сложной картины, то конечно возникает сразу вопрос о том - кто это такой умный, кто отнимает, да ещё и целенаправленно здоровье наших детей? Ответ на поверхности. Тот, кто глух абсолютно к вашим просьбам о том, что вы бедны, а не богаты. Кто глух в том, что у вас умирает близкий человек в автокатастрофе. Несоизмеримы Его планы и наше понимание этих планов на нас же самих.
Это тот, кто никогда не проявит себя в чудесах, для ублажения человеческого эгоизма. И это очень разумно.
Итак, когда проявили себя некие законы, которые лежали в основе противоречия между сторонами противоположных человеческих желаний, проявили себя независимо от них, как ни кто и не хотел, начинается самое главное - общие выводы.
Когда люди теряют человеческое лицо и достигают дна, в которое они упали от собственных действий, в них просыпается человеческий разум. Он просыпается от вида свершившегося кошмара, от наступившей реальности, которая показывает всем своё истинное лицо - лицо, которое человеком воспринимается, как смерть. Человеку необходимо полное разочарование в его реальности, что бы он стал задумываться о чём-то, что его высвобождает от этого, давая не иллюзию свободы, а истинную свободу. И даже это не обязательно позволяет ему открыть всю истину целиком, а только её часть. Но и этой малой части уже достаточно, что бы с уверенностью сказать, что в этой каше спора между всеми нами, неизменно проигрывают все и только выигрывает сам закон природы, который оправдывает себя в момент раскрытия человеку или группе людей в полном виде. Только осознав всю систему целиком, проявленную через эти законы природы, мы начинаем ясно понимать предназначение того или иного действия в нашем мире и его истинное значение. Иными словами, нам указывают на то, в чём истинный свободный выбор. Он в том, что бы мы через отрицание, пришли к тому, что бы изменить своё отношение к реальности на противоположное, согласившись с мудрым управлением самой природы, а не продолжали ей противостоять, развиваясь внутри замкнутой на себе самой системе, под названием - человеческий разум, который мы отождествили со своей сутью и самостью, со своим пониманием человек, "я". Нам указывают на путь, позволяющий выйти за пределы Читать далее...

Я хочу Вас нагрузить вот такими воображаемыми картинками.
Представьте себе совершенно белое полотно, а в центре него кляксу. Представим, что это плакат 3х6 метров. Если на этом билборде будет слишком маленькая клякса, то проезжая мимо на машине Вы её и не заметите. Для вас это будет просто белое полотно. Но мы чернил не жалели и сделали это пятно заметным на таком большом плакате. Вы едете мимо и видите на щите большую кляксу посередине.
А теперь я возьму ровно столько же чернил, как на варианте с большой кляксой и распределю равномерно чернила по всему периметру плаката или нарисую столь тонкие линии, что вы снова, проезжая мимо этого стенда, ничего, кроме чистого листа не заметите. И только, если остановитесь, достанете лестницу и взберётесь на этову чёртову конструкцию, обнаружите там линии, которые я нарисовал.
К чему я это всё собственно?
Представьте, что ваша жизнь, это чистый лист бумаги, на котором ничего пока что нет. Мы возьмём теоретически всё, что Вас могло поджидать плохого в этой жизни и сконцентрируем это в одной кляксе - смерть близких, болезни, утраты, потери, обманы, предательства, переломы конечностей, бедность, одиночество. Ну, сами допишите, что считаете необходимым. А теперь представьте, что с Вами бы случилось, если все эти несчастья произошли бы единовременно. И чувство боли, которое бы у вас возникло при этом, сложилось в единую сумму. Представили? Как думаете - совместима ли такая боль с жизнью или нет? Кто прочувствовал, тот понимает, что подобное человек бы не перенёс.
А теперь мы распределим всю боль на полотне равномерно. Что получим?

Человеческая жизнь, это стремление от неудобного положения тела к удобному, от печали к радости, от дискомфорта к комфорту.
По сути, мы заняты распределением во времени той самой кляксы, которую невозможно было бы пережить единовременно, называя этот процесс - наша жизнь.

Есть вещи в жизни, которые человек хочет или не хочет признавать, но от этого их суть не меняется.
Допустим, я не хочу думать о смерти. Зачем? Мне 18 или 27. С чего мне думать о том, что когда-то неизбежно случится?
Все знают, что умрут, но ни кто не сопоставляет свои цели и расчёты с этим бесспорным фактом. Буду ли я пытаться прожить комфортнее, чем мне это требуется? Буду ли стремиться получить власти больше, чем мне необходимо, соизмеряя это с ценой, которую плачу неизбежно, подытоживая все свои дела?
Мне кажется, что люди не задумываются о смерти на самом деле. Смерть для них, понятие отвлечённое, не связанное с ними самими.
Я не представляю себе более глупой ситуации, чем любопытствовать, глядя на извержение вулкана, стоя прям у его подножия.
Люди бегают в центре Москвы по мосту в то время, когда через них идёт обстрел и летают настоящие, убивающие всё живое, пули. Им любопытно и они не осознают последствий.
Храбрость человека зачастую, это совпадение его неосознанности и самого события, в центре которого он оказался. Это несусветная глупость.

Что я на самом деле хотел сказать?
Надо очень хорошо понимать игру жизни, что бы ясно осознавать ту кляксу, которая размазана по огромному белому полотну и не воспринимается нами целостно.

Представьте, что зная задаваемые параметры реальной жизни, вы готовите своего ученика или ребёнка к возможности существования в определённых данных условиях. Естественно, вы будете готовить его к этим условиям так, что бы он оказался жизнеспособным.
Представьте себе ту степень нежности, которую нам оказывает бесконечность, даря нам ощущение времени, по которому она размазала весь ужас нашей истории, в которой мы уничтожали сотни миллионов себе подобных.
Фактически, нам дали возможность не нанести самим себе столь сильное увечье, что бы оно было несовместимо с существованием.
Только представьте, что мировые войны сменяют друг друга без продыха, тираны приходят к власти друг за другом, уничтожая свой народ в бесконечных реках крови, криз сменяется кризисом ещё большего масштаба, цунами, смерчи, наводнения, землетрясения. Люди гибнут, гибнут, гибнут и не в состоянии хоть немного вздохнуть и передохнуть, осмыслить происходящее. Чума, холера, спид, сифилис, проказа, сибирская язва, снова наводнение и землетрясения. Голодоморы сменяет фашизм, национализм, каннибализм, ядерная зима наконец.

Надо смотреть на вещи реально, что бы дать оценку этой "кляксе", которую удаётся собрать в единую линию, поняв её значение и направленность действия.
Не осознавать что-то, значит подготовить себе путь через испытание, которое натолкнёт на осознанность.
Осознавать отличие человека от животного, значит проходить этот путь в согласии с направлением, которую задаёт эта "клякса" размытая временем.

Реальность - это потенциальное существование всего, что существует в субстанции мысли. Но той мысли, которая соединяет два противоположных мира внутри себя самой.
Подумать о чём-то, значит создать образ потенциально существующего - мыслимое мыслиться, это процесс реализации мысли в формы. Тут мы имеем дело с уровнями или ступенями. Читать далее...

Я ничего не почувствовал. И это меня радует, потому, как всё, что я чувствую, зачастую какая-то несвобода надуманного, навязанного мне из вне.
Хотя....

Интересно, в парадигме нашего мировоззрения лежит то, что женщину должен добиваться мужчина. А почему не взаимно? Нет, понятное дело, мы разные. Но в чём именно эта разность? В том, что мы придумали сами себе, или в чём-то особенном?

И вот ещё что - за свободу человек платит дорогую цену, так как эта цена - его жизнь. Но что мы знаем про жизнь, не зная, что такое смерть? Так стоит ли действительно дорого эта свобода или отдаётся даром?