Это всё, что Вы можете дать друг другу. В этом счастье всех и каждого.
Всё остальное - ложь.

Мы очень странные. Мы не терпим друг друга и рвём связи, идя вперёд, как считаем. Человек для нас, это как пройдённый этап. Но этот этап мы измеряем чем, и какими ценностями в жизни?
Мы стали собственную жизнь измерять категориями краткосрочности. Мы так ощущаем нашу жизнь и себя самих. Ну что такое 60-80 лет жизни? Это смешно.
Мы стали очень сильно спешить успеть пожить. В итоге мы потеряли саму жизнь.
У всех очень разные самоощущения конечно. Не все ощущают проблемы внутреннего порядка. Многие просто не понимают, что это такое и зачем об этом вообще думать. Это временное явление. Это обманчиво, как мираж. Завтра может быть всё совершенно иначе, чем сегодня. Это может случиться с каждым. Может не сегодня и не завтра и даже не послезавтра. Но со всеми.
Почему?
Мы очень разобщены. Перестали понимать, что такое общность. Каждый сам за себя и сам в себе. У некоторых в большей степени, у некоторых в меньшей.
Мы очень жадные до времени жизни и успехов жизни. И мы рвём свою возможность за счёт других так или иначе.
Это ваши проблемы - говорим мы вечно. Это проблемы вашей компании.
Ужасно. Даже нет ни какого ощущения того, что на самом деле происходит. Абсолютная темнота. В мире услуг, где все могут помогать друг другу, всё происходит в извращённой форме эгоцентризма. Уровень успешности измеряется в масштабе охвата эгоистического влияния. И это считается крутым, очень крутым. Вот какой я молодец, посмотри!
Не осознавая последствий механизма воздействия друг на друга, мы действуем, как понимает каждый отдельно. В итоге, это похоже на хаос, от которого очень многие сходят сума и пытаются исчезнуть так или иначе, не желая в нём участвовать.
Мне проще сказать, что я всех ненавижу, но всегда стараюсь каждого понять, осознавая общее положение дел.
Все мы создали круг, в котором создаём друг друга и пожираем друг друга и возносим друг друга, для того, что бы снова пожрать.
Не ощущая себя частью вечности, мы делаем мелкие поступки, теряющиеся на фоне вечности совершенно, будто бы их и не было вовсе.
Я не участвую в этом безумном хороводе. Я ему противостою, как умею. На сколько есть сил.
Однажды, люди захотят понимать друг друга. Всегда и во всем. И они не скажут - это ваши проблемы, потому что осознают связь между вами и собой. Они просто не смогут. У них не повернётся так ни мозг, ни язык. Они перестанут давить друг друга, как клопов, пытаясь выскочить куда-то в никуда от всех разом. Куда же именно все рвутся, не подскажете? К какому именно счастью? Каждый к своему собственному. Они это точно знают и с этим согласны, даже не понимая, что это не их собственная мысль.
Я подумал, следственно я свободен в мыслях - считают все и каждый, будучи в единой системе связи, но не осознавая её вовсе. В итоге все ощущают, как их раздавливает эта общая мысль, которую каждый считает своей собственной и не такой, как у соседа. И не понимают почему всем так скверно? Удивительно!


Выводы нейробиологии просто потрясающие. Вывод о системе человеческого восприятия очень прост - невозможно выбраться из рамок системы восприятия, без влияния на эту систему из вне. Внутри общества такую роль играет понимание другого человека, что само по себе и есть выход из себя самого в другого. В общей системе, представляющей человеческое сознание, как таковое, но сохраняющей при этом общий закон, что могло бы играть роль внешнего сознания?
Всё что у нас есть - это устройство законов самой природы, как источник внешнего влияния. Не понимая законы природы, даже противостоя им, мы сами себя хороним, и даже этого не осознаём. Всё только пинаем сами на себя, потому что ощущаем себя не общностью, а разобщённостью. В итоге, мы просто напросто создаём сами для себя проблемы, которые не решаемы, потому что нам не ясна их причинность. Мы видим якобы внешнюю причину, выраженную в рамках всё той же парадигмы восприятия, и в итоге, она не сдвигается с места.
В этом мире сдвинуть парадигму восприятия может только внешнее по отношению к самому сознанию. Но мы его отрицаем, так как система, выражающая суть внешнего, нами ощущается как противоположная, и выражается нами. как ощущение зла. А зло, это у-у-у-у-у... Мы с ним боремся и пытаемся его искоренить вовсе. И хоть мы и видим, что не смотря на наши усилия, зло уже просто переполняет этот мир, но остановиться и подумать, в чём ошибка наших действий, мы не можем. Трудоголики. Это большая проблема. Не можем остановиться. В руках лопата....

Я на море, всем до скорого!

Бесконечность - это противоположность конечности. Это просто и понятно. Однако, важно так же понимать, что понятие конечности, следствие системы восприятия, точнее, отражение принципов её наблюдения. Вы можете осознать то, что умрёте, но не можете понять, что не умрёте, и для Вас это останется загадкой, которую Вы скорее всего откинете, в сторону, как не реальную для разрешения.
Что важное для нас открыла психология? Она открыла, что человек способен выстроить внутри себя совершенно иную систему восприятия, альтернативную той, что из себя представляет система нынешнего восприятия, которое мы называем, человеческое сознание.
Что это за система? Она по умолчанию заложена самой природой в каждого ребёнка и управляет его ранним развитием особенно активно. Но со временем, находясь под влиянием иной системы, не используется человеком, или используется очень мало, так мало, что человек не осознаёт её наличия в себе самом. Более того, по причине её альтернативности, она отрицается сознанием, что приводит человека к неизбежному подавлению её работы внутри себя. Все мы очень дорого заплатили за это пренебрежение к самим себе и ещё заплатим ощущением страдания и боли.
Попытка всякого использования подобного типа, целостного типа восприятия, мгновенно отсекается обществом под различными предлогами, в зависимости от степени силы ощущения угрозы для воспринимающего целостные понятия индивида, но который сам в это же время не обладает подобным же принципом к восприятию, а напротив, все собственные ощущения трактует в ключе диалектической противопоставленности, где полезно только то, что названо условным - хорошо.
В нашем мире действительно нет места Богу и бесконечности, потому что мы отказались и от Бога и от бесконечности в своём восприятии. Это и стало началом того феномена, который мы называем "большой взрыв". Необходимо уметь оперировать целостными значениями и языком целостных образов, что бы уметь сопоставить две системы и найти отличие между ними.
То, что мы назвали "большой взрыв" - следствие действий восприятия такого сознания, которое видит явления в спектре диалектического противопоставления. Однако, с точки зрения целостности, произошло разбиение самого воспринимающего инструмента, что привело и к искажению трактовки реальности.
До этого момента мир отражался в целом зеркале сознания и был целостным явлением. Нынешнее же сознание является состоянием разбитого зеркала, которое видит себя равноудалённым по отношению к той части реальности, которую относительно себя воспринимает и трактует, как бесконечность.
Вы пробовали читать книгу, в которой ничего не понимаете? Получилось заинтересоваться?
Смотрите кино, которое кажется Вам идиотским, специально покупая билеты именно на такие сеансы? Слушаете людей, которые кажутся вам дураками? Находите время для бессмысленных с Вашей точки зрения дел?
Ошибка - важнейший фактор осознания альтернативного способа восприятия.
Человеческое сознание в глобальном исчислении, это ошибочный метод, так как он противоречит естественному состоянию природы и её равновесию.
Природа имеет целостный характер, где логика такая же, как у клеток нашего организма - всё существует для всего. Сердце не живёт само по себе, а это целостная система, в которую входит всё. Мы даже не представляем, на сколько всё.
Это всё и есть мера целостного понятия, ощущаемого нами, как бесконечность. И у нас огромные проблемы с вместимостью. Мы сами ощущаем себя конечной формой и следовательно не можем вместить внутри себя бесконечную форму, как определение.
Проверяется это легко. Поставьте себе цель жизни и добейтесь её. Казалось бы, вы должны стать абсолютно счастливым, но цель удивительным образом стала ещё выше. И вы снова не удовлетворены, не ощущаете внутреннего равновесия. Допустим, Вы убеждаете себя, что смысл в стремлении к цели, а неё достижении. Так поступают многие, превращая свою жизнь и жизнь окружающих людей в безумие неких действий, чьи интересы не схожи с Вашими, но из за зависимости от Вас, люди обязаны принимать и в этих Ваших жизненных ритуалах, участие, испытывая естественное страдание.
Пример? Легко.
Это убеждение некоторых родителей в том, что их дети существуют исключительно для их наслаждения и компенсации в их собственной самореализации представлений о целях и задачах. Если ребёнку удаётся противостоять этому напору, то как минимум отношения с родителями будут напряженными, но скорее всего будут облечены в форму протеста и ненависти друг к другу. Это очень распространённое явление. Родители так обычно и говорят своим детям - Вот если бы ты был добрым по отношению к нам, ты бы получил гораздо больше, а так ты сам рубишь сук, на котором сидишь. Тем самым мы лишний раз подвергаем собственных детей насилию, указывая им место, в котором проявляется их зависимость. Это идёт не от того, что родители злые или глупые, а просто от того, что они не обладают целостным восприятием, позволяющее им воспринимать собственных детей с точки зрения самих детей. Они видят своих детей из Читать далее...

"Бесконечность, это ландшафт, над которым Вам приходится работать. Место, где Вы занимаетесь математикой. Это место абстрактно. Оно не существует ни где, кроме Вашего воображения. Но для тех, кто занимается математикой, бесконечность кажется вполне реальной."
Prof Peter Cameron
Queen Mary University of London

- Для меня бесконечная математика лишена всякого смысла. Она слишком абстрактна. Я думаю, что бесконечность, это всего лишь плод воображения человеческого сознания. Когда Вы начинаете считать, то вероятно, можете продолжать вечно, но в конечном счёте Вы достигнете самого большого числа. И если Вы прибавите к нему ещё единицу, то получите ноль.
- Ноль? Как же это возможно?
- Разве это может быть невозможно? Разве Вы когда-нибудь пробовали сделать это?
Самое большое число намного больше, чем Вы можете себе представить. Больше чем Гугл, больше чем Гугл плекс, больше чем Гугл плекс в степени Гугл плекс. Такое большое, что нам и не снилось. Тем не менее, самое большое число существует. И если Вы продолжите считать, то вернётесь к нулю. Точно так же, если бы Вы путешествовали вокруг земли, то в конечном итоге оказались бы в том самом месте, откуда начали. Если это и кажется Вам нелепым, просто взгляните на альтернативный вариант. Он менее смехотворен, чем бесконечность, со всеми её парадоксами. Бесконечность может существовать, а может и не существовать. Бог может быть, а может и не быть, но в математике нет места не бесконечности, не Богу.

Prof Doron Zeilberger
Rutgers University

Вы знаете, Вас всех это удивит, но меняя внешние обстоятельства, вы ничего не меняете вовсе.
Все будут спорить с этим и доказывать обратное. Жизнь, история, кровь! А вот тебе по морде дать и ты сразу поймёшь весомость этого аргумента.
Да, будет больно. Но ничего не изменится всё равно. Не изменится, потому что не затрагивает суть, не влияет на неё.

Человек создаёт сложнейшие изобретения. Обычный человек даже не в состоянии понять внутреннее устройство многих приборов, которыми пользуется каждый день.
Неужели мы считаем, что сам человек устроен примитивно биологическим образом или даже психологическим? И достаточно стать психологом или хирургом, что бы точно знать, как мы устроены. Но если бы это было бы так, то люди бы давно знали, от чего несчастны и что именно надо делать для счастья. Но они не знают.
Человек не только сложнейшее изобретение мысли природы, но ещё и с огромнейшим секретом, принцип раскрытия которого таков, что невозможно открывшему секрет, передать его любому человеку, как мы передаём информацию в системе образования.
Возможно лишь только определённое воздействие на человека таким образом, что бы он смог осознать этот секрет сам для себя. При прямой передаче, разум другого человека мгновенно искажает информационную часть и не получает аналог никогда.
С пониманием друг друга у нас не важно, как мы замечаем. Очень не важно.
Мы почему-то считаем, что вещи, не имеющие биологического доказательства своего существования, не существуют вовсе. Если существует мысль, то она обязана быть материальным объектом. Если душа, то её обязательно однажды сфотографируют и всем покажут.
Наше представление о реальности заканчивается там, где заканчиваются материальные объекты, как когда то заканчивалось ранее и там, где для нас не существовало микроорганизмов.
Вы можете ничего не понимать в себе ровным счётом, но вы должны просто элементарно осознавать, что каждый человек намного сложнее всего того, что возможно себе представить, как конструкция, при этом уходящая далеко по своему устройству за пределы физических свойств. И то, что Вы о них не знаете или не слышали или Вам просто это не интересно, не означает, что другим это так же было всегда параллельно. Существовали люди, которым было интересно знать, как они устроены, в то время, когда всех остальных интересовало то же самое, но в простейших формах. Все остальные просто дали себе промежуточные ответы, которыми временно удовлетворились, ясно понимая, что у них нет желания тратить свою короткую жизнь на всякую хрень. Но были и такие, которые осознали, что промежуточное положение знаний человека о себе самом, являющиеся не верным представлением, так же искривляют и цель развития и уводят человека в сторону от истины.
К счастью, человек не способен верно развиваться, если не докопается до истинных ответов, но выглядит это так, как будто сломанный робот, упрямо выполняет такую задачу, которая прямым образом угрожает его собственной конструкции и разрушает её. К примеру, он тупо разбирает сам себя до тех пор, пока не вынимает что-то из себя важное для возможности действовать. А вы думали откуда мировые кризисы? От понимания происходящего? Нет, всё с точностью до наоборот, от абсолютного непонимания того, что сами и делаем в свете того, что на самом бы деле необходимо было делать.
Далеко не все научные и не научные концепции о том, как устроен мир, являются верными. Многие отражают интересные мысли. Но важно чётко понимать, что именно то, что мы называем свойством отражения, и является основной задачей естествознания, пытающееся отразить концепцию системы законов самой природы. Не изобрести их или трактовать по своему пониманию, а верно отразить их такими, какие они есть сами по себе. Как это делает зеркало.
Важно понять так же, что человеческий разум, не что иное, как инструмент отражения так называемого внешнего раздражителя или объекта, воздействующего на нас из вне.
Что разум, это особенная система зеркала, которая сама по себе потенциально может отражать единую, целостную картинку реальности, но в действительности её отражает не целостной.
Представьте, что Вы - это два отражающих свойства, два куска зеркала, которые находятся под разным углом по отношению друг к другу. Они соответственно отражают два совершенно разных мира, которые противопоставлены друг другу во всех своих значениях. В итоге, представление о реальности у нас, как о мире, где каждому явлению есть его антоним.
Эти отражающие свойства настраиваются. Их можно настроить так, что человек будет считать что фашизм - это верно и правильно.
Представьте себе количество возможных углов отражения по отношению к источнику света двумя зеркалами одновременно при том обстоятельстве, что всё, что будет отражать одно зеркало - ваше подсознание, и всё, что другое зеркало - так же подсознание. Сознание лишь трактует само полученное изображение, как конечный этап восприятия и его информационную сумму.
Основной задачей психологической школы Фромма, является то, что необходимо таким образом настроить систему человеческого восприятия, что бы она отражала целостность внешнего объекта.
По идее, для этого необходимо "два зеркала" совместить так, что бы между ними не существовала разница в отражающем градусе. В итоге мы получим не противопоставление двух информационных частей друг другу, а увидим их как целостное состояние. Иными словами, Читать далее...

Жизнь, как маленькая комната хрущёвки. Бытие гораздо больше. Ты только думаешь, что всё так плохо, но на самом деле всё так просто. Просто делать добро, вместо зла, если тебя научили делать добро. А если научили делать зло, то добро делать, это не сложно, просто тебя не научили. Ты его вовсе не умеешь делать, и по этой причине, кажется, что сложно. Сложно говорить и думать на другом языке, даже не возможно сразу. Сядь и учи, и вот ты уже думаешь и говоришь на другом языке. Сейчас тебе просто и легко, но когда-то было невозможно. Все сложности от отсутствия желания. Лени как таковой нет вовсе.
Посмотри на меня, я не знаю сна, потому что хочу говорить. И я не мучаюсь. Я наоборот, вдохновляюсь.
Это дар и я его использую, я за ним ухаживаю. Я его культивирую в себе день за днём. Что люди будут говорить? Всё будут говорить. И доброе и не доброе. Дело-то ведь не в этом.
С детства я хотел быть самим собой. Это, оказалось дорогого стоит.

Люби человека. И сквозь ненависть к нему, ты сможешь решить с ним любой вопрос.

Меня поражает степень высочайшей извращённости человеческого общества и его страх, как состояние перед неизведанным.
Ещё и ещё раз говорю - чем больше все боятся общественные явления, которые выбиваются из норм и правил и давят проявления эгоизма, тем более вероятно новое проявление столь же безумных поступков со стороны индивидов общества.
Я понимаю желание человека не воспринимать ужас некоторых поступков членов общества, но не изучая причины, не освещая и утаивая разбор полётов, мы тем самым только способствуем новому ветку роста подобных проявлений.
Если общество будет и далее находиться в состоянии высшего образования, как нормы отсутствия систем целостного восприятия, то мы будем только диву даваться на то, как разумные, образованные, подготовленные, совершенно адекватные люди, будут совершать поступки, превосходящие по размаху те, что совершают серийные и действительно ненормальные убийцы.

Самое поразительное, с чем я столкнулся, так это разобщённость людей в то время, когда единственный смысл жизни выражается именно в том, что бы быть взаимосвязанными.
Мерой всех вещей, является человек, потому что именно он видит все эти вещи, а не они сами по себе существуют.
Посмотрите на людей, которые рвутся к власти. Видят ли они людей? Я уверен в том, что власть в будущем - это ответственный пост, на который человек взойдёт, тысячу раз подумав, и взвесив свои силы перед той ответственностью, которую хочет поднять.
К власти должны допускаться мудрецы. А сегодня всё с точностью до наоборот.*
Забота людей, может вызвать слёзы в человеке и перелом в его жизни.
Я смотрю на людей и вижу, как они в душе реагируют на мои слова, но молчат, не смея спорить, потому что жизнь показывает, что взаимосвязь друг с другом даёт радость жизни. Я вижу, как они со многим не согласны и как даже иногда избегают лишний раз попасть под влияние моих слов. Но они вместе. Они видят это. Они ощущают это. Они изучают это. И это неоспоримый факт. Общественная система с лёгкостью разбивает маленькие союзы людей. Но, как я говорил, есть вещи, не имеющие обратного хода. Это останется в каждом навсегда.

* В данном случае противоположность слову "мудрец", будет не "глупец", а как раз наоборот, умный человек, т.е., такой человек, чье мировосприятие основано на логике крепкого материализма и само по себе далеко от целостного восприятия, которое представлено действительно мудрыми людьми.

Смотреть это видео

Никогда не воспринимал жизнь в сети, как затягивающее явление. Это к вопросу о способности делать что-то в реале, как говорят.
Если мне нужна сеть, а мне она как правило нужна в очень узком и специфическом применении, то я использую сеть, если мне необходим реал, то я использую реал.
Зациклинности на этом вопросе у меня нет. И нет путаницы в голове между двумя видами контакта.
Бывало, что я знакомился в интернете с людьми, а потом ездил к ним даже в другие страны.
Я думаю, что не стоит путать временное погружение человека в интернет, как замену реалистического существования. Это скорее продиктовано не страхом перед обществом, а всё меньшей способностью самого общества держаться дружно за счёт принятия индивидуальности человеческой в том виде, в котором она имеется. Скорее, интернет в этом смысле простраивает те возможные связи, которые были бы не возможны из за расстояний и отсутствия коммуникативных средств ранее, но теперь позволяют найти человеческое понимание, если не у себя на континенте, то на другой стороне планеты.
В этом смысле происходит глобализация человеческих связей.
В этом смысле интернет реализует тот необходимый процесс, который продиктован человеческой потребностью в строительстве всё большей связи между людьми.
Кто-то скажет - на лицо противоречие. Да, но не смотря на то, что в обществе с одной стороны существует стремление к независимости индивида от системы, с другой, в нём самом существует потребность и желание быть понятым. Это противоречие повторяет как бы историю расселения народов по планете, только теперь не на физическом уровне, а по принципу совпадения взглядов и ценностей. И в этом процессе нам всем помогает интернет, как средство связи.
Этот процесс со временем сотрёт всякие национальные, расовые и религиозные предрассудки. Весь мир со временем предстанет, как интегральная культурная система, где переплетены все культуры мира в один клубок. Как на острове Маврикий.
Человек естественно может невежественно противостоять этим процессам, которые не ощущает, как природу внешних сил, продолжая считать, что это просто желания других людей, злых людей, считающих иначе, чем он сам.
Эта вечная сумасшедшая идея о том, что мою проблему представляет зло, которое заключено в голове соседа, задумавшего недоброе относительно меня самого. Зло истребить, и получить тот результат формы существования добра, которое кажется абсолютным, если бы только истребить всё зло на земле.
Представьте себе голографическое изображение, символизирующее то, как вы ведите зло.
Теперь что-то заставило изменить ваше собственное положение, относительно голографического изображения, и с этой точки, вы ясно видите изображение добра.
Так это зло или добро или с какой точки зрения смотреть? И возможно ли выпить море?
Это я к тому, что впадающие реки, неотделимы от моря, они и есть море.
Это классический рисунок, на котором можно увидеть старую женщину.
[539x700]
А можно молодую.
Такова природа человеческого восприятия.
Незрелая психика никогда не учитывает возможности собственной односторонности в восприятии, она просто не догадывается о существовании иной возможности собственного же восприятия, и по этой причине не замечает своей близорукости в изложении любых взглядов и оценок наблюдения.
Целостный же взгляд на вещи, создаёт в человеке целостную систему восприятия, в котором всегда найдётся место и возможность гибкого пересмотра места оценки с другой позиции и точки зрения. Таких людей характеризует внутренняя противоречивость, в которой их частенько уличают и обвиняют.
Сейчас широко распространяется 3D.
Один из фокусов объёмного изображения - очки, стёкла которых затемняются попеременно с определённой частотой мерцания экрана, создавая при этом ощущение объёма на двухмерной поверхности.
Только та многомерность, которая возникает при возможности оценки одного явления с различных точек наблюдения, является многомерностью психологического толка. Ваша оценка явления теперь не плоская, а имеет совершенно иное измерение.
Вот почему, когда человек с последовательным, эмпирическим умом и логикой, видя мир исключительно материалистическим, не в состоянии до конца понять человека, наблюдающего в этом мире и иную форму и возможность существования информации о предмете или явлении. Мы видим одно и то же явление, но имеем об этом явлении разное количество информации, что делает на уровне нашего восприятия выводы не совпадающими.
Представьте, что мы соберём три внешне одинаковых компьютера, но начинка у них будет совершенно различаться.
С первого взгляда нам покажется, что стоят три одинаковых блока, потом, кто-то прочитает табличку из любопытства и дополнит информацию о блоках, скорректировав своё первое наблюдение, сделав вывод более Читать далее...

Тут как-то слышал смешное:
"Мы смотрим американские фильмы, мы любим американские машины, мы покупаем американские компьютеры, сотовые телефоны мы изучаем английский язык и т.п., но мы ненавидим Америку."

Когда вы выходите из комнаты на кухню, вы думаете о том, что необходимо забыть комнату и начать жить кухней? Говорите, что возврат в комнату невозможен, обратного пути нет?
Так почему же, когда вы выходите из общения с человеком, вы начинаете жить "кухней" и забываете обратную к нему дорогу?
Вот вы съели виноград, но вы при этом не плачете от того, что понимаете, что больше винограда у вас в жизни не будет, и что едите вы его в последний раз?
У нас есть установки в жизни, противоречащие естественным вещам природы.
Любовь к себе, подразумевает возможность человека любить и окружающих его людей. Мы всё путаем, ревнуем, ищем прочных связей и постоянства.
Я вынужден признать невероятную крепость внутренней связи с любимыми людьми, которая не зависит от того, вместе вы физически или нет. При осознании этой связи внутри себя, нет времени и нет обид. Это на всегда. Всё что в нашей жизни, не постоянно и переменчиво.
Мы видим, как день сменяет ночь, зиму сменяет лето. Нет статичности. А мы пытаемся остановить стрелки часов в момент испытываемого счастья. Какая глупость.
Не понимая внутренних принципов связи, мы ориентированны на внешнее действие, и не зная причины его перемен, думаем, что это следствие нашей воли и естественного желания двигаться вперёд к счастью.
Мы разучились наблюдать большие перспективные события в связи с тем, что потеряли источник, дающий нам это понимание в восприятии. Мы знаем, что оторвались от природы и стали её душить. Да не об экологии речь на самом-то деле. В общении друг с другом, мы не видим причины встречи и причины общения, думая, что встретились случайно. Случайностей нет.
Если вы будете упорно бить себя по руке молотком, то вы обнаружите связь между переломанными костями и фактом своего действия. Но в реальности, если с человеком происходит какая-то беда, он не видит самой причины, а лишь только следствие, так как сама причина скрыта от сознания человека. И он будет упрямо бороться со следствием, до тех пор, пока этот бой окончательно не проиграет, и вынужденно осознает причину, которая ни куда не денется до факта её осознания. Это вообще удивительная штука.
Человек не вполне понимает, почему все умирают от вреда сигарет, тогда, когда есть люди, которые прожили на этой земле гораздо дольше, чем все остальные не курящие, и при этом всю жизнь курили. Мы объясняем это внешними факторами, теми, которые научились наблюдать. Но всё ли мы наблюдаем? Мы больше научились понимать внешнюю часть жизни, при том скверном обстоятельстве, что утратили внутреннюю связь с самими собой.
Одиночество теперь у нас, это подвиг.
Интересно, а творческому человеку необходимо окружение, что бы творилось хорошо? Или всё-таки быть может уединение?
Жизнь должна быть уравновешенной. Внутреннее и внешнее, должны соответствовать друг другу.
А что говорят деятельные люди, те кто в первых рядах? Они частенько говорят о том, что устали от этой гонки, но при этом не в состоянии испытать одиночество с самим собой. Уж слишком большое для них вскрывается противоречие. Они не в силах посмотреть правде в глаза. Так изредка пожалуются на жизнь и на то, что все вокруг лентяи и дураки.
Оправдаются небрежно и снова в упряжку с закрытыми глазами. Но бег их не вечен. И меч всю жизнь так и провисит над головой. А что он значил, многие так и не узнают в этой жизни. Я знаю о чём говорю, уважаемые миллиардеры.

Скажем так - это любовь к настоящему, каким бы оно не было. И каким бы ни был я сам.
Когда я вижу гонку за чем либо, я первый выхожу из забега, потому что быстрее вижу бессмысленность погони. Я выигрываю всегда, даже если догнавшему удачу, кажется всё наоборот. Но удача, лишь призрак.
Когда мы создали общество потребителей, мы забыли, что потребители, мы сами.
Мы потеряли элементарнейшую человечность. Способность говорить друг с другом. Нам препятствуют деньги и положение. Мы действительно потеряли ориентиры и опору, создав взамен некий суррогат.
Мы не понимаем, что с нами делает система восприятия под названием - сознание. И, опираясь на него, летим все к чёртовой бабушке.
Два варианта есть в этом движении:
1. Ускорение
2. Осознанное ускорение.
На поверхностный взгляд - разницы нет для обывателя. Но осознанность происходящего из обывателя делает человека. Осознанность и есть то действие, которое меняет страдание, на осознание великого действия, в котором угадывается легко человеческое счастье.
Если почитать труды Фромма, то станет заметно некоторое действие сквозных тем, прошедшие через все его труды, что он и сам замечал, как повторение одной мысли в разных интерпретациях. Этого не стоит бояться. Это отражает вещи, которые не меняются относительно человеческого сознания. Мы этого боимся и оправдываемся, что нас зациклило на чём-то. Ерунда.
Музыканты-исполнители, пианисты, знакомые не только по одной композицией автора, заметят, что в музыке так же проходит одна и та же мысль, характеризующая именно этого творца. Рахманиновский почерк, баховский, Шопен, Ф. Лист, Григ, Шуберт, Чайковский, Глинка, Моцарт, Бетховен.
Знаете, внешняя форма реализации не так уж и важна. Вопрос лишь в том, сможет ли личность быть востребованной?

Один из самых важных подходов к любой проблеме, это выяснение причин, порождающих саму проблему. При этом необходимо использовать такое суждение о предмете, которое охарактеризовало бы Вас самих, как человека, способного отказываться от собственных убеждений, на смену которым Вы сами могли бы поставить новое убеждение, которое зачастую идёт вразрез со старым.
Но это противоречит нормам нашего поведения в обществе, которые заставляют Вас придерживаться одной системы взглядов, желательно, как можно менее противоречащей внутри Вас самих, окружающей системе. Любой человек это воспринимает, как приспосабливание.
По этой причине, без знания собственной системы сознания, как механизма управления вашей собственной жизнью, Вы не в состоянии быть соавтором с собственной судьбой, но при этом будете на 100% убеждены, что любое принятое решение - и есть Ваша свобода воли, и что Вы творец своей жизни.
Увы, это заблуждение, в котором находится в целом всё человечество, не смотря на то, что было доказано психологией и теперь уже и нейробиологией, что дело обстоит иначе, чем мы считаем.
Я попытаюсь как можно проще объяснить некоторые вещи, которые происходят совершенно очевидно, но о которых мы не думаем, так как эти вещи не являются популярными, в связи с самим человеческим восприятием, заставляющим нас не видеть в них важности и практической полезности для существования. Более того, система восприятия человека устроена таким образом, что можно было бы её назвать - "медвежьей услугой".
Ещё этому явлению есть и другое определение - помощь против тебя, которое характеризует его точно и кратко.

Я уверен, что не нужно с пеной у рта всем доказывать, что в природе существует закон, характеризующий её отсутствие постоянства, который звучит просто и ясно - всё течёт и всё изменяется.Таково качество самой природы или силы, воздействующей на всё, что мы называем проявлением законов природы.

Человек не может осознать смерть. Это барьер. Это так же и природный барьер, который так же характеризуется проявлением её свойств, и звучит следующим образом - переход количества в качество.

Итак, природа постоянно видоизменяется, накапливая некое количественное состояние, а затем совершает скачок в иное качественное измерение.

Ещё один закон, характеризующий силы природы, гласит о её состоянии - единство и борьба противоположностей.

Это тот образ природы, которую описывали учёные и философы. Важно так же понять, что они не выдумывали что-то от себя, а характеризовали свойства той системы, внутри которой находился и находится сам человек.
И они проделали все вместе грандиозную работу, так как это в дальнейшем позволило будущим поколениям точнее сравнить тот складывающийся образ самих себя в понятие "человек" с окружающей системой, которую мы обще называем - законами природы.
Человека и человечество характеризует одна очень важная на мой взгляд черта - неумение понять ближнего, проявляющая себя в отрицании тех собственных действий, которые мы видим и воспринимаем, как зло.

В итоге, разумный человек осознал, что как система, противостоит системе, внутри которой сам находится.
Он даже смог ответить на то, что внешняя система его определяет, что значит - управляет им самим по средством тех законов, которые описал он сам, назвав их диалектическими.
В итоге, он в целом даже осознал, что сам он и есть выражение всё тех же законов природы, как диалектически противопоставленная система ей самой, но вывод, который человек сделал, показался таким неожиданным и странным, что он спасовал и умолк, не зная что говорить дальше.

Важно отметить, что наши представления о добре и зле, имеют причину. И, как я сказал выше, невозможно без выявления причины, управлять и следствием.
Так же важно помнить и о количественном и качественном явлениях. О целостности противоположных состояний, и ещё о том, что все эти законы представляют одну систему, одну модель существования и дополняют друг друга единовременно.
Что бы далее не повторяться, следует раскрыть работу этой диалектической системы в сопоставлении с той системой, которую мы называем - человеческое восприятие, мозг, мысль, я, сознание. Как хотите.

Итак, существуют две системы - сознание и диалектическая природа существования неких сил.

Принципы работы сознания противоположны тем, что проявляют себя, как диалектическая целостность.
Человек способен не только сравнивать что-то с чем-то, но и отражать что-то в его исходном значении.
Внутри человеческой сущности сразу два вида восприятия, диалектически противопоставленные друг другу.
В итоге в психологии рождается такое определение, как сознание и подсознание. Расстояние, которое разделяет эти два состояния, описано самим законом природы о переходе количества в качество, где управляет человеком не сознание, а подсознание. Подсознание - является программистом человеческого сознания, так как представляет ту часть природы, которая отражает её целостность. Сознание же, будучи противоположной системой, эту Читать далее...

Смотреть это видео

.