Знакомая некоторым реакция, внутри российской ментальности:
- Пропусти идиота, не препятствуй идиоту.
Солидарность граждан, лояльность, терпимость - это редкие свойства нашего общества.
Некоторые путают великое терпение нации против внутренних её проблем с её же собственным безразличием по отношению к себе же. Это не только ничего общего не имеет с терпением, как с понятием, но и скорее обратно терпению в том смысле, что обнаруживает все признаки деградации и внутренней общественной разобщенности.
Нет ни какой доблести в терпении от безразличия по отношению к самому себе.
Что бы понять, что любовь к окружающим начинается с любви к себе и умению любить себя, а не с эгоизма, который так же к любви относится, как и терпение, по отношению к абсолютному безразличию... Знаете, это как некоторые объясняют своё отношение к окружающим проблемам, и бездействие по отношению к собственной жизни тем, что они несут свой крест.
Да кому нужно это страдание, кроме самого страдающего, которому почему-то необходимо страдать? Ответ прост - все бы на самом деле окружающие хотели бы, что бы вы перестали страдать сами по себе, так как это мешает всему внешнему миру в общении с вами.
Проблема постоянно в том, что в нашем обществе зарождается бесконечное противостояние одной части по отношению к другой. И проблема в том, что наша элита никогда не является примером подражания для масс, а наоборот.
Государством управляет всегда выходец из этой системы, вскормленный грудью её неизменных внутренних законов, который неизбежно поддерживает те ценности, которые в нём самом отражаются, как естественная форма жизни его самого. В итоге, он всегда представитель массового бессознательного, в котором голос чистой совести, представленный элитарным меньшинством, всегда подавлен.
Диктат и авторитарность - это атрибуты любого общества, внутри которого царствует разобщенность и яркое недоверие по отношению к богатым, умным, интеллигентным. В сознание массы так глубоко вбита ненависть по отношению ко всему, что мне кажется, как то, что выше и сильнее и глубже, чем я сам, что это действительно становится препятствием для способности учиться новому у тех, кто реально сильнее меня, умнее меня, глубже меня, мудрее.
Конечно же, вы не можете сами не знать, есть ли у вас способность, как бы отдаваться стихии чуждых вам самим мыслей и взглядам. Это всегда видно мгновенно и чётко. Это видно даже без слов. Достаточно просто посмотреть в глаза человеку.
Нет, не додумывать, не надумывать ничего себе, а просто увидеть. А потом и поговорить, ощущая то, как реагирует человек на Ваш собственный взгляд на мир. Это проявляется в каждой ерунде, буквально в каждой самой маленькой детали человеческого поведения и пропитано им, как общим фоном.
Вы наверно замечали по жизни, как бывает порой трудно разговаривать с человеком, при чём сам предмет разговора абсолютно не важен. Просто трудно общаться на любую тему и по любому вопросу.
Если в индивиде развито умение, которое характеризовало бы его способность отдаваться стихии чужого образа мыслей, то такое общество бы легко и просто начало выстраивать все внутренние системы своего здания государства так, что это было бы удобно и выгодно всем людям, отражающим всю гамму разности своих отдельных потребностей и желаний.
В нашем же обществе, как обществе не имеющим подобные навыки, а наоборот, столетиями их уничтожавшее в себе, сложилась традиционное восприятие подобного умения, как проявление человеческой слабости.
Удивительно да? Любить человека можно только, если вы стремитесь к пониманию, соответственно используете законы, которые позволяют вам понимать его, что возможно только из внутреннего мира личности, воспринимаемой по отношению к вам, как внешний мир. А значит, мы неизбежно сталкиваемся с умением, которое наоборот в себе вытравливали столетиями, как общество. Мы наоборот, считаем подобную способность человека - признаком слабости.
В итоге, наше общество на самом деле утратило в большей степени такие связи с законами природы, которые выражаются в нём самом на взаимоотношениях внутренних и внешних с миром.
Если приглядеться внимательнее, то мы заметим, что презрение к подобному человеческому свойству, на самом деле отражает внутренний страх самой личности по отношению к преобразованию собственного внутреннего мира.
То есть, мы видим аргумент силы, диктата, как якобы бесспорный аргумент реальности, против которого не может пойти сам закон природы, в котором выражается принцип связи и принцип закона либидо.
Всё, что мы наблюдаем сегодня, совершенно чётко отражается в нашем государстве в виде действительности. Как по нотам.
Аргумент силы, это последний аргумент труса, который боится всего нового, что могло бы стать и его собственной частью, которая неизбежно преобразовала бы и его самого.

Знаете, чего мы больше всего боимся на свете? Что, позволив окружающим людям влиять на нас, мы изменимся так, что потеряем связь с собственной системой мироощущения, что неизбежно ощущается нами, как потеря Читать далее...

По мере того, как идёшь по жизненному пути, сама жизнь выкристаллизовывается, проясняя структуру и закономерности своего существования.
Хорошо, если так и происходит. На самом-то деле выкристаллизовывается не жизнь, а ваше собственное мировосприятие.
Всё больше размышляя о жизненных проблемах, прихожу к выводу о том, что жизнь вовсе не для того, что бы с ней бороться. Она для того, что бы с ней общаться. Переделывать внешние обстоятельства - безумие. Во-первых, у человека, даже если и есть ресурсы на подобную деятельность, он уже проиграл. Мы завидуем тем, кто обладает подобными ресурсами и возможностями - деньгами, славой, силой, властью. На самом деле мне их искренне жаль, так как все эти обладания скрывают чаще, чем помогают видеть то, что на самом деле происходит в этой жизни. Иллюзия победы, когда мне кажется, что я могу благодаря чему-то, потому что на самом деле это победа вопреки чему-то более глобальному и целостному.

Недавно столкнулся с любопытным мнением, относительно того, что у природы нет вовсе ни каких законов, так как все законы формируются нами только после того, как они осознанны в этом мире. То есть, потенциальная объективность невозможна для выяснения её общей сущности. И я с этим абсолютно согласен, однако, зная о существовании иного метода восприятия, с этой формулировкой совершенно не согласен так же.
Надо чётко понимать, что есть законы для сознания, которые его формируют, отражают его сущность и работают в его собственных пределах, как абсолютные.
Если я прыгну с 22 этажа, то приземлюсь "мешком с массой", которая скорее всего не будет иметь внутри себя ни единой твёрдой структуры. Это чёткий закон материи и пространства.
Однако, я могу совершить мысленный прыжок и получу при этом некий опыт от проделанной внутренней работы мысли. Если вы имеете чёткое представление о том, как формируется ваш совокупный жизненный опыт с биологической точки зрения и как он функционирует, то становится абсолютно понятно, что наш совокупный жизненный опыт состоит помимо нашего рационального мышления, ещё и из фантазий, снов.
Вот вам снится сон. Он не просто снится, он выполняет чёткую работу подсознания, которое пробивает в сферу вашего сознания некую информационную часть о вас же самих.
Деликатность сего момента в том, что сопротивление сну бесполезно, как и сопротивление собственным фантазиям, которые не просто так мыслятся и снятся, а формируют на самом деле базис, на котором начинает своё строительство и сознание, как надсистема. Иерархия проста в целом - некая основа, которая вытеснена из под сознания и ощущается, как некое отчуждение или мир грёз, а далее над ним надстройка - сознание, которое воспринимается, как "я", как отдельная, живущая сама по себе система восприятия, которая противопоставлена понятию "сон" ощущением бодрствования.
В итоге получается удивительная картинка - в то время, пока человеческое внимание мысли всё сосредоточено на сознании, как на системе восприятия, ощущая в этом своё "я", настоящее "я", сущностное "я" человека формируется независимо от него самого.
Это парадокс, но просыпаясь, человек в этом смысле слова, как бы наоборот, "засыпает", то есть теряет связь с тем началом, которое к его сознанию является бессознательным и формирует базисную, глубинную основу его собственного совокупного опыта, и которое для самого человека является практически абсолютным авторитетом. Это подтверждается тем фактом, что мы часто делаем вещи, суть и значение которых мы даже не понимаем. Мы просто делаем это потому, что так принято делать в обществе, что стало нашей собственной сущности.
С одной стороны, каждый человек имеет некую свою точку зрения, относительно восприятия, но с другой стороны в нём самом живёт ещё какая-то иная точка зрения, которую он не осознаёт, но которая так же формирует часть его общей сущности, более того, определяет направление развития всей системной надстройки.
Когда я был ещё маленьким, я заметил эту человеческую особенность, которая для меня самого выражалась в том, что я видел в людях то, чего сами в себе они не замечали.
Пытаясь указать им на это обстоятельство, я сталкивался с тем, что меня стали обвинять в фантазировании того, чего нет.
По большому счёту, всё всегда упирается только лишь в знание того, как работает система, под названием - человек, что бы не обижаться на то, что мы самые настоящие приматы с одной стороны, животные, со всеми присущими им атрибутами. Но у которых есть необыкновенный дар - получать информацию из сферы абстрактных переживаний, меняя тем самым принцип общего совокупного опыта.
И если Вы хотите получить представление о том, откуда привлекает человек новые мысли в свой мир, а точнее информацию, которая преобразовывается им в форму мысли и следовательно мыслится, то для этого надо изучить то, как устроена окружающая человека реальность - так реальность, которая вовсе не зависит от его собственных представлений и познаётся в процессе естествознания.
Во-первых, реальность устроена иначе, чем принцип самого Читать далее...

Отделять сущностный момент от внешнего фактора, всё равно, что сказать, что Чайковский прежде всего гомосексуалист, нежели гениальный композитор, что Фрейд извращенец и кокаинист, нежели глубочайший философ и создатель психоанализа, что Ницше прежде всего больной сумасшедший, нежели философ. Но самое главное, это отражает глубочайшее невежество современников и характеризует наше время как нравственное падение, так как от былой гениальности действительно остаётся только смещение сексуальной ориентации, наркотики и шизофрения.

Каждый из нас, когда что-то говорить другому, пытается донести свою точку зрения, относительно своей системы отсчёта реальности.
Позиция всегда агрессивна в той или иной степени, так как она никогда абсолютно не совпадает с нашим собственным алгоритмом восприятия.
Агрессия нами ощущается только лишь вследствие несовпадения наших собственных свойств и тех, что воспринимаются, как внешние.
Если я буду что-то сообщать вам, что не отождествляется вами с собственной персоной, а будет восприниматься, как некая отвлеченная форма разговора о чём-то или о ком-то, вы в целом будете сохранять спокойствие и восприимчивость, даже если косвенно всё то, что сообщается, будет отражать совершенно иную позицию, нежели ваша собственная. Но если я ту же мысль перенесу на тему, в которой вы угадаете лишь намёк на Вас самих, то мгновенно произойдёт реакция восприятия, которая приведёт Вас к раздражению, отторжению, встречной агрессии.
Каждый из нас видит этот мир естественным образом иначе, чем кто-либо другой, даже если это самый лучший друг или подруга. Важно понимать то, как рождаются в вас те или иные реакции по отношению к внешнему источнику. Совпадение свойств, ощущается нами, как единомыслие и взаимопонимание, а не совпадающие свойства воспринимаются, как насильственные и агрессивные, так как своим существованием лишь только, нарушают собственное здание мироощущения.
Из самой простейшей формулы выигрыша, в которой никогда не может истинно победить отдельный индивид, а только лишь общность индивидов, как вид, так как выигрыш отдельного индивида автоматически приводит и к выигрышу над самим видом, что противоречит общему выигрышу, становится понятно, почему мы должны стремиться к взаимопониманию, которое, как выше мы уже уяснили, невозможно.
На лицо явное противоречие. Но это только на первый взгляд. Зачем же стремиться к взаимопониманию, которое в итоге никогда не будет достигнуто?
Эволюцию отличает такая интересная вещь, как неизменность положения по отношению ко всему, на что она распространяет своё воздействие.
Неизменность её давления не выражена неким абстрактно неподвижным состоянием, а наоборот, выражает её неизменно деятельную сущность, которая не терпит ни каких вообще остановок в представлении человека, который наоборот пытается своим сознанием достичь какого-то ложного положения абсолютного счастья, при котором произойдёт некая остановка развития. Не понимая категорий бесконечных систем, наше мировоззрение не укладывается в алгоритм вечности и мы ощущаем бесконечное противоречие наших собственных мыслей с тем, что происходит на самом деле.
Итак, общая игра заключается в выяснении вопроса природы воздействия на нас эволюционных законов, как сил, которые преобразовывают и нас самих во что-то, что подразумевается ими, как планы на человека. Их можно верно прочесть и оценить, поняв истинное предназначение жизни человека в этом мире, так как по вектору воздействия можно так же определить и вектор развития самого человека, который неизбежно будет двигаться в этом направлении, будучи не в состоянии сопротивляться воздействию этих сил на него.
С одной стороны природа сообщает нам о виде существования, в котором невозможно абсолютно синхронизировать наши собственные свойства, а с другой сообщает нам о том, что потенциально будущее состояние человека заключается в том, что эволюция своим воздействием всё сильнее и сильнее толкает человека ко всё большей взаимозависимости.
В целом, этот план природы на человека мы должны воспринимать, как угрозу жизни самому сознанию, что на самом деле и происходит, так как своим давлением на сознание человека, она пытается преобразовать его в иной вид существования, подобной тем силам, которые выражены ходом общей эволюции и воспринимаются нами, как абсолютно взаимосвязанные. Любовь или либидо, как состояние, глубоко чуждый принцип взаимодействия по отношению к самому принципу сознания, которое способно существовать лишь относительно субъективных точек, которые определяет для себя в пространстве и времени, разрывая целостность энергии (целостность информационного потока) на противоположные явления. Сознание никогда не стремилось само по себе к целостности и тем самым всегда шло обратным путём по отношению к эволюции. И так как сознание является тем единственным и основным моментом постижения реальности, с которым человек себя отождествил, он тем самым стал всё больше и больше уходить в сторону от постижения объективной реальности, стал ощущать её всё меньше и меньше.
В этом смысле наша жизнь действительно отражает некий компенсирующий момент, в котором мы потерю реальности заменили прогрессом.
Внутренняя природа человека, подчинена свойствам сил эволюции и ими и управляется, в то самое время, когда человеку пришлось идти не в ногу с ними, то есть не в ногу со своей собственной внутренней природой. И это привело к возникновению психоанализа, философии, которые пытались описать состояние человеческой сущности на фоне глобальный внутренних, скрытых от глаз обывателя Читать далее...

Ну, во-первых, это надо выкинуть из головы.
С другой стороны, это связано с системой совокупного опыта личностей, которые в течении трёх лет пытаясь синхронизировать свою связь, так этого и не достигают. Так как на создание более или менее устойчивых нейронных последовательностей уходит как раз именно где-то 3 года, а механизм стремления к счастью работает через отрицание, то человек получает этот новый отрицательный опыт, всё укрепляя своё здание "вавилонской башни", которую он строит из собственного сознания.
Чем больше человек развивает собственное сознание через систему эгоистических стремлений, или альтруистических, как ему представляется, но на самом деле всё так же эгоистических, так как сознание вообще не способно развиваться иначе, тем мы больше будем замечать тенденцию усложнения жизни, вплоть до того, что это станет просто непереносимо.
В формуле жизни важным моментом является то обстоятельство, что мы избегая правильного отношения к проблемам, пытаемся из жизни сделать некий идеал счастья без проблем, то есть искореняем проблемы в корне. Но на самом деле, если даже гипотетически разложить реальность, на информационную целостность и представить, что мир добра и зла, это единое информационное пространство, просто существующее, как объективность, то получается, что мы пытаемся часть тела нашей собственной среды жизни уничтожить и искоренить вообще, при этом пытаясь в оставшейся субъективности усмотреть целостность.
Представьте, что я покажу вам часть предмета, который вы никогда не видели и не имели опыта общения с его целостным понятием.
Невозможно по части предмета, судить о всём предмете. А если та часть, которую мы воспринимаем отрицательно, как то сущностно связана с нами самими, то что мы получаем?
Точно - мы душим сами себя и не осознаём этого. Наш мир - абсолютно слеп и не ведает, что делает на самом деле. Это просто и очевидно.
Поговорите с любым человеком. Да просто спросите себя о том, что хорошо, и что вы хотите сделать с плохим в своей жизни. И Вам станет всё понятно.
Но скорее всего не станет.
Человек ничего не может сделать с самоощущением и с подсознательным страхом к смерти, толкающим его к свершению всех его жизненных дел, пока не научится видеть в части отрицания, часть самой реальности и не изменит к этому своё отношение. Вот тогда только он сможет понять сверх того, что знает о себе, о жизни и о смети.
Просто спросите, не кажется ли Вам странным, что за тысячи лет борьбы со злом, зла на самом деле стало только больше и оно стало гораздо мощнее, хотя бы в сравнении копья с каменным наконечником и самонаводящийся боеголовки с атомной начинкой.
И если в средние века не было таких проблем, как рак или наркотики, то сегодня это совсем не так.
И вот мы говорим всё о том, что мы общество. Но чувствуем ли себя социумом, или ощущаем единицами внутри безликого социума? На сколько мы едины и единодушны в своих мыслях, делах и ценностных видениях?

Я иногда в жизни слышу - им только дай волю, они такое тут устроят.
Помните, была такая книженция "Праздник непослушания", а ещё был такой замечательный фильм Марка Анатольевича Захарова "Убить дракона".
Что собственно кратко хотелось бы выразить. Есть общество, в умах и сердцах и душах которых уже зародились понятия внутренней ответственности, о которой так много говорит уважаемый Кончаловский.
Я на самом деле думаю, что эта внутренняя ответственность воспитывается с детства и не обязательно на этот фактор влияет непосредственно государственный режим. Хотя, с другой стороны, если бы люди, как масса, обладали бы подобным качеством, они бы сами определили для себя ту форму режима, которую бы считали наиболее эффективной.
Абсолютно чётко видна параллель между состоянием народного выбора и руководителем страны. Это всегда синонимы. Это всегда рифма.
1. Если вы проживаете под одной крышей с людьми, которые вас никогда не понимали и вам некуда идти, то на самом деле у вас нет выбора, и в этой сложнейшей ситуации вам придётся мириться с тем положением, что есть.
2. Вам никогда не удастся просто силой убеждения кого-то изменить.
В итоге, произойдёт простая вещь - длительное и естественное отмирание старых клеток тела и замена их новыми.
И если здраво размышлять, вы сообразите на самом деле, что происходит.

Представьте, что выбор авторитета государственной власти, схож с моделью выбора собственных родителей, которых вы не выбирали.
Случается так, что родители иногда совершенно далеки от интересов собственных детей и их вовсе не понимают. С родителями можно враждовать, можно пытаться переделать. Это бесполезно на самом деле. И это на самом деле один из приёмов наращивания человеческого эгоизма, который протекает на фоне развития людей.
В некотором смысле, эту проблему можно рассматривать как такую, которая при отрицательном опыте и столкновении с таким опытом, делает Вас мудрее и даёт новые горизонты опыта.
Многие не поймут моего сравнения власти с родителями, и не примут идеи, в которой заключается момент понимания этого союза двух внутренне противоположных начал.
Не надо любить, не надо ненавидеть. Надо просто понимать реальное положение вещей.
И если вы действительно хотите изменить это, то необходимо со всей серьёзностью подойти к проблеме и понять её изнутри.
И это произойдёт только в тот момент, когда люди внутренне изменятся, что автоматически отразится и в том, какую власть они получат. Станут ответственным обществом, получат соответствующую власть. Будут, как дети, будут желать "сильной руки", которая могла бы их приструнить и наказать вовремя.
Надо довольно хорошо ощущать массовую психологию, что бы понимать, что выборы, которые мы проводим в мире, желая видеть тех или иных кандидатов на постах, не совсем, как голосование, где решающий фактор наши голоса. И мы не верно так же считаем, что выбор бессмысленный от того, что за нас решает кто-то. Это вечное ощущение скрытой силы в виде кого-то или "всемирного заговора" или каких-то людей, которые решают судьбу этого мира. Это атавизмы само-религиозного внушения, когда непонимание внутренней сути проблемы способно сделать лишь единственный вывод о том, что это некое тайное общество.
На самом деле мы всегда имеем дело лишь с тем, что называется - массовая психология, с одной стороны имеющая фактор множества, а с другой, проявляющая себя в форме некого единства. Этот дух массового, коллективного бессознательного и воспринимается нами, как кто-то такой, кто решает за нас. Мы не можем порой поверить в тот выбор, который делаем на уровне внутренних процессов деления на осознание, где одна часть целого, восстаёт против той формы, в которой находится всё её целое. Если бы люди внимательнее изучали бы психологию, они понимали бы, что такое общество, и в чём суть ответственности, которая так же накладывает свою печать на массовые бессознательные принятия решений.
Мы же боремся на уровне внешних проявлений, и идём всегда эмпирическим путём. Мы видим лишь поверхность всего айсберга, в котором наши представления идут не далее того, что есть плохие люди, которые не хотят давать нам хорошо жить, и есть хорошие, желающие своей стране процветания и благополучия, когда последние этого не понимают, а только и знают, что воруют. Подобное представление о реальности очень, простите, примитивно. И вы никогда не решите вопрос верно, пока не поймёте сути происходящего процесса, а будете просто его марионетками. И совершенно не важно, с какой вы стороны - победители или сопротивляющиеся победителям.
[b]Пока человек не начнёт чётко представлять себе сути подводных течений его собственной сущности, не начнёт понимать собственного бессознательного, он будет вечно ходить кругами вокруг одних и тех же проблем, каждый раз из за смены их форм, ему будет казаться, что он приобретает всё новый и новый опыт, создавая себе иллюзию движения развития. Весь наш прогресс сообщает нам об этом. Он носит характер глубоко выраженной деградации всего общества. Но мы не хотим Читать далее...

Любая заветная мечта при рациональном к ней отношении, всегда кажется несбыточной, потому что её планка слишком высока. Однако, если действовать не думая о том, что мечта недостижима, как ни странно, но она сбывается.
Когда ты идёшь к определённой цели, нет смысла постоянно говорить кому-то об этом, так как в планы людей вовсе не входит вам помогать, а скорее наоборот, преследуя свои цели, они неосознанно мешают вам. Они помогают в текущем моменте жизни, который связывают только с собственной судьбой. И если вы сообщаете им о своих будущих планах, то это вызывает у них законное чувство страха, так как они ощущают в вас не человека, а собственность, которую могут потерять. Вы гарантия их собственных планов, а сообщая им о своих планах, вы рушите их собственные.
Люди привыкли жить в мире, в котором они обладатели и победители. Если я теряю над чем-то контроль и упускаю возможность обладания, я ощущаю себя проигравшим и в с вязи с этим страдаю. Любовь же наоборот, человека не держит, а отпускает, предоставляя ему свободу. Помните, как в фильме "Леон"
- Цветок мой лучший друг, так как он, как и я не имеет корней и не задаёт лишних вопросов.
- Если бы он был твоим лучшим другом, то ты бы посадил его в землю, что бы он пустил корни.
Любовь умеет радоваться за победы других людей, понимая, как именно способствует их победе. Мы же завидуем и ревнуем счастью других, ощущая сквозь их победы собственное поражение. Это ложное чувство на самом деле, ведь выигрыш вовсе не в том, что бы завоевать этот мир и быть в нём самым крутым, а в том, что бы создавать условия для счастья всех окружающих тебя людей, как это мог бы делать, реализовывая весь свой потенциал. Вознаграждение не деньги, но любовь тех с кем ты рядом. В итоге, даже приобретённое богатство становится лишь приложением к чему-то несравненно более ценному, и деньги не могут раздавить личность и сломать его, превратив в раба.
Человеку, который не ощущает этой ценности, не понятно это трансформированное отношение к деньгам, потому что он видит только деньги и ничего не наблюдает в поле зрения своей души ещё. В итоге, он не поймёт разницы между двумя богатыми людьми. Он не может сделать существенного различия, так как видит проявление лишь внешней формы, но не зрит глубоко в корень. И даже если и чувствует что-то ещё, то объясняет это себе тем, что человек просто высокомерен и лишь притворяется каким-то другим. Но на самом деле он к родственной душе почувствует притяжение, а к антиподу отвращение.
Хотя, признаюсь, есть и такие, кто всё же осмеливается себе где-то внутри признаться в том, что это их ощущение противоположности другого человека, это несовершенство их собственного внутреннего мира, недостаток наполненности. И они тянутся сквозь некоторое своё отвращение, к людям с противоположными свойствами.
Сложность современной жизни, заставляет людей делать попытки использования системы соединения, в эгоистическом намерении ради себя.
Этот пример отношений очень хорошо сегодня показывает современное кино, отражающее состояние продвинутого западного общества. Лояльность, за которой бездна пустоты.
Общество, обнаруживающее внутри себя абсолютное нетерпение в отношениях между собой, но под давлением внутренних правил и законов, вынужденное проявлять толерантность и терпение.
Люди в делах своих по отношению друг к другу делают вещи, если не подлые, то демонстрирующие полное равнодушие к судьбе другого, но при этом как бы сообщают о намерении лояльности.
Это, как если бы вместо того, что бы бить друг друга по морде, мы бы говорили - отойди пожалуйста от меня подальше, друг, а то у меня руки чешутся тебе в морду дать. То есть, на деле мы видим, что полны ненависти друг к другу, но жизнь заставляет нас ощущать зависимость друг от друга, что требует терпения и не позволяет на этом уровне проявлять агрессию. Социальные отношения это сильно усложнило. Сегодня убивают со словами - я тебя люблю и желаю всяческих благ.
На самом деле это неизбежный процесс, требующий осознания некого внутреннего момента.
Человек это и животное и что-то высшее. Мы должны научиться различать друг в друге и в самих себе эти две части и точно понимать, что есть что. К сожалению, современное общество безграмотно в этом вопросе. Если сравнить с образованием прошлого в умении читать и писать, то сегодня так же, как и раньше, этими навыками обладают единицы. То есть, знаниями о себе самом обладают лишь малая часть населения. Остальные просто что-то нахватались из общества, что совершенно не гарантирует верности их знаний, ведь искусству жить людей не учат, считая это естественным процессом. У нас в мире вообще отсутствует как таковой институт умения жить. И это удивительно. Мы считаем, что по настоящему живёт тот, кто по законам нашей реальности всех победил и переконкурировал. Вот тогда ты молодец. У тебя много денег, машин, самолёт, который конечно же очень удобен в перемещении делового человека, как без него. Ты всеобщий любимец и король.
Как можно быть богатым, изменив при этом Читать далее...

Мы часто сталкиваемся с противоречиями. Довольно часто говорим - он сам себе противоречит. На самом деле механизм противоречия прост. Неся в собственной основе два типа противоположных свойств в восприятии, и используя метод сравнения, в котором срабатывает защитный механизм устойчивости нейронных конструкций, основанный на совокупном опыте жизни и отсеивании всего отрицательного по отношению к восприятию конкретного человека, человек сам от себя скрывает ту собственную часть, которая устроена иным образом, нежели сознание, так как воспринимается по методу самого сознания противопоставлением, т.е., чем-то инородным, чуждым, не свойственным моему "я".
В итоге человек сам в себе заглушил тот генератор "чистой совести", голос души, слова которого вступают в резкое противоречие с системой реальной жизни.
Мы построили жизнь, которая нам не позволяет быть самими собой.
Почему с такой точностью можно предсказать будущее? Дело просто в обладании информацией и способности её обрабатывать диалектическим методом, который основан на законах существования того самого внутреннего голоса души, который у большинства подавлен, в силу естественного желания выживания в резко насильственных условиях современной жизни.
Если я закрою в ограниченном объёме увеличивающуюся энергию, то чем большее сопротивление я буду оказывать распространению этой энергии, тем мощнее будет последующий разрыв тех условий, которые играют роль ограничения.
Мне совершенно не надо знать подробностей будущего, достаточно просто видеть тенденции тех скрытых от визуального наблюдения сил, что бы понять, к чему всё это ведёт.

Последнее время я часто слышу - ты говоришь очевидные вещи, которые и так все знают. Однако, когда разговариваешь с человеком и прислушиваешься к нему, то чаще замечаешь в нём этот распространённый дефект, в котором чётко видно то, что человек не слышит собственного внутреннего голоса.
Фактически, это похоже на попытку связать самого человека с его сущностью. Однако, как правило, чем образованнее человек, тем сложнее сам процесс этого связывания.
Образование, как это не парадоксально, играет роль цементирования, отсутствия гибкости в вопросах "внутреннего слуха". Информационные шаблоны усиливают шум работы сознания, которые в свою очередь заглушают и без того очень слабенький голос собственной души.
Далеко не рак и не наркотики самое опасное и страшное заболевание 21 уже века, а то, которое даже не ощущается и воспринимается, как норма.
Перед вами может оказаться весьма успешный человек, образованный, но не осознающий всей степени опасности его собственного состояния, так как он всеми возможными средствами разума и силой, давит в себе ту собственную часть, которая резко не вписывается в действительность современного мира, требуя от самого человека играть и жить по общепринятым нормам и правилам.
В итоге, какие бы далёкие перспективы не выстраивало сознание человека, опираясь на совокупный опыт, оно не в силах заглушить в себе элементарный вопрос собственной души, которая неизменно сообщает ему о неизбежной смерти его тела и разума.
В итоге, не имея ни малейшего представления о целостности собственной сущности, человек понапрасну испытывает страшные мучения страха неизбежной смерти, которая играет одну из важнейших, мотивирующих все его действия, сил, определяя шкалу ценностей, которую мы наблюдаем в современном мире. Люди неизбежно приходят к мысли о том, что если они не успеют "достойно прожить" эту жизнь, то они неудачники. В итоге, приходя к неизбежной конкуренции между собой, они используют системы, позволяющие им эксплуатировать других, считаясь только со своими потребностями. Всё насилие вытекает именно из этого механизма логики разума и задавленного голоса души.
Современному человеку настолько чуждо восприятие желаний окружающих, что нормой становится, когда общество выстраивая якобы лояльные отношения между её членами, обнаруживает внутри себя абсолютную пустоту и безосновательность этого положения. И с виду спокойное и даже хорошо живущее общество, может оказаться самым опасным вулканом, который взорвавшись, разнесёт всё спокойствие разом.
Это действительно прискорбно, но социально развитый статус граждан страны, может и не свидетельствовать о благополучии её духовного положения, а даже скорее наоборот.
Но это отдельная тема.
Людей так же различает не только социальный статус, но и степень желания достучаться до собственной сущности, то есть сила потребности слышать и знать о чём говорит разуму собственная душа. А так, как она говорит вещи на совершенно ином языке и те, которые требуют иного опыта жизни, то человек сталкивается с дилеммой и противоречием. С одной стороны он видит жизнь и её правила, выстроенные по принципу человеческого сознания, а с другой, он начинает слышать голос души, который заставляет всю выстроенную конструкцию разума, воспринимать резко отрицательно, замечая всё больше в ней бездушность, краткость существования и бессмысленность.
Так как система глубоко интегральна, каждый Читать далее...

Ещё только что-то начинается, а я уже вижу, чем закончится. Так происходит и с моей жизнью.
Я вижу скрытые мотивы, заставляющие людей быть вместе. На самом деле, скрыто не то, чего не должно быть видно, а то, что люди сами в себе не замечают. В итоге, видя чуть больше, не составляет труда рассмотреть всё то, что на поверхности.
Люди делают расчёты исходя из своей дальновидности. В итоге, как это видно, расчёты их коротковаты и не долговечны.
Не понимая смысла собственных действий, они действуют наобум, от сердца так сказать.
Как вы отделяете чувства от желаний и сердце от разума? Для того, что бы разделять эти вещи, их необходимо осознавать так чётко, как вы отличаете левую ногу от правой руки. В итоге я часто вижу, что идёт абсолютная путаница, в которой человек не способен сделать различие в себе самом между "левой ногой" и "правой рукой".
Я сижу и думаю, думая, что думаю я.
В нашем мире кажется всё таким устойчивым и понятным, что нет сомнений, что это я думаю, а не кто-то за меня думает.
На самом деле, если я знаю, что моё сознание видит субъективную сущность объективной реальности, то есть часть целого, не воспринимая весь полный образ, то это продиктовало бы мне дальнейшие шаги к изменению неполноты картины мира.
Но что знает человек о том, что он видит на самом деле? Что, кто-то задаёт себе этот вопрос? Вот я вижу реальный камень, которым сейчас запущу тебе в голову и ты ощутишь веский аргумент этой реальности. Мы видим то, что видим, не задумываясь над тем, как именно видим.

SamysT, О, это интереснейшее желание и ощущение беспредельности.
Используйте принципы и законы того объёма, в котором оно само (бессознательное) существует. Как дети учатся у взрослых. И это станет частью Вас самих.
Сознание + бессознательное = человек или, по психологии - целостное восприятие.
У 100% населения земли такой целостности нет. Степень связанности определяет величину личности нашего мира - Христос, Будда, пророки и т.п.
По факту, мы все обладаем и сознанием и бессознательным, в котором сознание, это лишь песчинка в системе бесконечности, лишь потенциальная возможность, не более того. Это, как зерно, которое само по себе ничего не значит. Оно лишь повод. Эволюция толкает это зерно к развитию, дав человеку в помощь сознание, как инструмент отрицания реальности.
Это любопытный момент, на котором стоит немного остановить фокус внимания. Сознание само по себе инструмент отрицания той системы, в котором существует объём бессознательного. Дав человеку сознание, нас намеренно толкнули в противоположную сторону от Себя. Это так же ощущалось человечеством, как "изгнание из Рая".
В итоге - человек не является сознанием, но ложно себя отождествляет с ним.
Это научно доказанный факт. Человек не видит того - кто он на самом деле.
Смысл этого действия аналогичен тому, чему мы в нашем физическом мире дали название - рождение, отделение плоти от плоти.
Духовную трансформацию человека мы воспринимаем, как рождение детей в нашем мире. Язык духовного пространства или бессознательного пространства самого человека иной, чем у сознания. Человек потерял эти знания, позволяющие ему понимать самого себя. Это так же процесс, отражающий более высокие уровни реальности, на который происходит как бы то же самое, что происходит с человеком перед тем, как он рождается. То есть, это входило в планы природы, что бы мы забыли, кто такой человек, для того, что бы найти ответ самостоятельно. Ответить - означает родиться в духовном смысле. То есть открыть смысл жизни.
Не для себя конечно. Логика эго, которое отделяет всё от всего, тут не работает. Она работает, как механизм вызревания и накопления информации потенциального будущего, о котором мы, как система, пока не знаем толком ничего и следовательно не стремимся осознанно. Плод в чреве матери для того что бы созреть, должен себя абсолютно подчинить телу матери, от этого зависит его потенциально будущая форма жизни. Наш мир, по аналогии с этими процессами, как бы зачатие, дающее потенциальную возможность, и по факту уже близиться к разрешению, т.е. к новому рождению, но уже на ином уровне восприятия, схожему с тем, какие царствуют в бессознательном или системе бесконечности.
И ещё важно, что у всех у нас большие проблемы с терминологией, так как все идут к истине разными путями. Это так же часть замысла, или игры с человеком в её многообразии всевозможных форм, развивающие сущность Творения. Ответственность велика - быть равным Ему. А Он, как понимаете, ошибок не допускает, так как по отношению к нашему восприятию, ошибки для него так же орудие созидания.
Это как бесконечный творческий источник, который из любого материала делает конфетку. И этот "любой материал", все мы, как единая интегральная система. Мы не воспринимаем Его, а он воспринимает нас во всех состояниях одновременно, так как логика Его существования лишена понятий времени нашего уровня восприятия.
Мы видим реальность в формах, которые доступны нашему сознанию и им же и определены.
Для того, что бы научится читать логику подсознания или логику Творца, природы, надо чётко понимать, как это устроено.
Лишь тогда человек определяет, что внутри него самого есть иной инструмент для восприятия, нежели сознание. Происходит перерождение личности, второе рождение, духовное рождение, которое в нашем мире сопровождается страданиями, что отражает так же всю степень взаимосвязи всего со всем. Женщине рожать больно, так же и ребёнку рождаться больно. Однако, если на это посмотреть с точки зрения потенциальной возможности и реализации, то эти процессы скорее воспринимаются священным действием, а не чем-то вроде болезни.
Однако, если обратить внимание на работу логики сознания, которая стремиться силой своей работы только к отрицанию от объективной реальности, то мы тут и заметим её проявление в нашем мире в виде абортов, или рождения через кесарево сечение. Мать не желает страдать, не желает портить грудь кормлением. Тут много всего разного.
Любим ли мы своих детей, это очень большой вопрос. Судя по тому, что мы продолжаем самоуничтожаться, ради своих призрачных и временных убеждений, мы их скорее рожаем для самореализации, и как часть развития нашего собственного "эго".
Ад, это место, противоположное Раю. И если подсознание и сознание, системы противоположные друг другу, где сознание отрицает подсознание, а подсознание просто есть, то человек одновременно находится и в Раю и в Аду, но осознаёт и развивает только принципы Ада, даже пока не подозревая, что на самом деле у природы был чёткий сверх Читать далее...

[700x297]
Сегодня важно до людей донести несколько важнейших научных открытий, касающихся системы человеческого восприятия.
Этот мир испытывает глубочайший кризис вовсе не потому, что не хотел бы для себя лучшей жизни и успешного будущего своим детям, а потому, что применяемый метод восприятия всех людей этого мира, безнадёжно устарел и проявляет себя в не состыковке запроса эволюции на человеческое потенциально требуемое состояние с текущим.
Важно так же понять, что вопрос чрезвычайно сложен в понимании, так как касается самой системы понимания, и затрагивает именно её основы, основы, которые мы называем системой человеческого восприятия.
Не нужно стремиться к тому, что бы пытаться объяснить людям непосредственно корень самой проблемы, так как это им по причине всё той же устоявшейся и господствующей системе восприятия, глубоко безразлично, и не может быть интересно, так как в подобной информации они не улавливают линию логики, ощущая её оторванной от самой жизненной ситуации. Весь мир наблюдая, через использование определённого подхода который помогает оценить само явление, с которым человек сталкивается, складывая в сложнейшие последовательности эту реальность, человек так же и себя видит её частью, которую определяет и классифицирует всё по той же наработанной схеме, складывавшейся многие тысячи лет.
Современный мир столкнулся с проблемой, сравнимой по масштабам с той, что была в нашей истории, изменив сам вектор и точку отсчёта восприятия, которая произвела сдвиг парадигмы, основанием которому послужили крупнейшие научные открытия, изменившие кардинально внешнее мировосприятие. Мир из плоского превратился в сферический, а из центра вселенной наша планета превратилась в то, что мы сегодня о ней знаем, в сопоставлении с теми внешними объектами, которые изучили.
Человеческие науки развивались многие тысячелетия, изучая характер природы, окружающей человечество и пытались понять её суть в проявлении тех явлений, которые они наблюдали.
Естествознание, долгое время трансформировало наш мир и нас самих. Человечество вязало крючком науки, и нитью логики восприятия, тот тёплый свитер, который грел людей все эти трудные годы существования. Однако сегодня, он заношен дыр и превратился в старое и потрепанное одеяние, в котором на самом деле очень стыдно показаться в будущем, которое можно сравнить с элитным клубом и людьми во фраках. Человечество не впустят в это будущее до тех пор, пока мы не снимем этот любимый, но растянутый, рваный и затасканный свитер и не наденем приличную до соответствующего места одежду знаний о себе самих.

Центральным и базисным заблуждением всех людей этого мира является идея о том, что мы думаем своими мыслями и вообще думаем сами. Мы ощущаем свободу, проявленную в действии, которую каждый из нас легко при желании мог бы осуществить.
Более того, эта идея подкреплена естественным опытом, который действительно доказывает справедливость подобного мировоззрения на текущий момент времени.
Ни кто не будет доносить до Вас информацию о самых современных открытиях психологии и нейробилогии так, что бы вы уже росли в новой системе координат, которые складывали бы внутри вас уже совершенно иную точку отсчёта для строительства новых внутренних систем восприятия человека, которые в свою очередь бы отразились и на всех внешних проявлениях в этом мире.
Однако, существует внутренний запрос самой эволюции, которая никогда не спрашивает у человека, хочет ли он меняться относительно её внешнего воздействия или нет. Она просто его меняет, и дожимает до того момента, когда человеческое сопротивление ломается, переходя в новую стадию.

В итоге подобного заблуждения, лежащего в основе строительства всех человеческих систем, мы собственными руками подготовили общечеловеческий системный кризис, стремясь естественным желанием жить лучше и лучше. И чем сильнее мы действуем в соответствии с нашими представлениями и концепциями, тем глубже проявляется несоответствие объективной реальности с тем, как мы её описываем.

Сегодня чётко описывается наукой, что именно заставляет каждого человека ложно ощущать, что он мыслит независимо и отдельно от других, ощущая при этом себя так же отдельным и независимым от других.

Невозможно называть подобное заблуждение, всеобщим человеческим заболеванием или шизофренией, расколовшей его собственную личность на две независимо работающие части, на сознание и подсознание. Однако следует разъяснить всем будущем поколениям, что сознание и подсознание не является раздельными системами восприятия внутри человека, а являются единой системой. Мы утеряли связи между ними. Для человека, система бессознательного потому и бессознательная, что не осознаётся принцип её работы. Однако, при малейшем изучении этого вопроса, становится ясно, с чем человек имеет дело, если эта система контролирует и обеспечивает его жизнедеятельность на Читать далее...

Представьте себе, если некоторые вещи, точнее, определённую часть жизни, вы видите в виде весьма ёмкой картины. Конечно же, обладая аппаратом сознания, вы не можете ощущать как-то принципиально иначе, однако в образы мыслей могут быть гораздо мобильнее, чем простое течение мыслей.
Скорость такова и объём таков, что ощущение, что просто знаешь и всё.
Ну, сравнить это можно с тем, как мы выясняем информацию о чём-то, постепенно вдаваясь в подробности изучаемого, и всё больше создаём образ об этом понятии. А тут, словно всё впихнули сразу. Это смахивает на сны, которые происходят с вами, но только в бодрствующем состоянии. Вы можете действовать, принимать совершенно конкретные решения относительно данных состояний.
Объяснить будет невозможно кому-то логику этих поступков. Это глубокий внутренний процесс. Он напрямую связан с мыслью, с тем, что мы думаем.
А Вы думаете, что подразумевается под внутренним голосом чистой совести? Это же не выдумка какая-то.
Если внимательно к себе присмотреться, к собственным ощущениям и мыслям, вы обратите внимание на то, что собственная мысле-конструкция гораздо сложнее, чем то, как мы говорим друг с другом.
Интересная штука - осознание. Человек может осознавать собственное дыхание, как простейшее, что он может сделать в направлении поиска себя самого.
А если я начну осознавать собственный процесс мышления, став его наблюдателем?
А что тут такого? И если это действительно у Вас получится, то что Вы можете сказать о том, кто вы? Тот, кто мыслит? Тогда как Вы смогли этот процесс наблюдать? Вы же не можете этот же процесс повторить на физическом уровне с самим собой, вы просто не можете.


И я всегда очень рад, что жизнь не заставляет меня ждать в пустой болтовне, а постоянно преподносит жизненные перемены и реальные возможности реализации.
Не просто это всё, но чем дальше и больше я знаю о себе самом, тем захватывающе и интереснее раскрывается эта жизнь, которая оказалась куда более широкой, чем представление о физических возможностей человека.
Перешагиваешь через смерть с трепетом к жизни и пониманию к её текущему состоянию и тем, кто этого не ощущает пока. Конечно, хочется поделиться с тем, что открываешь в себе и через себя. Но я, зная человеческое восприятие, стараюсь не навязываться.
В конце концов, надо чётко понимать, что всё в итоге привязано к каждому и меняется только через себя самого.
Представьте, что Вы приёмник, который всю жизнь ловит одну и ту же волну. Просто перестройтесь на другую, потом ещё и ещё. А потом просто осознайте, что Вы не приёмник, а тот, кто ловит все волны одновременно, оставаясь при этом и приёмником так же.
Сказать очень просто - осуществить, практически невозможно.
Выстроить мост между сознанием и бессознательным, как двумя системами, характеризующими нынешний уровень человека невероятно сложно.
Фактически, сегодняшний мир представлен только уровнем сознания и система бессознательного, являясь определяющей сознание, остаётся вне наблюдения самим человеком и самоопределением. Мы не роботы в прямом смысле этого слова конечно, но те, кто думает, что он думает, так как сознание уже предопределено работой более тонкого и сложного аппарата, внутри нас самих.
Мы дети, не осознающие настоящей ответственности жизни и реальных потенциальных возможностей. И природа с нами нянчится и воспитывает.
В целом, всё действительно нормально, хотя ребёночек уже успел постареть и ему бы пора осознать реалии и ответственность перед этим миром.

Порой я задумываюсь, для чего нас жизнь сталкивает с теми или иным людьми?
Сегодня я могу сказать точно одно. Есть люди, чья жестокость невероятна. Однако, я ощущаю, как они тянутся ко мне, не осознавая до конца, зачем им это надо.
Я понимаю, что на самом деле происходит, и для чего эти встречи жизни. И пока они тянутся, я неустанно буду протягивать им свою руку помощи, сердце и ту любовь, которую могу дать.
Порой, мне самому бывает очень тяжко, и меня просто покидают силы. И вот тут здание отношений рушится, потому что строить их пока не с кем было на самом деле.
Неосознающий не понимает тех внутренних процессов, что управляют его решениями, мыслями и поступками.
Я точно знаю, что делаю, и несу ответственность за те поступки, что совершаю. И порой удивительно, как с тобой может разговаривать душа человека, который сам в себе её не ощущает. Они не могут оценить, потому что их расчёт совершенно иной. Ведь они не знают самих себя.
Это безумие в раздвоении, где одна часть человека даже не имеет право так называться, внутри которой такое чудесное создание, способное любить.
Они как дети. Их жестокость не от ума. Они глупы и пусты. А понять, значит иметь силы прощать и двигаться дальше.
Эта цель оправдывает себя. Она прекрасна.

Знаете, случайно бросилась по жизни одна параллель. Судьба двух по разному талантливых людей. Один всегда сгорает прежде времени, а другой в этом мире до самого конца.

Я могу с уверенностью утверждать, что человек видит мир плоским в том смысле, что он воспринимает мир в эмпирической, последовательной связи, из которой вытекает логика его мышления.
Это видение мира обусловлено системой восприятия, в которой один объект мы видим в сопоставлении с другим объектом, используя при этом систему противопоставления.
В итоге, целостность картины у нас распадается на все виды воспринимаемых объектов с их значениями, которые могут существовать только относительно системы восприятия.
Для того, что бы видеть вещи в целостных категориях, я должен использовать метод, позволяющий мне наблюдать объект одновременно с разных позиций.
Если я смотрю на луну, то вижу её, как плоскость, в то время, когда в моей голове представления о луне, как об объекте, опирается не только на моё видение, но так же и на наблюдение учёных, спутников, фотографий, данных, свидетельствующих о том, что это объект объёмный, круглый. Вся эта информация хранится в моём сознании, как приобретённый совокупный и личный опыт и не подлежит сомнению, как информация полученная из общественной системы.
Но если я с детства буду вам давать информацию о том, что луна - это плоскость, и изолирую вас от любой иной информации о луне, но для вас луна будет определённо плоской.
Но на этом история не заканчивается.
Однажды, я открою Вам доступ к информации о луне в полном объёме. И вы столкнётесь с иным представлением о луне от других людей, покажу вам фотографии и доказательства утверждающие иную точку зрения. И это для вас будет шоком, так как ваши представления о луне, не просто представления, а система, выраженная в чёткой устойчивости нейронных последовательностей и связей, отвечающих за ваше мироощущение и совокупный опыт.
То есть вам предстоит разрушить сознание, представленное устойчивой нейронной последовательностью и заменить её новыми нейронными последовательностями отвечающими за представление об объектах, при том неизменном условии, что всякое изменение этих последовательностей на биологическом уровне воспринимается, как потенциальная угроза смерти.
Теперь Вы понимаете, почему так сложно менять свои взгляды.
Но и это ещё далеко не всё.
Далее следует новый опыт, который разрушил нейронную последовательность и создал вместо неё новую. Мы даже знаем, что сломанная кость становится ещё крепче в месте перелома. Так и тут. Если всё-таки удалось изменить этот опыт, скорректировав совокупный опыт человека, то это приводит только к усилению защитной реакции на приобретение получаемого опыта. С возрастом мы становимся в итоге гораздо более закостенелыми в способности воспринимать мир. И если кости нам удалось и не ломать, то ошибок по жизни и шишек мы набираем целую кучу. В итоге, наша система восприятия - это как мобилизованная крепость, где каждая отвоёванная позиция у эволюции, которая ломает наши представления о реальности, утраивает защиту своих приобретённых вновь позиций, не позволяя больше себя ломать.
Я позволю себе несколько вольности описать реальное состояние вещей, сославшись на закон диалектики - всё течёт и всё изменяется.
То есть, по отношению к системе формирования человеческого совокупного опыта, выражаемого чёткой устойчивостью нейронных последовательностей, природа всегда неустойчива, а точнее выражена бесконечным движением, что является фундаментальным противоречием внутри системы восприятия.
Сравнить это можно только с тем, что вы только присели отдохнуть, как сзади получаете пинок, заставляющий вас двигаться дальше.
Я бы ввёл понятие синхронизированности двух параллельных процессов.
Смысл этого действия вот в чём.
Все конечно помнят - "остановись мгновенье, ты прекрасно".
Нет такого понятия в реальности - остановись. Опять же, для сравнения более жесткого для восприятия - это, как если бы я ломал каждый раз вашу кость, как только она срасталась, пытаясь объяснить вам, что так будет лучше. Я просто уверен, вы отнеслись бы ко мне с большим подозрением.
Можете себе представить, как человек относится к природе, которая ему сообщает, что в её системе координат нет такого понятия, как мы понимаем состояние целостности наших костей.
Это образное конечно выражение, которое отражает лишь суть некоторых скрытых, внутренних процессов.
Представьте, что вы всего добились. Есть машина, квартира, деньги, положение, всё надёжно. Хватит и детям и внукам и даже правнукам на всю их жизнь. А вот ощущения счастья нет.
На языке природы это означает, что вы не реализовали все потенциальные возможности вашей жизни, которые способны реализовать только в случае, если выполните её прямые указания. Однако, так как она сообщает Вам их в виде символов, если вы не научились их читать, то будете ощущать их в виде толчков, приходящих, как разочарования, боль, потери, проблемы, депрессии, болезни.
То есть вы не снхронизированны по отношению к тем задачам, которые идут по планам реализации расчёта самой природы на Вас. Вы чем-то заняты своим, что не относится к её намерениям. И она начинает кормить Вас Читать далее...

Я просто размышляю. Размышляю на основании того, что знаю. И я не претендую на то, что бы быть понятым.
И если я и вкладываю в собственные открытия значения, которые для меня имеют принципиальное значение в построении взглядов и ценностей, то для других это может быть только всего лишь мой субъективный взгляд и не более того.
Я могу лишь констатировать одно - нет силы, способной противостоять процессам, происходящим в этом мире в виде эволюции, даже если всё человечество будет против этого.
И, защищая позиции этих законов и того, кто их выражает для нас, я в то же самое время не против людей и их взглядов, так как каждый волен думать то, что ему необходимо думать и должен знать именно то, что ему, и только ему надо знать в этот период времени, называемом - его жизнь. Я начинаю понимать, а следовательно учусь глубоко уважать любую человеческую позицию, не отделяя её от глобального процесса, который смело можно назвать - это великое бытие.
Любой мог бы меня осудить, кто не волен видеть целой картины, а только лишь ту её часть, которая только ему сообщает о хорошем или плохом, а следовательно, он никогда не сможет примириться с действительностью, так как для него всегда будет то, что по его мнению существовать не должно. Однако, эти явления будут продолжать существовать, и даже более того, будут принимать всё более сложные и трудные формы, давая четкую предпосылку для осознания всех и каждого, что мы боремся с чем-то, чего вовсе не существует и пытаемся изменить то, что в своей основе является первозданным по отношению к нам самим. Мы будем бороться с наркотиками и иметь об этом чёткое представление, но наркотиков будет всё больше и больше. Мы будем успешно побеждать болезни и продлим физическое существование индивида, но вместе с тем создадим такие новые формы проблем, которые захлестнут по своим масштабам предыдущие, кажущиеся нам сегодня огромными. Человеку суждено ещё не раз встать перед ситуацией, когда у него будут опускаться руки, заставляя его тем самым вновь и вновь вернуться к вопросу о формуле жизни. Нам не удастся создать общество, которое легко будет себе позволять не знать того, как устроено его собственное сознание или подсознание. Как работает диалектика и в чём его суть. Мы можем жить, не зная основных правил и законов жизни и бытия, но это будет лишь означать то, что мы придумаем вместо них свои, заменим законы природы, законами нашего типа восприятия, которое станет нормой и синонимом человеческого существа. Это уже произошло и зашло столь далеко, что дальновидные, изучив нынешнее состояние человечества, ужаснулись тому, что произошло.
Пока мы боролись с болезнями и проблемами, мы не заметили, что всё человечество тотально постигла болезнь такого типа и свойства, что приняв вид нормы, она стала нашей сутью самоопределения. Болезнь мы отождествили с нормой, полюбили её, и не желаем с ней расставаться.
Я на самом деле действительно хочу сказать о том, что человечество выбрало ложный путь. Вместо того, что бы ощущать совершенно иные перспективы развития, сопоставимые с категориями бесконечного, мы наслаждаемся существованием неизбежно конечных форм. Как бы каждый из нас в отдельности не кричал о собственном счастье и успехах, нет и не может быть успеха столь значимого, который бы сравнился с самым малым ощущением сопричастности к бесконечности.
Но вы так же не можете утверждать, что понимаете, что деньги с собой в гроб не возьмёшь или власть, если действительно это не научились воспринимать.

Восприятие - это всего лишь инструмент, имеющий определённые свойства. Если я создам инструмент из свойств бесконечности, то я сам себя буду ощущать бесконечным.
И я говорю не об абстракции. Что такое свойства?
Долго время врачи не мыли руки, и сразу же после вскрытия трупа, приступали к приёмом родов, в которых огромное количество матерей гибло от заражения крови. Они просто не знали о существовании мира бактерий. Врача же который их просил мыть руки, они долго высмеивали.
Можете ли вы сегодня представить себе подобное в палате хирурга?
Истинно то, что человечество всегда развивалось так, что всё новое, что приходит в этот мир, оно отрицает и высмеивает. Этому есть существенная причина.
Сознание, защищая наш совокупный человеческий опыт, который достигался таким большим трудом, любое вмешательство в систему его непосредственного формирования, на этапе команды к выполнению задачи отсекает, не давая возможность человеку занять позицию программиста собственных желаний. Сама же система разделилась на два условных сектора - бессознательное, которое формирует и определяет само сознание.
Если выражаться языком первичности или вторичности, то первично бессознательное, вторично сознание.
Сегодня человек пришел к состоянию разделения работы этих секторов собственной сущности до невиданной доселе степени.
Он отсёк от сознания принцип работы бессознательного только лишь фактором противопоставленности принципа работы систем.
В итоге, язык собственной сущности, на котором мы говорим сами собой, Читать далее...

Принцип изменения любой программы, это доступ к её системе формирования. То есть, если учесть, что сознание, это уже написанная программа, а вы считаете, что все мысли ваши собственные, то доступа к изменению её работы у вас нет. Вы не системный администратор собственной жизни, а лишь её пассивный участник.
Допустим, вы со мной совершенно не согласны, не согласны так же с нейробиологией, психологией и другими науками, занимающимися глубокими формами человеческого бытия.
Тогда, в вашей жизни не должно быть проблем. Вы их не должны ощущать. По мере поступления задач, они должны быть реализованы и тем самым исчерпаны. Так ли это?
Ну, я встречал множество таких людей, которые с пеной у рта доказывали мне, что они счастливы. Зачем только они так переживали при этом, остаётся загадкой.
В этой жизни я могу даже добиться того, что разучусь видеть свет как таковой, родившись с абсолютно нормальным зрением.
Все наши ценности базируются в последовательности нейронных цепей. Всё наше восприятие базируется на сложнейшем физико-химическом процессе при содействии электричества.
Формирует наше мировосприятие окружение. Совокупный опыт, ментальность, личный опыт - это огромнейшая башня, которая стремится прямо к небесам, но её никогда не достаёт.
Вавилонская башня, которую строила гордыня человека, это не что иное, как ваша система восприятия. Я могу человека выстроить из разного материала.
Ну давайте вспомним, чем человек отличается от животных - он способен к восприятию абстрактных форм, чего больше ни кто не может. Представьте, что первоначальный мир построен из вещей, которые относятся скорее к чистой информации или понятия чистой совести. Не важно что это сейчас, важно просто понять, что это невозможно потрогать или увидеть. Абстрактные категории отличают человека от животного, а мы вон как говорим - философия, это пустое разглагольствование. Лучше б человек делом занялся. И я согласен, абсолютно согласен. Но вот только хочу сначала понять, что именно я делаю. Нет, я понимаю, что все мне сказали, что вот это-то хорошо, это-то плохо. Но как быть, если я вижу, что все друг с другом не согласны в этих определениях? Что, бежать с толпой и не пытаться даже понять куда именно бежим? Одни считают, что надо эту женщину сажать, другие считают, что нет. Где истина, брат? Одни бесконечно вступаются за права на лучшую жизнь кошек и собак, но при этом человеческих детей презренно называют "киндерами", и не имеют их за отсутствием любви к детям. Другие тратят жизнь на ответы вопросов о том, какого они пола и ориентации? Я не против. Только вот зачем что-то делать, если вдруг осознал, что это не твоё личное здание, а оно принадлежит всем сразу. Я родился с тем полом, который не выбирал, в стране, которую не выбирал, с атмосферой, которую не выбирал, у родителей, которых не выбирал. Всё, о чём я думаю или могу подумать - это ваше, наше общее, а не моё личное. С молоком матери впитанное, с языком и менталитетом, школами, учителями, друзьями, улицей.
Это некоторый театр абсурда, в котором, если разобраться, ни кто не знает, почему именно это для него его ценности. Он так считает. Вы посмотрите на него. Можно подумать, что каждый из нас сотворил мир, столь уникальный, что ему нет аналога во всей вселенной.
В итоге интересная штука, которая не может не броситься вам в глаза - вы имеете какое-то личное представление о жизни, взяв весь первоначальный материал из него самого.
Одно это понимание должно как-то остановить от любого вообще спора.
Это всё равно, что по очереди кусать одну и ту же дольку арбуза и спорить, что вы едите разные фрукты.
Систему восприятия формирует окружение. Вы можете расти в условиях джунглей, можете в три года сидя на горшке курить, а в пять пить водку. Можете быть в изысканной роскоши и деньгах, начиная с дорогих пелёнок и самых крутых и дорогих школ, гувернёров и нянек.
Окружение так или иначе вложит в вас всё полноту своего влияния, формируя некоторую конструкцию, которая в перспективе начнёт принимать решения сама. Сама ли на самом деле. Нет. Эту конструкцию лепили все, и в перспективе этот коллективный труд начинает жить своей судьбой, ответно влияя так же и на последующие поколения и так же формируя их восприятие.
Система восприятия работает в режиме сохранения выживания биологического вида. Она - автоматизированный процесс на тонком нейронном уровне, и создаёт впечатление для наблюдателя, будто он сам дирижирует этим оркестром. На самом же деле, это ложное впечатление, так как система отклика запаздывает по отношению к принятым совокупным решениям самой системы осознания. И это открывает одну очень любопытную картину. Я вот сижу и пишу тут некую идею, излагая весь свой общий совокупный опыт. Каждый излагает другим свои мысли, думая, что они свои. Но на самом деле они не только не его, а общие, как я описывал выше, так ещё и выходят, как принятые решения, чуть быстрее самого осознания наблюдателя. На такое маленькое мгновение чуть быстрее, что этого достаточно, что бы зафиксировав разницу Читать далее...

Но если я убил врага, так и не научившись его понимать, то эта простота превращается в эволюцию на тысячи лет.

[показать]
Чтобы услышать голос собственной совести, мы должны уметь слушать себя, а большинству людей нашей культуры это удается с огромным трудом. Мы прислушиваемся к каким угодно голосам, но только не к самим себе.
Э.Фромм "Человек для себя".
Это та же мысль, что я пытался в развёрнутом виде описать сам.