Ответственность - необходимость терпеть ущерб, в случае невыполнения взятых на себя обязательств. Ущерб может быть физическим, моральным или материальным. Ответственность как понятие, часто в смысловом значении путается с психиатрическим понятием "невменяемость". Ответственность невозможна без свободы.
Если мы говорим о человеческом восприятии, как таком, которое не свободно от системы, в которой все наши реакции являются следствием автоматической системы восприятия, основанной на общечеловеческом совокупном и личном опыте, то следовательно нет и не может быть ни какой ответственности человека в принципе за свои действия перед природой. Следовательно о жизни в её истинном значении говорить вовсе не приходится. Или же следует признать, что все наши поражения, ощущаемые нами, как проявления зла в нашем мире, являются ответом природы на наши действия, где со стороны человека берутся такие обязательства, которые он не выполняет, ощущая таким образом свою ответственность. Иными словами, до тех пор, пока все мы не будем понимать единственного смысла, который был заложен в общее понятие - жизнь, и был заложен в неё тем фактом, что она просто есть и куда-то движется в определённом направлении, а будем рассуждать о том, кто прав, а кто не прав, мы будем как бы находится вне зоны её собственной ответственности вовсе, вне зоны жизни и её объективного направления вовсе. И правые и не правые будут находиться в общей системной оппозиции по отношению к объективной реальности.
Видео вариант:

Если у человека спросить, откуда берутся его мысли, что он скажет?
И если у него нет чёткого ответа на этот вопрос, то что именно он вообще делает в своей жизни, следуя своим желаниям и их росту?
Абсурд начинается с того момента, когда вы что-то делаете, но не знаете, что именно делаете.
Но почему нам совершенно не кажется, что мы делаем что-то совсем не так?
Ответ на этот вопрос очень прост - наше мировоззрение сформировано общественной системой. Каждый всю жизнь пребывает в абсолютной иллюзии того, что он думает о чём-то своём, желает что-то своё, видит что-то своё.
Знаете, я почему-то в этот момент вспоминаю неоновый лес из фильма "Аватар".
Я вижу идущего по выжженной земле человека. Он устал, он потерял веру, потерял надежду, потерял любовь.
Ответы начинаются там, где вы сделали усилие, что бы узнать, откуда в вас появляются те или иные желания. Если этого не произошло, то вся жизнь...
Знаете, всё начнётся в тот момент, когда управлять человечеством будет разумная голова. Вы как считаете, кто лучше управляет вами - состояние, которое вовсе не знает ответов или тот, кто знает ответы?
Знаете, в анекдотах, сказках, звери обращаются к мудрому зверю леса, сове например. Но у человека всё не так. Вы можете сказать, что вы, лично вы представляете интерес для общества, для его целей? Вот вы приезжий в Москве, вот вы еврей, вот вы рядовой клерк в гигантской корпорации. Где ваш голос? Кто вас понимает?
Но давайте посмотрим на вещи и вот так - вы неофашист, вы тот, кто ненавидит "наприехавших", вы тот, кто ненавидит евреев, вы глава гигантской корпорации, где все эти рядовые клерки, их море и всех их надо кормить, а они неблагодарные.
Человек появится только в тот момент, когда за сегодняшними его разногласиями возникнет сам человек, выше всех разногласий, как суть жизни и выживания вида.
Через какие-то 10 или чуть больше лет, всех нас ждёт тяжелейшее испытание. Нет, это не конец света вовсе. Это заключительный этап развития эпохи homo sapiens. Человек не ведающий, что он творит начнёт выдыхаться от результатов своих дел. Что бы встать, вы обязаны упасть. Что бы научиться не падать, вы обязаны падать. Человечество получит важнейший урок - падение, удар, боль.
Мы плохо понимаем, каких масштабов происходит информационное событие. Перед нами невероятной величины мир. Нет, это не просто информационный мир. Это мир, границы которого беспредельны.
Мы участники события таких масштабов и главный герой.
Знаете, у меня был интересный опыт. Я учился на актёра и по амплуа получал главные роли.
Жизнь расставила всё на свои места. Большинство актёров, кто играл не главную роль, не центральную роль, в итоге стали талантливейшими актёрами и режиссёрами собственных театров, я же актёром не стал вовсе.
Каждый человек, как определённый орган в теле, несёт свою функциональную роль. Мозг не ссорится с ягодицей, только по той причине, что она часть низкого относительно неё самой уровня и их функциональный план различен. Вы, как лицо, объединяющее в себе все части своего тела, в равной степени не хотели бы, что бы у вас не было ягодиц или головы. Если бы вам предложили выбор, что бы вы выбрали - ампутацию сердца или части мозга, ну, или любой другой жизненно важный орган? Вы пожертвуете мне своё лицо, если будет возможность пересадки лица?
Многим людям на столько всё равно, знают ли они ответы на важнейшие вопросы жизни или нет, что даже если им дать ответ, они это не оценят. Просто их функция в другом.
Однако, руке не предназначено собой управлять, но она так же не отрицает и того, что ею управляет голова. И если бы это было не так, была бы большая беда для вас, как для личности, которая бы размахивала руками и не могла бы их контролировать.
Думает каждая клетка вашего тела, думает каждый атом вашего тела и всё то информационное пространство, которое в течении вашей жизни полностью меняет не один раз всю атомарную структуру вашего тела. Вам всегда от 7 до 10 лет, если считать по возрасту обновления на клеточном уровне. Мы не совсем понимаем, что происходит.
Нашу реальность невозможно объяснить с точки зрения материализма. Её можно понять только с точки зрения того, что она вся является информационной сущностью.
Мы применяем во всём такой подход, который методологически разрушает связи и смотри на всё, не как на их общую сумму, а как на раздельные объекты взаимодействия, где внутри самого взаимодействия так же заложен принцип, позволяющий видеть вещи только в их бессвязной форме взаимодействия. Вот почему всё так стало сложно, что точно кажется бессмысленным. Море информации, где для того, что бы её усвоить, необходимо иметь навыки фотографической памяти и невероятно забить голову информацией. Человек должен быть как робот. Он должен увязать миллионы мелочей, которые ему будут профессионально говорить о каких-то концепциях мировоззрения, которые даже к нему самому не относятся и не относились никогда. И это вы получаете профессиональные навыки, пыхтите перед экзаменами. Учёба, как полнейший ужас - выучить, Читать далее...

На подходе новый виток в ускорении информационного потока. Это новые технологии:
http://www.scorcher.ru/art/future_society/future_society2.php
http://www.realcoding.net/news/novye-tekhnologii-p...nnykh-na-vysokoi-skorosti.html
http://www.apocalyps.info/blog/sverkhtekhnologii_i...c_konvergencija/2011-08-21-469

Итак, какую мысль я бы хотел по этому поводу сказать.
Дело в том, что развитие скоростей в передаче данных, взаимодействуют непосредственно с человеческим сознанием и только с ним в конечном итоге.
За последнее время в науке было установлено множество теоретических и практических выводов, говорящих о том, что человеческое сознание для самого человека не является таким инструментом, который отражал бы верную картину мира. В силу того основного обстоятельства, что принцип, по которому мы определяем суть вещей, базируется на принципиальной основе, заключающейся в том, что мы делим целостные внешние раздражители, переводя их на язык дихотомической (раздвоенной) системы, в которой получившийся результат видим, как противопоставление уже не одной, а двух сущностей. Грубо говоря, некий целостный информационный "пакет данных", который выступает в качестве внешнего раздражителя, мы видим как два противопоставленных явления, одно из которых непременно положительное, а другое отрицательное явление.
Изначально же целостный объект по отношению к такой системе, является всегда трансцендентным, то есть таким, который находится всегда вне зоны определения сознанием, но всегда остаётся неизменным фактором присутствия, то есть продолжает воздействовать на человека, как то, что мы стали называть - бессознательное, что так же является информационным потоком, скорости которого просто запредельны. На столько, что воспринимаются, как смертельные.
Так как язык сознания использует обратный принцип существованию целостных форм, выражающие некие сущностные моменты реальности в информационной её составляющей, то следовательно и логика разума отражает картину мира, как ей обратную и такую, в которой наоборот, всё стремится к большему и большему расщеплению на составляющие изначальную целостность части.
Итак, что мы получаем:
Разбиение реальности на логический принцип противопоставления, множит информационную составляющую до такой максимальной степени, когда каждая отдельная личность видит свой и только свой собственный мир с одной стороны, а с другой видит её в тех основных формах, которые строятся и на логике, базирующейся на смовосприятии.
Такая система видит в подобной логической цепочке себя саму так, что относительно её самой, реальность поделилась на внешнюю часть и ту часть, которая нами определилась, как "я". В итоге у нас получилось логически, что есть "я" и есть окружающий меня мир, люди, объекты.
Мы не ощущаем связи с этим миром по той простой причине, что база восприятия показывает нам обратную логическую картину. Однако, в силу того, что реальность является целостной категорией и имеет иную логику существования, в нас это отражается, как разные уровни природы, которые мы называем: не живой, растительный, животный уровень.
В последнее время мы всё больше и больше начинаем понимать, что все эти уровни жизни абсолютно между собой взаимосвязаны. Мы так же видим, что происходит явный процесс глобализации, заставляющий так же нас ощутить взаимозависимость и взаимосвязь между нами и нашими действиями.
Однако, вернёмся к скоростям информационных потоков.
Исходя из научных работ талантливейших ученых теоретиков и нейрофизиологов, мы пришли к выводу о том, что внешняя информационная составляющая, назовём её "реальность", относительно воспринимающего, назовём его "наблюдатель", является целостным понятием, включающим в себя каким-то образом такой информационный поток данных, который при нашем системном подходе приводит к абсолютному коллапсу, смысл которого в том, что система противопоставления или сравнения рождает непомерное количество фактов, которые она просто не в состоянии воспринять, охватить, осознать.
Резкое же увеличение скорости в передаче данных создаст прецедент непосредственного коллапса, где система человеческого восприятия окажется просто перед фактом того, что она совершенно не понимает, на что смотрит.
Для наглядности пример:
представьте, что у вас одновременно возникли желания, осуществление каждого из которых осознаётся вами, как абсолютно невыполнимая задача.
Сегодня подавляющее количество людей и понятия не имеют, что значит самореализация, которая востребована в её уникальности обществом. Всё с точностью до наоборот. Ни кому и дела нет до того, как вы видите и воспринимаете мир и реальность, потому что она для всех обозначена, как данность, данная нам в ощущениях. Очень расплывчатая формулировка. Однако, всё воспитание ребёнка начинается именно с того, что ты должен соответствовать общественным нормам. Далее, общество замещает вашу целостную сущность на систему, в которой вы видите себя сознанием, замещая Читать далее...

Сегодня происходит довольно любопытная штука. Наука, как маленький ребёнок, куда-то вдруг рванула и убежала так далеко вперёд, что вдруг потерялась. И когда же её найдут и догонят?
Человек довольно спокойно воспринимает идеи, если отчуждать их, обобщать, не указывая на личность или личности, не соотнося их друг с другом. Когда же речь идёт о нём самом. Вот тут начинается экзорцизм.
Прелесть искусства в том, что оно как бы в параллельной реальности и не связано с нами впрямую. Однако, воздействуя через душу, которую человек в себе даже не ощущает, не то что знает что это такое, оно ей не даёт совсем умереть.
Социум, это среда где душа всегда является помехой для выживания, так как она всегда выходит за пределы реальности и связана с совершенно новым опытом и представлениями о жизни. Душа непонятна большинству социума, как правило. Но значит ли это, что так должно быть всегда? Сегодня время, как мне кажется, говорить о том, что происходит в мире, как с точки зрения науки, которая сильно обогнала социум и видит уже реальность совершенно иной, так и с точки зрения психологии, которая уже в прошлом столетии точно обозначила общую человеческую проблему, сформулировав тем самым центральную проблему и общие принципы её решения.
Согласитесь, странно жить в мире, где часть людей очень ограниченного круга знает то, что 90% вообще не имеет в своих представлениях.
Да, у нас действительно возрос спрос на высшее образование, однако институты образования требуют реформации в соответствии с современным течением и скоростями передачи информации. Мы создали вещи, которые так ускоряют человеческую мысль, что сами не поспели за этими нововведениями, и остались как бы в "каменном веке" по отношению к ним снова.
И вы не можете правильно реформировать ничего, если сами лично не вникли в суть сложившейся проблемы, ведь суть именно в том, что скорости увеличились, а качество обрабатываемой информации резко снизилось, что и отразилось на человеческом сознании, как системе. Сознание требует такого же реформирования, как Upgrade для вычислительных машин. Трудно быть стареньким добротно сделанным калькулятором в мире сложнейших вычислений, способных прийти к таким расчётам, которые вам просто не по зубам. Вот почему так получилось, что к техническому прогрессу мы относимся с пониманием, а к личностному с большими проблемами. Мы создаём вещи, которые вынуждают нас следовать за ними, а когда начинаем осознавать, что создали, боремся. Мы создали интернет, а теперь пытаемся бороться с ним. Мы создали сотовые и не перестаём искать в них причину заболеваний от излучений. Мы создали транспорт. Ну тут мы явно видим, как люди гибнут. И да, машины, хоть и медленно, но становятся более надёжными. Хотя всё же на первом месте прибыль, не человек пока.
Мы боролись с искусством, с человеком каждым отдельно взятым. У человека много врагов, где сам для себя он всегда на первом месте.
Да, я согласен, когда вы поднимаетесь в существующих социальных условиях, вы вынужденно встраиваетесь так плотно, что абсолютно скованны обязательствами, отношениями. Вы становитесь единым целым. Это всё правильно. Меня только интересует качество. Какого качества этот союз? Какие принципы связи использовал? Он информацию воспринимает поверхностно из за неспособности к подобным скоростям или глубоко, что требует душевной реконструкции.
То есть всегда существует однозначный ответ на данный вопрос. И его невозможно скрыть или завуалировать действиями. Эта реконструкция в человеке имела место быть или только слова? Вы говорите, что любите человека, но на деле вы с ним ссоритесь. Или вы так взаимодействуете, что ваше состояние - оно всё выражено и действиями. И вам не надо доказывать ничего вообще. Это все просто осознают. Разница невероятная. Одно - пустышка, пузырь, попытка спрятать дыру в душе размером со вселенную. Другое - абсолютное понимание системы и как следствие, такое действие, которое служит человеку как таковому.
И пока машины делают для прибыли - всё враньё. Пока кто-то считает, что деньги, вот она жизнь, вот семья, еда, кров, дерево. Бред и ложь. Почему? Дети вырастают и бывает и так, что вы их вовсе не понимаете, дом, деньги, бизнес, банки. Всё это детям? Или куда?
Наше мышление сильно устарело, наше представление о жизни невероятно отстало от того, как современная наука видит эту жизнь.
Обычный человек "вешается", убивается в ужасе, когда вдруг осознаёт, что произошло с его сознанием и начинает заново строить свои ценности. А что произойдёт с теми, кто построил всё на этом, всю свою жизнь? Кто является лидером? Размер той пропасти, что они ощущают своей спиной столь невероятен, что они никогда не найдут в себе ни способности ни сил для того, что бы хоть что-то в себе изменить.
Это и есть честность. На эту честность нужны особые силы и особая смелость. Так что человек лжет себе с такой яростью, что бы не дай бог не увидеть истину. И даже капля истины, которая проскальзывает в его логике существования, его невероятно пугает. Вот почему Читать далее...

Когда я вижу и слышу такую информацию, я начинаю понимать, что всё будет у нас хорошо, я имею ввиду человечество.
Возможно, сложно кажется по этому пути начать идти. Но тот, кто всё таки находит в себе силы и желание, вдруг понимает, в каком заблуждении жил, натворив конечно не мало бед для себя и других.
Я искренне желаю выпутаться из той лжи, что мы себя окружили, привыкнув к ней, считая, что иначе просто невозможно. Мы и тех, кто рядом с нами тянем и впутываем в эту ложь, тем самым несём невероятную ответственность за наши действия, которых даже не осознаём порой.
Это очень интересное и хорошее и познавательное видео.
Сейчас уже практически утро, и мне вставать скоро, но я ни чуть не жалею, что не спал и смотрел, чего и вам желаю.

Если представить, что у шарика, который находится на острее иглы, существует огромное количество вариаций того, куда ему падать и он жестко детерминирован, то мы сталкиваемся с ситуацией - логика внутри логики.
Человек, это шарик на острие иглы, ясно понимающий, что у него есть большое количество возможных действий. Вот хочу, пишу этот пост, а захочу, не буду писать, а пойду покурю.
То есть я предполагаю полную свободу действий для себя. Где же тут жесткая детерминация?
Дело в том, что человеческое сознание - это система, и её работа подразумевает под собой определённую логику действий, внутри которой она и существует, как в среде. Однако, если этой логике противопоставить иную логическую среду, то для логики сознания она будет ощущаться, как случайность, неопределённость, где само определение говорит за себя. Я не осознаю, иную логику существования, не могу определить её, однако, не могу и исключить.
Вот я захотел встать и пойти покурить, встал, оступился, упал, очнулся - гипс. Вот и покурил.
Случайность?
Существует ли способ, который бы мне позволил смотреть на вещи так, что бы я мог быть и в логической среде и вне её? Я понимаю, что если я смог бы это сделать, то случайность для меня стала бы восприниматься, как закономерность, но уже в иной логической среде.
Посмотрите вокруг - для данного эксперимента у вас всё готово. Каждый другой человек для вас является моделью внешней логики, такой, которой нет в вас самих. Мы же все видим мир по своему или нет?
Итак, если я приму логическую среду существования другого сознания человека, я тем самым выйду из своей собственной. Но это произойдёт не в физическом смысле, а в психологическом. Хотя, когда человек творит себе кумира, порой вообще не понятно, кем он становится. Для этого существует эстрада и профессия - пародист. А в жизни это не всегда полезно, так как увлекаясь чем-то, мы забываем вовсе, кто мы и кем были. Это как шутка про девушек, которые столько раз перекрашивают волосы, что вынуждены красить их в свой натуральный цвет, не особо помня, каким он был.
Если вы научились понимать логику других людей и научились в ней существовать, то вам не составит труда понять и тот логический принцип, который существует как система и вне человека вовсе, ведь нет разницы в том, что когда вы покидаете свою квартиру, для того, что бы попасть на работу и в другом случае, покидаете свою квартиру, что бы погулять просто по улице, вы и в первом и во втором случае выходите из квартиры.
Смысл в том, что бы уловить суть, которая позволяет быть вам вне собственной логической среды, как опыт, которым вы овладели, а вот выбор, в какой иной среде - делаете вы сами.
Вы достигаете состояния, когда просто видите логику развития вещей вне вашей собственной логической системы. И это может быть что угодно. Не обязательно человек. Это может быть система, глобальная система, на которую вы смотрите, как её участник и логическое звено её собственного развития. И разница будет в том, что вы видите её целой, в то время, когда другие её видят, как хаос без логической связи, то есть воспринимают, как случайность. Вот почему Кассандру ни кто не слышал и ни кто не верил её предвидению.
Так что, хотите быть пророком - научитесь принимать иные логические системы окружающих вас людей, научитесь понимать их собственные взгляды на жизнь и реальность.
Но в чём же всё-таки жесткая детерминированность? В чём общая программа и смысл всего развития? А в том, что выбор всегда будет направлен на такое состояние, которое бы не уничтожало энергию, а приумножало, но только исходя из понимания определяющих развитие внешних сил. Вы же уже научились выходить за пределы собственного сознания или логики его существования, что одно и то же? Неужели вы думаете, что осознав цель и направленность эволюции, то есть ответив на вопрос в том числе - в чём смысл жизни, жить сразу расхочется? Принцип жизни таков, что он только приумножает сам себя, позволяя тем самым двигаться постоянно за пределы орбит, за пределы всяческих границ, за пределы возможного.
В итоге, логика бывает разного качественного состояния ума. Например - классическая логика или квантовая логика. Всё зависит от информации и знаний. Для одной логики вывод будет - неопределённость. Для другой - жесткая детерминированность.
Человек тот, кто способен принцип неопределённости воспринять, как единственно возможный выбор, внутри множества выборов и он всегда будет таким, который приумножает жизнь, а не разрушает её.
На что похоже? Точно, это похоже на инстинкт.
А что такое инстинкт? Это связь с внешней системой и её понимание, которое приводит к единственно правильному выбору. Не будь этого механизма, как бы вы вообще могли появиться?
В итоге я описываю способ управления механизмом внутри вас, который является утраченной силой инстинкта человека, и возвращаю его с возможностью уже осознанного управления им самим. Это, как управлять бессознательным, делая его частью сознания. Это впечатлит Вас.
Видео Читать далее...

Лучшая тюрьма та, которую вы выбираете сами. Та, которая не наказывает, а исправляет. Та, которая даёт полное ощущение свободы, являющееся абсолютной иллюзией.
Человеческое ощущение грехопадения.
Человеческое ощущение свободы.
Эволюция, как программа исправления.
Мы отбываем срок. Мы могли бы осознавать это. Тюрьма всегда открыта и не имеет замков. В это сложно поверить, учитывая все обстоятельства. Ни кто не заставляет быть здесь. Ни кто не наблюдает. Ни кто не контролирует. Ни кто не вмешивается. Ни кто не меняет законы и правила содержания.
И всё же, ни кто не знает почему он здесь. За что? Для чего?
Какой же должен быть потенциал силы у заключенного, что бы для него придумать такую совершенную исправительную систему? Какова должна быть сила у того, кто придумал всё это?

Посмотрите на свои ногти, что в них необычного?
Вы удивитесь, но речь пойдёт о смерти, но о смерти в таком представлении, о котором расскажут вам ваши ногти.
Итак, обратите внимание: стричь, пилить, красить, ровнять ногти не больно. Но попробуйте выдернуть ноготь из пальца.
Вы скажете - Ну что тут необычного? Всё как и должно быть.
Да, верно, но если посмотреть на вещи системно, понимая чётко, как связаны между собой сложные и простые системы, системы разных качественных уровней, внутри которых может быть вообще разные внутренние события, то ногти могут рассказать вам о жизни и смерти гораздо больше, чем французский маникюр.
Вы можете рассказать о причине и следствии, основываясь на пяти органах восприятия. В итоге вы опираясь на наблюдения, через свои органы восприятия, сделаете логический вывод о том, что в месте, где ноготь срощен с пальцем, боль возникает потому, что вы его отрываете от пальца, а ту часть, которая отрастает и вы состригаете, не болит по той причине, что процесс отделения ногтя от пальца столь медленный, что позволяет ему протекать безболезненно. Или быть может боль постоянная, но такая, которая не ощущается в силу каких то причин?
Скажем так, ноготь по отношению к пальцу, это система более низкого уровня. Назовём этот уровень - растительный, по отношению к живому, которым будет наш палец. С пальцем невозможно делать вещи, подобные ногтю. Его не подрежешь, не подпилишь, он слишком чувствителен к внешним воздействиям.
Итак, могу ли я выявить закономерность, заключающуюся в том, что между уровнями различных систем, хоть они и интегрированы друг в друга, существует такое отношение, которое мне позволяет ощутить более нижнюю, если я сам более высокая система, как то, что мы безболезненно срезаем, как только более низкая система перестаёт быть интегральной частью более высокой? Я конечно понимаю тех девушек, которые ломают ногти и сильно по этому поводу переживают, однако, их переживания не связаны с физической болью как таковой. Далее я хочу узнать, если существует ступень, которая отделяет один уровень систем от других, то может ли быть такой, который ещё выше, чем физический и относился бы к физическому, как палец к ногтю?
Да, такая ступень существует. Но как я могу наверняка узнать о том, что она есть?
Мне помогут в этом интегрированные друг в друга две предыдущие ступени - палец и ноготь. Я по их системному сочетанию, могу сказать о проявленных в них закономерностях.
Я знаю, что есть определённый момент, когда системы интегрированы друг в друга и ощущаются одним целым, что определено чувством боли. Я знаю, что наступает момент, когда система, следуя своей логике развития, перестаёт быть частью другой системы, в результате чего исчезает боль, означающая, что более системы не взаимосвязаны.

Душевная боль.

Мы можем отрицать, что у человека есть душа, так как её не видит ни один орган восприятия человека. Однако, в результате системного анализа, мы выявляем то, что взаимосвязь систем выражается таким состоянием, при котором насильственное отделение одной системы от другой рождает чувство боли. Это означает, если бы у человека не было души, то соответственно и нет почвы для рождения душевной боли.
Можете ли вы точно утверждать, что любой рациональный подход к решению проблемы, вас непременно удовлетворит, и не повлечет за собой разочарование?
Логика совершенно доказывает, что стремление к тем ценностям, что мы сформировали, как наше общее отношение к жизни, приводит нас к такому положению, за которым не должно следовать разочарований, но это не так. Следовательно, наши ценности являются ложными, но не сами по себе, а в следствии того рационального подхода, который мы применяем при решении проблем, в результате которых и возникает это психологическое ощущение боли, наличие которой доказывает, что мы следуем неверному курсу, как бы отрывая "ногти от пальца", а не срезаем их безболезненно после того, как наша жизнь полностью выполнила свою функцию. То есть я хочу сказать, если человек следует курсу верной реализации своей жизни, исходя из знания того, как развиваются потребности его собственной души, как высшей организации, с которой он связан, то смерть он встречает без боли. Более того, если он успевает сформировать иное "я", позволяющее ему ощущать себя не на уровне "ногтя", а на уровне "пальца", то такое "я" не ощущает временных рамок, так как "тело мёртвого ногтя срезается и перестаёт существовать", а палец продолжает быть источником жизненной линии для самой системы в которую теперь входит и моё новое самоощущение, моё новое "я" на уровне "пальца".
Как понимаете, речь не о пальце и не о ногтях, а о системе, внутри которой соотносятся определённые силы и законы, восприятие которых позволяет нам сформировать наше представление о реальности.
Современный человек вообще не учитывает того факта в своей реальности, что над ним стоит более высокая ступень существования, с которой он сросся, как ноготь с пальцем. Мы пытаемся построить реальность, которая ощущала бы себя Читать далее...

Не знаю, по какой-то причине я вдруг понял, что произошло между Иудой и Иисусом. Я просто вдруг подумал о том, что он был не плохим человеком. Он был мудрым, умным, выдержанным. Но он был не готов к тому, что бы понять учителя. Предсказать предательство определённого близкого человека не сложно. Надо просто знать, чему он служит и поклоняется, что познал. Вот собственно и всё. Конечно, помимо этого надо обладать способностью к такому восприятию вещей, в котором они несут в себе, как в единой сущности и душу и тело одновременно.
Это не сложно предсказать.
В том виде, в котором наше государство просуществовало так много лет, где между людьми царствует абсолютная пассивность их души, не смотря на кажущуюся силу, всё рухнет вновь.
К счастью, человек не научился пока управлять теми силами, которые его создали, иначе б он делов натворил бы.
Вы наверно удивитесь, но воскрешение из мертвых, это момент, когда вы наконец заметили в себе собственную душу. То есть, наш мир целиком и полностью - мир мёртвых.
В данном случае наличие жизнеспособности и терминология могут просто не отражать чьи-то представления. В природе существует своеобразная иерархия, уровни развития жизни, от не живого, через растительный, к животному и выше.
Находясь на одном уровне, мы осознаём, что у всех у нас единый набор свойств. Пять штук. Мы на уровне - животное. А вот уровень человек, чуть выше на ступеньку. И в этом нет ничего плохого, как нет ничего плохого в том, что рождаетесь вы непременно маленьким и беззащитным, но можете вырасти большим и прекрасным, сильным и ответственным, способным защищать и других. Для каждого уровня, предыдущий и будущий не ощущается. Вы не ощущаете камни. Ваши волосы и ногти на уровне растительном, и вы не ощущаете боли, когда делаете себе маникюр, педикюр, стрижку.
Для человеческого уровня, животный уровень воспринимается, как для нас растительный. То есть, для уровня человек, животный ощущается совершенно определённым образом. Объяснить сложно, так как это скорее сегодня не распространённый опыт для нас. Поэтому вы не можете его понять разумом. Вы вообще не в состоянии дойти только разумом до переживания нового опыта. Сегодня стало совершенно очевидным, что разум на уровне животного, выполняет функцию биологической защиты формы жизни, то есть сохраняет достигнутый совокупный опыт человечества и не даёт ему откатиться назад. Дорога эволюции ведёт только в одну сторону. Домой, как ни странно. Но мало кто вообще об этом думает и вообще понимает, что это за дом такой. Сегодня наши представления о реальности сильно устарели и не отражают её полной картины.
Мир в целом очень инертен. Большая, знаете организация и организм. Вы можете его весь охватить разумом, понять всё и всех, зная куда они все придут? В связи с чем вы вынуждены его упрощать и дробить, до состояния и размера организации, которую уже можете удержать в руках. Сегодня мы уже удерживаем концерны и корпорации, ощущая, союзы целых стран. Лидеры их ведут куда-то, как сами понимают всё это целое, под названием - жизнь и её смысл.
Знаете, дело ведь не в том, что вы не обязательно идёте верно и ошибаетесь. Это нормально, учась ходить, постоянно падать. А в том, что пытаетесь силой тащить других куда-то, куда идёте сами. Это слишком самонадеянно, вы не находите? Конечно такие люди начинают думать, что они не цари, чья власть от Бога, берите выше - они и есть Бог.
Изменение качественного состояния всегда приводит к такому положению, которое предыдущее состояние видит уже как бы сверху, в общем, видит его целиком, как систему, которую охватывает взглядом, как целый объект с его целостной логикой развития.
То есть вы видите, что волосы растут, ногти растут и точно знаете, что с этим делать. И не станете делать что-то такое по отношению к самому себе, что вызвало бы боль.
И как вы понимаете, растительный уровень интегрально встроен в более высокий - животный. Стричь ногти не больно, а вот вырывать их из пальцев или загонять иглы под ногти - это уже пытка. Тащить человека за волосы и рвать их - это боль.
Хотите знать почему так много наркотиков, самоубийств? Если бы вы неосознанно стали вырывать ногти всем, с кем общаетесь, думая, что это естественно для вас и естественно для них, то что бы ощущали все в нашем мире, не осознавая более высокий уровень, в который встроены, как ногти в пальцы? Я хочу сказать, что уровень животного - биология, встроен в уровень человек, вовсе не являющийся только биологическим существом.
Человек - это для нас существо трансцендентное, то есть неосознанное, по ту сторону наших представлений о реальности. Человек, это система, вынужденно себя раздробившая для постепенного осознания целого. Если я скажу, что в итоге мы видим 7 миллиардов людей, как раздробленные составные единой сущности...
Вы думаете, почему мы так рьяно движемся к интеграции, глобализации? Евросоюз, Евразийский Путинский союз, который обязательно будет. Сотовые телефоны, интернет, транспорт, почта, телеграфы, телетайпы, скайпы. Из мелкий Читать далее...

Знаете, последнее время я постоянно слышу о том, что занимаюсь ерундой и витаю в облаках.
Я понимаю, это происходит потому, что таково моё окружение. К сожалению, без компромиссов невозможно. Но что я думаю: не важно, на сколько люди окружающие тебя в непосредственной близости, верят в тебя, важно, что ты сам достаточно сильный, что бы верить в самого себя. Важно конечно, что бы были и такие, кто мог бы тебе помочь. Человек один в поле не воин. И эти люди могут быть далеко в других странах, но они способны понимать других в их начинаниях, что делает человека ещё более уверенным в себе и сильным. Любовь, если Вы действительно её имеете, подтверждает своё присутствие тем, что ко всему, к чему она прикасается, оживает, растёт и превращается в зрелое создание, полное красоты и жизни. Это так же верно и по отношению к самому себе.
И если рядом с вами человек страдает, разрушается, а вы кричите, что желаете ему только добра... Подумайте об этом на досуге.
И огромное спасибо всем тем, кто мне помогает.
Спасибо тем, кто мешает, без вас я не понимал бы, как ценно то, когда в тебя верят.


[495x700]
http://uniman.fr/

К предыдущему я должен добавить вот что. Как так получается у нас, что социализация человека в обществе лишает его индивидуальности?

Ложное, извращенное понимание - я люблю тебя.

Всё начинается там, где вы впервые оказались на этом свете. Родители. Хотя, бывают и другие варианты, но пока не об этом.
Итак, родители начинают свою опеку. Они помогают вам социализироваться, адаптироваться в жизни, естественным образом опираясь на свой жизненный опыт. Заметим к слову, не являющийся так же их выбором. Хотя они отчего-то считают, что правильно вас подготовить к жизни, это означает - передать свой опыт. Если родители никогда даже не задумывались, что означает - мой жизненный опыт внутри замкнутой системы, то говорить им о том, что они даже представления не имеют о свободе выбора, будет проблематично. Все люди считают, что их жизненный выбор продиктован их собственной свободой выбора. Уж точно они отрицать не станут, что действуют потому именно так, а не иначе, что так только и хотели действовать. В общем, можно констатировать, что современный человек утратил абсолютно логическую связь между причиной и следствием. Как такое могло произойти? Очень просто.
Я покажу наглядный пример, спросив вас:
- Существуют ли сотовые телефоны? ответ очевиден.
- Земля круглая или плоская? ответ очевиден.
- Существуют ли автомобили? ответ очевиден.

Дело в том, что для человека из далёкого прошлого, когда всего этого ещё не существовало, вопрос показался бы не просто странным, но даже непонятным. Человек просто бы не понял, о чём я говорю в принципе. А вот второй вопрос некоторое время назад ему показался бы странным, хотя и понятным. Конечно плоская, был бы ответ.
То есть я хочу сказать, что родившись в мире с определёнными пред установками в социуме, вы их приняли, как и собственную действительность, как аксиому, которая не требует доказательств. Вы каждый раз не задаётесь вопросом, плоская земля или круглая, существуют ли компьютеры или нет.
То же самое происходит и в отношении и многих других социальных пред установок, для вашего мышления. Ну, например, что во всём виноваты США. Или, если Евреи и всё-таки обычные люди, как и все, то всё-таки что-то в них не так, хотя что именно не понятно.
Плевать на спину соседу - плохо. Уступать места пассажирам с детьми и инвалидам - правильно. Кормить Кавказ не надо, но почему, объективно не понятно. Просто не нравится - это не аргумент. То есть, у вас есть ценности, а связи с причиной возникновения этих ценностей нет. Вы наряжаете ёлку зимой, но если спросить, почему вы это делаете, то думаю, мало кто знает, почему именно.
Если послушать человека, то сразу видны его ложные убеждения, которые помогли ему адаптироваться для выживания в обществе, но точно не помогли сохранить самость.
Вы смотрели на крабов в море? Часто видно, что у одного клешню кто-то откусил, у другого одна клешня больше другой. Видны следы физических потерь. Если знать общую структуру человека не только с точки зрения физиологии, но и психологии, то специалисту заметны изменения в психических структурах так же, как травматологу заметны повреждения вашего тела.
Однако, если вам не внушить мысль о том, что с вами что-то не так, вы будете ощущать данность, как норму. И это очень важно понимать. Отклонения могут быть гигантскими - Гитлер, Сталин, Муссолини. Вот тут списочек: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%EA%F2%E0%F2%EE%F0
Вы будете искренне не понимать, за что с вами так поступают люди, для которых вы столько сделали. Так уже случалось с вами? Для этого не обязательно быть большим диктатором.
Диктаторы всегда разочаровываются в окружающем мире, в окружающих людях. Они начинают говорить о нём, как о плохом, таком, который требует исправления. Они видят вокруг себя или своего круга, врагов, с которыми должны бороться постоянно.
Точно так же родители начинают бороться с теми проявлениями собственных детей, к которым относятся, как к нехорошим, не правильным, прививая им общие нормы поведения.
И чем старше человек, тем сильнее ограничения. Бабушки обычно говорят своим внукам - не бегай так быстро, не ори так громко, веди себя прилично.
Вы наблюдали когда-нибудь, как носится по квартире котёнок? А наблюдали ли когда-нибудь, что бы кошка его пыталась успокоить? Вы скажете, человек, это не кошка. Да, но он так же развивается, как и все другие, что требует понимания. И если он бегает и орёт по квартире, вы его понимаете или просто вам не нравится шум? Ах да, вы боитесь просто, что он голову расшибёт. Ну да, желаете как обычно ему только добра.
Послушные дети - опасная штука. Ни кто никогда наверняка не скажет, кто из них Брейвик или Чикатило.
Любовь, это прежде всего понимание потребностей другого человека. А мы заменили это понимание предписанными установками, где любовь, это то, что верно для него так же, как и для меня самого. И если он другой, то значит не любит меня. Я прошу его побыть со мной, а его где-то носит - он меня не любит. Я хочу цветов, внимания - а он делает что-то не Читать далее...

Я вдруг сегодня подумал, а почему именно такая форма зависимости - алкоголь, наркотики?
Или скажем так, может быть что-то общее между трудоголиком и наркоманом? Или даже так - водкой и спортом, и соотвественно пьяницей и спортсменом?

Идея или концепция.

Необходимо пояснить, что быть наркоманом и не быть при этом им самим невозможно.
Поясню столь странную на первый взгляд формулировку.
Человек - это концепция, это идея. В конечном итоге, человек идея Творца. А значит, человек система.

Изменение сознания при помощи химии.

Вот Вы, а вокруг огромный мир, который Вас не понимает и не принимает. Вы не можете понять себя, мир. Запутались, земля ушла из под ног. И не только у Вас. У всех на самом деле.
Помните слова "всё это похоже на какую-то разводку - наркотики нельзя, а можно водку ".
Я бы ещё к этому добавил - хорошим быть можно, а плохим ни как невозможно.

Границы.

Итак, я пытаюсь сказать о том, как и где искать границу между добром и злом, между злом и злом меньшим, злом сертифицированным и таким, за которое срок дадут. Что несправедливо, сесть за косяк или законно бухать, пока не сдохнешь?
А ещё я пытаюсь сказать о том, что являясь концепцией, человек сталкивается в нашем мире и с другими концепциями осознания реальности, то есть, если ваше понимание жизни не совпадает с системным, то вы ощущаете себя никчёмным элементом по отношению к системе. Далее стоит простой выбор - выживание. А это значит, что Вы должны собственную концепцию восприятия мира в себе убить, адаптировавшись под общую систему.
Убивать себя, дело болезненное, даже ради выживания в системе. Учитывая, что конечно же Вам ни кто не скажет всей правды, потому что о ней знают далеко не все. И правда заключается в том, что убивать себя совершенно не обязательно в угоду обществу, так как общество может ошибаться всё целиком, как это уже не раз было в истории развития человечества. Точнее, только так всегда и было. Но и общество не стоит уничтожать в угоду своей концепции, фашизм например или крестовые походы, и куча всего другого в истории.
К Исламу это сегодня в первую очередь относится.
Итак, вы отказываетесь от себя в угоду системы. Вы очередной не осознающий, коих легион.
Другие же напротив, считают, что убив систему, заменив её собой, они придут к верному решению, ведь они понимают, что есть добро и что зло. То есть та же самая ошибка в отношении понимания закона целого, целостности.
Что произойдёт с плохим человеком, если он осознает по отношению к хорошему, что был не прав? Он станет хорошим. А кем тогда станет хороший, который преследует этого плохого? Точно, они просто поменяются местами.
Помните басню про друзей, которые как ни садились, всё получалась лажа?
Золотое сечение там, где нет ни хорошего, ни плохого, а есть понимание состояния друг друга. Есть такое в нашем обществе? Ну, кто найдёт, я лично вручу приз - бутылку шампанского.
Власть, оппозиция? Нет - сотрудники, где человек на первом месте, как таковой, а не идея человека или группы людей, против другой группы.
Иначе получается, что все религии, простите, только ширма, за которой стоит всё тот же прежний идолопоклонник, чей идол - идея. И у каждого свой Бог, а вовсе не единый.
Зависимость от идеи, порождает ненужность тех, у кого иные идеи. И куда же девать их ощущение ненужности? Вот они и исследуют себя, в том числе и через химические препараты, исследуют то, почему не похожи на остальных и почему не нужны и не востребованы в этом виде обществом, а непременно им что-то надо с собой делать, что делают и остальные. Попробуйте оградить младенца от исследования своего тела, не позволяя ему засовывать ножки и ручки в собственный рот, ведь они грязные. И ваш младенец вырастет дебилом. Обращайте почаще внимание на то, что он лезет в нос пальцем и каждый раз бейте его по рукам, как только он поднимет свою руку. Он задаёт в лифте вопросы, а вам стыдно перед другими общаться с ним и вы его затыкаете, одёргиваете, шикаете. А ещё лучше дать ему по жопе при всех на улице и громко орать, что он бестолочь и идиот.
А вы удивляетесь, почему мы живём в таком обществе.
То, каким вы воспринимаете мир и то, как вы воспринимаете себя - идея. Трудно отказаться от идеи в этом смысле, мгновенно наступают ломки, почище тех, что от наркотиков.
На самом деле химия помогает уйти от этих ломок в иллюзию легкости трансформации сознания. Но тогда ломки начинаются не внутреннего плана, а физического. Я думаю, те кто так ничего не понял - погибли от наркотиков, а другие поняли, что это обман, самообман и отказавшись от наркотиков, отказались вместе с тем и от себя. То есть я хочу сказать, что химическое воздействие на сознание - попытка уйти от внутренних ломок, возникающих при потребности изменить внутреннюю концепцию восприятия мира. Идея - наркотик первичный и основа внешних действий.
Общество не принимает индивида в его самоощущении, он сталкивается с этим противоречием, заключающееся в том, что с одной стороны ощущает себя таким, какой он есть, но должен Читать далее...

Что такое ответственность? Прежде всего, это понимание того, что каждый человек имеет полное право в самореализации. И совершенно иное, когда мы уже боремся с теми формами самореализации, которые входят в представление человека, как формы деструктивного, разрушающего характера. Мы тем самым всегда имеем дело лишь с следствиями и никогда не смотрим на суть вещей и на причину, следствием которой и является наша социальная реальность, наша глобальная реальность. В итоге, максимум, чего мы достигли, это искоренение симптомов, выражающихся в человеческом самоощущении, как отсутствие ощущения счастья. То есть, мы компенсируем пустоту, которая выражается глубочайшей внутренней пустотой всеми действиями нашей жизнедеятельности, скрывая от себя тем самым истину. Мы никогда не боремся с самой причиной, которая выражается уже болезнью, как доступная форма для нашего действительного самоощущения, а боремся с самой болезнью. В мире, где человек является Творением, как таковым, он борется сам с собой за убеждения различных групп и их понимания жизни, борется сам собой внутри самого себя, борется с другими за собственные убеждения. А ведь каждое убеждение, это и есть форма жизни, которую человек, как программу, уже реализует. И если я борюсь с убеждениями в других людях, то отнимаю у них само право на жизнь, и делаю это в той форме, что свойственна мне самому. Есть грубые - убийство, есть тонкие психологические войны, где я всеми способами показываю человеку его неправильность. Мы даже научились говорить - я делаю это для твоего же блага. Это высшая форма садизма, столь утончённая, что становится нормой общественной морали и поведения.
Мы создали общественные институты, где учат приспосабливаться, учат, как человек может добровольно убить себя и свою самость, принося её на жертвенный алтарь общественности. Мы аплодируем стоя, когда очередной человек уничтожает в себе самого себя. Мы видим тем самым, как он становится успешен. Сегодня мы завидуем тем, кто научился вообще не брать в расчёт человеческую сущность. Мы видим, что тем самым они научились достигать невероятных общественных высот. И мы ровняемся на них, учимся у них. Учимся никогда не только не понимать ближнего, но и вовсе скрывать от окружающих то, что они для нас лишь средство личного характера. Средство, вещь, инструмент, но ни как не живой человек, который всегда не похож на меня самого. Друзья всегда конкуренты: в бизнесе, в любви за женщину, в любви за мужчину. Искренне радоваться за успехи другого сегодня, как правило глубочайшая форма ненависти, что порождает общественную проституцию. Молодежь говорит - вы хотите видеть нас такими, как вы сами? Получайте. Мы душим, как умеете вы душить других, и мы в конечном итоге, когда станем сильными, а вы потеряете жизненные силы, задушим и вас, наших дорогих родителей. И мы будем душить вас так же, и ещё беспощаднее, сладко шепча на ухо, как мы вас любим. Ненависть приобрела столь общее социальное положение, что называется сегодня любовью. И вас стало тошнить от слова - любовь. Человек играет социальные роли, от которых его внутреннее "я", которое он так же задушил в себе, проявляющее его истинную сущность, находится в постоянно рвотных позывах от побоев, наносимых ему со стороны другого нашего "я", "я" - искусственно созданного общественными системами. Мы сами порой вообще не верим в то, что проповедуем, и от этого нет этим проповедям ни какой цены. Бюрократия - это инструмент формирования таких вот проповедей. Человек как робот выполняет программу социального института, нагромождая своими действиями вихрь проблем, которых вовсе не замечает, потому что они всегда вне его собственных логических рассуждений.
В вихре этого водоворота выживают те, кто силой выдернул себя из смешанного ощущения полной неразберихи, сумев обхватить общим взглядом концепцию социальной реальности. Конечно это те, кто преуспевает в итоге в этой реальности. Но то, что они приняли за чистую монету и расчёт - итог абсолютного невежества в понимании того, что такое настоящая свобода и ответственность. Она не может быть абстрактным понятием, оторванным от самого человека, или отражать понятия некой группы людей, а других нет. Но у нас в итоге так логически и получилось - одна группа людей имеет право на убеждение и самореализацию, потому что имеет социальную силу, но не осознаёт того, что получилось это в следствии того, что другая социальная группа пострадала. В итоге принцип нашей любви - садизм, выражающий себя в общей социальной позиции одних перед другими. Одни стали требовать для себя "сильной руки", другие стали давать им эту руку любезно. Садизм и мазохизм, это взаимосвязанные системы, где не существует одного без другого. Другие же группы формируют протест против садистской самореализации, но являясь так же частью общественной системы, не вполне отдают себе отчёт в том, против чего именно они протестуют. В итоге они не в состоянии формулировать свои цели и задачи так чётко, что бы создать вокруг себя среду единомышленников.
Они по Читать далее...

Не знаю, возможно это случилось в детстве, а может и ещё раньше. В целом, неизвестно когда и как. Жизнь входит сразу с двух сторон. Одна из них, это любовь, другая, ненависть.
Весь фокус в том, что необходимо принять и то и другое в себе. Вы не можете избавиться от ненависти и не можете избавиться от любви.
Знаете, что происходит - все пытаются избавиться от ненависти в себе. Но вы не внимательны. Вы ненавидите как правило не то, что любите, а то, чего не можете достичь. А значит вы всегда ненавидите, потому что никогда не достигаете. Вы не согласны. О, да, вы же успешны. Но вы всё равно даже не дотронулись к тому, к чему стремились. Я знаю, как это бесит! Это протест против самой жизни.
Каждый совершает сделку с собой самим. Каждый себе говорит как бы - на возьми этот кусок лжи, тебя устраивает такая цена? Нет, говорите вы, этого мало! Возьми больше! Вот это другой разговор, - улыбаясь говорите вы. Всегда в итоге вопрос нравственности не в нравственности, а в сумме, в цифрах, в деньгах и их количестве. Это же так очевидно, это так правильно.
Но я не о деньгах. Я о жизни и о том, для чего мы здесь на самом деле.
Наши игры конечно увлекательны. Но это игры, не жизнь.
Итак, жизнь входит в Вас сразу с двух сторон. Но что вы делаете? Одну из них вы зачем-то отвергаете. Боретесь с ней вечно. Всю историю вы проигрывали. Почему теперь снова так уверены? Вас смущает новые люди и новые тела и новая история и все эти чипы, электроника и ABS? Так это антураж. Это всё тот же Софкл, только электронный.
Жизнь нападает сразу с двух сторон. Одна часть Вас делает преступником, другая праведником. Вы же тот, кто всегда между ними обоими.
Человечество и преступность?
Это когда полицейский за кражу сотового телефона сажает вас на бутылку из под шампанского? Где один всегда убегает, а другой всегда догоняет? А кто ловит свой своеобразный кайф? Все. Интересно, сколько надо бороться с преступностью, что бы понять, что это бессмысленно?
Интересно, сколько женщины будут биться за мужчину, который способен будет её любить и удовлетворять?
- Где ты был? Почему мне не звонил?
Жизнь в нас входит где-то между первым вздохом и первым взглядом, который обронил ваш папа на вашу маму. Обратите внимание - снова с двух сторон.
Со мной это как-то случилось стихийно - ненависть вдруг смешалась с любовью и стала чем-то третьим.
Садисты, это те, кто только ненавидят. Мазохисты, это те, кто только любят. Люди, это те, кто пьют залпом смесь из этих двух противоположных чувств, становясь выше их обеих.
С вами может случиться всё. Как это всё принять? Вы можете причинить боль. Как это всё принять?
Знаете, нет ничего интереснее и увлекательнее, чем я сам для себя самого. Я просто без дна, как и вы сами для себя. Это просто книга откровения.
Кто-то из Битлов, кажется Пол сказал - что бы быть тем, кем хочешь стать, веди себя так, будто уже им стал.
Знаете о чём это? О праве быть сами собой. Ну скажите, что Битлы говно. Вы окажетесь в меньшинстве, вот и всё.
Я что-то думаю там себе, делюсь. Я знаю себе цену.
Я просто стал пить этот коктейль из двух начал одновременно. Любить через ненависть и ненавидеть через любовь.
Это бар, детка, где угощают щедро и бесплатно. Не спеши делать выводы и бежать отсюда.
Не будь ханжой. Учись понимать жизнь, глядя ей в глаза. Не отворачивайся, ведь это и есть твоё истинное лицо.

Знаете, Тина, она точно маяк. И светится и красавица. Если говорит о пристающих, то не ниже ранга президентов.
Я вспоминаю её как-то слова о том, что мол много талантливых людей, но им не хватает силы, упрямства, настойчивости. Они не тянут в итоге и не справляются.
Чем отличается мир Спарты от современного мира? Ну, только тем, что форма иная, а мысль всё та же. Сегодня тех, кто не тянет, не бросают в пропасть только что в прямом смысле.
Но не является ли той самой пропастью ваш приговор - не справился, не тянет, нет достаточных сил?
Вчера удачно написал: - Только приняв жизнь во всей её полноте, поняв всю её целостную красоту, мы обретём истинную свободу и счастье. До тех же пор пока мы будем отрицать её целостность в себе и других, наши надежды будут обмануты.
Иван Охлобыстин, взлетев на машине популяризации, несёт с помощью её мудрость в народ.
В связи с чем родилось как-то само собой - Охлобыстин умный дядька, с царём в голове.
Если вы любите винегрет, салаты, где легко сочетаются и рыба и сало и ягоды и соленья с вареньем, это к Ивану. Не жалуйтесь только потом, что то, что легко усваивает его организм, ваш может отразить в виде, не дай бог при людного конфуза.
Кто-то сказал - не очень люблю слово "толерантность". Да, если за его смыслом стоит, точнее висит в петле ваша душа, то это зрелище не для слабонервных.
Лев Николаевич Толстой оказался не просто прав в отношении мира, а во многом чётко подметил его истинное положение.
В целом наверно, не трудно умному человеку теоретически понять одну идею, заключающуюся в том, что:
1. концепции нашей мысли строятся в системе, которая вовсе не является нашим "я".
2. общий совокупный опыт человечества отразился в этой системе, он сложился благодаря ей. То есть - концепция вашей уникальной личности, вовсе не уникальна и не ваша, потому что вы можете абстрагироваться от концепций, как собственных, так и тех, что являются такими которые выражаются всем человечеством. Этим мы и отличаемся от животных - способностью к сложнейшим психическим действиям, которые находят дорогу к трансцендентному по отношению к себе самим.
3. Благодаря выше обозначенной и практически утраченной современным человеком способности, вы способны занять такую позицию для формирования выводов в сознании, которая бы занимала вовсе независимое положение по отношению к выводам, которые делает сознание само по себе как инструмент восприятия сегодняшнего уровня, базируясь на принципе сравнения.
То есть речь идёт о том, что именно человеческое в себе человек стал отрицать, заменив внутреннее содержание слова "человек" на то, которое в результате этого отрицания он увидел. Он увидел мир на уровне его животного существования, где сам, хоть и имеет общее ощущение превосходства, но является самым слабым звеном и самым деструктивным в итоге, не способным гармонично встроиться в общую систему, как все остальные. В итоге он разрушает и себя и окружающую систему от непонимания законов, которые позволяют встроиться в неё гармонично. Это я называю слабостью.
4. Вы не являетесь человеком в его высшем значении до тех пор, пока снова не вернётесь к тому, чем именно это выражается в психическом действии, а значит в мысли, и в итоге действуете на любом уровне природы, то есть и в нашей сегодняшней жизни, в рамках своего уровня представлений слова "действовать".
5. Пока вы не узнаете, как устроены мы, все ваши действия являются не связанными с объективной реальностью, так как метод сравнения использует вас. То есть, это покажется странным, но не вы думаете головой, а голова думает вами. Это своеобразный защитный механизм от "дурака". То есть дать вам ощущение свободы действий, изменив несколько логику представления о том, что такое само по себе действование, вложив в вас соответствующий инструмент, который связал вас своей тождественностью с собой.
6. Если Вы обратите внимание, то заметите без труда, что можете легко не взять в расчёт самые передовые научные открытия, дополняющие представления о системе человек, продолжая считать себя самым крутым, исходя из общей парадигмы - вы царь горы, вы знамениты, вы богаты, вы имеет власть над другими. Чем умнее человек, тем проще ему рационализировать самое большое противоречие внутри него самого.
В этом смысле, современная "Спарта" измерят людей по силе и способности удерживать рационализацию самых невероятных размеров и сложнейших форм, в которых другие запутываются и в итоге погибают. Общество видя их проблему, как и в древней "Спарте" не вытаскивает их, а добивает.
7. В каждом человеке по существу, по умолчанию, есть душа. Однако проблема в том, что только единицам удаётся действительно узнать что это такое, и что это и есть они сами. Все остальные пребывают в периоде постепенного движения к этому осознанию, усложняющегося ещё и тем, что сам период может быть разбит на то, что мы воспринимаем, как трансцендентное, т.е. за пределами моей жизни. И ещё более усложняется и тем, что сама душа может быть разбита на части и группируется в системе в Читать далее...

Может ли победить мир во всём мире?
Нет, потому что ни кто не объяснил логики случайности или судьбы, удачи или везения.
Мир кажется хаосом, потому что человек оказывается не в состоянии просчитать в уме его целостность.
То, что ум не может охватить, он упрощает, нивелирует до момента, когда ему всё таки удаётся ухватить полученный результат. Полученный упрощенный результат никогда не отражается верно и всегда искажается в восприятии.
Для того, что бы человек смог в голове спокойно уложить логику его огромного мира, как системы, ему не нужно иметь гигантский ум и знания, а достаточно в голове иметь механизм, отражающий свойства самого мира. В итоге, в голове человека может поместиться и вся вселенная с её логикой существования и даже то, что выходит вовсе за её пределы, за пределы сознания. Все же помнят первые вычислительные машины размером со стадионы?
И ни кто сегодня особенно не удивлён размерам современного компьютера. Представьте, каким должен был быть iFon, в соответствии с мощностью и размерами вычислительных машин того времени? Я думаю, можно было бы легко пролезть в щель между клавишей и корпусом самого телефона в неё встроенной так герметично.
Эмпирическим путём человек идёт от простого к сложному. Но что если сложность становится такой, что понятна очень узкому кругу специалистов или даже не всем из них?
Рождается система иного качественного уровня, для которой логика предыдущего развития, от простого к сложному, уже вообще не актуальна.
В нашем мире мы сталкиваемся не только с людьми, которые мыслят сложными категориями, и которых нам тяжело понять, но и такими, которых понимаем лишь в силу их общего физического подобия, общего языка. Однако внутри них система восприятия таким образом организована, что её общие результаты и логика не понятна вовсе большинству.
Это, как если бы в тело человека поселилось существо из мира с иными физическими законами. К примеру со способностью перемещаться во времени и пространстве, существовать одновременно везде, но при этом бы вы его видели, как простого человека.
Человеку всегда нужно чудо для свидетельства его веры, и этого чуда никогда не будет на самом деле, точно так же, как никогда не будет физических доказательств или свидетельств Бога. Почему? Вы часто убиваете своих детей? Почему же Творец должен уничтожать возможность развития своего Творения? Вы когда нибудь наблюдали, как природа сама себя уничтожает?

О чём пойдёт сегодня моя скромная речь?
Можно ли создать универсальный метод для решения системных задач?
Для начала вот что обсудим. Откуда взялись системные задачи? Человеческому сознанию свойственно выделять из объекта его какую-то составную часть и её делать основой всего своего суждения о целом объекте.
Теперь представьте, что каждый смотрит с высоты собственного опыта на объект. Условно, со своего ракурса. Каждый видит что-то и своё и то целое, что видят все одинаково. Но что на самом деле получается? Мы используем язык, для передачи информации о собственном опыте. Условно возьмём русский язык. Человек сообщает о наблюдаемом объекте, видя его со своего личного ракурса другому, который в этот момент так же наблюдает объект, но с иного ракурса.
Мы достаточно накопили информации, что бы заметить, что существует некая закономерность в описании целостности объекта. Мы ощущаем, что у нас возникает периодически взаимопонимание, которое сообщает через язык, что наш жизненный опыт сделал одинаковые выводы, относительно наблюдения. Однако, трезво мысля, мы всё же понимаем, что каждый видит жизнь по своему.
Вопрос в чём?
Как нам договориться и выяснить через совпадения, что мы на самом деле видим?

Настраиваем сознание.

Сознание, это что-то типо динамической системы, работающей по принципу отражения. Система копирует объект и его свойства, но всегда разделяет отраженные свойства объекта на подклассы, которые в свою очередь описывает, как противоположные друг другу. Всё, что в итоге этой деятельности получается, мы называем - эта (наша) реальность.
Хорошо, мы понимаем, что сознание - это инструмент, помогающий описать воспринимаемую действительность в системе сравнений.
Далее - человек способен абстрагировать себя от этого наблюдателя. Тогда возникает вопрос - кто именно смотрит на объект?

Итак, выделяя что-то своё в общей системе, каждый видит один и тот же объект с разным акцентом его общего смысла.
Когда человек пытается понять не себя а другого человека, он словно становится им самим, а значит отражает сам объект через его свойства, через свойства другой личности, становясь как бы ею самой.
Когда мы любим, понимаем человека, мы становимся его частью, им самим, строя тем самым взаимопонимание или ! такое взаимоотношение, которое требует единства, вопреки взаимопониманию.
У человека есть свойства, позволяющие путешествовать от себя к другому человеку и обратно. Общая закономерность этого путешествия в том, что оно абстрактно, но всё же определяется нами, как фраза "почувствовать его боль", Может быть радость, успех, проигрыш. Вывод поразительный тем, что эта способность не является нашим общим представлением того, что мы понимаем под словом сознание или "я".

Моделирование или ситуационный подход.

Человек всегда сталкивается с управлением. В этом управлении он ищет не только смысл для себя самого, но и вынужден прислушиваться к его общему состоянию, выражающегося глобальной системой, единой моделью массового человеческого сознания.
На сегодняшний день существуют школы управления, основанные на общем человеческом опыте. Классическая, ситуационная, бихевиористская, и т.п.
Изучая эволюцию управления, видно, как человек вылавливает из общей массы информации ту часть, то свойство реальности, которое он способен охватить разумом. Обычно, это одно какое-нибудь ярко выраженное свойство. Он его тщательно изучает, делая его своим основанием в мировосприятии. Вокруг основного свойства глобального мира, человек вылавливает так же и другие его свойства, но не отражает их так ярко в массовом сознании. Они как правило отражены меньшинством. Более того, если мы хотим узнать что-то действительно особенное о нашем мире, то нам необходимо искать тех редчайших людей, которые способны доносить такие свойства объективной реальности, к отражению которых способны только они и ни кто другой. Но это вовсе не означает, что это раз и навсегда сложившаяся система. Это динамика, это общая традиция, иерархия, внутри которой разные люди всегда имеют разные свойства. Следовательно, всегда есть те, кто отражает мир в его самом глубоком понимании - меньшинство, и те, кто на пути к этому - большинство.
Я рассматриваю системы, как динамический процесс, имеющий совершенно иную логику развития. В этой логике отражены законы развития природы, как объекта, который отражается в моей собственной системе.
В нашем мире, если я буду увеличивать цифру, она будет бесконечно расти, но так как я не осознаю бесконечность и не являюсь вечным, я никогда не могу сделать оценку этому бесконечному. Я просто умру и всё. Однако, это ни как не повлияло на моё желание знать. Я хочу знать вопреки собственному конечному состоянию, естественно продолжая наращивать саму цифру, прибыль, капитал, вещи. И я никогда таким образом не отвечаю на этот вопрос, потому что вечность никогда не равна моей собственной жизни. Это аксиома и не требует доказательств. Однако, я создаю длинной своей жизни такое пространство, в которое впихиваю свою оценку Читать далее...

Ушел из жизни выдающийся человек. Он был моим учителем, одним из них. Он был тем, кто действительно умел любить. Обладая любовью к окружающим и себе самому, он был ею наполнен и направляем. Он мог бы жить вечно, если бы человеческое тело было бы вечным. Но ведь это не так в нашем мире.
Человеческое стремление к бессмертию однажды приведёт его именно к бессмертию, к осознанию бессмертия, к осознанию бесконечности, в которой окажется и его "я". Как и каждый человек, через которого в наш мир проникает трансцендентный мир, объединяет будущее и прошлое единой связью. И уже невозможно сказать о времени, которое просто исчезает из человеческого восприятия. Умирает тело, Творец совершает свой обряд пострига, не ощущая боли и утраты, как каждый из нас не ощущает боли, когда стригут его волосы в парикмахерской или когда он стрижет ногти, не ощущая в этом утраты собственной целостной сущности.
Владимир Александрович Школяр, направив свою любовь и на меня о
днажды, заставил пройти массу страданий, слёз. Казалось бы, я должен ненавидеть это. Но я всегда внимательно вслушивался в то, что он говорил и что делал, не взирая на собственные мучения и непонимание. Почему?
Прошло много лет с тех пор. Было и будет масса совершенно различных впечатлений о жизни. Я бы боролся с ветром в поле и мечтал о несбыточном, сжигая искру и своего отпущенного времени в иллюзии счастья, но никогда не подлинном. Он сломал о своё колено мои иллюзии, дал способность к выяснению сути вещей. Он дал инструмент, позволяющий открывать двери к тайнам бытия, за которыми оказывались простые, но невероятные истины, подлинник жизни.
И я не ощущаю утраты не от того, что стал сухим прагматиком и бездушным человеком, а наоборот, ощущая свою душу, вижу её как общее с моим учителем целое, в котором он не способен умереть вовсе.
В нашем мире человеческий гений не исчез, к нему просто ни кто не обращён. Все заняты чем-то иным, быть может более существенным сейчас для них.
Он ушел из жизни, до последней минуты оставаясь в работе. Умер сидя за компьютером, за работой. Второй инфаркт. Он планировал с его учениками будущие встречи. Он не впал в старческий маразм и не деградировал. Наоборот, духовный рост человека никогда не прекращается, умножая физические силы до самой последней минуты жизни тела.
Сама возможность быть его учеником была самым настоящим даром и той любовью, которая нисходит на людей, и которую они пытаются постичь.
http://art-education.ioso.ru/otd-basic-muzyka.html
http://www.tovievich.ru/news/26.09.2012/2053.htm

Идея на самом деле не так уж и сложна. Но что мешает её реализации?
На её пути стоит мир, полный боли и отчаянных попыток оправдать себя в его настоящем состоянии. Рационализация ошибочного суждения, то есть такого, которое ошибку описывает, лишь как случайная погрешность на пути. В итоге человеку никогда не хватает времени этого отпущенного пути. И он вынужден всю жизнь искать рациональное объяснение своим погрешностям, ошибкам, грехам.
Таков я - говорит человек. Такова моя грешная природа.
В итоге человек становится самым кровожадным существом во всей вселенной. Нет более жестокого существа.
Но что я с этим могу поделать? - говорит человек, - очевидно, это так и должно быть, это и есть я, это в моих генах, это в моей природе.
К счастью, в человеке этого нет от природы, нет врождённой жестокости и садизма. Ложь - вот причина. Рационализированная, оправданная ложь - вот в чём проблема. Ложь, как норма, а не отклонение от нормы.
Универсальная теория и практика счастья - быть просто самим собой, и ни кем другим.
На сколько же огромно должно быть заблуждение человека, что бы практически ни кто не знал, кто он на самом деле?
Тотально!!!
Когда "лотос" души открывается в человеке, он больше не способен служить иному, кроме идеи, что постигает в этом открытии.
Он не свободен в выборе, но он абсолютно счастлив в его абсолютной истине. Человек может прийти к этому через медицину, может через что-то иное, через какие-то жизненные события.
Моя жизнь - это служение истине, это сны об истине, это каждая минута и каждый вдох и выдох истины. Всё остальное, как приложение - по необходимости. То, что сверх - я легко от этого отказываюсь. Мне не надо чего-то сверх того, что необходимо, и что я ощущаю для себя, как необходимость.
Успех приходит только к тем, кто делает что-то такое, что означает абсолютную самореализацию, наполняющую человека чувством счастья.
У всех остальных человек - итог эволюции, где обезьяна стала человеком.
Счастье меняет вас и вашу зависть, гордость, эгоцентризм. Они не исчезают, но начинают служить вам, а не против вас.
Хотите быть счастливым? У вас должно быть мужество, достаточное для того, что бы понять, что вся ваша жизнь - одна сплошная ложь. И этого кроме вас самих ни кто не сделает за вас.
Сегодня как минимум два теоретика и один нейрофизиолог доказали это научно.
Даже то, что это знали люди уже не одно тысячелетие, не должно вводить вас в заблуждение. Не любите источники давности, уважаете компетентное мнение науки, ищите?
Тот, кто ищет, по Карнеги, действительно ищет, то обязательно найдёт!