Мы живём в мире восприятия. Что это именно означает? Мы воспринимаем, получаем, ощущаем, чувствуем. Сегодня можно говорить об очевидных вещах, но для узкого круга людей, от этого информация приобретает печать глупости, так как выражается меньшинством. Это путает многих, кто ощущает, воспринимает, чувствует информацию иначе, чем общество. Человек существо социальное и подвергаясь массовой информационной агрессии со стороны общества, вынужден отступиться от того, как он воспринимает, переняв общественную модель, так как его модель восприятия резко отличается от общественной.
Сегодня мир скоростей. Что именно это значит?
Почему я постоянно задаю этот вопрос? Восприятие информации требует полного понимания процесса самого восприятия, иначе возникает иной логический вопрос - как можно принимать решение в соответствии с той возникающей реакцией, если даже неизвестно, почему я отреагировал именно так, а не как то иначе, например, как кто-то другой? Ведь такое постоянно происходит.
Итак, представим, что вы снова оказались в прошлом, когда компьютерные технологии только начались. Скорость обработки данных низка, в сравнении с настоящим днём. Однако, на данном этапе, Вас уже потрясает вычислительная мощность машины, которая во много раз превосходит по скорости обработки данных ваши собственные возможности вычисления. Проходят года, скорость вычислительной техники увеличивается в тысячи, сотни тысяч раз.
У всего, что делает человек, есть обратная связь с самим человеком и его собственным восприятием. Что именно это значит?
Компьютерные технологии, всё более применяемые в жизни, не просто абстрактная скорость вычисления, а реальное устройство позволяющее ускорить обмен информационных потоков внутри системы. А это значит, что используя технические приспособления, любые технические приспособления, которые в конечном итоге так или иначе связаны с собственным человеческим восприятием и являются как бы его усилителями, расширяя поле информации, и по обратной связи вынуждают само человеческое восприятия загрузить таким объёмом информационных данных, с которым оно попросту не справляется.
Зададимся обычным логическим вопросом - что позволяет человеку видеть, а не верить в микроорганизмы? Конечно же микроскоп. Однако, в конечном итоге, микроскоп просто усилитель мощности для глаза, который не в состоянии без его помощи увидеть микроорганизмы.

Развитие системы внутри единой парадигмы.

Давайте зададимся вопросом - существует ли у научно технического прогресса естественный тупик развития внутри единого логического устремления?
Так как любой усилитель собственного человеческого восприятия сталкивается в конечном итоге с собственной скоростью в восприятии и обработке данных, то в конечном итоге весь научно технический прогресс полностью зависим от этой скорости.

Для наглядности приведём пример вполне реальный из жизни.
Для эксперимента понадобится:
автомобиль, дорога, позволяющая развить максимальную скорость, условно не имеющая ограничения, и одна попытка, второй просто не представится.
Итак начинаем разгонять автомобиль до тех пор, пока управление им станет попросту неконтролируемым из за резкого превышения скорости автомобиля, над возможностью восприятия для контроля ситуации в его управлении.
Совершенно очевидно, что как только скорость будет превышать возможность контролирования изменчивой ситуации, рано или поздно, но неизбежно, наступит момент ошибки, столкновения.
Совершенно очевидно, что ваша реакция на темной извилистой дороге при довольно крутых поворотах, заставит вас притормаживать, так как вы не в состоянии просчитать возможные отклонения от заданной программы, которая имеет общую цель - доехать до дома. И наоборот, чем точнее вы просчитываете ситуации вперёд, что обычно обусловлено прямой дорогой и светлым временем суток, тем быстрее вы в состоянии разогнать автомобиль, удерживая контроль в управлении.
Таким образом мы видим точную взаимную связь, которая отражается в процессе взаимодействия человеческого восприятия с действительностью. Так же обнаруживается и то, что существует чёткий придел возможности для человеческого восприятия в контролировании скоростей, выраженных информационными потоками.

Возвращаясь к новым информационным технологиям, позволяющим обмениваться информацией в одно мгновение, мы тем самым ставим собственное восприятие в условия высоких скоростей, где по аналогии автомобиля и водителя, мы вместо того, что бы притормаживать на поворотах тёмной дороги, наращиваем скорость с геометрической прогрессией.

Однако для точности отражения реальных событий, внесём в нашу упрощённую модель "водитель и автомобиль" дополнительные возможности.
Мы допустим совершенно очевидную возможность самого автомобиля быть мощнее и устойчивее в технической оснащённости, а так же возможности и опытность самого водителя.
Теперь у нас получится, что при равных условиях тёмной дороги и крутых поворотах, опытный пилот формулы - 1 справится с заданием гораздо успешнее, чем обычный водитель Читать далее...

Димитри Холли, Квантовая Физика и Бессознательное

Итак, два аккуратно прорезанные ножичком колеса. В чём же причина, если учесть что в Ивантеевке я ни с кем не контактировал? Возможно просто московские номера. Глупость конечно невообразимая. Вызвал полицию. Приехал реально дядя Стёпа. Андрей был искренен, это ощущалось. Посочувствовал. Посоветовал машину ставить где то в более надёжном месте. Однако, это всё только слова.
Посмотрите, как сочится ненависть через людей, живущих в этом районе. И когда вы потом ловите преступников, вы искренне удивлены их поступками. А они просто озлоблены на всех и всё, на себя самих. Как же вывести людей из состояния тотальной ненависти? Это ведь болезнь - ненависть. И ей мы заражаем друг друга. Но болезнь такова, что вы не считаете её опасным недугом. Грипп - это вот болезнь, а ненависть, это что-то нормальное по отношению к окружающим. Сознательный человек с температурой 40 не пойдёт гулять по улице, ляжет, отлежится. Но ненависть, это температура 1000 в степени бесконечности. Но задуматься над этим не досуг. Поражено именно то, чем надо задуматься - душа. Душа горит в пламени в тысячу градусов и уже ничего не может сделать с этим. Нас путает, что тело при этом относительно здоровая система. На самом деле это не так.
В слово "душа" мы вкладываем нечто трансцендентное. Нечто мистическое. Но давайте посмотрим на вещи ещё проще - информация.
Итак, я пишу этот пост - это информация. Я смотрю на монитор - это информация, монитор я воспринимаю не только как материальный объект, я могу написать о нём и передать информацию вам. Человек - информация, очень много информации. Душа - элемент функции восприятия. Уши слышат, глаза видят. Душа так же имеет своё назначение - способность отражать информационные потоки. Только разница между ушами и глазами в том, что она воспринимает эквивалентность информационных потоков. То есть не искажает их.
Вы возразите возможно, потому что скажете, что и глазами мы видим одно и то же. Но я спрошу, тогда почему у каждого своё мнение относительно увиденного? Своя интерпретация увиденного?
Один нюхает духи и они для него воняют, а для другого пахнут прекрасно. Это показывает, что органы нашего восприятия не способны получать при передачи информации эквивалентное качество.
Это же просто понять. Вы наливаете воду в ёмкость экрана телевизора КВН, смотрите на изображение. А рядом стоит супер навороченный новый телевизор с невероятным разрешением. Разница очевидна? Однако и то и другое находится в рамках количественного преобразования. Мы улучшали принцип восприятия до определённых границ технологических возможностей. Поймите, беспредельно улучшать изображение на экране телевизора невозможно. Однажды наступит предел возможного. И что тогда? А вот тогда наступает качественный скачок, позволяющий вообще иначе воспринимать информацию, на ином уровне восприятия.
Возможно будущее человека и связано с технологическими приспособлениями, которые облегчают жизнь человека, только вот вопрос, если вдруг мы научились понимать друг друга без слов, то какую роль тогда будет нести радио или телевидение? Сегодня уже все говорят - они только и делают, что лгут. Речь о том, что не видя даже человека, вы будете знать его лучше, чем собственную мать, которая постоянно крутиться вокруг вас.
А что делать производителям телевизоров, которые больше ни кто не смотрит? Эволюция восприятия - это независимый от нашего желания или нежелания процесс. Мы его пытаемся отсрочить. Но что произойдёт, если искусственно отсрочит роды? Пытаться оттянуть их по возможности как можно дальше на потом?
Достаточно представить себе любой естественный физиологический процесс, что бы понять, что им невозможно управлять до бесконечности свободно. Допустим, я могу задержать дыхание на 4 минуты. Но я не могу задержать его на сутки или на пол года.
Допустим даже, я научился останавливать собственное сердце. Но какова расплата за то, что я попытаюсь вовсе остановить этот процесс?
Душа выражает себя функционально, как рука, нога, печень или почки. У неё своё назначение. Но читается её назначение только информационным путём.
Вы шли по тёмной улице и вдруг увидели машину с московскими номерами. Ненависть к москвичам заставляет достать нож и проткнуть пару колёс. Вы не пойманы и никогда не будете за это наказаны, но дело на самом деле только началось. Откуда вам знать, что за механизм запущен в тот момент, когда вы совершаете действие? Мозг принимает решения автоматически, основываясь на общечеловеческом совокупном и личном опыте. Вы много пережили в жизни боли и это отпечаталось реакцией деструктивного характера в вашей личности. Ненависть - слепая и абсолютно глупая. Абстрактная? Нет - вы ненавидите целый кусок информации, где её сумма составляет понятие - ЖИЗНЬ.
Вы ненавидите всё, что связано с этим. А ведь часть жизни и её сути внутри вас самих. Что же получается, когда вы прокалываете колёса автомобилю или причиняете вред ближнему? Вы протестуете против самой жизни, ведь даже хозяина машины вы не знаете.
Он полная абстракция для вас. Читать далее...

Почему меня всегда коробит, что знания и информацию продают?
Вы можете дышать, потому что ещё не научились продавать воздух, хотя, в баночках кажется подобное уже есть. Время уже продают. Давно продают. Информацию продают.
Но продаёт ли мать своему ребёнку молоко? Быть может можно продать себе самому возможность сходить в туалет? Но что если денег нет? Можно ли отложить дистрофию от недоедания на потом, когда будут средства? Можно ли отложить рак, до тех пор, пока его не научатся эффективно лечить. Может быть жизнь отложить на потом? Когда будет всем хорошо.
Откровение понятия - сегодня и сейчас.
Мы говорим - жить надо сегодня, жить надо сейчас. И вдруг я понял, что сегодня и сейчас, ведь это абстракция. Нет никакого сегодня или сейчас для людей, у которых всегда может быть случайность события. В итоге это сейчас и сегодня полно полной неопределённости.
Ехал по делам, вдруг сзади врезался КАМАЗ. Утром всё спланировал, почистил зубы, умылся, вышел из подъезда и мгновенно снесла тебя сосулька в 100 килограмм, даже понять ничего не успел. И вот моют и чистят асфальт. Но твоего "здесь и сейчас" ни кто не понял.
А теперь возьмите понятие "здесь и сейчас" и зажмите его в кулаке. Зажмите так сильно, что бы "здесь и сейчас" превратилось в тотальную реальность, включающую в себя всю информацию внутри нашего мирка.
Здесь и сейчас происходит важное. На столько важное, что нет такого, что бы хоть что-то нарушило запланированный результат. Нет случайности вовсе. Когда внутри вас сжимается целая вселенная, то здесь и сейчас, это даже тот кислотный дождь, что идёт на звезде 20457 в созвездии Альфа. И это всё сейчас. Это "сейчас" сжигает ведьму Жанну, и сердце обливается кровью от её страданий и несправедливости. Сегодня утром снова вели Христа на Голгофу и Лев Толстой писал Анну Каренину и плакал. Это сейчас кто-то совершенно неизвестный хлопнул дверью так сильно, что на вас упала сосулька и убила. Это уже сейчас жадность бизнесмена заставляет сажать пьяного водителя за руль КАМАЗа, который через 20 лет размажет Ваш автомобиль по шоссе. Сейчас от непонимания в действии происходит запланированная случайность. Случайность, это не фокус иррационального алгоритма. Информационная связь.
Итак - реальность. Что это такое? Существует ли объективная реальность вне нашего восприятия? Нет, если понимать под восприятием систему, которая заполняет информационную реальность собственными домыслами. Объективная реальность - это то, что объективно создаёт жизнь и законы, по которым она существует. Но что получится, если я намеренно буду игнорировать саму жизнь, пытаясь понимать её по своему? Я создам среду своего видения реальности. Но может ли человек выдумать суть того, что создало его самого? Быть может он просто должен принять это, потому что не в состоянии изменить? Неужели мы думаем, что тотальное уничтожение земли и людей, приведёт к смерти жизнь? Оружие массового поражения мы придумали для себя самих, так как в этом "здесь и сейчас" зажаты все сразу без разделения на взгляды и понимание жизни.
Но почему мы создали оружие против себя самих, а не что-то такое, что могло бы помочь нам всем действительно не бояться друг друга?
Ненормальность, когда система уже не отдаёт отчёт в бессмысленной направленности собственного развития. Ненормальность, когда я говорю - это система, и иду уныло к смерти, осознавая бесполезность протеста. Ненормальность, это когда я улыбаюсь вам, а вы плюёте мне на пальто в спину. Ненормальность, это когда я еду в машине, а другую машину осознаю, как абстрактный механизм.
Но что будет с автобусом, в который села ваша возлюбленная, а вы сзади его, отъезжающего от остановки, в машине? Пропустите автобус или подрежете, что бы он резко затормозил и все пассажиры попадали друг на друга? Вы начнёте преследовать автомобиль с вашей матерью за рулём или отцом, братом, если тот ошибся и ненароком чуть подрезал вас на МКАДе? Вы догоните этот автомобиль и подставите свой дорогой "зад"? Может быть откроете окно и польёте матом? Или вытащите пистолет и пару раз пальнёте в брата, чтоб знал, как ездить, сука!
Абстрагирование, это уникальный инструмент восприятия, отличающий человека от животных. Но мы его используем по отношению друг к другу. Каждый для каждого вполне абстрактен. Но на самом деле абстрактен должен быть ваш собственный ум и его восприятие. И тогда вдруг вы сможете понять сами, что "здесь и сейчас", это не время и не случайность, это отсутствие нашей реальности на фоне самой жизни.
Так невежественно не обращать внимание на "здесь и сейчас", подразумевая что-то такое, что вовсе вне самой сути жизни.
Так могу ли я продать вам жизнь и выживание, если "здесь и сейчас", это мы все, как единая система?
Вот почему Ваши проблемы не интересны другим. Вы абстрактны для них и они для вас.
В итоге, имея систему разума, которая призвана сравнивать что-то с чем-то, не имея ни малейшего представления о существе целого, мы назвали себя человеком разумным, а функцию абстрагирования направили друг на друга, как на системы Читать далее...

Постепенно обучайтесь искусству взаимодействия с реальностью без вмешательства ума. Ни о чем не думая, полюбуйтесь заходом солнца, наблюдайте, не давая никакой оценки, не говоря даже: "Как красиво!" В момент возникновения слов вмешивается ум. Ум состоит из слов. Не пользуйтесь речью.

Читать далее

Я всегда думал: - Как это, не думать? Это невозможно. Я наоборот думаю столько, что порой бы действительно остановиться. И когда я читал Ошо, я не мог понять, принять это.
В итоге я понял подвох этого требования. Вы не можете перестать думать до тех пор, пока на замените этот процесс иным свойством.
Невозможно перестать думать, так как мгновенно возникнет пустота и заполнится ещё большим думанием, так как больше нечем её заполнить. У Вас просто больше нет ничего, как альтернатива.
В итоге медитация носит провокационный характер, который вынуждает Вас делать неправильно с удвоенной, утроенной, удесятерённой силой, в зависимости от собственных данных. На пути как всегда поджидает рационализация, так как вы не видите ориентира конечной цели. Просто сказать - не думай. Но что это, на самом деле не сказано.
В итоге мне удалось научиться не думать. И только теперь я могу точно сказать что это такое на самом деле. Не думай, значит воспринимай иначе. Но как именно иначе?
Что бы научиться не думать, многим не хватит жизни. А другим это будет дано с рождения.
И те и те, стремясь к тому, что бы понять медитацию, не будут точно знать, что именно это такое. Одни будут делать и не знать, а другие и делать не будут и знать не будут.
В итоге и там и там рождаются домыслы. Если от природы человек уже не думает, а воспринимает иначе, то тогда домыслы становятся на его пути лишними преградами к тому, что он уже и так умеет.
У человека есть иная система для восприятия целостных форм. Её невозможно назвать процессом думания, привычным для нашей повседневной жизни.
Человек от рождения воспринимает целостные формы, но не зная того, что он видит, начинает искать ответы и натыкается на предложение - не думай.
Мы ленимся давать точные определения тем процессам мышления, которые происходят у нас в голове. Чем точнее я понимаю технологию каких-то внутренних процессов, психических процессов, тем точнее понимаю, что вообще происходит.
Думать - это процесс и его внутренние законы. Основа - сравнительный анализ.
Не думать, что просит Ошо, это целостное восприятие - так же процесс, но его основа не сравнение и сопоставление, нечто противоположное.
Условно если взять целый информационный объект, то мы его видим в дихотомической системе, где целый объект постижения видится, как два противопоставленных друг другу явления. К примеру, доброе в сопоставлении со злым. Изначальный же целостный объект постижения, это и то и другое противопоставление в едином состоянии целостности.
Что же я должен сделать, что бы так посмотреть на уже увиденные мной два противопоставленных друг другу относительных объекта? Я должен не считать не добро добром, не зло злом, а некое их взаимодействие.
И когда я начинаю практиковать это, обнаруживаю, что я не думаю. Процесс остановлен.
Ведь думать для нас, значит сопоставлять. А я этого не делаю теперь.
В итоге я могу сказать - я не думаю.
И если меня спросить - это человек хороший или плохой? То для меня этот вопрос будет непонятным, так как я вижу нечто иное вообще, не плохое и не хорошее, а такое, как есть в его истинном целостном изначальном свойстве.

Вчера вот о чём подумал, пока смотрел кино о телескопе Хаббл, который уже благополучно упал на землю и отслужил свой век. В этом году вроде запуск телескопа нового поколения.
Слова - десятки, сотни, тысячи световых лет или миллиарды галактик с миллиардами звёзд внутри.
Нет, я понимаю, очень хочется найти планету, на которую можно было бы прилететь и побежать по траве, весело смахивая росу. В конечном итоге нам любопытно найти цивилизацию или просто планету. Ну, теперь мы понимаем, что хотя бы примитивную форму жизни, бактерии там какие-нить. Воду быть может. Но нет, на одной текут реки кислоты, и идут нефтяные дожди, что мы называем самым близким к нам по параметрам.
На другой температура рассвета +1000 градусов цельсия, а заката -1000.
И тут я просто вспоминаю, что всё вот ни как не могу доехать до одного места в Москве. Просят меня, просят, а у меня всё нет времени да нет. Понимаете о чём речь?
Миллион световых лет и место в Москве, на которое нет времени доехать?
Итак, долгосрочная перспектива. Вот мы думаем о будущем человека. Мы все такие супер техничные, что полёты по дальнему космосу, скорости света и всё такое. Но вот проблема, теория схлопывания вселенной. Это значит я всю жизнь, отпущенную планете буду стремиться в дальний космос, а он возьмёт да и схлопнется в итоге. И каков КПД?
Я понимаю, что болтать конечно легче, чем работать. Хотя, что мало тех, кто работает головой, а она работает на основе языка, потому что формулирует концепции при помощи слов. Вы придумали иной способ думать молча? Не делясь информацией и не развивая её при помощи формулирования?
Человеку жаль время жизни прожитую бессмысленно и бесполезно, поэтому он решил вообще не понимать зачем живёт что делает, лишь бы делать что-то - дружить, работать, тусить, читать, болтать, спать, смеяться, стоять в пробках. Главное прожить жизнь достойно. А что такое достойно он и не понимает, потому что просто даже забыл, что он социальное животное. Но зато на слово животное он научился обижаться. Оскорбительно.
Мы ж не животные и тело у нас вовсе не из клеток и не биологическое. Нет в нём ничего животного, одно только человеческо-чистое. Меняй только масло после определённого времени пробега, расходники и живи себе. Машинка даже не Японского качества, хотя много последнее время брака пошло. Дохнут почём зря.
Нет, нет, эта реальность не для меня - говорит человек и убегает. Кто куда убегает. Что кому в голову придёт.
Я могу столкнуться с проблемой. Но от того, что я понимаю суть проблемы, она не ощущается мной фатальным явлением и тупиком, ощущаемым так же и внутри.
И это позволяет мне не любить что-то, но и понимать в то же самое время. Делать правильные решения. Это пришло не сразу. И этому предшествовало очень много ошибок.
В итоге, если я ограничиваю информацию, то уже много о ней понимаю, что она изначально искажена и не надо тратить на это время.
Представьте, Вы попросили меня налить Вам кофе. Я ушел на кухню и час там возился. Пришел с тазиком салата. А где кофе? - спрашиваете вы. Аааааа, сейчас, говорю я и опять пропадаю на часик. Прихожу, а в руках кошка. Я довольный и говорю - Вот, еле поймал, как ты просил.
Точно переданная информация, это залог выживания.
Вы меня спрашиваете - Ну как там?
Я отвечаю - Зашибись!
Я сказал в кавычках это "зашибись", а вы поняли без кавычек и вообще в обратном значении.
Выходите на улицу, а там вовсе не зашибись. В итоге вы простыли, заболели и умерли медленной и мучительной смертью с проклятями в адрес Вашего друга.
А кто виноват? Да ни кто. Просто Вы не научились доходить до истины и доносить истину, которая выражается эквивалентностью информационного потока между нами. Слишком сильные искажения и интерпретация, которая происходит на системном уровне восприятия. Способ отражения информации, которым мы пользуемся - кривое зеркало.
И мы удивляемся, почему кофе так и не принесли.
Ну, перестанем болтать и развернём программу по освоению дальнего космоса и внеземной цивилизации. Их то мы точно поймём, не дураки ж. Солидные деньги, солидные дяди. Это уже не детские забавы, миллиарды. А не этот бред нищих, у которых за душой ни дел, ни денег, ни понимания. Только и знают, что языком от нечего делать мести просторы интернета. Неудачники.
В список неудачников так же легко входит Платон и Сократ, Фрейд, Л.Н. Толстой, Ницше, Фромм и многие другие.
Красавцы!
Остаётся только растеряно улыбаться и натягивать этот чёртов скафандр. Ну, все летят. а мне что остаётся?

Когда я думаю о том, какой силой обладает система, как инструмент воздействия, я понимаю, что это будет посильнее атомного оружия.
Мир однозначно перевернётся снизу. И ни кто ничего сделать просто будет не в состоянии.
Самое обидное в том, что мы потеряем контроль. Бесконтрольная система делает тяжелейшие ошибки. Ошибки такого свойства, которые на нашем физическом уровне не будут радовать не тех, кто был инициатором, ни тех, кто явился невольным свидетелем, ни тех, кто вообще читать не умел.
Невероятная пустота в голове продолжается, ожидая чего-то. Естественно заполнения. И я уже понимаю, как рекой хлынула туда энергия людей, которые меня сегодня окружают.
Хороших людей. Новых людей. Уставших от ожидания, живых людей. Голодных до понимания и правильного ориентирования.
Моё прошлое покидает длительный период жизни, прожитого. Цепляется, кричит напоследок и царапается. Но я уже не чувствую боли. Мне уже не страшно. И я ощущаю, как бесит их это. Нищие духом. С сожалением смотрящие на шаги близких им людей этой жизни.
Меня безумно радует то, что несмотря на всю открытость понимания, которая предоставила мне своё свидетельство истина, назвавшись знанием, она продолжает быть невообразимо непостижимой.
Сила с трудом пробивает себе дорогу в мире, где все кричат человеку, что он ничтожество.
Как ты выжил? Ты не должен был! Вопреки. У тебя две жизни? Ощущение, будто ты молодеешь, а не стареешь, растёшь наоборот. Загадочная история.
Я выжил здесь, вдали от всех. Вдали от этого мира. Я лишь свидетель жизни, но участник совершенно иной реальности.
Со мной говорят не люди, а через людей. Говорит только один голос.
Я даже представить себе не могу, как можно этого не замечать. Видеть только части чего-то, не ощущая ни какой целостности. Что это за монстр такой?
Человек подходит к человеку и делает что-то, что абсолютное безумие. И это повседневное безумие, ежечасное.
Человек пьёт или находит иные способы иной реальности. И всё это полная чушь.
Уговорили себя в том, во что хотим верить. Даже глупцу приходят порой мысли о идиотизме происходящего с нами.
Ты представляешь - говорю я своему собеседнику, на примере его отрицательного опыта - вот ты приходишь к клиенту, а он понимает тебя, лучше, чем самого себя. Он помогает тебе в решении твоей собственной проблемы, жертвуя собственными интересами, потому что у него уже и иные ценности. Ты почувствуешь, как ты счастлив?!
Не понимаем. Нечем понять это. Даже представить нечем подобное ощущение. Всё высушено, всё мумифицировано.

К чему бы Бог не прикасался, всё становилось божественным. Но вот он случайно наткнулся на человека, наступив ему на ногу.
Смотри, куда прёшь! - брезгливо сцедив слюну между зубов, сказал человек. Оттолкнул старика и ушел дальше. Старик долго смотрел ему в след, чесал затылок и вспоминал, что он что-то хотел сказать, но позабыл вдруг.
А человек тем временем свернул с дороги и пропал из виду.

Целостное восприятие является информационным опытом и поводом дальнейшего развития.
Качественное преобразование мышления в скорости обработки информационных потоков будет залогом выживания. Система сопоставления рисует нам мир сложных взаимодействий, во всё более увеличивающемся объёме информационных объектов. Чем сильнее мы напрягаем систему восприятия, основанную на базе сравнения, тем больше увеличение объёма всё новых информационных объектов. В итоге возникает проблема обработки информации, требующая качественного преобразования и методологии.
Кризис мышления ещё выражается и тем, что называется результатом оправданных надежд на затраченные усилия. Наверно многие попадали в ситуацию, когда желание решить проблемы, лишь приводит к их увеличению, как в разнообразии, так и в качестве.
В итоге человек отворачивается от цели и решает переждать как бы. Однако, ему придётся переждать не что иное, а как собственное естественное отпущенное время жизни, вместо того, что бы найти информацию о том, что возможны и иные методы обработки информационных потоков в нашем собственном сознании. Однако для этого необходимо переучиваться, отказываясь от старой парадигмы в мышлении. К сожалению, большинство людей не находит соответствующей мотивации для преодоления подобной проблемы и естественным образом как бы приспосабливается не к жизни и её решению стратегически важных направлений, а к её формальному проживанию в относительном спокойствии, где порой внутренним желанием является вовсе не жить.
Особенно досадно прожить в мире, где довольно уже много необходимой информации для важных перемен в сознании, однако нет их централизованной организации в служении обществу. Человек просто выпадает в мир с недеформированным сознанием дихотомического свойства, пытаясь им найти выход из ощущаемой проблемы, но как было указано выше, вместо результата, получает лишь только чувство ширящегося информационного пространства, чем более он углубляется в свои поиски. В итоге он в той или иной мере ощущает потерянность и нежелание полноценно участвовать в жизни, которая не ощущается им привлекательной. Явный перекос в сторону внутренней замкнутости более не может служить обществу. Внутренний мир человека кажется ему более привлекательным и организованным, чем реальная жизнь.
Однако, так как внутреннему миру человека сегодня служит материалистическая основа, через которую происходит воздействие в формировании его целостного сознания, то он теряет возможность внутреннего преобразования и останавливается в развитии. Конечным показателем его действительного преобразования является результат его настоящего самоощущения, как человека этого мира, которого он принимает, как часть его собственной внутренней сущности, гармонии и равновесия.
Человек не может считать себя целостным до тех пор, пока его система восприятия измеряет информационные потоки в дихотомической парадигме, то есть отрицает в реальности какую либо её часть, ощущая как противопоставленную и противоестественную, а не дополняющую его собственную целостность.
К сожалению, уже искаженные и фиксированные формы восприятия в действиях современного человека и его ценностях, усложняют задачу для принятия функции целостности, как высшей формы зрелости человеческого сознания, которая нам известна на сегодняшний момент времени. И даже если в человеке были большие природные задатки для подобной реализации, столкновение с извращённой реальностью напрочь отбивают желание человека закрепить в опыте внутренний информационный повод, некогда служащий ему намерением, но так и не реализовавшийся в текущей действительности.

Любопытно, в мире дуализма если лучше, то всегда хуже, и если хуже, то однозначно лучше.
По сути, организм на столько сложен, 100 триллионов клеток, что система управления в нём не может быть изучена методом разделения на составляющие элементы.
Если вы хотите усвоить что-то очень сложное, на столько сложное, что не в состоянии даже это понять, просто созерцайте, наблюдайте, принимайте.
В конечном счёте целостное мышление, это не состояние понимания, а состояния желания понять. То есть процесс, устремлённый к цели.
Перед тем, как что-то осознать, я становлюсь абсолютно глупым. Сегодня моя голова вдруг остановилась. Забавно. Я просто теперь смотрю. Ни капли мыслей.
Нет, не одиночества я бы не хотел, а отсутствие Его. А Он в каждом человеке разлился, размыт и неузнаваем для большинства. Какое странное самовыражение в столь низком. И каждый ведь считает себя персонажем.
Куда то ушли мы совсем не в ту сторону. Но что ни говори, даже бесчувственный тянется к доброте и искренности со стороны другого человека. Потом он конечно нагадит в самое сердце, вытрет ещё ноги, плюнет и даже не вспомнит об этом. Вы ждёте сожалений, раскаяния? Его не будет. Они разучились ощущать. Мне даже сложно представить, что надо с собой сделать, что бы раздавить в себе эту искру при жизни. Общение моё всегда носит внутренний плачь. Недавно чуть не стошнило просто от слов человека и его откровенной подлости. Но он не видит, даже не ощущает того, что делает.
Вместо знаний и веры в нём остались предрассудки и суеверие. Скоро его жизнь затрещит по швам и обнаружит своё внутреннее гниение. Там где деньги являются связующим звеном и страх, перераспределение средств дохода меняет всё.
И вот уже впереди прописана череда перемен. Быть может через пять шесть лет.
Решили с моим руководителем по докторской изменить план действий. Сравнить системы классического менеджмента и новых теорий, поставив всё это на платформу смены парадигмы в мышлении с механистического на органическое.
Парадокс знаете в чём? - этот мир мёртв. Всё живое он похоронил в себе. Но если бы человек достал с полки свою засохшую душу, немного бы её отмыл, почистил, то смог бы зацепиться за жизнь и она бы его унесла очень далеко, внутрь самой жизни. На пороге бы ему пришлось оставить всё вместе с телом. Но он бы не сожалел об утрате, так как мёртвое не жалко отдавать смерти. Живое живым.
Катарсис сопровождают слёзы. Я даже и не понял что это. Нет, не радость, точно нет. Но и не горе. Это что-то переполняющее. Сила. Сила жизни.
Со мной такого никогда не было. Я словно смысл какую то грязь. Свобода потрясающего свойства. Не держись за желание чего-то хотеть для себя.
Урок был усвоен на все 100%. Чётко, как отчеканили - ты понял, дуралей, чего боялся и чего не понимал?
Это невозможно понять, если самому не пройти.
Нельзя путать это с искусственным ограничением или запретом. Это совсем иное. И идёт это не из тебя. Идёт это от Него. Он просит именно так сделать, буквально умоляет. Он, и умоляет меня. Это надо же!
Вот и нейрофизиологи говорят - невозможно систему понять сложением элементов. Информационное начало рождает повод для создания опыта жизни. Кто знает о жизни больше, чем тот, кто создал и управляет ею? Глупый человек возомнил себя кем?
В конечном итоге ответ науки прост - учитесь у самой природы жизни, не выдумывая нечто своё. В итоге цель науки может быть только одна - понять устройство самой природы на уровне систем взаимодействия. И мы знаем достаточно, что бы чётко сказать - этот мир сошел абсолютно сума. Посмотрите на свои жизненные цели. На их значимость с точки зрения вечных истин. И что же это?

.

[480x640]

Это цитата сообщения Наблюдатель_сущего Оригинальное сообщение

Cуществует ли объективная реальность?

 Вселенная - голограмма?

 На самом деле мы "приемники",

 плывущие в калейдоскопическом море частот...

[700x442]

В 1982 году произошло замечательное событие. Исследовательская группа под руководством Alain Aspect при университете в Париже представила эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. [500x372]
Вы не услышите об этом в вечерних новостях. Скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, разве что вы имеете обычай читать научные журналы, хотя есть люди, поверившие в его открытие и способные изменить лицо науки.
Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом

Читать далее...

Как отличить правду от истины? Да, не лож от правды, а именно правду от истины?
Мы с вами поговорим о категории манипулирования или системной правде.
Что такое системная правда?
Наше общество построено на конкурентной основе. В каждого заложена идея об этом. Но как правильно сказал Эрих Фромм, говоря о конкуренции в природе, мы абсолютно забыли о механизмах кооперации.
В итоге, каждый человек с одной стороны личность, независимая система, с другой стороны продукт общественной машины, естественным образом зависящий от неё.
Мою жизнь нельзя назвать никчёмной. Да, я занимался всегда не тем, что мне советовали. Вместо планомерного выстраивания линии жизни, я сидел и размышлял о вещах, которые бы мне объяснили смысл моих собственных устремлений и их необходимость.
Авторитарные системы учат человека не только не думать над приказом общественной морали, но даже не заставляют спрашивать себя о том, зачем это в принципе надо.
По этой причине вы чётко видите, что стиль подобной организации ярко окрашен в цвет "непредсказуемости". И только тем, кто строит подобные системы, им понятно, зачем сейчас им это нужно. Но они не торопятся рассказывать вам об этом.
В итоге общество всегда подразумевая демократию и говоря о цивилизации, на самом деле строит в лучшем случае терпимый к гражданам капитализм, а в худшем феодализм, безответственную монархию или что-то в этом духе.
Всем этим системам присущ единый недостаток - они видят равенство, как нечто математически примитивное. Математика, она ведь чётко объясняет, что если мы делим поровну, значит на равные части. Вот и складывается у человека представление о математической справедливости, которая ничего общего с реальностью не имеет.
В реальности же мы все видим, что люди абсолютно разные. Вопрос скорее не в представлении равенства с математической точки зрения, а с понимания равенства...
Нет, давайте вообще называть вещи своими именами - не равенство, а равновесие.
В лозунге "Равенство и братство", первое отрицает второе. Скорее так "Равновесие в братстве".
Мы для начала должны понять, как в самой природе устроен механизм равновесия. Дело в том, что если смотреть на мир, как на иерархию вышестоящих систем, которые собой формируют всё то, что является их внутренней частью, окажется, что индивид формируется социальной средой и не в состоянии вообще этот факт игнорировать. Но вид, человеческая популяция, определена так же внешней средой по отношению к ней.
Материалист чётко понимает, что закон гравитации можно обмануть, но в итоге, сам закон не исчезает. И как только у самолёта отрываются двигатели, закон гравитации снова проявляется сквозь человеческие иллюзии и самолёт в лепёшку разбивается о землю. Погибают все. Вопрос вот только в том, можно ли представление о законах природы в нашем понимании назвать окончательно выясненным?
Прагматик материалист всегда скажет - ваши идеи носят ярко гуманистический характер, но они утопия.
Но я хочу сказать совсем другое - мы построили утопию.
Утопия - это то, что не станешь делать, потому что заранее знаешь исход.
Обратите внимание, для того, то бы говорить даже об утопии, необходимо предвидение.
Я же хочу сказать более сложно.
Утопия - это то, что я искренне считаю достижимым как цель в реализации тех ценностей, которые выражают моё понимание истинной реальности. Однако, так как это является ложным убеждением, то утопия всегда реальность человеческого бытия.
Поймите правильно - объективная реальность не требует от вас убеждённости вообще в чём либо. Гравитация как сила просто есть. Вы можете использовать гравитацию. Но ответить на вопрос о том - почему гравитация вообще проявлена как сила в нашем мире, ответить не в состоянии. Вы можете построить целый мир, пользуясь свойством электричества, но ответить на вопрос происхождения этой силы в нашем мире не можете.
Вы можете говорить только о следствиях, выраженных уже в материалистическом представлении.
Когда мы впервые заговорили о системном мышлении, стало очевидным то, что человеческая концепция бытия проигрывает по всем направлениям и разрушается.
Маразм в том, что человеку не нужны ответы, ему нужны дипломы, регалии, премии.
Если бы наша система отражала собственные и не искаженные природные правила, мы бы не сталкивались с теми проблемами, которые имеем сегодня.
Наблюдая за собственным умом, а такое нам всем под силу, я обратил внимание на то, что тенденция ума всегда направлена на то, что бы рационализировать собственное отношение к вещам и поступкам окружающих, собственным поступкам. Иными словами, если вы будете играть сами с собой в парную игру, то обязательно сами у себя выиграйте.
Так как игра всегда идёт по правилам конкурентной борьбы, кооперация становится вовсе невозможной и система проигрывает сама себе. (Круто да?)
Человеческая популяция - системное явление и играет в игру жизни само с собой точно так же, как по аналогии с вышеприведённым примером. Проблема в том, что при отсутствии понимания принципов зависимости и кооперации, оно в итоге Читать далее...

Наша система восприятия имеет две функциональные особенности. Одна часть сопоставляет что-то с чем-то. Эта часть сознания нами понимаема и принимаема. Хотя, если вникнуть в суть и задать человеку наводящие вопросы, то быстро выясняется, что мы никогда и не думаем об этом вовсе. Мы никогда не думаем о том, как функционирует система сравнения и как она устроена, как система.
Думать о том, как мы думаем, позволяет нам другая часть нашего восприятия, которое основано на понятии "стороннего наблюдателя".
Когда вы наблюдаете собственное течение мыслей, то вы обнаруживаете интересную вещь, что тот, кто наблюдает, не отличает хорошее от плохого. Он не сопоставляет, а смотрит на систему, как на некий целостный механизм. Абстрагирование помогает просто смотреть на объект воспринимаемый сознанием, не разделяя его на противопоставленные друг другу части.
Весь человеческий опыт базируется на системе сопоставления. Но вот в той части, где вы способны наблюдать собственные мысли - опыта практически нет.
Это означает, что вы видите некий объект, но не знаете, на что именно смотрите. Когда вы пытаетесь описать увиденное, сталкиваетесь со сложностью, так как в языке нет точного названия тому, что мы видим.
Как много может поместить ваше сознание внутрь себя?
Если вы начнёте практиковать простейшую вещь, которую я сам для себя называю - принятие мира во всех его формах и проявлениях, то вы обнаружите, что это невозможно сделать на базе сопоставления. Эта функция к нему не относится. Она не позволит по своей сути принять мир, как целое. Принять себя, как целое. Всё будет разделено на 2 части, одна из которых отрицается, так как ощущается бессмысленной, злой и вредной.
В итоге, если вы хотите что-то понять, то должны чётко понимать, что напрягая систему сопоставления, вы тем самым ещё сильнее будете отрицать то, что кажется злом.
Абстрагирование так же система восприятия, однако базируется на том, что объект познания не делится на части сопоставления. Можно сказать, что эта система противопоставлена по функции, сознанию.
В итоге получается уникальный, но очень печальный факт, заставляющий человека через сопоставление, воспринимать собственную функцию сознания в абстрагировании, как зло, так как системы функционально выполняют прямо противоположные задачи.
Так как абстрагирование представляет человека, как некую целостную систему, вы автоматически отрицаете ту собственную часть, которая связана с функцией абстрагирования. В итоге мы имеем именно то, что имеем - бессознательное.
Бессознательное - это вытесненная из целостной системы восприятия функция абстрагирования.
Если говорить строго, то правильно настроенное восприятие выглядит следующим образом:
Беспрерывный сравнительный анализ на фоне более глобального - сверх позиция внешнего наблюдателя за процессом сравнения, где человек отождествляет своё "я" не с процессом думания, а с тем, кто наблюдает этот процесс.
В итоге вы начинаете воспринимать противопоставленное, как систему взаимодействия двух абстрактных сил, а себя катализатором его действий.
Вы можете ускорять или замедлять процессы внутри сознания. Не думать быстро или медленно, а приближать или оттягивать неизбежное.
В нашем случае, когда мы отождествлены с процессом думания, неизбежное нами не ощущается логически, так как его вовсе нет в логике разума, где сопоставляются якобы два разных объекта, один из которых должен быть побеждён. Неизбежное мы воспринимаем, как внезапное нарушение нашего собственного логического построения.
На самом деле случайность, это неизбежное. Реальность врывается в наши иллюзорные убеждения, как что-то абсолютно непредсказуемое. То, чего мы точно не хотели и не ждали, стремясь к совершенно иному результату.
Для того, что бы этого не происходило, достаточно включить функцию абстрагирования и держать её в постоянном напряжении, что бы она не позволяла целостный объект познания развалить при помощи сопоставления на два объекта, которые друг другу противопоставлены.
В итоге можно смело сказать, что людей, склонных разобраться в строении собственного сознания практически нет. В итоге, чем они могут управлять? Реальностью точно нет. Иллюзией да, но всегда не очень долго. И даже если долго, то никогда не вечно.

Прожив не очень большую жизнь, могу с уверенностью сказать следующее: к великому сожалению, информационная составляющая нашего мира весьма имеет хаотичный вид.
Мышление человека утратило важнейшую функцию, как осознанный элемент в действии сознания. В итоге, существуют две важнейших проблемы:
1. Мы не можем правильно делать информационный слепок реальности, правильно отбирая и классифицируя весь спектр информационного пространства, отсеивая мусор или то, что просто уводит в сторону, что имеет существенные искаженные виды и является частью действительности.
2. Функцию сопоставления в сознании, путаем с мышлением, что приводит к существенному искажению выводов и всего, что является следствием - мысль, идея, мораль, действие, совесть, логика, действие и т.п.
Я возможно скажу странную мысль, довольно дерзкую. Но поймите меня правильно. Мои выводы основаны на реальных информационных, научных источниках, которые я собирал в течении многих лет. И я в итоге понимаю, что всем нам, всему миру, всей человеческой популяции так называемого цивилизованного мира надо садиться за парты и переучиваться.
К сожалению, наши знания о реальности катастрофически устарели и проявляют себя в кризисе построенных нами систем.
Выстроенные в итоге в отрыве от действительности, мы неизбежно сталкиваемся с фактором непредвиденной случайности. Но на самом деле любая кажущаяся случайность, лишь круг иного логического построения, в который мы не вписались своей логикой. Пересечение искусственно созданных человеком систем и систем реальности, основанных на естественных законах природы, пересекаясь, входят в конфликт, где последние естественным образом разрушают все человеческие "пирамиды", превращая их в "палатки".
Сегодня я могу с уверенностью сказать, что теоретически абсолютно ясно, что большая часть человеческих проблем играет роль лишь только отрицания, которое ощущаясь ударами судьбы, гонит человека к пропасти, но не для того, что бы уничтожить его вовсе, а для того, что бы он сам сдался и начал работать надо собой в вопросе смысла жизни как такового.
Сегодня я так же могу сказать, что знания играют важнейшую роль, где они способны подружить человека и реальность в его правильном восприятии. В итоге, можно избежать пути отрицания и пойти вместе с законами природы, которые всё равно не изменить.
Много ли у человека времени подумать над этим предложением? Нет. Современный мир зашел слишком далеко в убеждении, что мы всё можем и всё делаем абсолютно правильно. Сегодня откровенное душевное порно уже кажется милым художеством.
Без того, что бы объединить силы понимающих происходящее, ничего не получится. Один в поле не воин, хоть и может достаточно много. К сожалению, дела наши столь плачевны, что надежд, прямо говоря, маловато. И всё же, если есть хоть в одном или нескольких людях точное понимание происходящего с человеком и его восприятием, то вместе они могли бы уже чуть больше, чем по одиночке. Однако, современный мир даже в этом преуспел, заставляя даже понимающих, быть в плену у предрассудков, что не позволяет им объединить усилия.
Сколько стоят эти знания? Они бесценны. Я бы не взял ни копейки с того, кто искренне захотел бы понять суть. А для желудка я найду способ быть сытым.

Если применить наше логическое мышление, то линия жизни проходит точно между жизнью и смертью. То есть мы говорим - мы живём, то есть идём по линии жизни.
Подобная концепция рождена системой восприятия. Концепция называется - моя правильность картины мира. За правильность картины мира отвечает ваша система восприятия и устроена она таким образом, как запущенная программа на компьютере.
Пока я сравниваю ваше сознание с программой, я в другом "кармане" придержал то, что ни как не лишает вас права называться человеком, живым и т.п. но это покажу не сейчас. Просто напомните мне позже об этом.
Когда человека сравнивают с компьютерной программой, он злится. Однако, я могу объяснить, почему он злится. Компьютерная программа не в состоянии одновременно и исполнять назначение и переписываться, адаптируясь по всё новые возникающие сторонние внесения.


Отличительные функциональные особенности мужчин и женщин в достижении результата - стратегия мышления.
Это в некоторой степени можно сравнить с "туннельным" мышлением у мужчин. То есть отсутствие способности выполнять многозадачность. Однако, и это ещё не всё. Когда про женщину говорят, что она способна выполнять многозадачные функции, и у неё иное мышление в этом смысле, отличное от мужчины, забывают один важный момент. Если я к многозадачности добавлю постоянное изменение цели, то вот тут начинаются серьёзные проблемы.
Для того, что бы в некотором смысле не выделять способности обоих полов выгодно отличаться друг от друга, рассмотрим отсутствие способности в мужском мышлении выполнять многозадачность, как её противоположность - способность максимально концентрироваться на конкретной цели. В этом смысле туннельное мышление окажется более выгодной стратегией в достижении поставленной цели. Что же у женщины. Если в первом случае женщина ощущает себя явно более гибкой в отношении понимания системных проблем, так как может видеть сразу много деталей, то если рассматривать эту стратегию, как стремление к конкретной цели, то она оказывается не столь эффективной, как у мужчин. То есть я хочу сказать, что системы бывают разных типов, и что используя тот или иной способ стремления к цели, они как имеют свои достоинства, так и недостатки.
Поэтому женщины всегда относятся к мужчине с некоторой долей понимания того, что мужчины примитивнее их по общему ощущению. А мужчины часто говорят про женщин, что они сами не знают, чего хотят.

Итак, отталкиваясь от того, что мы говорим о системах, программах, мы должны сказать, что природа, это система выполняющая так же свою задачу-программу.
Когда мы изучаем систему природы, мы обнаруживаем следующее:

1. внутри системы наблюдаются явно противопоставленные друг другу процессы.
2. эти процессы постоянно происходят и изменяются
3. на новых этапах развития, достигнутый результат отрицает предыдущий, который в свою очередь отрицает предыдущий, и т.п.

Что бы подробнее описать третий закон природы, мы можем сравнить это с нашими компьютерными системами. Вышеперечисленные законы природы не придуманы человеком, а сформулированы им относительно собственных свойств восприятия.

Общая система компьютерных программ:

1. Внутри системы нет и не может быть противопоставленных концепций друг другу. Всё правила развития строго детерминированы.
2. Все изменения заранее прописаны в программу и их развитие возможно только по средствам внешнего вмешательства пользователя.
3. Исполняемая программа не в состоянии сама себя переписывать и изменять цель развития, отрицая предыдущую цель.

Кажущаяся простота жизни, на самом деле очень сложная вещь. И если думаешь, что в два счёта можешь повернуть судьбу, то глубоко ошибаешься, если это только не относится к самому себе. Я люблю смотреть на небо. Оно бесконечно. Оно поглощает человека всего без остатка. Я не раз в жизни говорил и говорю, что она ослепительна и прекрасна. И после усилий, ошибок и бесстрашия перед ними наступает яркий свет и счастье. Счастье, полное сил, движения и гармонии. Всё на своих местах, как и должно быть. И это так прекрасно и так мудро. Мы живём в потрясающей красоте этого мира, где каждый день и каждое мгновение дышат жизнью и силой, невероятной силой.

Никогда я никогда не устану от жизни.
Трудно передать словами всё то, что мы способны ощутить. И если в жизни встречаются два луча света в одном месте, понимая, что происходит что-то очень важное и направляют себя в одну точку, значит происходит что-то действительно что-то очень особенное, первостепенное для данного времени и места.
К сожалению, я вынужден описывать вещи образно, сравнивая с чем-то таким, что происходит в нашем мире. И не имею ни какой возможности объяснить, что то, что говорю, не плод моего воображения или фантазии а более реальная вещь, чем ваша уверенность в том, что вы например занимаетесь всю жизнь тем, чем необходимо заниматься.
К сожалению, к огромному сожалению современный мир абсолютно потерял всякие ориентиры вечного порядка в своих расчётах и планах. Хорошие люди стали просто абстрактно хорошими, но вовсе не выражают себя, как существо самого понятия - добро или даже зло. Мы совершенно не понимаем того, что мы даже ни к чему не прикасаемся, что бы действительно наше зло хоть что-то могло разрушить, а наше добро хоть что-то могло воссоздать, восполнить.
Наше представление о мире глубоко расширилось в моём сознании и я увидел нечто, что заставляет одновременно меня сокрушаться от горя и вместе с тем придаёт силы для того, что бы я мог знать, как можно исправлять сложившуюся ситуацию. Одновременно с узнаванием пришла и способность менять.
Кто же из вас осознает, что всё, что мы делаем в жизни, это устремление за неким призраком собственного счастья, тогда когда наша погоня ведёт нас по пути на суть которого мы даже не смотрим, глядя только на вожделенную мечту. И только тогда, когда мы останавливаемся, мы оглядываемся и с удивлением смотрим на то, куда привела нас эта погоня.
Представьте, что в небо устремились сто тысяч ракет, каждая из которых летит к собственной цели и только одна из них летит в ту цель, которую можно назвать - истина.
Пока полёт продолжается, у каждой ракеты есть шанс определить ту единственную, которая указывает на истинную цель. Но как определить что истинно?
Истина не создана человеком. Она создана законами, которые вне наших желаний и ни как от них не зависит. Определить истину не сложно. Она описана законами диалектики. Просто смотрите на вещи с точки зрения этих законов и вы быстро научитесь видеть то именно, что управляется не человеком, а самой природой, следуя не выдуманным законам человека и его собственной правды жизни, а самой жизнью. Усердному откроется то, что ни кто из нас в жизни ничему не учится сам, проявляя осознанность, а наоборот, жизнь учит его палкой и судьбой, в которой проявлено больше страданий, нежели счастья.
Мы забыли, с кем имеем дело. Мы потеряли и Бога и Природу и внутренний голос и всё, что нас связывает с высшим разумом. Верю ли я? Я знаю. Я вижу, как видит человек часы, когда смотрит время на своей руке и руку и себя в зеркале и само зеркало и стену на которой это зеркало висит. Я просто вижу через работу законов тот образ, который они рисуют мне и характер этого образа и его сущность. Никакая вера не спасёт человека без знаний без чёткого понимания того, с чем мы связаны. Чем же ещё заниматься, как не попыткой обратить человеческое внимание на ту дорогу, которая пролетает под его собственными ногами, пока он смотрит лишь на призрачную приманку? И если человек бежит прямо на встречу собственной гибели, то почему бы его не попытаться хотя бы спасти раньше, чем произойдёт это столкновение с неизбежным?
Котёнок устремлённый за фантиком, врезается со всего разбега о ножку стула, когда тот, кто тянет фантик, уже заранее спланировал этот удар. И что же котёнок? Он снова и снова бежит за фантиком и снова и снова бьётся головой о что-то твёрдое, пока не ударится так сильно, что остановит свой собственный интерес к правилам самой игры и к самому фантику. Изучив правила этой игры, вы сможете больше никогда не бежать за призраками, и начнёте отличать реальность от иллюзии реальности. Это вовсе не ловкий трюк кого-то из людей. Это по настоящему. И это более фантастично, чем наше творческое воображение, потому что это здесь и сейчас прямо с вами и в вашей жизни.
И это невероятно!
Избранный, это не тот, кто избирается слепой судьбой, а кто ощущая истину сам себя выбирает для того, что бы дойти до ответов на самом деле. Вначале он делает этот выбор бессознательно. Потом, если повезёт и он не расшибётся о стену боли и страданий, которые на самом деле несёт только сам себе, не замечая того, что происходит в реальности, которую не ощущает, он может осознать. Осознав, он тем самым принимает смысл жизни и следует вместе с ним, наблюдая расчёт не своих собственных действий уже, а высшего разума. Не представляю даже, кто поймёт о чём именно я говорю.
Я говорю о разговоре с Богом. Не фантазийном разговоре. О самом настоящем диалоге человека с высшей силой через осознание её собственного плана и действия.
Я знаю, что есть люди, которые прочтут это и им не потребуется даже что-то объяснять. Они поймут что я хочу сказать и что я такое. Читать далее...

Каждый умеет думать. Мы соревнуемся в том, кто может думать более глубоко, аналитически, системно. И мы считаем большим подвигом для себя разобраться в формуле жизни, поняв её общий смысл и характер направленности. Однако, я говорю что этого не достаточно. Более того, чем глубже человек погружается в понимание жизни общества, тем дальше он от истины. Вы скажете, что это какая то глупость. Однако, давайте рассмотрим одну концепцию, исходя из фактов.
Для всех является абсолютно тривиальной мыслью то, что я скажу, а именно, что каждый человек обладает способностью абстрагирования.
Возьмём умного человека, каким является каждый из нас. Когда мы ищем собственный смысл жизни, мы всегда по началу сталкиваемся с внутренним противоречием, характер которого выражен состояниями перманентной депрессии. Кому же это не знакомо?
Однако, с течением жизни, мы встраиваемся в социум более глубоко. И это называем социализацией. И мы видим, что характер этой социализации таков, что создаёт группы из индивидов, чьи убеждения близки и где каждый из людей в той или иной мере созвучен мыслями и ценностями внутри того круга, который он и называет своим. Однако, мы так же видим, что характер этой созвучности идей внутри группы, может резко отличаться от другой группы людей, что приводит неизбежно к конфликту, спорам, выяснениям отношений, которые подчас делаются просто невозможными и принимают формы категоричного отрицания.
В итоге, каждый из нас в той или иной мере, которое отражается в его самоощущении, лучше или хуже, но всё таки выходит из длительных депрессий и начинает просто жить, свыкаясь с убеждениями общего характера его окружения. Хотя, надо признать, это относительное спокойствие последнее время всё больше и больше нарушается просто тем, что даже внутри самой группы, так называемых единомышленников, возникают разногласия. И тогда человек вновь может погрузиться в фазу глубоких депрессий. И что бы этого не случалось, напуганный жизнью человек принимает условия жизни таковыми, какие они есть. Весь этот процесс социализации сопровождается размышлениями и формированием жизненной концепции, за которую отвечает наше сознание.
То есть, мы принимаем ту форму мысли, которая созвучна большинству. И как только мы это делаем, жизнь наша становится относительно спокойной. Во всяком случае нет тех ужасающих человека состояний, когда он просто ощущал себя полностью дезориентированным и не мог понять, в какую именно сторону ему двигаться по жизни.
Давайте просто спросим себя - где в вышеописанной ситуации мы использовали функцию абстрагирования?
Мы думали, мы размышляли. И этот процесс ощущали мучительным. Мы так хотели поскорее понять и забыть весь этот ужас, что вынуждены были либо смириться с самой жизнью, либо просто понимали, что погибнем.
Все наверно обращали внимание на то, что задумываться глубоко над собственными проблемами всегда мучительно. И многие наверняка заметили, что сформулированная концепция жизни освобождает от этой мучительной работы мысли.

Итак, роль абстрагирования, как высшая психическая функция сознания человека.

Механизм действия этой функции созвучен с тем, что мы пытаемся осознать, как то, что называется человеческая душа или врождённая совесть.
Именно потому, что мы имеем дело с врождёнными свойствами, мы должны чётко понимать, что имеем дело с природой внутри человека, которая вовсе не спрашивает нас, быть этому или нет. Мы не выбираем присущих каждой индивидуальности его собственных врождённых качеств.
В итоге можно смело говорить, что природа каждого человека наградила уникальными личными свойствами, которые делают нас абсолютно не похожими ни на кого другого, однако, о врождённой психической функции абстрагирования такого не скажешь. Каждый понимает, что обладает этим.
Получается, что весь человеческий вид в этом смысле абсолютно одинаков и так же отличен от других видов животных.
Можем ли принудительно заставить каждого быть похожим на другого, если исходим из врождённый личных свойств?
В этом смысле мы чётко понимаем, что личные свойства любого человека формируют и воздействуют на его формирование жизненной концепции. Мы называем это человеческой индивидуальностью, где итог формирования этой индивидуальности может так же, как и его личные врождённые свойства, резко отличаться от других. И мы понимаем, что когда находимся в группе, социуме, то эта причина отличных врождённых свойств каждого, противопоставлена концепции единства социума.
В жизни это выглядит самым распространённым образом: один человек думает о каком-то жизненном явлении одно, а другой человек думает о том же прямо противоположное.
К примеру: один человек родился сильным, высоким и быстрым, когда другой не столь силён, высок и быстр. Если им дать одно и то же задание, поставив в равные условия, которые требуют немедленного выполнения, то они сделав его, сформируют условно следующие позиции:
быстрый и сильный скажет, что задание было слишком лёгким для него, когда более слабый может сказать прямо противоположное о Читать далее...