У каждого явления есть причина и следствие. Когда дети спрашивают по логической линии: - а что было до причины или явилось причиной причины?
Интересно и то, что в логике математических уравнений, если уравнение привело к бесконечности, то математикам это указывает на ошибку их вычислений.
Интересно вот ещё что, бесконечность, как понятие есть, а как образ, нет.
Если посмотреть фильм BBC о ядерной физике, квантовой физике и квантовой механике, то сразу видно, что существуют доминирующие теории всего и конкурентные, такие, как теория струн или теория мультивселенной.
Наиболее интересной мне показалась теория, которая говорит о том, что материя переходит в энергию, где возможно преобразование макромира в микромир.
Но я это представил несколько иначе, как качественное преобразование или переход на новый уровень, с которого всё воспринимается по другому.
Представьте, что вы смотрите на объект, вбирая все его информационные свойства. Однако у вас есть возможность и самонаблюдения. В момент, когда свойства наблюдаемого объекта и ваши синхронизировались, вы осознали, что стали тем объектом, который наблюдали и чьи свойства впитали. Вы стали нераздельным с тем, что наблюдали в самоощущении. Ваше тело и вы - тотально связаны.
Теперь представьте, что через научное мировоззрение, вы постепенно сформировали полное информационное тождество с окружающей средой, действительностью. Иными словами, вы сами себя осознали, как действительность, со всем выясненным её информационным составляющим. То есть реальность стала вашим "я" в самоосознании, новым телом. И это одновременно означает и трансформацию самоощущения или новой эволюционной ступенью. Целостность в самоощущении, это то, что позволяет вам осознавать свою сущность и те возможности, которые она функционально предоставляет, как инструмент.
Каждая новая ступень открывает доступ к новой информации, позволяя тем самым приобретать всё большую степень ответственности перед осознаваемым понятием - жизнь.
Так как информация искажается на этапе формирования тождественности в её восприятии, она воспринимается нами и осознаётся, как история.

Небольшой условный пример.
Логика нашего мышления такова, что малое, существует в сопоставлении с большим.
А теперь представьте, что у вас есть способность, которая позволяет наблюдая большое, при этом естественно их текущего состояния осознавать себя малым, становиться тем, что вы наблюдаете.
Что же получается при такой логике событий? Пока вы наблюдали что-то огромное, вы постепенно стали его собственной системной частью, и при этом осознали себя тем, что наблюдали. Вы теперь огромный? И да и нет, так как теперь вы словно заново рождены в новом теле. Вы теперь другой.
Если это всё перенести в область психических реакций, то получается вполне обычная картина. Ребёнок наблюдая за взрослыми, становится взрослым. Станет ли ребёнок взрослым, если все взрослые исчезнут?
Это конечно упрощённая модель, которая в жизни представлена гораздо более сложными системными взаимосвязями. Но в целом, смысл её прост - вы то, что вы воспринимаете. В любом информационном смысле.
Посмотрите на социальное поведение человека и сравните тот организационный принцип, который я описал, как механизм природы и вы увидите, что до понятия "организация" и "разум", человеку ещё очень и очень далеко.
С точки зрения вектора, который указывает на принцип взаимосодействия всех компонентов природы, наш принцип поведения прямо противоположный. Мы живём в социальной системе, которая воспитывает в нас конкурентное взаимодействие. А это и есть отклонённая и искаженная интерпретация восприятия, которая в свою очередь указывает человеку и на его собственное "уродство", как в отраженный образ кривого зеркала. Вот откуда взялась мысль в человечестве об утрате Рая. Грехопадение.
Если восстановить искаженную связь с объектом наблюдения, это сделает автоматически человека в самовосприятии не уродом, а тождественным реальности. "Зеркало" восприятия станет идеально ровным. Это значит, не надо будет бороться со злом в себе самом, воспринимая его, как внешний эффект.
Есть ли такие, кто верит, что силой можно искоренить всё зло? К сожалению, в огромном количестве. И ни один из них не прочитал "Бегство от свободы" или "Человек для самого себя" Эриха Фромма. А если и прочитал, то ничего не понял.
Сегодня это кажется всем очень странной идеей - как так, не бороться со злом в этом мире? Так мы погрязнем в нём!!! И добавляют: - если бы мы не боролись со злом, то этот мир бы давно сам себя уничтожил.
К сожалению, всякую деятельность человек должен осознавать сам для себя, как рациональную. Поэтому и уничтожает он рационально и самоотверженно своих популяционных собратьев, разделяя их по цвету, масти и просто по чувству большей или меньшей принадлежности к его собственной концепции жизни.
Что ж, на этом уровне дети так же не осознают своей целостности и наносят сами себе вред и своему телу неосознанно. Это малое и второе малое, хотя по масштабам истории массовых убийств Читать далее...

SILENTIUM! *

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои -
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими - и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими - и молчи.

Лишь жить в себе самом умей -
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи,-
Внимай их пенью - и молчи!..
_______________
* Молчание! (лат.)

Жизнь - это движение и постоянная среда изменений.
Вы можете действовать, выражая тем самым свои склонности к определённым способностям.
Но цели, которые мы достигаем, осознаются нами, как локальные и конечные. Кто-то захотел съесть мороженое. Купил его, съел, получил удовольствие и удовольствие исчезло. И все наши цели имеют именно такой алгоритм.
Если вы мысленно проложите себе жизненную стратегию с приоритетом целей, то окажется, что никогда все цели не будут реализованы, потому что просто закончится жизнь и силы, но не закончится рост желаний.
Человек нашел простейший выход и самый бестолковый - не думать об этой проблеме вовсе.
Однако, в книге Ицхака Адизеса по управлению, вы найдёте мысль о том, что для того, что бы решить проблему, необходимо вести стратегию упреждающих действий. Так прыгун отрабатывает технику своего падения, группируясь заранее.
Можно всегда говорить: - Эта проблема меня не коснётся. Но когда она уже совершенно очевидно коснулась человека, он пытается "сгруппироваться после падения".
И каждый человек где-то осознаёт, что вся его жизнь подчинена той концепции о начале и конце его пути, где он расставляет сам для себя приоритеты своих действий.
Человек ведёт отсчёт своего понимания жизни, отталкиваясь от собственного самоощущения. Это ключевой момент!
Если с раннего детства человеку давать знания о бесконечном изменении природы, показывая её технологию жизни через науку о природе, то у такого человека будет тождественное самоощущение, то есть такое самоосознание, которое всегда и бесконечно претерпевает изменения.
Эта глобальная концепция видения жизни и её понимания, отразится в его собственном сознании, в итоге создав устойчивое равное самоощущение.
Счастье, это и есть тождественное понимание жизни, равное её собственным законам существования.
Если человек получает такое знание о природе, которое является ошибочным, он получает ответ в самоощущении и форме реализации своих желаний. То есть он ощущает себя вечно неудовлетворённым, временным, относительным, не совершенным и конечным в итоге. Эта вера приводит его именно к такой реальности, подтверждая его ошибочное мнение и полученное знание.

Если режиссёр выстроил актёрские логические линии в спектакле, то потом актёры какое то время играют именно тот спектакль, который поставил режиссёр. Но со временем, их поведение на сцене подвергается закону жизни об изменении, смещаются логические акценты и в итоге это уже совершенно иной спектакль, нежели был изначально задуман режиссёром. Осталась только форма, текст, но могли сильно измениться мотивы поведения всех его персонажей. Если вовремя не вернуть режиссёрский замысел, то спектакль "заигрывается" и актёры играют без необходимого "огонька". Система разваливается.
Тот же закон работает и в жизни.
Если человека поставить перед лицом механистической деятельности, то он деградирует со временем. Отсутствие изменений в его деятельности, машиноподобное поведение станет частью его нервной деятельности, что само по себе является нарушением закона жизни о постоянном динамическом изменении всего.
Самое интересное ещё и то, о чём в своё время писал Фромм. Человек в эру индустриализации настроил в своём мире много машин, а те в свою очередь явились ответом в собственном самоощущении человека. Тип "зеркальных" нейронных клеток призван отражать все внешние события внутри нас, как если бы это происходило именно с нами.
Если руку человека лишить тактильной чувствительности, то "зеркальные нейроны" восполнят эти ощущения через иные органы восприятия. К таким феноменам относятся фантомные ощущения. Например, получение удовлетворения, когда действие, схожее с собственной потребностью удовлетворено через наблюдение другого объекта, выполняющего схожее действие.
Профессия откладывает отпечаток на том, кто её выполняет. И не только на внешней форме в виде мозолей или ещё чём-то, но прежде всего на центральной нервной системе.
И всё же, что бы человек не думал о жизни и как бы её не ощущал пропуская через себя самого и свою центральную нервную систему - отсутствие тождественности между ним и жизнью, будет осознаваться, как нарушение жизненных принципов. Вот откуда появились религии, призванные сохранить в человеке базовые законы самой жизни, её генеральную линию поведения изменений.
Идея грехопадения человека и его научный поиск генома деструктивности или зла в самом себе.
Сегодняшний кризис показывает, что человек оказался на самом дне, как если Читать далее...

Это удивительная трилогия BBC, рассказывающая об эволюции теории игр, созданной когда то математиком Джоном Форбсом Нэшем. Очевидно все его знают по автобиографическому фильму "Игры разума".
Просмотрев внимательно все три серии, вы можете увидеть достаточно чётко роль людей, которые в той или иной степени участвовали в продвижении этой идеи в различных социальных областях, начиная с холодной войны и заканчивая современной экономической теорией и теорией рыночного управления.
Сегодня мы можем уверенно смотреть на результаты этого глобального эксперимента с исторической точки зрения.
Изучая психологию, интересуясь нейрофизиологией, физикой, когнитивной методологией, гуманистической философией, научным управлением, системным управлением и менеджментом, НБИКС конвергенцией (нано, био, инфо, когнетивные, социальные технологии), развивая своё естествознание о природе и живой жизни, я пришел к чёткому понимаю системообразующего фактора, который сообщает о наличии иерархии между абсолютно взаимосвязанными структурами жизни, начиная с неживой и заканчивая высшей её ступенью, которую мы осознаём, как жизнь, через модель "я существую, я есть".
Каждая эволюционная ступень, которую проходит человек, является локальной системно-популяционной правдой, которую мы осознаём, как реальность. Однако, в силу того, что мы стремимся к выяснению конечных целей, мы всегда создаём замкнутую среду в собственном популяционном самоощущении и тем самым сокращаем информационную реальность до упрощения в понимании её собственной структуры, в которой на самом деле настоящее самоощущение человека, лишь сквозная, а не конечная цель. Именно это приводит человека к такому самоощущению, в котором и он сам в своём самовосприятии, сознании, отражает себя самого, как конечную сущность. Более того, подобный тип мировоззрения определяет функциональность его систем восприятия и прямо воздействует на центральную нервную систему. Отражаясь в центральной нервной системе информационным образом, мы ощущаем информационное искажение при передаче данных от точки самовосприятия, до точки реакции, что осознаётся нами, как невозможность испытывать чувство постоянного эмоционально положительного тонуса и счастья и где эмпирический тип мышления всегда основанный на принципе сравнения, стремиться двигаться только в ту сторону, которая им осознаётся, как положительная. Мы естественным образом для нас двигаемся в сторону такого самоощущения, которое сообщает нам о выживании. Однако в этой модели отсутствует правильное понимание живых систем и вообще понимания того, что такое жизнь.
В теории игр абсолютно не учтено взаимоСОдействие всех компонентов системы, которое детально доказано и разработано лабораторией П.К. Анохина в его "теории функциональных систем". Наоборот, при создании своей теории, за которую он получил Нобелевскую премию, Джон Нэш, двигался рациональным математическим образом, да ещё при этом не осознавая своего серьёзнейшего психического недуга, который и отразился в его работе, как основной базовый принцип его мёртвой модели, где компоненты не взаимосвязаны между собой, а просто рационально взаимодействуют. Самое важное, что это взаимодействие основано не на принципе доверия, а наоборот, на принципе личного интереса в достижении цели. Что и формирует у индивида эгоистический, потребительский принцип поведения, резко контрастирующий с моделью его собственной нервной системы, в которую импринтирована изначальная и неискаженная модель самой жизни. Человек рациональной, математической моделью подгоняется под стандарты теории игр, где его поведение принимает вид ложно положительного стереотипа, проявляющегося во всех сферах его социальной деятельности. Модель игр превратила человека в машину, о которой ещё в прошлом веке "кричал" в своих книгах Эрих Фромм.
Немного отступая, я хочу напомнить, что теория игр взяла своё начало в голове безумно талантливого, но больного на то время человека, фобия которого заключалась именно в подозрительности окружающих.
Сегодня Джон Нэш победил свою шизофрению в достаточной степени, но мог ли он предположить, что общество и информационные технологии перенесут его модель самоощущения на весь мир?!
Мы имеем дело с фундаментально различными системами описания живой природы:
1. Язык цифр и математики.
2. Язык биологии и естественных наук.
Рационализм и чувства, это два противоположных свойства. Знания выстроены на эмпирических доказательствах, но сомнение, не означает отсутствия знания как такового, а лишь указывает на сквозное и динамическое бесконечное развитие в достижении новых осознаний.
"Век живи - век учись, дураком помрешь". Жизнь - это глубоко диалектическое явление, в котором всё, что осознаётся положительным, является частным представлением человека о глобальной реальности и себе самом. Это лишь сквозное динамическое состояние, стремящееся постоянно из него в сторону, что осознаётся, как неопределённость, осознаваемая человеком, как страх. Именно то, что человек с позиции системно-популяционной Читать далее...

Сегодня пролетел на собеседовании. И мне хотелось бы по этому поводу пару мыслей накидать.
Во-первых, и это пожалуй самое главное, между отдельными структурами предприятия нарушены и искажены коммуникационные межличностные связи.
Когда-то давно я столкнулся с жалобами режиссёров клипмейкеров на вмешательство в производство заказчиков. Знаете, что происходит с рекламным роликом, когда его рецензировать начинает заказчик? Он говорит:
- Вот тут немного не так, сделайте короче, а вот это переснимите, и это смонтируйте не так, а вот так. Когда итоговым результатом оказывается полное говно, все претензии сыпятся на производителя - режиссёра. Но суть на самом деле в организации процесса, в который вмешивается непрофессионал.
В моём случае я бы раскритиковал не только работу отдела кадров и несостоятельность в отношении воспринимаемой информации о потенциальном работнике с одной стороны, но и с другой стороны прямое вмешательство высшей администрации в работу отдела кадров. То есть выявление нарушения межличностной коммуникации внутри компании.

Итак, три этапа отбора состояли из трёх собеседований.

1. Предварительное собеседование (рекрут-психолог)
2. Уточняющее, корректирующее собеседование, тесты (рекрут-психолог и его помощник)
3. Комиссия из управляющего состава предприятия во главе с генеральным директором предприятия!!!

Представим, что вы первоклассный специалист по отбору кадров. Вам задана цель, которую Вы как специалист понимаете со своей точки зрения. Однако высший административный персонал, имеющий совершенно иные функциональные и профессиональные качества в отношении руководства предприятием, имеет свой образ конечной цели.
Первое - вы никогда не будете контролировать отдел кадров предприятия, если полностью доверяете нанятым профессионалам.
Наличие дополнительного контроля со стороны высшего руководства, говорит об отсутствии доверия отделу кадров в его функциональном результате и сводит его работу практически на "нет".
И вот тут происходит интересное. Дело в том, что у каждого человека есть естественное желание самовыражения и стремления к реализации. Это вынуждает работника отдела кадров выбирать наилучших кандидатов относительно своей профессиональной оценки. Так как работник отдела уже видит перед собой результат в выборе, то он бессознательно мотивирует претендента на достижение конечной цели - победу.
Иными словами - данный претендент на должность, которого он выбирает, является для самого психолога результатом его профессиональной самооценки. Но по отношению к конечной цели, в которой его профессиональное мнение уже не учитывается дополнительным тестом вышестоящих управленцев, и происходит момент авто обмана претендента (неумышленный обман) или информационное искажение, которое происходит из за не доверительных отношений между отделом кадров и высшим руководством.
Работник отдела кадров создаёт замкнутую зону самоощущения результативности в собственном отборе претендентов на вакансию. То есть иллюзию профессионального результата, который полностью разрушен выбором иной вообще комиссии.
Суть истории проста. Как и в процессе создания рекламного ролика, даже если была изначально прекрасная идея, актёры, режиссёр и иные профессионалы, участвующие в съёмках, то вмешательство любителя, который вообще ничего не понимает в производстве кино, но его спонсирует, губит всю идею на корню и превращает его в безвкусный общественный стандарт или ещё хуже.
Суть Российского менталитета на всех социальных уровнях - это тотальный контроль над объектом, которой осознаётся, как цель в достижении моего самоудовлетворения. Однако при таком подходе в межличностных коммуникациях возникает именно то напряжение недоверия, которое не позволяет организовать систему на уровне органического функционирования.
Создаётся иерархия, при которой прав тот, кто обладает большими средствами контроля по сравнению с остальными. Иными словами, глава компании приходит к неизбежному "ручному" управлению при принятии даже таких решений, которые вообще не являются стратегическими для компании, что полностью парализует цели в самореализации всех остальных и сводит их функциональность к формальным или таким, которые полностью соответствуют угадываемой ими цели самого высшего руководства.
В итоге, у всей иерархии этой пирамиды, создаётся устойчивая ложная самооценка, которая бессознательно осознаётся, как - бесполезность.
А это значит - безответственность при принятии решений, которая проявляется в устойчивой форме поведения в межличностных социальных отношениях на всех уровнях и потеря личностной ценности каждого отдельного человека.
И если вы будете смотреть на внешний итоговый результат, то он всегда будет демонстрировать достижение цели (рекламный ролик снят, претендент нанят) и следовательно "положительные" перемены, однако общая суммирующая действительность всех этих межличностных результатов в системе коммуникаций будет давать общий системный сбой, который проявляется в самоощущении каждой отдельной Читать далее...

Дело было к вечеру. Мы с моим шефом возвращались домой в Подмосковье, где он живёт.
Вдруг он вспомнил, что сегодня его дети в школе выступали и что надо подарить цветы учителям.
Мы остановились около бабулек, которые всегда на въезде продавали прекрасные подмосковные букеты, цветы, выращенные на собственном огороде.
Не выходя из машины, мой шеф открыл окно и спросил:
- Почём букетик?
Бабуля оживилась, засуетилась и ответила:
- Милый, пятьсот рублей.
Надо тут сказать, что цветы были очень хороши и букет был большой.
- А два почём? – снова спросил шеф.
- Ну, так тысяча. Бери милый, смотри какие они хорошие и свежие! – суетилась бабушка.
- Беру два за 800 – сказал мой шеф.
- Так и так уж дешевле некуда, обиделась на торг бабушка.
- Ну, как хочешь, отрезал шеф и стал закрывать окно.
- Ладно, ладно милый, - растерянно бормотала бабушка, - бери уж.
Шеф полез за деньгами в карман, достал довольно внушительную пачку и стал выискивать в ней более потрёпанные купюры – это его привычка.
- Милок, может сотню сверху добавишь? – умоляла его бабка.
В старых глазах её стояли слёзы, то ли от ветра, то ли от глубокой её древности.
- Нет, - отрезал шеф, найдя именно ту купюру, которая ему менее всего нравилась в его пачке.
- Уговор дороже денег!
Шеф забрал сдачу, взял цветы, положил их на заднее сидение машины и мы уехали.
Я довёз его до школы, где он так же равнодушно попрощался со мной и с таким же брезгливым выражением лица отправился в школу к своим детям.
А я быстро развернулся и помчался туда, где мы купили цветы у бабушки. Достал двести рублей из кармана и протянул их ей.
Бабуля испуганно и вопросительно на меня посмотрела.
- Мы только что покупали у тебя цветы, сказал я, - и это те деньги, которые ты просила за них.
Бабушка взяла деньги и вдруг растерянно спросила:
- Милок, ну как же это… Я тебя то ни чем не стеснила?
- Нет, - коротко ответил я, улыбнулся и зашагал к машине.
- Дай бог тебе здоровья! – услышал я вслед, понимая, что поступил правильно, ведь за этими сравнительно небольшими деньгами, стояла огромная человеческая ценность счастья.

Скоро мне предстоит пройти тест на запоминаемость, в хорошем смысле. Немного конечно Массандры в моей крови, но кто бы что сказал до эпохи чая? Итак, я та самая молодежь, что пытается социализироваться. То есть войти в самую суть нашего общества. Прямо скажем, входить не очень хочется. Почему? Нам говорят - мы неучи, мы не читатели. Я согласен. В моём образовании много "дыр". Но я точно знаю, что в 12 лет меня потрясла закономерность смерти маленькой девочки из Америки. Саманта Смит, помните? Меня потрясают закономерные смерти людей, которые хотят сказать просто то, что чувствуют. Выразить себя самих. Мало кто знает моего отца, Владимира Капитоновича Захарова. Моя двоюродная сестра говорила мне, что его называли современным Есениным. Он был очень талантлив. Его смерть ознаменовала моё рождение. Он дал мне имя в честь Ярослава Смелякова и его я осознанно принял в 21 год. Я осознаю, что живу среди хороших, способных, талантливых людей. Мы все очень разные. И в связи с этим нам очень сложно организоваться. Двадцать лет жизни я отдал на поиск ответов на вопросы, которые меня преследовали. Я старался избегать социализации. В сорок не многого добился в этом смысле. Я не пытался понять, что происходит. Я всегда пытался понять смысл самой жизни. Меня интересовали не частности, а общее.
И я хочу сказать - мы все в коме. Мы полностью потеряли связь с жизнью. Мы боремся друг с другом, не осознавая самой жизни и связи с ней. Мы ненавидим жизнь через друг друга.
Мы утратили души. Мы утратили совесть, порядочность, себялюбие. И по этой причине нас останавливают в осознании кризиса человеческого мышления.
И самое страшное, мы не можем остановиться, даже где-то осознавая в своей атрофированной совести это.
Мне без разницы, как будут звать того человека, который ощущает себя политиком, но мне не без разницы, на сколько он честен, искренен, на сколько способен принимать свои ошибки, самокритичен.
Это будет ровно на столько, на сколько позволили наши социальные институты. Быть может он закончил Гарвард?
Я хочу увидеть это - политик с осознанным поведением. Неужели это так сложно? Почему все должны быть роботами, в которых бессознательное руководствуется личностью?
Не существует человека, который бы не хотел жизнь сделать лучше. Существуют люди, которые уверены, что они могут создать жизнь лучше, чем она есть сама по себе. Кто из них сделал выбор своего рождения в этой реальности? Нет таких и никогда не будет.
Мы потеряли понимание жизни, самой жизни, утратив к ней интерес.
Мы боимся друг друга. Так ведь? Утрачено доверие друг к другу. Потому что мы пытаемся постоянно выиграть друг у друга. Конкуренция, отбор. Дорого человечеству стоит ошибочная идея, которая легко всё объясняет. Ложь в которую охотнее всего верят люди - самая масштабная ложь. То, как мы представляем реальность - не ложь, а лишь временное пристанище. Всё изменилось. Жизнь - это движение. Все концепции человека стремятся к конечной цели, а значит противоречат концепции бесконечного движения. Вот уже много веков человечество мечется между фашизмом и фанатизмом. Геноцид всех неугодных. Речь идёт о виде, о популяции. О внутрипопуляционной агрессии. О причинах психического отклонения в поведении целой популяции!!!
Сегодня так же смело можно идти белым днём со свечой и искать человека, как это делал Диоген. Это старая болезнь человечества, принявшая угрожающие размеры. Мы хронически болеем иллюзией ложного самоощущения: я - творец жизни. Тогда почему, скажите мне, ни один хрен собачий, кроме единиц в этом мире, не добился офигенного успеха в управлении системами и предприятиями? И это при том, что компании стали трансконтинентальными!!! Миллиардеры проиграли сопляку, который продал свой миниавтобус. Гнобили его всю жизнь и всё равно проиграли. Ему а не им принесли люди свою дань во всём мире.
Мы играем на форме, забывая, что любую форму определяет содержание, внутреннее содержание.
Но одно, ни одно самое передовое открытие в этом мире не было признано. Каждого, кто говорил в своём роде "она вертится" - сжигают соответственно нормам времени. Где сегодня естествознание? В жопе.
Современный человек вообще не осознаёт разницы между автоматическим действием и способностью к рефлексии. Он всегда думает, что свобода воли выражается действием - где хочу пописаю, где хочу....
Я могу стулом проломить вам голову, но это вовсе не будет означать, что функциональность стула и его предназначение именно в этом.
Каждый обладает стереотипом поведения, но лишь единицы осознают это, позволяя себе выход за его пределы.
Кто прислушался к Капице? Он перед смерть давал интервью. Мир в корне меняется. Мы живём в момент наступления новой эры! Помните - эра милосердия?
Это началось не вчера. Это завершится не завтра.
Если вы вышли на улицу, то куда?
У жизни всегда есть цель - осознать цель жизни, значит осознать её смысл. Попробуйте существовать вне её цели и вы узнаете, сколько на самом деле стоит кризис и на сколько глубока кроличья нора. Хотите узнать Читать далее...

Когда мы говорим о том, что мы о чём-то думаем, то подразумеваем некоторый процесс.
Сразу хочу поставить акценты:
1. Это не один, а два параллельных процесса.
2. Недостаточность в понимании этого, является основной проблемой в способности эквивалентно воспринимать информацию, относительно реальности.
3. Ложь – это не врождённое, а приобретённое самоощущение, напрямую связанное с представлением о процессах собственного мышления, где информационная недостаточность и есть ложное убеждение.
Итак, начиная по порядку, необходимо разъяснить принцип двух параллельных процессов, в котором один является интегрирующим, а другой основан на логическом противопоставлении.
Система человеческого мышления сложнее, чем это мы представляем, но не на столько, что бы это было вообще невозможно понять.
Рассмотрим обе системы с точки зрения информационных потоков. Для этого реальность представим, как бесконечное информационное поле. Итак, одна система человеческого мышления напрямую связана с этим информационным полем, вторая же связана с этим информационным полем через первую, то есть не напрямую, а через бессознательное.
Всё, что мы видим в нашем мире, как объекты, включая самих себя, основано на логике противопоставления, которым занимается как раз вторая система, которую мы привычно обозначаем формулировкой «я думаю», «я думаю что…».
Вторая сигнальная система – речь, а точнее, система, которая выражена способностью передавать, отражать, интерпретировать информацию с помощью речи.
Бессознательное – всё, что ощущается, как трансцендентное моему самоощущению, однако, в целостной модели двух параллельных процессов является тем «я», которое мной невыяснено.
Человек – это синтез двух параллельных процессов, формирующих его целостное представление о собственной сущности.
Мы всегда осознавали это, как душа и тело, реальное и то, что за пределами осознаваемой реальности. Соответственно, всё, что находится вне опыта переживания человека в его самоощущении, сложно передать словами, так как у этой информации нет привязки к строгой системе измерения, а следовательно нет имён.
Реальность это то, чем мы её измеряем. Сознание – это инструмент измерения реальности. Без понимания того, как устроено человеческое сознание или при неполной информации о нём, мы не можем измерить исходные данные, так как их восприятие происходит именно средствами двух этих параллельных систем, которые и называются целостным мышлением.
Мы не можем измерить длину предмета, если прибор, которым мы её измеряем, сломан. Мы так же можем неверно измерить параметры, если прибор изначально настроен не правильно.
И все наверняка знают, как перенастройка весов в магазине помогает продавцу заработать лишние деньги, вводя покупателя в заблуждение.
Теперь представим, что наше сознание, наш прибор многофункционального измерения настроен неправильно. Все результаты, которые мы получим и систематизируем – ценности, представление о реальности, о себе, об истине, о правде и лжи, о справедливости – все окажутся ложными, потому что мы измеряли их инструментом, который показывает изначально неверный результат.
Сами по себе весы у продавца на рынке исправлены, однако настроены не верно. Точно так же дело обстоит с человеческим сознанием.
Но как же покупатель узнает, что его обманывают, если он смотрит на товар, на вес, но не видит условия, которое заложено для него самого скрытно?
Для него картина открытая и ясная.
Человеческое поведение основано на стереотипе. Как только я получаю убеждение, что опасности, неопределённости, обмана, подвоха нет, система приёма информации выключается и включаются механизмы автоматического повторения достигнутого опыта, который трактуется системой, как наилучший результат. Иными словами происходит информационный обмен между реальностью и человеком.
Однако, этот обмен происходит с реальностью не напрямую, а так же через бессознательное или первую сигнальную систему, которая уже в свою очередь связана с реальностью напрямую.
Реальность же это то, что мы осознаём, как жизнь или «я есть, я существую».
Первая сигнальная система или бессознательное – это контроллер, позволяющий определить отклонение от нормы в процессе, который мы называем ум. Ум и бессознательное, являясь двумя параллельными процессами, так же являются единой системой, которые связаны между собой афферентной связью.
Итак, представим, что мы в корне ошибаемся относительно выводов наших измерений, пологая искренне, что наши измерения верны, как в случае с продавцом и его скрученными весами. То есть наша недостаточная информированность о процессах нашего сознания, которая достигла однако убеждения отсутствия угрозы, а значит автоматизировалась, как процесс. Как покупатель всегда теперь убеждён, что килограмм картошки, относительно показателя стрелки весов всегда выглядит именно так, а не как-то иначе. И если бы он видел разницу между реальным килограммом и ложным, то осознал бы разницу. А так, будучи ещё и обманутым, он любезно улыбается продавцу и благодарит его за Читать далее...

Социализация предполагает социальные роли. Это институциональные маски, культурное шоу межличностных отношений. И вот вы меняете ход привычных ролей межличностных взаимоотношений и выстраиваете совершенно непривычные обстоятельства для людей, которые не могут больше носить свою привычную социальную роль, так как она не вписывается в новую сюжетную линию. И вот тут человеку приходится снять свою маску и на некоторое время он становится самим собой. Ему приходится столкнуться с самим собой настоящим.
Вот почему люди познаются в конфликтах. Конфликт всегда является неопределённостью, то есть это прямой путь к состоянию, когда у человека отсутствует автоматизированный опыт поведения. Человек сталкивается с прямым выбором в собственных реакциях, где ему предстоит только сформировать своё отношение к происходящему, осознав его правильным или нет для себя. Если я всегда был тираном, который носил маску благочестия и благодетеля, то я впервые увижу о себе самом правду, то есть неопределённость заставит меня испугаться, применив автоматически приемлемый для меня способ решения конфликта - нападение, агрессия. И совершенно не важно, считаете вы себя правым или нет. Позицию силы ли вы представляете с ресурсами и возможностями или оппозицию с ограниченными ресурсами и возможностями.
Победитель тот, кто в ситуации агрессии, сделает выбор в сторону конструктивного социального поведения, то есть преодолеет страх перед самим собой настоящим, не позволив реакции сделать выбор в сторону деструктивности. И даже если он проиграет в социальном шоу межличностных отношений, по форме и их внутренним правилам, то оставит оппоненту, конфликта лишь возможность созерцать в зеркале истории своё истинное лицо труса. Именно это и создаёт предпосылку для того, что ни одной социальной роли, которая не соответствует своей истинной сути в обществе, проявленной как правило в критические моменты, не удастся утвердить свою власть над обществом, так как человек не смог победить самого себя.

Непонимание, не следствие слабоумия или невозможности понять, а следствие нежелания изменить своё непонимание. Нормой функции сознания является любопытство к неизвестному, так как это обеспечивает человека опытом выживания. Так что же такое нежелание понять? Это функциональное нарушение, отклонение от нормы, болезнь, ведущая в конечном итоге к разрушению и деградации человеческой системы восприятия.

Мы живём в век, где научные открытия уже не теории, а доказанные лабораторные исследования, подтвердившиеся не только экспериментально, но и уже применяются на практике в сфере биоинженерии. Живые системы описаны П. К. Анохиным в его работе "Теория функциональных систем", где вектором направления развития жизни, является информационная среда, а полезная цель, осознаваемая нами, как жизнь продиктована более высокими ступенями в иерархии систем, что естественным образом коррелирует с учениями о духовном начале человека и жизни, то есть религии. Нужно достаточно хорошо понимать функциональность человеческого сознания, что бы осознать простую мысль - невозможно осознавать информационную целостность при отсутствии целостности сознания. Невозможно в кривом или разбитом зеркале обнаружить целый образ, который в нём отражается. Именно по этой причине мы приписываем любой мысли ту её трактовку, которая свойственна лично нам, нашей части "разбитого зеркала", но не тому, кто её высказал.
Вы можете выдрессировать поведение животного, доведя до рефлекса его определённые действия, однако это вовсе не говорит о том, что животное это делает сознательно. Человек в этом смысле устроен абсолютно так же. Большая часть его действий в социальной среде, подчинена автоматическим действиям, бессознательному запрограммированному поведению, которое мы называем - культура социальной среды, воспитание.
Для того, что бы только начать самостоятельно мыслить и осознавать, необходимо достичь целостной функциональности сознания. Проблема популяции человека - отсутствие понимания того, что это вообще такое - целостное сознание. И почему дихотомическое сознание, не является конечной стадией зрелости человека, а лишь проходящей формой развития, на которой человек застрял, потому что вдруг решил, что существует какое-то его собственное понимание жизни. И это при том очевидном обстоятельстве, что всё с точностью до наоборот - человек, это продукт жизни, как системного явления. Эволюция управляет человеком, а не наоборот.
В существующей иерархии систем, человек занимает сегодня зоопопуляционный уровень, наравне с остальными приматами, однако способен подниматься на психический и ещё более высокий, социальный уровень.
Человек отличается от животных способностью разрывать связь между его собственным объектом сознания и самоосознанием. Проще говоря - способность к рефлексированию - осознавать собственное мышление.
Имеено по этой причине в классической психологии Виктором Франклом было дано определение о том, что человек способен делать выбор по отношению к внешним раздражителям. Вас могут обидеть, но вы вольны сделать выбор - обидеться или нет. Вас могут обрадовать, но вы так же можете сделать выбор и в этом.
Идея эта известна человечеству уже более 4000 лет. К сожалению, осознать её человеку стало просто нечем, так как он утратил на популяционном уровне психический уровень самоосознания, спустившись ниже к зоопопуляционному уровню. То есть утратил способность к рефлексии и не применяет абстрагированное мышление по отношению к самонаблюдению, как объекту познания.
Сознание человека как и любая его мышца, требует постоянной тренировки и без практики атрофируется. Именно это и является сегодня основной причиной глобальных популяционных проблем человека.

Идея жизни, если вы конечно верите в то, что осознаётся, как жизнь, заключается только лишь в утверждении той концепции, которая выражена этим состоянием - "я есть", "я существую".
Давайте представим, и это нам будет легко сделать, что любая форма жизни конечна. Но теперь мы сделаем некоторое логическое отступление, и детально рассмотрим смешавшиеся понятия - форма и жизнь. Итак, у нас получается, что идея концепции жизни заключена в форму. И когда мы говорим: - "Конечная форма жизни", то подразумеваем конечность формы, но не концепцию жизни.
Что бы показать, что живые системы имеют общую тенденцию к интеграции, мы разделим объект, человека, на ступени этой интеграции: атомы, молекулы, клетки, человек.
На всех этапах мы видим общую тенденцию к образованию новых форм через объединение. Человек проходит формы развития от 1-й клетки до 100 триллионов клеток.
Представим, что реальность - это информационная модель, концепция жизни, вектор которой лежит от малой интеграции к абсолютной. Более того, то, что мы осознаём, как жизнь, её динамическая цель, то есть такая, которая каждый раз утверждается в качественном образовании абсолютно новых форм, как общий полезный результат.
Для того, что бы организовать хаос, необходима синхронизация процессов. Что может выступать в качестве синхронизирующего фактора? Что может быть единым системообразующим фактором?
"Смысл системного подхода состоит именно в том, что элемент или компонент функционирования не должен пониматься как самостоятельное и независимое образование. Он должен пониматься как элемент, чьи оставшиеся степени свободы подчинены общему плану функционирования системы, направляемому получением полезного результата. Компонент должен быть органическим звеном в весьма обширной кооперации с другими компонентами системы. Естественно, что это правило относится к любому компоненту любой субсистемы, как бы элементарна она ни была". П. К. Анохин
Итак, жизнь является общей целью для всех видов субсистем, где человек является одной из них.
Между всеми частями субсистем происходит информационный обмен, направленный единым фактором цели - жизнь. Точность в информационном обмене осознаётся на человеческом уровне, как честность или импринтированая совесть.
Поиск учёных, который направлен на выявление врождённого зла или деструктивности, сообщает о том, что создав глобальную популяционную концепцию реальности, человек получил от собственной воспринимаемой реальности её эквивалентный ответ, в котором происходит тотальный конфликт между импринтированой совестью и локальной, но на популяционном уровне правдой. Иными словами, произошла рассинхронизация процессов между системами глобального и частного порядка. Проще говоря, мы не верно трактуем воспринимаемую действительность, что в итоге приводит к нарушению связи между реальностью человека и реальностью самой жизни как концепции.
То, что я называю "забавой, смехом Бога" - это то, что локальный уровень субсистемы в обязательном порядке подчинён цели более высокой системы через безусловную связь. Психология называет это бессознательное.
Помните тест "молодая-старая женщина"? Одни на изображении видели молодую особу, другие старую. На самом деле рисунок заключал в себе обе формы одновременно. Вся суть в том, что наш принцип познания любой информационной системы и в том числе реальности, не позволяет воспринимать целостные объекты. В итоге, мы воспринимаем информацию эмпирическим путём сравнения. Таким образом любая информация, которая относится к негативной стороне, вытесняется, становясь частью бессознательного поведения.
Но как же человеку удалось например разрушать свою личность, стремясь к обратному? Куда делась инпринтированая модель самой жизни внутри человека? Рационализированная частная концепция правды. Это то, что мы называем - у каждого своя правда. Или распад системы. Отсутствие осознания единой цели, в качестве которого выступает сама жизнь.
Человек понимает жизнь, как жизнь социальных кругов. При этом он совсем утратил интерес к самой жизни как таковой. Ему интересно кто прав, а кто нет.
Правда может быть моей, может быть групповой, социальной и популяционной - всё это этапы интеграции через отрицание. Самой конечной точкой отрицания является популяционная концепция правды, которая однако противопоставлена концепции самой жизни. На этой точке мы начинаем ощущать проблемы в масштабе всей популяции, так как являясь субсистемой по отношению к самой жизни, мы рационализировали модель собственной глобальной правды, то есть восприятие реальности, и теперь бессознательно доводим эту парадигму "жизни" до максимально лучшего результата, так как всё так же бессознательно связаны с истинной реальностью модели жизни, то есть безусловно.
Если человек ошибается в осознании реальности, то его ошибка достигает своего лучшего расцвета в самых кровавых войнах, в самых страшных религиозных и иных фанатизмах.
В человека импринтирована модель жизни, как информационная матрица реальности. Мы как клетки, которые создают Читать далее...

Начало реальности начинается только тогда, когда вы хорошо поняли, что значит "здесь и сейчас", научившись смотреть на плоды собственных чувств со стороны. Эту мысль вы можете так же прочитать и здесь:
http://mifolog.ru/books/item/f00/s00/z0000024/index.shtml
Мысль, как вы понимаете не новая и не моя, в связи с чем многие спрашивают: В чём Know how?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F3-%F5%E0%F3
Итак, я об этом уже писал, ответьте себе на простейший вопрос - что нового в понятии жизнь самом по себе? Помниться, вначале было слово. Ничего нового под этим небом нет и никогда не было. Всё новое, это постоянное переосознание одного и того же, в связи с чем рождается ощущение, что реальность имеет время и пространство, а мы рождаемся и умираем. Вообще, что касается новых мыслей и авторства - забудьте. Мы получаем все идеи и мысли о реальности от социума. И в этом смысле важна связь социума с реальностью, которая в свою очередь является информационным источником жизни как таковой. И если социум с реальностью жизни не связан, то создаётся замкнутое на себе информационное пространство, где человеческие институты выступают в качестве Нарцисса.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1...%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29
Поэтому признаюсь, всегда напоминаю себе о том, что всё, что я понял и собрал за свою жизнь, принадлежит обществу и самой жизни, но не мне лично.
Реализация.
Так как мы существа материалистического толка, то форма нашего осознания всегда венчается делами и только делами. Как бы хорошо вы не понимали жизнь, только результат вашего действия может действительно доказать, что это так и есть.
Но с этим надо быть внимательным, так как человеческое представление о счастье и реальное счастье, в буквальном смысле противопоставленные друг другу идеи. Счастье - это норма жизни, выражающаяся здоровьем, положительным эмоциональным тонусом и является синтезом и началом для динамического существования энергии. Счастье самодостаточно и не требует дополнительной деятельности, в которой вы черпаете самоощущение деятеля.
Речь вовсе не о том, что бы вы сидели на заднице и просто получали удовольствие от жизни. Речь о том, что вы будучи связанными с динамическим феноменом жизни, соответствовали бы этой динамике.
Как же соответствовать жизни и действительно понимать, что это так?
Через особое понимание функциональности вашего сознания - целостное восприятие.
Жизнь в буквальном смысле живая и высшая форма организации. Человек научился говорить в отличие от всех остальных животных не просто так. Его научили говорить. Сегодня уже существуют примеры того, что человеку достаточно двух поколений для создания полноценного языка общения с синтаксисом.
http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%...D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81/
Иными словами я хочу сказать, что у реальности есть свой язык общения.
Наверно кто то из вас слышал о том, что символы не придумывают. Они рождаются бессознательно. Язык природы, жизни пронизывает всё. Я бы сравнил человека, как книгу, которая о нём рассказывает, а между строк смысл самой жизни. Да, согласен, пример достаточно мутный. А как вы хотели - словами рассказать о том, что невозможно воспринять пятью органами чувств? Ещё можно было бы сказать так - жизнь, это книга, которая пишет сама себя, где через символы и буквы отражена и сущность человека сегодня и сущность человека как цель этого рассказа, что мы осознаём, как будущее.
Мы можем только основываться на доверии в понимании того, что между нами информация принимает форму эквивалентности. То есть не искажается при передаче и приёме. И по этой причине очень важно привыкнуть говорить правду и понимать, почему врать не просто плохо, как это считается в обществе, хотя врущий всегда считает , что себя то он не обманывает, а обманывает другого, получая при этом собственную выгоду. Вот тут и просчёт. Наши мозги устроены так, что они генерируют реальность, и если я лгу другому в этой реальности, то я получаю результат моей модели жизни, как завравшуюся реальность, которая вне меня. Понимаете в чём фокус? Мы не просто о чём то думаем - мы в это мгновение программируем реальность вокруг себя.
Картина усложняется тем, что сверху, как калька, постоянно накладывается сама жизненная реальность и через самоощущение в результате человеческой деятельности, через осознание счастья или несчастья, говорит нам о том - врём мы или нет. Есть ли смысл реальности лгать, если связь является стратегической целью в сложнейших системах, которыми она легко управляет? Обмен. Понимаете? Ложь - это нарушение обмена, информационного обмена. В экономике есть такое понятие как трансакционные издержки при обмене. Издержки возникают в связи с тем, что обмен никогда в реальности не бывает Читать далее...

Представьте, что вы страдаете. Уткнулись носом в подушку и плачете. Хреново, больно, ощущаете себя несчастными.
Я хочу рассказать о том, что значит "быть сейчас".
Вы думаете, что это сейчас вам плохо, вас бросили, оскорбили или ещё что-то. Но попробуйте осознать вот что - что происходит в данный момент времени? Именно в данный! Посмотрите на себя со стороны. Вы лежите убиваетесь. Но что на самом деле происходит в данный момент? Ничего не происходит в данный момент. Вот именно, что ничего. Вы переживаете о прошлом, о том, что уже случилось. А сейчас ничего. "Сейчас". Где именно находится ваше сознание и его фокус? По идее Вы можете сделать выбор, осознав, что сейчас ничего не происходит и можете успокоиться. Дело в том, что вы не осознаёте, что находитесь в прошлом, а не в настоящем.
У человека есть способность смотреть на данный момент времени через абстрагирование. Иначе это называется рефлексирование или осознанность. Каждое событие происходит в реальном времени и мгновенно становится прошлым, в котором вы увязаете, словно в болоте, цепляясь за свои чувства.
То же самое касается и радости, радостных событий или достижение целей.
Вы получаете удовольствие от достигнутой цели, а затем, когда достигнутая цель стала тут же уже прошлым, пытаетесь тянуть её за собой как результат в настоящее. Вы пытаетесь повторить достигнутый опыт, а точнее, делаете это бессознательно, автоматически, потому что принцип удовольствия является для вас стимулом в поступках и решениях при принятии действий.
Суть в том, что жизнь - это динамическая система, где всё настоящее мгновенно становится прошлым, а будущее становится довольно быстро настоящим, которое в свою очередь мгновенно опять становится прошлым. Вы понимаете, что это движение, которое не остановить? Вы помните, что по этому поводу говорил Гёте?
Мы должны чётко понимать, что само по себе движение, осознаётся нами, как результат - жизнь или формула самоощущения "я есть". Где же в этом движущимся, только в направлении жизни движении, ваш эгоистический интерес, ведь вы ничего не можете себе получить не за счёт другого?
И вот вы влюбились или потеряли любовь. И что же дальше? Реальное настоящее ушло вперёд, а вы остались в прошлом, в своей цели, которую продолжаете переживать, как любовь или потеря любви. В итоге, наше представление о любви никогда не является тем, что выражает сама по себе жизнь и реальность.
Любить, это способность постоянно находиться в настоящем. Но это идеал, которого в нашем мире нет и не может пока быть.
Однако, суть в том, что жизнь сама по себе, как причина для самоощущения человека, ставит ему и задачу, которую он выполняет только потому, что не может постоянно жить в страданиях. Он осознаёт, что отстаёт от темпа самой жизни, как страдания и невозможность достичь собственных целей.
Представьте, вам три года, вы устали, и не можете больше идти. Вы проситесь к маме на ручки, но у неё в руках две огромные сумки из магазина. И вот вы проходите мимо качелей, хочется качаться, а мама идёт домой и не ждёт вас. И тогда вы начинаете плакать, ложитесь на асфальт и демонстрируйте протест. Но мама не сдаётся и исчезает за поворотом. Страх потеряться пересиливает и вы встаёте и бежите за мамой в слезах и соплях. В данном случае цель и темп достижения цели, для вас диктуют родители, кто держит ответственность за то, что с вами происходит и произойдёт. Но для всей человеческой популяции в роли такой "мамы", выступает сама жизнь, которая идёт куда-то, куда нам вовсе не хочется, потому что по дороге и качели нас отвлекают и вообще много всего интересного.
Находиться в настоящем невероятно сложно и человек склонен постоянно куда-то сворачивать. В каждом событии жизни он видит для себя эмоциональный объект, на который смотрит, словно он его создатель.
В результате так и происходит, что люди начинают считать, что они создали свою реальность, когда на самом деле наша "мама" скрылась уже за поворотом. И несмотря на то, что мы продолжаем играться, чувство дикой тревоги из за того, что она скрылась в неизвестном направлении, нас подавляет во всех наших играх.
В конечном итоге мы кричим - Боже, за что же ты нас покинул?! И в страже куда-то бежим, что бы всё же найти того, к кому привязаны и без кого беззащитны. Терять игру нам всегда очень больно и жалко, ведь эта игра осознаётся нами, как наша жизнь и реальность.
По способности быть в настоящем, можно говорить о степени зрелости человеческой души или сущности или сознания, как хотите. Это вовсе не означает, что такие люди не эмоциональны. Скорее наоборот - способность их чувствовать невероятно высока. Но они научились абстрагироваться от плодов собственного сознания и в радости и горе. То есть научились осознавать их, как объекты не собственной сущности, которая постоянно находясь в настоящем, является лишь наблюдателем человеческой реальности и не тянет за собой ненужные грузы плодов чувств. Вы же понимаете, что после смерти ни один человек не сможет насладиться мороженым или властью над другими.
Тело - Читать далее...

[640x493]
Вдруг я задумался над понятием - дурак. Залез в интернет, но так толком ничего и не понял. Нет какого-то чёткого определения тому, кто ж такой этот дурак. Надо сказать, решил я пообщаться с моим шефом по этому поводу, поинтересовавшись у него о том, что он об этом думает. К сожалению, ничего толкового я от него не услышал, разве что упрёк, мол, вместо того, что бы думать о том, как развивать компанию, меня посещают нелепые и бессмысленные мысли. Значит я дурак? - поинтересовался я у шефа, раз он так считает. Ну, и заодно поинтересовался, как именно я должен думать о том, чтоб компания развивалась? Хотя всё, что мне предложил шеф по этому поводу, ни как не укладывалось в мою голову, потому что я не мог понять, что значит постоянно думать о том, как развивать компанию. Это же должно как-то выражаться в действиях? А что я мог сделать за рулём машины в 23:00, пока мы ехали домой - думать о том, как развивать компанию?
Но, оставим моменты организационных процессов и вернёмся к нашему дураку.
Я рассуждаю так логически: человек умеет мыслить, а так же он абсолютно путает процесс мышления с автоматическим процессом реагирования, который превращаясь в систему стереотипов, заставляет человека принимать автоматический процесс за реальный выбор. Надо к слову сказать, что большую часть жизни мы проживаем в бессознательном реагировании на системные процессы, которые нас окружают, как раздражители. Иными словами, мы не думаем вообще.
Мышление - динамический процесс, способный воспринять совершенно новый опыт в отношении наших реакций. Если опыт повторяется, то он превращается в устойчивую автоматизированную реакцию, бессознательное реагирование.
Мышление - это фактический процесс, позволяющий любой внешний объект воспринимать, как получение нового опыта, независимо от сформированного ранее стереотипа.
С точки зрения динамики - стереотип, это стоячий пруд в жаркую погоду, который неизбежно протухнет и зацветёт.
Стереотип - отсутствие динамический процессов.
Итак, можно сказать о человеке, что он дурак, если у него что-то не так с мышлением? Нет, ведь он думает, а это процесс постоянно изменяющийся.
И если даже человек думает не так, то завтра он может начать думать иначе.
Если человек представляет из себя в основном набор стереотипов в автоматическом реагировании по отношению к внешним раздражителям, то о нём и вовсе невозможно сказать, что он дурак, так как отсутствие способности мыслить не позволяет вообще что либо говорить о качестве его мышления.
Я могу назвать автомобиль красивым или быстрым, если есть сам автомобиль. Но если нет автомобиля, то что я назову быстрым или красивым? Так же и со способностью мыслить.
Так кто же такой дурак, если само по себе мышление не позволяет так сказать в силу динамического свойства, а его отсутствие и вовсе не позволяет сказать что либо о свойстве этого отсутствующего процесса?
Вот такие глупые мысли меня посещают, вместо того, что бы постоянно думать о том, как бы заработать. Но как мы выяснили - думать, это особенный динамический процесс, выражающийся в конечном итоге функционально, особенной чертой которого является способность получать новую информацию, то есть постоянно меняться. К примеру, у вас есть сайт, реклама, горячие и холодные звонки. Хотя отдача от этих звонков, в силу того, что они не являются направленными на потенциальный спрос из за узкоспециализированного предложения - нулевая. Рассылка? Так, видимость проделанной работы для самоуспокоения.
Так как же именно я должен думать о клиенте за рулём машины в 23:00 по дороге домой при условии, что у меня нет реальных полномочий в компании и все решения принимаются шефом?
О подобном типе управления очень хорошо написал в своей книге Ицхак Адизес.
Тип "героя одиночки", который постоянно думает о работе, как алкоголик о бутылке. Стереотип поведения, который сообщает человеку о том, что хорошо кушает тот, кто много трудится. Однако совершенно опускается вопрос эффективности этого процесса и вообще теряется из виду процесс динамического мышления. Человек в итоге много чего-то делает, он практически трудится в поту по 18 часов в день. Однако, большая часть того, что он реально делает, вообще ни как не относится к работе. Но по самоощущению, он словно загипнотизирован относительно мысли о том - где же деньги, клиенты, постоянно думая об этом. В реальности же, он и палец о палец не ударил, что бы действительно эти клиенты узнали о нём и сделали заказ.
Суть самоорганизующихся живых систем в здоровой функциональности, где здоровье выражено так же понятием зрелости.
Если проще, то можно сравнить мышление и яблоко, любой плод. Когда яблоко только появилось на ветке - мы называем его не зрелым, ожидая фазы зрелости.
Полноценная функциональность ума возможна Читать далее...

Как бы это ни было грустно, но всё же стоит напоминать себе периодически о том, что не стоит у жизни искать награды в её событиях, которые осознаются, как судьба. Ваш труд никогда не пропадает даром и всегда выражается именно этим даром самим по себе. По этой причине мы никогда не сможем получать то, что хотим, н6о получим действительно то, что необходимо для цели самой жизни. Оставаться осознанным и причастным к целям самой жизни не просто, потому что мы на столько эгоисты, что нам кажется, что это и есть наша суть, что в неё заложено нечто порочное, злое, в самую основу. Мы искали зло внутри человека на генном уровне, но найти его не сможем, даже если кто-то и найдёт в итоге. Найдёт он его только для себя самого и для тех, кто так же стремится оправдать свой эгоизм через естественность законов самой природы. Ведь это так просто, стать тираном, размышляя о злом начале самой природы.
Уже достаточно много написано трудов на эту тему, которые полностью опровергают подобные поиски, абсолютно доказывая обратное - в природе нет и не существует деструктивных принципов развития, так как конечная цель - жизнь, определяет весь вектор направления. И в слове жизнь не присутствует слово "смерть", "убийство", "садист", "тиран", "диктатор".
Мы же понимаем, чем уважение к родителям отличается от положения диктатора и его жертвы? К сожалению, сегодня мы и это не вполне понимаем.
Порой приходится принимать очень сложные решения в отношении близких людей. Подобные решения невозможны без чётких ориентиров в отношении к самой жизни.
Мы всегда взвешиваем "за" или "против". И именно с этого и начинается наша общая ошибка, погрешность, которая на дистанции времени приводит к отклонению с точностью до наоборот.
Каждый проживёт целую жизнь, постоянно делая выбор, ощущая жизнь, как что-то внешнее и так и не узнает, что всё, что он ощущал, как судьба, было создано им самим в сложнейшей схеме взаимодействия с окружающими, которые так же как и вы считали остальных другими, независимыми от вас самих.
Мы постоянно говорим - это не мои проблемы. Обслуживаемый клиент получает сверх ужасное обслуживание, наплевательское отношение в качестве услуг и он заявляет - это не мои проблемы, это ваши проблемы, обслужите меня как положено.
Проблема в том, что мы относимся друг к другу в обезличенной форме, через посреднические услуги и заказчик с исполнителем никогда в жизни не встретится и не сможет ему сказать своё "фу".
Девушка, которую в компании обучили отвечать, как автоответчик, так и ощущает себя, как автоответчик и на любой вопрос о потребности клиента просто отвечает - это вне моей компетентности. Почему бы не сделать место этой девушки автоматизированную линию, а девушку отправить учиться или выйти замуж?
Вопрос прогнозирования стратегического развития сегодня стоит очень остро перед миром и странами. Но как можно сделать прогноз, если модель, матрица, которую научное управление забивает информацией, сама по себе не соответствует информационной картине реальности?
Я практически не встречаю людей, которые бы могли взвесить и "за" и "против", как единую концепцию реальности. Мышление определяет качество жизни и культуры общества. И практически всегда можно сделать прогноз будущего, имея на руках полноценную информационную картину, не разбитую на противоположные начала. Но как это воспринимается остальными? Они идут прямо на грабли, совершенно этого не осознавая. Даже если сказать, одернуть.
Но если они убеждённые и идейные наступатели на грабли, тогда может легко достаться и вам самим за "помощь", которую они расценят, как саботаж.
Порой приходится принимать сложнейшие решения, и без основы самой жизни я никогда бы не смог принять эти решения правильно. Особенно, если вы склонны доверять людям и в вас это ещё не уничтожено окружающими, постоянно стремящимися вами манипулировать. Почему они так поступают? Они не понимают, что всё, чего они добились сами, так же и ваш вклад в общее дело. Они этого не осознают и на уровне психики и типа сознания ощущают вас отдельным самостоятельным объектом. Не хотите верить в мою концепцию жизни? Идите своей дорогой. Каждый пытается раздуть свою собственную концепцию жизни до полноразмерного глобусного состояния. Вы не помощник мне, а помеха на самом деле. У нас деловые отношения и они всегда сразу оканчиваются, как только цель достигнута - женщина родила ребёнка, если ребёнок был целью, семья разваливается. Муж разводится с женой, если целью было переждать какие то менее выгодные обстоятельства жизни. Если вы не хотите у нас работать и вас что-то не устраивает, мы всегда найдём желающих.
А как вам такой пример - сломали палец и что б не мешал, быстренько отрезали его и заменили протезом. "Услуга за услугу" - в этом кино показаны люди, которые стремятся ампутировать свои конечности, инвалидизировать себя, будучи абсолютно здоровыми. Эрих Фромм именно так рассматривал индустриализацию. А разве мы не роботами и машинами заменяли труд людей? Это не просто замена человека машиной, это замещение Читать далее...

Речь пойдёт о двух разных типах сознания.

Дихотомическое сознание.

Дихотоми́я (греч. διχοτομία: δῐχῆ, «надвое» + τομή, «деление») — раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой. Способ логического деления класса на подклассы, который состоит в том, что делимое понятие полностью делится на два взаимоисключающих понятия. Дихотомическое деление в математике, философии, логике и лингвистике является способом образования взаимоисключающих подразделов одного понятия или термина и служит для образования классификации элементов.

С чистого листа.

Жизнь для каждого из нас начинается с первой клетки, где информационная картина совпадает с другими такими же клетками на 100%.
Иными словами, у каждого из нас единый информационный старт, равные условия.
В теле взрослого человека приблизительно 100 триллионов клеток. При этом очень важно понимать, что это не статическая, а динамическая картина, описанная разными учёными вот так:

Современными исследователями доказано, что наш организм не является статическим набором химических элементов. Это быстро меняющаяся динамическая система, самой постоянной частью которой является информация.


“Живые организмы, подобно пламени, представляют собой такую форму, через которую материя в известном смысле проходит как поток”.
Вернер Гейзенберг, профессор, Лауреат Нобелевской премии по физике.


“Для существования биологической системы необходимо прохождение через нее потока энергии, материи и информации”.
Вильгельм Оствальд, профессор, Лауреат Нобелевской премии по химии.


“Живой организм не обладает постоянством материала – форма его подобна форме пламени, образованного потоком быстро несущихся раскаленных частиц; частицы сменяются, форма остается”.
В.Н.Беклемишев, профессор, Академик АМН СССР


“Средний возраст клеток во взрослом организме человека составляет от 7 до 10 лет”.
Джонас Фризен, профессор, Каролинский университет, Швеция.


“На самом деле показано, что в течение года примерно 98% атомов нашего тела замещаются другими атомами, которые мы получаем с воздухом, пищей и напитками”.
Поль Эберсолд, профессор, руководитель отдела изотопов Атомной энергетической комиссии США, пионер в области радиоизотопных исследований


По мнению передовых клеточных биологов, именно информационное начало определяет появление жизни в наших глазах:


“Как неживые молекулы становятся живой клеткой с целенаправленной деятельностью во имя выживания на краю хаоса? Ответ большинства клеточных биологов однозначен: переход от вещества к существу есть “скачок” в мир информационных сетей и потоков информации, которые управляют потоками веществ и энергии. … Суть жизни сводится к хранению, передаче, реализации информации по сетям и каналам клетки”
В.С.Репин, профессор, член-корреспондент РАМН


Такой подход поменял не только наш взгляд на исследования:
“Сегодняшняя биология – это информационная наука”.
Дэвид Балтимор, профессор, Лауреат Нобелевской премии по биологии

но и меняет наше представление о самих себе – современная наука возвращает нас от глубинных исследований материи к ее первоисточнику:


“В сущности, интересует нас в жизни только одно: наше психическое содержание”.
И.П. Павлов, профессор, Лауреат Нобелевской премии по медицине


“Как бы ни развивались пути наших будущих концепций, исследование внешнего мира привело к выводу, что содержание сознания является конечной реальностью”.
Юджин Вигнер, профессор, Лауреат Нобелевской премии по физике


“Все, что вы видите прямо сейчас – это вихрь информации, проходящий через сознание”.
Роберт Ланца, профессор Университета Wake-Forest, США, главный научный сотрудник компании Advanced Cell Technologies


Наиболее точно передовой взгляд на природу человека сформулирован выдающимся российским ученым, научным руководителем НИИ нормальной физиологии им.П.К.Анохина Российской академии медицинских наук, академиком РАМН, профессором Константином Викторовичем Судаковым:
“Информационный процесс – первичная суть человека”.
Источник http://shamenkov.ru/informatsionnyiy-protsess-pervichnaya-sut-cheloveka/

Итак, я хочу показать кратко, что сознание человека является основой жизнедеятельности и результатом качества социальной жизни человека, затем кратко так же опишу динамическое развитие сознания от дихотомического к целостному в естественном эволюционном процессе и в конечном итоге опишу функциональность этого динамического процесса, который в свою очередь отражается на социальном развитии и в поведении людей.

Целостное сознание.

Если вы наберёте в поисковой системе определение целостного сознания, то получите размытый ответ на этот вопрос.
Почему?

Современный человек в масштабах популяции, приблизительно на 95% состоит из дихотомического типа сознания.
Всегда стоит помнить о том, что я говорю не о статических величинах, а о Читать далее...

Выход из кризиса всегда болезнен. Почему? Ответ на этот вопрос можно найти в понимании функциональности систем.
Давайте посмотрим взаимодействие социальных структур, начиная с самых маленьких - семья.
Двое людей строят отношения. В каждом, свои собственные убеждения, связанные с пониманием модели жизни, где человеческое самоощущение является эквивалентным ответом самой жизни. Итак, сколько людей себя осознают счастливыми? И можно ли вообще рассматривать счастье, как постоянную модель?
Жизнь - это всего лишь слово для нас. Но на самом деле, это символ, то есть очень ёмкое и широкое понятие. Если опустить все его значения, то в целом, сердцевиной этого понятия, является осознание существования "я есть".
Жизнь кажется для нас нормой, но кто задумывался глубоко о том, что эта норма - дар, абсолютно чистый дар? Ни один из нас не выбирал этот дар.
Хочется конечно спросить - неужели для каждого это был разный дар в самоощущении "я есть"? Однако, в социальной реальности мы видим большие проблемы, которые относятся скорее к тому, что у всех разные модели жизни.
Именно с этим связано то, что "игроки" реальности в конечном счёте создали распределённые социальные роли, регулятором которых стали институты.
Что бы сильно не запутывать вас, сразу перейдём к формированию поведения каждой личности, чьё мировоззрение основано на культурном отношении того социального круга, внутри которой личность оказывается без выбора, автоматически, просто рождаясь в нём.
Наше поведение основано на механизме бессознательного функционирования. Иными словами, мы всегда закрепляем достигнутый многократно полезный опыт, который получили в течении, как всей эволюции, так и лично. Бессознательное - это автоматическое воспроизведение опыта, связанное сквозным действием с самой жизнью.
Ум - это фильтр, связанный с акцептором результата действия, в котором проводится постоянное сравнение между приобретаемым вновь опытом и всем уже закреплённым опытом жизни, как индивида, так и всего вида, на уровне личного и массового бессознательного, то есть уже автоматизированного процесса.
Итак, от чего же зависит качество нашей жизни, а именно ощущение счастья или несчастья?
Суть истории в том, что мы стоим перед фактором отбора такого количества степеней свободы при выборе, что их сумма бесконечно превышает все мыслимые пределы.
И далее речь вдруг пойдёт о информационной скорости. Я как бы набрасываю фрагменты картины, которую в итоге необходимо будет соединить в целостный образ.
Бессознательное иными словами можно описать, как разгон, а сознание, как торможение. И в этом смысле жизнь сама по себе является автоматически воспроизводящимся высокоскоростным информационным потоком, скорость которого невероятна.
Итак, человек находится внутри скоростного информационного потока, имея при этом инструмент под названием "акцептор результата действия". То есть возможность управлять скоростью информационного потока и соответственно собственным самоощущением через осознание связи с самой жизнью.

Рассмотрим картинку с иного угла.
Представьте, что жизнь - это ураганный информационный поток. Вы летите вместе с этим потоком. Он несёт вас куда-то. Скорость такова, что всякая попытка притормозить себя внутри этого потока будет осознаваться, как боль, потому что сам поток при этом не замедляется.
А теперь рассмотрим концепцию человеческого самоощущения в соотношении с концепцией вышеприведённого информационного потока жизни.

Итак, мы начали с семьи, двух человек, каждый из которых ощущает себя автором своей судьбы.
Авторство выражается в функциональном самоощущении, которое отождествляется с воспринимаемым объектом или "объективностью".
Нужно всегда помнить, что человек сам для себя всегда является так же объектом наблюдения. Именно по этой причине, в рамках концепции нашей реальности, мы и отражаемся в зеркале.

Продолжение следует.

Почему-то многие боятся одиночества. Но как же может быть одиночество, если всегда с тобой сама жизнь?
Как всё расставить на места в этом мире, где всё рассыпалось?
Иногда я говорю - у меня нет опыта, что бы что-то знать. Но ведь не всё и нужно знать. Чего например знать не нужно? Возможно это удивит многих, но вовсе не нужно знать того, что будет. Почему? Представьте, что вы знаете то, как устроена сама жизнь. И упаси Боже думать, что в это понятие входит сам человек. Жизнь сама по себе, без человека вовсе.
Суть гармонии жизни в том, что слово жизнь и есть гармония. И значит вовсе не важно, что будет завтра или послезавтра. Важна только сама жизнь.
Однажды приходит просто понимание того, что невозможно к жизни что-то прибавить или убавить своего.
Жизнь же общественного человека, это именно та приставка к самой жизни, которой у неё вовсе нет, да и никогда не будет. Наше абсолютное творчество.
Конечно есть две жизни - жизнь сама по себе и жизнь человека. Чаще, эти жизни никогда даже не пересекаются.
Наше сознание устроено любопытно. Можно ли одно и то же узнать много раз по разному? Несомненно. Возьмите любимую книгу или любимый фильм и посмотрите его раз в 10 лет. Каждый раз вы будете смотреть новый фильм. Но как такое возможно? И при этом при всём, каждый ещё к тому прочтёт свою какую-то книгу, хотя название её для всех останется одним.
Любить - значит отдавать, не держать. И поверьте, ни у кого не получится. Но не получится не потому, что это невозможно, а потому что это невозможно на нашем уровне самоощущения, физически.
Когда дети расстаются, и им надо уходить друг от друга, потому что родителям пора по домам, они плачут. Случалось такое?
Утрата самодостаточности, которую дети ощущают естественно друг через друга. А вы бы не плакали, если бы в парикмахерской вам бы отрезали кончик уха? Это у взрослых чёткое разграничение пространства - ты, я. Но дети так увлекаются, что порой культурный слой стирается и между ними нет этого понятия, оно стирается.
Вы можете искренне любить своего врага. Как это возможно? Если умеете стирать границы между ты и я. Боль, которую приносит враг, вы осознаёте, как если бы вы были самим процессом, где младенец в кровь царапает собственное лицо и плачет от этого, не осознавая причины. Но теперь вы осознаёте, а процесс остановить не можете, как если бы у вас вовсе не было выбора.
Когда вы любите, вы осознаёте отсутствие выбора, продолжая страдать от невозможности это остановить.
Представьте, что ваши руки, вовсе не ваши, а вашего врага и осознаются, как вражеские руки, ваши ноги, это ноги какого-то другого человека, а вовсе не ваши. Всё ваше тело, все его части от других людей. И у всех своё мнение, свои цели. Это тело разрывает от боли, потому что нет одной цели, которая бы всё организовала. Это просто. Представьте, что вам хотелось бы и того и второго и третьего и четвёртого. Двести миллионов желаний в одной голове и одной жизни. Всё хочется. Что выбрать? Ничего нельзя упустить. Чем пожертвовать? Что лучше? В чём приоритет? Ценность?
Помните, как Чарли Чаплин изображал мужчину, который пытался занять ту очередь, которая, как ему казалась, идёт быстрее? Он метался из одной очереди в другую и так никуда вовсе и не успел. Перед его носом закрылось окно и он остался ни с чем. Так проходит большинство жизней.
Суть ведь в том, что ещё ни один миллиард не был заработан самостоятельно. Понимаете, о чём я? Вот Вы на необитаемом острове, а под островом нефтяное море. Но вы один. Большинство богатых и успешных считают, что успех и богатство, это их собственная заслуга. То есть они пытаются всем доказать, что живя на необитаемом острове, они создали свой миллиард. Точно лгут. А как же я? Я ведь всю жизнь горбатился в этих чёртовых шахтах! Успокойтесь, вы тут ни при чём. Это их заслуга, что у вас было рабочее место.
Любовь, это когда ты другого человека ощущаешь, как собственный зуб.
Яркий свет, руки в перчатках лезут вам в рот и выдирают ваш зуб.
Ну вот, - улыбаясь говорит доктор - Видите, как всё быстро и не больно. И знаете, что самое ужасное? Этот доктор вы сами и руки были вашими. Вот тут у многих едет крыша и они запутываются.
Между чем и чем идёт путаница? Между внутренним ощущением и осознанным. Между неосознанным и осознаваемым.
Всё что осознано - наш мир. Мир, который разделяют границы. Границы между иной и тобой, между мужем и женой, между мамой и её дочерью, между стулом и столом. Границы определяют мерой, и эту меру называют общим словом - материя. Ещё у человека есть иная мера - время и пространство. Но ведь дело то в том, что одно из наших полушарий использует иную меру. Иными словами, если у вас произойдёт инсульт в левом полушарии, то вы получите опыт учёного-нейрофизиолога Jill Bolte Taylor,
http://www.youtube.com/watch?v=QgKdszvym80&list=PLD870DD9B755F388C&index=30
а именно опыт наблюдения из правого полушария, в которое может проникнуть ваша степень осознания или степень самоощущения.
Почему всё-таки тело и душа, хотя последнее Читать далее...

«Системой можно назвать только такой комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимоСОдействия компонентов на получение фокусированного полезного результата.
Конкретным механизмом взаимодействия компонентов является освобождение их от избыточных степеней свободы, не нужных для получения данного конкретного результата, и, наоборот, сохранение всех тех степеней свободы, которые способствуют получению результата.
В свою очередь результат через характерные для него параметры и благодаря обратной афферентации имеет возможность реорганизовать систему, создавая такую форму взаимосодействия между ее компонентами, которая является наиболее благоприятной для получения именно запрограммированного результата.
Таким образом, результат является неотъемлемым и решающим компонентом системы, инструментом, создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими ее компонентами.
Теперь мы сможем вполне определенно ответить на поставленный выше вопрос: такой фактор упорядочивает множество компонентов системы. Таким решающим и единственным фактором является результат, который, будучи недостаточным, активно влияет на отбор именно тех степеней свободы у компонентов системы, которые при их интегрировании определяют в дальнейшем получение полноценного результата».
П.К. Анохин («Теория функциональных систем»)


Сегодня мне хотелось бы показать, как при любом взаимодействии двух или более компонентов системы, возникает иерархия цели, определяющая сама по себе так же и любые другие виды иерархий, образование систем взаимодействия.
Но прежде всего я хочу сказать, что на иерархической лестнице в отборе степеней свободы, неизбежно существует генеральная идея самой жизни, которая осознаётся нами как нормальное функционирование, здоровье, счастье и положительно эмоциональный тонус.
Я сразу хочу поставить акцент на этой центральной идее самой жизни, так как нам предстоит фактически спустится вниз, пытаясь разобраться в той или иной цели, которая поставлена суб системами.
Я так же хочу сразу подчеркнуть, что формирование частной цели вне генеральной линии жизни, так же подвержено правилам самой линии жизни в достижении полноценного результата, что само по себе создаёт прецедент для утверждения, что связь с генеральной линией жизни не нарушена, но всего лишь не осознаётся частями взаимодействующих компонентов системы.
Однако, в связи с отсутствием осознанной связи в цели самой жизни, целостность системы распадается на суб уровни, где мы наблюдаем в каждом отдельно взятом образовании суб систем, устремление к частному полезному результату.
Сегодня в моей стране происходят политические события, в которых мы чётко видим, как расхождение устремлений позиции и аппозиции приводят к фактическим событиям, где безусловно выигрывает тот, кто обладает ресурсами управления. Однако, с точки зрения генеральной идеи самой жизни, если частная группа, сообщество, обладающее ресурсами, не отражает в самом себе идею линии самой жизни, то всегда в своих решениях проигрывает генеральной линии самой жизни, так как в глобальной концепции отклоняется от её общей цели, то есть её частная цель с ней не совпадает и рассинхронизирована. Именно этот результат и выражен на группе оппозиционно настроенных граждан, которых посадили в тюрьму. В частности, Алексей Навальный и Пётр Офицеров. http://www.kommersant.ru/doc/2236156
Именно сам факт насилия и является показателем отклонения от общей, генеральной линии самой жизни, где системообразующим фактором является жизнь и её форма процветания как таковые, сами по себе и где нарушено условие взаимоСОдействия между компонентами системы и переведено в разряд просто взаимодействия.
Картину глобальной концепции жизни можно было бы рассматривать и такой, где происходит постепенный эволюционный переход всех компонентов системы из разряда взаимодействия, определяющего отсутствие единой цели, к постепенному синхронизированию. Однако такой переход мы осуществляем не через осознанное содействие генеральной линии жизни и её цели, а бессознательно, то есть с устремлением к полезному результату на локальном уровне, и не ощущая связи с глобальной идеей жизни.
Иными словами, не зависимо от того, какую мы цель преследуем, она отражает в себе общий принцип глобальных систем, то есть достижение максимально полезного результата. И это может быть фашизм или любой иной вид диктатуры. Это может быть каннибализм.
С точки зрения функциональных систем, синхронизация цели возможна только в случае ограничения тех степеней свободы индивида, которые позволяют ему выживать в среде группы лиц, генерирующих её цель – элиты. Иными словами, любой человек в мире, который будет связан с генеральной линией жизни, никогда не будет синхронизирован с частной целью группы людей, будь они каннибалы или либералы. И это произойдёт именно по той причине, что частные цели общества практически никогда не преследуют цели самой жизни, поскольку просто её не осознают в Читать далее...