Не надо много речей. Пусть будет одна, но такая, какую не забудешь. Иначе чувствуешь себя учительницей литературы, проверяющей десятое сочинение на тему "Образ Ленского в романе А.С. Пушкина "Евгений Онегин". И музыку попроще. Без диссонансных вывертов. Задирай, задирай планку, пока до нее никто не допрыгнет. Зачем? Устроили партсобрание.
Ни хрена она не учит. Жизнь учит приспосабливаться, находить путь наименьшего сопротивления. Жизнь никогда не научит рвать цепи, а сидеть так, чтобы не натирало. Только волевое решение способно поднять адаптацию на новый уровень. Вообще всё искусство жизни в том, чтобы тащить себя наверх и там адаптироваться, используя это её свойство. Приведу пример. Мне стремно записываться на курс испанского. Я боюсь, что меня засмеют, заругают, что я сяду в лужу. И вообще куда со свиным рылом... Жизнь мне говорит, включи телек, дебильник, поиграй в тетрис. У тебя и так геморроя достаточно. Но я принимаю решение, записываюсь. И жизнь адаптирует меня к новому уровню стресса. Без этого волевого решения всегда было бы умный в гору не пойдет... Но если не идти в гору, то не будет выносливости, сильных и упругих икроножных, впечатлений от созерцания долины с вышины...
Как многих вещей я не видел, потому что был той самой лягушкой, которую постепенно варят! Поистине, саморефлексия сложнейшая штука и нужны психотерапевты, чтобы отзеркалить человеку его проблемы, как ни банально это звучит. У меня терапевта нет, поэтому приходится доставать гной из мозга по ложечке. Весь нервный костюм адаптировался и сильно не хочет меняться. И идеально было бы ему прожить до старости забившись куда-то в угол. При попытке что-то в жизни серьезно поменять, начинается сердцебиение, язык прилипает к горлу, но ты, сука, пройдешь по этому пути, никуда не денешься. Потому что это недостающий пазл жизни. Если его найти, все сложится и задание будет выполнено. Мама, бабушка сделали что могли. Но чудес не бывает. А домашку, оставшуюся с детства я в упор не видел или грыз какой-то один угол, не понимаю общей картины. Теперь из книг, общения, интернета проступила эта картина. Картина страха, который загнал меня в черепную коробку. Благодаря чему я теперь без пяти минут доктор и преподавал в универе в Германии, но это как умение слепого ориентироваться по ветру или глухого читать по губам. Не от хорошей жизни. Мне не разрешали играть на детской площадке, потому что я якобы мог на лесенке убрать руки и упасть затылком. В 18 я боялся позвонить по телефону. Это всё звенья одной цепи. Сейчас я намного дальше, но страхов еще полный чердак и некоторые часть моей идентичности. Теперь я понимаю почему многие прыгают с тарзанкой, идут на Эверест и погружаются к акулам. Бегают под пулями.В контроле за страхом самоутверждение. Ощущение жизни. В подчинении страху - замирание, остановка жизни. Пауза. Простой в конюшне.
Jeder Mensch, vor dem die Möglichkeit eines Unglücks aufgetaucht, besinnt sich sofort auf den eisernen Bestand, den er bei sich trägt. Dieser eiserne Bestand kann für den einen seine Idee sein, für den anderen sein Glaube, ein dritter gedenkt allein seiner Familie. Manche haben überhaupt nichts. Sie haben keinen eisernen Bestand, sie sind leer. Das ganze äußere Leben mit all seinen Schrecken kann in sie einströmen und sie füllen bis zum Platzen.
Фильм, в который всматриваешься как в картину... Сколько в нем всего вкусного .
Пойду пройдусь поглядеть как падают диктатуры. Огромная голова бронзового дуче, которую тащат по улице. Эта красивая-красивая женщина, бегущая по лесу смертельном ужасе. Туповатый и простой как рельса агент тайной полиции, не понимающий метаний Марчелло.
И, конечно, финал. Как он вышел погулять со своим ослепшим другом-фашистом и потом начал орать показывая на него толпе пальцем - вот, он, мол, фашист. Не виноватая я, он сам пришел.
Вот этот фильм и "Ночь у Мод" - как ответ на вопрос что такое нормальность. Зачем быть нормальным. Какова у этого цена.
Начал сегодня читать сборник Стейнбека. Лучшие романы - 1100 страниц. Первый роман - Золотая чаша о Генри Моргане... Вспомнил сразу Майн Рида, приятные ощущения. Интересные смысловые и фразеологические конструкции - сразу чувствуется, что это его первый роман. Философия пафосная, но для пробы пера достаточно глубокая... Вообще, американская литература ХХ века - сильнее многих, разве что не нашей: Фолкнер, Хэмингуэй, Воннегут, теперь вот и Стейнбек в их число для меня затесался.
Решил дать второй шанс "Шерлоку". Лет десять назад, посмотрев первые две серии, забросил. Суетно показалось и много отсебятины - я тогда был дойлефундаменталист. Сейчас с детьми на волне их увлечения историями про "сыщика в шляпе для охотников за оленями" посмотрел уже почти все сезоны. И в очередной раз убедился, что сериал в том виде, в котором он существует сейчас - интеллектуальный Фаст-фуд.
Мне нравится сколько отсылок к оригиналу рассыпано по сериалу. Их узнаешь с приятной радостью. Хоть они порой и случайны, и высыпаны кучей, будто по квоте. Меня сейчас не так коробит отсебятина. Конечно, это новое прочтение мифа и вообще не экранизация.
Что меня коробит, точнее вызывает рвотные позывы это то, что меня выбешивало уже в "Вавилон-Берлине" и "Наркос". Чтобы история жила на протяжении нескольких сезонов надо постоянно мешать в формуле одних и тех же персонажей. Они всегда на грани смерти, ссорятся, мирятся, снова чуть ли не умирают и воскрешают по расписанию. Темп истории должен оставаться головокружительным, но это противоречит правдоподобию. Мимезису. Повествование живет сменой темпа. Помните эти скучнейшие переливания из пустого в порожнее во второй части "Идиота"? А потом ускорение, стремительная развязка. Современные сериалы, как психи на шоссе давят педаль газа в пол и за окном все мелькает, сливается в неразборчивую кашу. К их скорости привыкаешь, опасность не замечаешь. Подобная эстетика, думаю, уже породила поколения зрителей не способных выдержать минутный кадр с пейзажем в фильме или неторопливую беседу о Боге главных персонажей, потому что за эту минуту ничего не взрывается, ни у кого не нитевидный пульс, никто не оказывается предателем и вообще не тем, за кого себя выдавал.
Раньше отдельные серии были короче - в моем детстве по полчаса, максимум сорок минут. В конце они невероятно ускорялись, ведя к развязке, они были насыщенны, но хотя бы не как нынешние по полтора часа.
Вероятно, истории про Шерлока Холмса - это такой пул определенных нарративных ходов и приемов. (Если будет время я составлю их приблизительный список). Каждый рассказ обычно содержал один-два хода. Распределение, которое сохраняется и в дотошных экранизациях - например, с Джереми Бреттом. В новом "Шерлоке" в каждой серии впрыснуто с дюжину этих ходов, плюс еще сверху повязано нитями обычной сериальной отсебятины, поддающих экшена.
Вопрос: возможен ли сериал без нарушения темпа повествования? Это очень трудно разрешимая задача. "Берлин-Александрплац" Фассбиндера пример такового.
Об "Отцах и детях" или как нам пи... врали в школе28-03-2024 13:42
Помню как докучал в 10 классе разбор "Отцов и детей" Тургенева, как нас пичкали рассуждениями о нигилизме, лишних людях, разговоре у стога сена и мыслями Ленина о поколениях русских бунтарей и недальновидности автора, создавшего поклёп на молодежь.
Сейчас перечитал и понял, что это роман вообще не об этом всем. Политика в нем - задник, фон, узор на занавесках. Как описания природы, описания политических и сословных противоречий главных героев всего лишь отражение внутреннего противостояния. "Отцы и дети" роман психоэтологический.
Роман о суровой доле альфачей. Тургенев, который сам, судя по тому, что всю свою жизнь волочился за одной единственной женщиной, альфачем не был и написал прекрасный гимн неальфачизму.
Конечно, категории альфач-не-альфач довольно относительны. Люди не бабуины и подчас даже в ходе жизни меняют статус, меняют положение в разных обществах. Но некие маркеры поведения всё-таки могут застывать в характер: стрессоустойчивость, способность к риску, самообладание, ранг, который признается другими.
Конечно, Базаров описан как бы сейчас сказали токсичной личностью. Причем Тургенев, описывая нам его родителей, даже показывает откуда такой нарцисс вообще проклюнулся (вылизывали задницу до мозолей и волдырей Енюше). У него феноменальные стессоустойчивость и смелость - он не боялся ни дуэли, ни смерти.
Ему не нравятся эмансипированные (мужиковатые) женщины, романтос и всякие непрактичные слюни-нюни.
Он, правда не без некоторых колебаний, объяснился с Одинцовой.
Что он не по альфачески сделал, так это распереживался из-за отказа Одинцовой. Тут он дал некую слабину, но она позволительна, люди не машины. Ну и конечно, он магнит для людей, всех подчиняет своей воле. Это в романе открытым текстом.
Павел Петрович - надломленный альфач. Когда-то он им был, но история с княжной, оказавшейся видимо довольно токсичной особой, его надломила. Такое, как известно, случается. Но в целом он тоже феноменально стрессо- и конфликтоустойчив. Без всяких проблем заваливается к Фенечке, имеет высокий социальный ранг. Но он слишком полагается на этот уже добытый ранг. В этом тоже проявляется его надломленность. Играть самого крутого самца в стаде павианов на фоне размазни Николая Петровича было проще пареной репы, но приезд Базарова всё изменил. Если бы Базаров был ревностный сторонник религии, то Павел Петрович разыграл вольтерьянца. Если бы Базаров был англоманом, то Павел Петрович стал бы ярым критиком английских порядков. Они должны были столкнуться, но советские читатели приняли их идеологическое столкновение за чистую монету. Мол, это про разрыв поколений и прочее. Ради бога, они бы нашли повод посраться и без политики, потому что двух вожаков в стае не может быть.
Ставки у альфачей очень велики. Риск - привычное для них состояние - и дуэль, и болезнь иллюстрируют сей факт. Ты играешь по крупному, но можешь и обделаться жидко. Такова селяви. Но и вожаком ты иначе не станешь. Вот пацан к успеху шел, но не подфартило... Ну а Павел Петрович так и остался надломленным, незавершенным типом. Почему он поехал именно в Дрезден, а не во Флоренцию (как так же размышлял) и не в любимый Лондон? Потому что Дрезден - первый крупный европейский город за границей России о ту пору. Сюда ехали, как Достоевский, когда не хотели уезжать из страны надолго. Павел Петрович - человек половинных, незавершенных дел. Презрение к нему Базарова вполне понятно. Но он хотя бы видит в нем соперника. Таких как Аркадий он просто не замечает.
Лучше чем альфачевский журавль в небе, омегавская синица в руке. Спокойная жизнь галок, как называет ее Базаров. Семья, подкаблучничество, вдалеке от мощных аффектов и роковых встреч. Покой души на лоне природы. Даже не для самой волосатой гориллы в стаде. Счастье, доступное ранимым и нерешительным просточкам, падающим в обморок от вида крови и заливающимся румянцем в обществе миловидной девушки. Тургенев, вероятно, сам был таким и написал роман о таком счастье. А никакого столкновения отцов и детей в романе нет - Аркадий и Николай Петрович души друг в друге не чаят.
Отчего мне так отвратителен главный герой с его расчетливым как в аптеке счастьем? А Мод, она такая настоящая. У нее жизнь куда кривая выведет, а главный герой разыграл всё как по нотам. Но его ли были это ноты? Со своей этой католичкой не долго он будет счастлив. Она подурнеет лет через десять, и его дико потянет к femmes fatales , приключений на седую задницу захочется, потому что импровизация всегда в конечном счете завлекательнее чужой, навязанной партитуры.
Накануне в школьные годы оставался в тени Отцов и детей , но я рад, что только сейчас добрался до этого будоражащего произведения. В нём не только тонко и верно описана природа влечения (писал ли кто-то до Тургенева в русской литературе, кроме Баркова и из-подприлавочной похабщины, про физическую близость словами вроде "она отдалась ему?"), восхитительно представлены эрос с танатосом, почти как в "Корриде любви". В нем заботливая внимательность к знакам и символам, смешение на грани гротеска звериной серьезности и неудержимого смеха. Но в нём и самый актуальный, самый вечный наш вопрос - когда от спасения кошечек и собачек, подкармливания бродяг, можно будет перейти к спасению и подкармливанию людей, да так, чтобы и подкармливаемых убыло, и при спасении числа их не умиллионить. Grande passion pathétique, на наш лад, с нашими лицами, нашим языком.
Если бы я был тогдашним сановником, я бы спросил автора отчего его Инсаров не поступил на русскую службу и не отправился на ту же войну с турками, но уже в новом статусе, имея за плечами знамя романовского панславизма, а затеял свою мелкотравчатую болгарскую возню, заведомо обреченную на провал? Ведь в итоге Болгария-таки добилась независимости с помощью русских штыков. До сих пор, видать, недоумевают о неблагодарности всех этих маленьких, но гордых народов, не желающих слиться в русском море.
А вообще, как по мне, так Инсаров - антигерой. Мне гораздо ближе герой "Корриды любви", идущий впротивоход колонне солдат. И какую пользу он принёс делу своей родины, когда сорвался возвращаться туда недолечившийся, ослабленный? Dulce et decorum...
Jean Guiton, "Journal de captivité. 1942-1943"12-03-2024 13:03
Nous périssons sous l'abondance; il est doux de manquer. Le jour où le papier fera défaut de nouveau, peut-être aurons-nous plus de respect pour ce qui est écriture.
Почему нет на лиру возможности архивировать дневник? Ведь она когда-то, 20 лет назад была. Рар-архив со всеми постами, правда вроде без картинок. Вообще тут ничего не менялось уже лет десять минимум. А то и 15. Никаких новых функций, ничего. Но ведь реклама идет и денежка капает - почему не добавить хотя бы такую элементарную функцию?
Здесь нытьё. Нытьё². Очередное нытьё. Нытьё протяжное. Нытьё зычное. Эталонное нытьё. Нытьё как в старые добрые. Овеянное традицией нытьё. Нытьё в исполнении знатока своего дела. Впечатляющее, запоминающееся нытьё. Надо хоть раз в жизни услышать! Не пропустить! Так как сейчас давно уже не ноют. Искусство утеряно. Быть может завтра уже не будет этого нытья. Поноет мастер и скажет баста. Так ныть надобно учиться. Не каждый сходу так заноет. Ной тоже ныл, поной, полной грудью, целой нотой, Ноэль прошел, ныне дни нытья, ныли, ноем и будем ныть, нытики, ноющие своё унылое нытьё.
Апдейт теории заговора Валерия Соловья: пост президента России после смерти Путина занял двойник по имени Евгений Васильевич, плотник 4 разряда из Беларуси.
@worldprotest
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник...
Эх, но почему не Иосиф, а Евгений? Плотник Иосиф это было бы так круто!
"Если, если, если" сильная команда, но "Если бы, если бы, если бы" ещё сильнее. В ней много легионеров-голеодоров, бомбардиров-хэтрикчиков.
Собрал конструктор, а осталась куча деталей, неприкаянных тетрисуличек и когда трясешь что-то внутри погремушечно тренькает. Этот конструктор - я.
Прочитал года два назад в сторис в инсте у отдаленного знакомого - ну ничё ничё. Какая бы дрянь ни стряслась - ну ничё ничё - так и живём. Иногда в полусне внезапно с ужасом думаю о том, что мне в апреле 37. Эта мысль так пугает, будто всадил её гвоздем в мозг 14-летний я, прикидывающий каким будет соскальзывание в старость и смерть. До 35 подъем, а потом кубарем с ускореньицем.
Немцы уже повыбрасывали ёлки и дружно вышли на работу. Я сижу в библиотеке и пытаюсь понять как я очутился в 2024-м году из фантастических фильмов и математических грёз моего детства.