[700x467]

[467x700]

Это цитата сообщения Boss_shadow Оригинальное сообщение

АНТИРЕЙТИНГОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Только пару часов назад мне сказал хороший человек, что я переживаю по пустякам. Излишне и совершенно зря. Он прав. Но меня опять потянуло попереживать за то, за что обязаны переживать вроде бы другие. Но другие, видимо, философы, а я — унылый невротик.

Вот что стало причиной моих переживаний на сей раз. Заходя время от времени на страницу Яндекс-блогов, в тот ее раздел, где дается рейтинг популярных записей, я стал замечать, что рейтинг этот складывается как-то странно. А именно: если в нем присутствуют лирушные дневники, то (это правило практически без исключений!) это ...ну, как бы вам сказать — розовато-дебильноватые страницы либо с бесконечными тестами типа «Кто ты в мире вампиров» или «Твоя профессия — по твоей тени!», либо с постами-винегретами вроде  «500 000 лучших фонов для твоего дневничка!»

Я переживаю. Переживаю за имидж любимой лирушечки. Ну как же так? — недумеваю я, знакомясь с очередными делегатами в топ Яндекса от родного Ли.ру. — Ну почему же в топ выходят такие идиотские посты?! Почему не пробиваются нормальные, интересные записи?..

Сначала я подозревал (ну, а как не подозревать в такой ситуации?) всемирный жежешный заговор. Потом мои подозрения сузились до общероссийского Яндекс-заговора (в конце концов, рейтинг формируется на их сервисе — логично?), ну, а теперь я просто не знаю, что и думать и кого подозревать. От этого я переживаю даже больше, чем если бы у меня были ответы на все мои подозрительные вопросы.

Так вот. Предлагаю сыграть в интересную игру. Давайте попробуем взломать алгоритм, который делает из нас, лирушных пользователей, форменных кретинов и недоумков, цитирующих одни только сопливые «ути-пути».

Суть игры-эксперимента проста: вывести эту запись в топ. Ссылками. На всякий случай — надежнее выглядят все-таки цитаты в жежешных дневниках. Лирушных цитат может не хватить :)

Сейчас ровно 1.00. Впереди довольно много времени на борьбу :)

***

Время течёт незаметно. Вот Ромка уже и слоги читать научился. Не сегодня-завтра зачитает вовсю.

[425x425]

Фотоаппарат этот мне подарили на школьном выпуске как школьному фотографу. Я им снимал, учась в институте, а на пятом курсе купил себе "Зенит-122". ФЭД с тех пор валялся в шкафу. Тогда он меня не устраивал тем, что в нём отсутствует экспонометр, а ставить экспозицию на глаз у меня получалось плохо.

А вот сейчас я решил опробовать "старичка" в работе :) И не столько сам аппарат, сколько объектив (а там стоит "Индустар-61 Л/Д" 55/2,8). Результат не очень понравился. Аппаратом снимать неудобно. В плюсах у него - железный неубиваемый корпус, полная механика, мягкий спуск затвора (это особенность дальномерок - отсутствие зеркала). Минусы - тёмный и маленький видоискатель (с моим зрением наводиться очень сложно, объект съёмки приходится располагать по центру кадра. На зеркальном древнем Пентаксе я комфортно наводился в любой точке видоискателя), тугой ход кольца фокусировки объектива, минимальная дистанция фокусировки - 1 метр. Объектив неплохой по рисунку, но я понял, что на плёнке мне интересны крайности - либо портретник (замечательный "Юпитер-9" у меня есть), либо какой-нибудь "рыбий глаз" (надо будет при возможности "Зенитар" 16 мм прикупить).

Фуджи 400 единиц тоже не очень понравилась - зерно довольно большое, для цвета это неприятно.

А ещё понял, что самые лучшие рамки для снимков в сети - это плёночные края кадра :) Так что нужно учиться кадрировать ногами при съёмке, а не в фотошопе.

5 кадров:

Невзирая на дождь, сходил сегодня поснимал концертик. А всё потому, что там выступал Ромыч с гаремом.

[700x467]

[700x467]

А потом я увлёкся всякими цветными пятнышками :)
+6:

Вновь про фотографа Владлена Абдуллина. Если кто сможет - помогите, ибо кошмар...

http://gexxx.livejournal.com/589110.html

[323x698]
"Что такое разведение орхидей?
Это дзен.
Почитаешь о том, как администрация школ участвует в фальсификации выборов, зайдёшь на лоджию, польешь растения, посмотришь, как распускается бутон на каттлее и тебе хорошо.
На улице, при переходе дороги увернешься от пьяного водителя, сходишь в магазин, купишь еды на два-три дня за полторы тысячи рублей, вернёшся на лоджию, пересадишь гастрохилус, порадуешься распустившимся цветкам эрангиса и подумаешь, а нормально живем! Фигня, что еда безумных денег стоит и в стране бардак, зато гастрохилус-то как в рост попёр и у эрангиса в этом году не один цветонос, а целых два!

Когда каждый день возишся с цветами, неизбежно меняется восприятие. В лучшую сторону.
В книжках про фотографию написано много умных слов про умение видеть. Почитать можно, но все это туфта.
Фотография, она, как ходьба. Среднестатистический обыватель ходит плохо.
Во первых он предпочитает тропинки\дорожки, а там нет ничего оригинального и необычного, поскольку до него, этим путём пропёрлось уже столько народа, что все уже давно втоптали, сломали, замылили взглядами и забросали мусором. Но от стадного инстинкта большинство может укрыться только крышкой гроба.
Во вторых не любит пересечённую местность, поскольку есть риск нае упасть.
Во третьих обыватель ходит не долго, потому как устаёт. Тяжело ему ходить, нудно и хочется воспользоваться машиной или на худой конец муниципальным транспортом. Если он почитает о том, как можно ходить по другому, ничего не изменится. Ходьба - умение, а не знание.
Так же и с фотками. Что есть фотка? Фотка - это продукт творчества основанный на массовых стереотипах и созданный с применением минимума усилий. Памятник или цветок увидал, зад оттопырил и снял. Получилось га плохо.
Фотографии делаются по другому. Вот позавчера решил снять три растения. Без наворотов, обычные ботанические иллюстрации на черном фоне. Пока нашёл нужные ракурсы потратил 4 часа. Т.е. на каждое из растений я практически не отрываясь смотрел по 80 минут. Под разными углами, с разным светом. На выходе штук шесть приемлемых картинок. А десять лет назад за то же время я снял бы в лучшем случае одну. Почему? Потому, что хреново видел. Да и не мог я тогда так долго пялиться на ботву. Заскучал бы...

Чем привлекательно выращивание цветов и фотография? Тем, что и то и другое - созидание. Было две клетки: мальчуковая и девчачья, потом на них лили воду, светили солнцем и электричеством, удобряли, пересаживали, поддерживали нужную температуру и вдруг наконец-то спустя несколько лет оно зацвело. Чудо в чистом виде! И с фотографией - сплошное чудо. Хрен знает из чего получается и не сразу. Причем, как и с растениями, можно потратить время впустую и не получить ничего.
Вот сидит у меня Paphiopedilum sanderianum. По приблизительным расчетам, должен зацвести в 2015 году. Когда имеешь дело с растениями неизбежно выходишь за рамки привычного ощущения времени. Планируя сад представляешь, как он будет выглядеть через 10, 20, 50 лет. Не научишься представлять, не получится гармоничный ландшафт. Если научился, получается дзен.

На картинке Aerangis biloba, который по русски может называться Эрангис двулопастный. Распространен в Африке, растет на стволах и ветвях деревьев во влажных вечнозелёных лесах. Описан Джоном Линдли в 1840 году. Опыляются бражниками, которых привлекает сладкий нектар. Цветки у него особой красотой не отличаются, зато он обладает удивительным ароматом, который проявляется начиная с захода солнца и до середины ночи."

http://d-konstantinov.livejournal.com/508351.html

Отсканировал плёночку. Понял, что плёнкой заболел всерьёз... :)

1.
[показать]
+8:

Много читал про сей девайс, даже посоветовал приобрести его знакомому фотографу, что тот и сделал. В итоге недавно я эту штуку потестировал, чем и хочу поделиться.

Выглядит это так:
[250x167]

С виду похож на замысловатый светофильтр, а выполняет две функции: точная настройка баланса белого и замер по падающему свету. С первым всё понятно, а вот вторая проблема не так очевидна, но на самом деле довольно актуальна. Экспонометры в камерах замеряют отраженный от объекта съёмки свет. При этом замер зависит от свойств самого объекта, его цвета и отражающих способностей. В итоге, серия снимков, сделанных в одних условиях, может "гулять" по экспозиции. "Правильный" замер - по падающему свету, то есть замер самой освещённости, он не зависит от объекта съёмки. Это делают с помощью внешних экспонометров или флешметров, которые чаще всего используются в студиях и очень дороги. Но вот с помощью этого кругляшка можно превратить фотокамеру в экспонометр по падающему свету. Звучит замысловато, но на деле всё очень просто: диск прикладывается к объективу и камера направляется на источник света в режиме "М". Глядя в видоискатель, сгоняем колёсиками диафрагмы и выдержки индикатор экспозиции к нулю. Вуаля, замер по падающему свету сделан. В таком же виде, с приложенным к объективу эксподиском, выставляется баланс белого как по белому листу в инструкции к камере. Всё.

Эксподиск дорог. Диаметром 67 мм стоит 2500 рублей. Но я хочу его купить.
Да, есть белый лист (который на деле не белый), есть серая карта, которая точна, но её должен кто-то держать у объекта съёмки. Есть, наконец, установка ББ по цветовой температуре в камере (но поди, выстави её точно, глядя на экранчик). Можно, наконец, снимать в RAW и выставлять ББ в конвертере. Но когда снимков очень много, а свет меняется часто, двигать рычажки в конвертере дико напрягает. Когда в РАВе на входе мы имеем уже правильный ББ - это сильно облегчает задачу. А выставлять ББ с эксподиском - очень быстро и удобно. Так что - советую :) Есть дешёвые аналоги типа матовой крышки от чипсов, но проверено - результат далёк от хорошего.

Ну и примеры. Свет - лампочка накаливания 100 Вт. Вверху - автоББ, внизу - с эксподиском.

[525x700]

А здесь я уже выставил ББ и замерил экспозицию по падающему свету с эксподиском:

[700x467]

Вдохновлённый снимками из сети, снятыми на плёнку, я вновь загорелся этим, казалось бы, неактуальным в цифровую эпоху процессом. Попросил у знакомого фотографа старенький механический Pentax Spotmatic (ещё с резьбой М42), накрутил на него Юпитер-9 (85/2) и купил плёнку Фуджи Суперия 200 (да-да, а что делать - лучшей нет). Сегодня доснял катушку. Отсканирую нормально на работе, там сканер получше и спрей-антистатик для плёнки есть (пользовались активно, когда барабанник работал). Пока же отсканировал и обработал один кадрик дома. Ну что сказать - радует! :) Несмотря на то, что плёнка не ахти и объектив - старый советский. Так что, думаю, буду иногда брать плёночку, для души :) А сейчас зарядил чёрно-белую (мне хозяин фотоаппарата дал из старых запасов просроченный Kodak Academy - это, конечно, не Ilford, но всё равно интересно, что выйдет). Снимать этим Пентаксом - сплошное удовольствие, скажу я вам!

[455x700]

Да, кстати - скачал альтернативную программу для сканирования VueScan. Говорят, что лучшая в своём роде. Умеет гораздо больше родных программ сканеров. В частности, можно сканировать в несколько проходов, что сильно увеличивает время сканирования, но на порядок увеличивает качество. Поддерживает практически все сканеры (около 1200), а весит - всего-то 10 Мб. Весчь, в общем.

Отсканирую плёнку - выложу все удачные кадры.

Это цитата сообщения River-Flows-In-You Оригинальное сообщение

Чёрно-белое КотоФото | Фотограф Marcin Gmurek




Трогательные, иногда грустные, а иногда комичные, с человеческими глазами коты...В нашей повседневной жизни они всегда рядом с нами. У них есть свой мир, в который может заглянуть тот, кому они доверяют.
По всей видимости, одним из этих избранных стал фотограф Marcin Gmurek. На его снимках кошачья жизнь удивительно интересна, а кошачьи физиономии отражают поистине человеческие эмоции. В кажущейся простоте фотографий кроется огромная жизнь, наполненная чувствами.

[показать]

[699x466]
Pinacoteca
[699x466]

мур-р-р-р-р-р >>>

[700x480]

- Пап, а почему прыщи прыгают?
- ???
- Ну, они же выскакивают?

Отлично, по-моему :)

[700x467]

Какой-то непонятный возраст. Решил, что это средняя молодость :)
А я провёл этот день оригинально - снимал свадьбу ;) Пришёл недавно.

Сейчас со слипающимися глазами читаю многочисленные открытки с замечательными пожеланиями. Друзья, мне таак приятно!!!
Спасибо вам!!!!!

Спокойной ночи :)

Снято 31 мая 2009 г. Впереди было целое лето...

[показать]

[показать]

Это цитата сообщения soft_steel Оригинальное сообщение

Фотограф под ником Люлюка.

[699x564]
Pinacoteca

смотреть дальше

[625x700]

[548x700]