– Скажи, скажи скорей, что ты нашла?
– Новое слово, – торжественно объявила Пеппи и взглянула на своих друзей так, словно только теперь их увидела.
– Новое слово, новенькое, прямо с иголочки.
– А какое это слово? – спросил Томми.
– Прекрасное, – сказала Пеппи. – Одно из самых красивых слов на свете. Лучшего слова я не слыхала.
– Ну скажи, какое, – попросила Анника.
– Кукарямба, – с торжеством промолвила Пеппи.
– Кукарямба? – переспросил Томми. – А что это значит?
– Ах, если бы я только знала! – вздохнула Пеппи. – Мне ясно одно – что это не пылесос!
Томми и Анника в растерянности помолчали, потом Анника сказала:
– Но если ты сама не знаешь, что значит это слово, то какой от этого толк?
– В этом–то и вся штука, вот это мне и не дает покоя, – объяснила Пеппи.
– Скажи, а ты не знаешь, кто придумывает, какие слова что означают? – спросил Томми.
– Наверно, это делают сто старых–престарых профессоров, – объяснила Пеппи. – Ах, до чего же эти люди смешные! Подумай только, какие слова они придумали: щеколда, простокваша, гиппопотам, табуретка, ну и всякие другие, о которых никто не может сказать, зачем они нужны. А вот что кукарямба замечательное слово – каждому ясно. А как оно звучит: кука–рям–ба! И все же никто не знает, что это такое. Вы не представляете, как мне трудно было его найти! И я во что бы то ни стало узнаю, что же оно означает!
Пеппи помолчала, задумавшись, а потом сказала:
– А может быть, кукарямба – это золотой светофор?
– Что ты, Пеппи, ведь золотых светофоров не бывает, – возразила Анника.
– Пожалуй, ты права. Что же это все–таки может быть?
— — — —
Лицо Пеппи расплылось в улыбке.
– Я знаю, как он называется. Это кукарямба.
– Ты уверена?
В голосе Томми звучало сомнение.
– Неужели ты думаешь, что я не узнаю кукарямбу, как только увижу ее. А ты? Видел ли ты в жизни что–нибудь более кукарямбное!
В 1978 году Астрид Линдгрен получила Премию Мира немецкой книготорговли. На вручении этой премии она произнесла знаменитую речь «Нет насилию!», которая вызвала множество дискуссий в европейских странах. Сейчас в это трудно поверить, но в 1970–е гг. телесные наказания детей были практически нормой во многих странах. В 1979 году Швеция стала первой страной в мире, где они были запрещены – во многом благодаря этому выступлению Линдгрен. Но в этой речи писательница говорит не только о проблеме детских наказаний, но и о том, что истоки войн и агрессии, в которых утопает наш мир, лежат в детстве каждого из нас.
Дорогие друзья.
С самого начала истории человечество живет под знаменем войн и насилия, а тот хрупкий мир, который иногда воцаряется на Земле, всегда находится под угрозой.
И этот момент вовсе не исключение. Именно сейчас мы в очередной раз замерли в ожидании новой глобальной войны, которая уничтожит всех нас. В меня вселяет хрупкую надежду тот факт, что все больше людей говорят об этом и даже пытаются действовать на благо мира. Но эта надежда эфемерна. Ведь политики всего мира, которые так много говорят о разоружении, имеют в виду все что угодно, но только не разоружение своей собственной страны. Никто не хочет стать первым, потому что никто не верит в искренность стремления к миру других.
Но не пора ли нам спросить себя, оглядываясь на тысячелетия истории насилия, что такого есть в нашем сознании что неизменно приводит нас к войнам и убийствам друг друга? Неужели мы все обречены погибнуть в результате этой бесконечной агрессии? И если мы все в итоге искренне желаем себе мира, то есть ли возможность у нас измениться так, чтобы полностью отмежеваться от насилия, пока еще не стало слишком поздно? Постараться стать новым видом человеческих существ. Но как это сделать и с чего начать?
Я уверена, что мы должны начать с самой основы. С наших детей. Сегодня вы наградили меня «Премией Мира», но как детского писателя. И вы вряд ли ожидаете от меня широких политических взглядов или умных предложений по решению международных проблем. И я хочу поговорить о детях. Все мои надежды опираются только на них. Ведь именно они те, кто спустя не так уж много лет станет принимать решения, в том числе о войне и о мире и о том, в каком мире нам жить — в мире насилия или в мире братства и сотрудничества. Есть ли хоть маленькая надежда на то, что ужасный мир созданный человечеством станет вдруг другим? И почему нам никак не удается создать хороший мир, несмотря на все
https://www.3develop.nl/blog/omgekeerde-wereld-kaart-blue-marble/
Австралийское море, коса Миссисипи, Амазонка и Волга, Панамская дамба, остров Байкал и Африканский океан, разлом Анды и Кордильеры…
Колумб открыл бы Северо–Американский океан, Магеллан объехал весь свет на перекладных, Чингисхан каперствовал бы на евразийских водных просторах, а Френсис Дрейк грабил караваны на Атлантических прериях. Эдмунд Хиллари спустился бы в батискафе во впадину Джомолунгма, а Жак Ив Кусто покорял бы на Марианский пик.
Написал vitriform на inception.d3.ru / комментировать
Хоккеист рад, что в заключительной игре сезона его клуб впервые в своей истории завоевал медаль чемпионата страны
Написал yorry61 на foto.d3.ru / комментировать
https://www.youtube.com/watch?v=BZF0bfBYSdk
Из киноальманаха ''Исключения без правил''
Написал mutang на best-episode.d3.ru / комментировать
Датский художник Йенс Хонинг получил 534 тысячи датских крон (или чуть больше 70 тысяч евро или 6 млн рублей) наличными от Ольборгского Музея Современного Искусства. Суть в том, что деньги не являлись оплатой каких–либо работ, но выступали в качестве реквизита, используя который, художник должен был воссоздать свою предыдущее творение для проходившей выставки "Work it Out".
Музей ожидал от художника получить на выставку две стекланных рамы, внутри которых были бы эти самые полмиллиона крон, показывающие разницу годового дохода между Данией и Австрией.
Неожиданностью для музея стало получение письма от Хонинга, в котором он сообщил, что шлет другую работу под названием "Take the Money and Run" (хватай деньги и беги) сопроводив это посылкой с двумя пустыми холстами.
Музей офигел, но решил выставить этот прикол как есть на выставке, все же намекнув, что, согласно контракту, реквизит стоит вернуть до 16 января, когда выставка закончится.
Суть в том, что за работу музей предложил в качестве оплаты 1340 евро и сверх этого порядка 6000 евро в случае каких либо непредвиденых издержек (видимо какие–то страховки, но это не выплаты). Фактические же траты Хонинга составили 3300 евро.
Гражданин не скрывается, а вполне раздает интервью центральному каналу. Мотивация художника следующая:
"Своим перформансом я хочу показать людям с ужасными условиями труда поступать так же: если вы сидите на дерьмовой работе и ничерта не получаете за нее, а вам еще приходится платить за то, чтобы ходить на работу — хватайте то, что есть, и сваливайте".
Реакция дирекции музея не менее забавная, в датском стиле — они признают, что чувак все–таки что–то создал, но не совсем то, что от него ожидали.
От себя скажу, что это все попахивает каким–то пиаром. С другой стороны, зная приколы местных "художников", не удивлюсь, что до января дядечка все же вернет деньги — новость сделала шум, не в этом ли суть современного искусства.
Написал Via_Lactea на dk.d3.ru / комментировать
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/azMNXgN_460sv.mp4
Написал nomad62 на dogs.d3.ru / комментировать
Высушить Питер — идея порочная.
Что в нем останется? Стены барочные.
На постаментах по съездам с моста —
Восемь скелетов, четыре хвоста.
В куще фонтанов, где пышно и дорого,
Тощая кошка в руках ларинголога.
Как зубочистка, отточенный шпиль,
Сфинкс и Георгий Антонович Штиль.
«Вот уж не надо! Не вздумайте! Дудки!» —
Дружно ответят Елагины утки.
«Дудки!» — подхватит с упертостью танка
Строгая, будто спартанка, Фонтанка.
Неоднократно похищенный Пыжик
Следствию скажет, что сам из воды же,
И под воздействием адской жары
Даже у львов испарятся шары.
Приобретает особую важность
Всякая жидкость и прочая влажность —
Ею от Смольного и до Крестов
Питер пропитан процентов на сто.
И обезводить решительно некому
Город с туманами, лужами, реками,
Нитями ливней и мутью пурги.
Все–таки Питер… Не фунт кураги!
Вадим Смоляк
Автор картины на КДПВ — Настя Мошина.
Написал злой помор kirlir на spb.d3.ru / комментировать
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aRX5j1M_460sv.mp4
Написал nomad62 на clip.d3.ru / комментировать
ИНОГДА ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ (Sometimes A Great Notion), Пол Ньюман, 1971. Фильм по роману Кена Кизи, но не Полёт Над Гнездом Кукушки. Кино для тех, кто тоскует по временам, когда лесорубы выглядели как лесорубы, а интеллектуалы — как интеллектуалы, а не наоборот. Фильм — столкновение двух эпох, двух жизненных укладов. Эпохи разделяет река. Очень разные её берега. Один берег — мир силы и мужества, в котором можно только просыпаться, есть, работать, спать, иногда напиться и подраться. Там нет сантиментов, нет экологии, нет техники безопасности и нельзя уступить не дюйма. Там люди умирают на работе. На другом — мир, где есть место чувствам, где возможно прислушиваться к мнению женщин, быть благодарным, остаться дома, остаться в живых в конце концов. Штат Орегон или Нью Йорк? Деревня или Город? Какой уклад победит в фильме и какой — в жизни? Ваши версии! "Порою обитаю на природе, порою обитаю в городке.
Порою блажь великая накроет: Дай, прыгну я и утоплюсь в реке."
Артхаус и Нетленка
Написала GuruLuna на movies.d3.ru / комментировать
https://www.youtube.com/watch?v=yTN9RPs24YE
Что тут написать я не знаю. Весь техпроцесс в видео.
Написал ssaaddaatt на diy.d3.ru / комментировать
https://t.me/orda_mordora/9764
Доброе утро, дорогие друзья. Прежде чем наша с вами Федерация начнёт гибнуть как никогда прежде, хотели бы передать привет отечественным лососеводам (у нас странным образом есть знакомый).
Разводить лосося в перманентно гибнущей стране — для этого нужно иметь стальные икринки, дорогие друзья. А лососеводство сегодня — одно из наиболее динамично развивающихся направлений в сельском хозяйстве.
[Орда] — родная, злобная, твоя
Написал vorchuchelo на orda_mordora.d3.ru / комментировать