Ещё одна государственная станция Ирана, вещают на фарси и английском.
Написал brugivon на dxing.d3.ru / комментировать
100 kW передатчик находится в городке Чонтай (Sontay), близ Ханоя.
Написал brugivon на dxing.d3.ru / комментировать
"Международное Радио Румынии", эту станцию ловлю впервые.
Написал brugivon на dxing.d3.ru / комментировать
https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/07/26/8/og_og_1595766631247919758.jpg
В догонку к этому посту про странные потуги "новоукраинских историков" создать некую альтернативную историю Украины.
https://trollitota.d3.ru/a–gde–zhe–vernibobr–i–kriakoslav–2198165/?sorting=rating
Никакого стеба. Реальный князь воевода Иван Петрович Охлябин, по прозвищу Залупа одержал в 1573 г. победу в битве на реке с нехорошим названием Говнянка.
Князь Иван Петров Охлябин — Залупа был Рюриковичем, но так сказать, побочным.
Прозвище свое он получил за абсолютно лысую голову.
Надо учитывать, что значение слов в 16 в. и в 21 порою сильно различаются. В 16 в. "залупиться" означало "оголиться", а не то нехорошее, что мы привыкли понимать под словом.
"Князь Залупа" по сути означал "абсолютно оголенный".
И втаптывал в говно он при р. Говнянке не "ордынцев–москалей" а поляков.
Причем, делал он это бок о бок с князьями из тех же Московских уделов.
Здесь, в источнике, он упомянут как участник похода к "черемисам" т.е. к мордве.
Вот так собрался украинский князь и пошел на Вятку.
И это — реальная история Украины.
Без всяких "Сильномиров", на поверку оказывающихся мальчиком с неолитической стоянки... из Подмосковья.
У Украины есть история.
И как бы кому не хотелось, она тесно переплетена с восточными соседями — братьями.
Ну и да — князь Залупа не был предтечей такого нового термина, как зал УПА
Написал Biglibom2 на mp.d3.ru / комментировать
https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2020/09/9ce2d3974b3dd6ca57cf9491b23c9949.jpg
1. в свое время мой навязчивый друг мутил темы с ЦБ. Темы начинались с вводной "Есть бюджет, надо пилить". Меня, как человека ловко управлявшегося с Фотошопом, навязчивый друг наставлял на путь истинный: Эксель — наше все! Захуярь таблицу, чтоб наша цена была ниже! Любая хуйня сойдет. Проектом рулит наш человек. Они там че–то с облигациями СССР мутили.
2. Полагаю, что времена не изменились. "Есть бюджет, надо пилить". Чей–то друг какому–то фотошоперу предложил захуярить победную таблицу, ибо бюджетами рулит наш человек, но что–то пошло не так...
3. дедушка старенький, дедушка ебанулся. Но он по–прежнему верит, что за него большинство страны. И он требует доказательств, что это так! Без приписок! Иначе нахуя трачены 20 лет на галерах? Прямо сейчас пытаются доказать дедушке, что все заебок, но доказать не получается — фотошоперы питонили бигдату как получится.
Написал кветрайер asderru на shapito.d3.ru / комментировать
Навигаторы, пророчества, даже продление жизни... Это всё ерунда. Основной функционал меланжа то, что он наркотик. А вся аристократия сидит на нём с детства. И кто контролирует наркотик, тот контролирует всех.
Это про наркомафию фильм.
Написал Tek_Glittering_Spear на nanoproza.d3.ru / комментировать
Привет отцы. Моему сыну 4 и мы с ним оба любим настолки. В какой–то момент я подсунул ему шашки и он их быстро и неплохо освоил. Потом появилась книга из разряда "шахматы для самых маленьких" и теперь сын знает правила и колит простенькие задачки. Недавно бабушка откопала книгу из моего детства (которую я в упор не помню) и мы с сыном ещё раз закрепили базу. Вопрос — что делать дальше? Покупать ещё одну книгу из разряда "шахматы для детей" я не вижу смысла, так как там наверняка большая часть будет посвящена изучения ходов, базовых терминов и правил. Все это мой сын уже знает. Может кто–нибудь подсказать хорошие книги, приложения или онлайн курсы, которые помогут ребенку сделать следующий шаг в познании шахмат? Я готов заниматься с сыном сам, но креативить для него задачки мне сложно. Заранее спасибо.
Написал ck_ar на papa.d3.ru / комментировать
Хочу немного поцитировать книжку "Экономические беседы", Ярёменко Ю.В. (1999 г.).
Ярёменко — экономист, академик АН СССР. Занимался изучением механизмов мобилизационных экономик СССР и Китая. Книга представляет собой серию интервью, которые у него под конец жизни, в 1993 и в 1995 гг., взял С.Белановский (известный, в частности серией "Производственные интервью" — рекомендую, кто не читал).
Книга хороша, среди прочего, взглядом на некоторые процессы под неожиданным углом. Ну и отдельные вещи, о которых он тогда (27 лет назад) говорил, сейчас уже или воплотились в жизнь или, по крайней мере, стали очевидными.
Итак, поцитирую (ещё раз подчеркну, что он отвечает на вопросы в 1993 и 1995 гг. — это важно для понимания контекста):
[...]
Конечно, сталинская и послесталинская эпохи имеют существенные различия. Истоки сталинской системы следует отчасти искать в ситуации 20–х годов, для которых была характерна примерно такая же дезинтеграция власти, какая вновь возникла и стала усиливаться в 70–е годы. Но в 20–е годы эта дезинтеграция, судя по опубликованным мемуарам, была выражена гораздо резче, принимала более крайние формы. Институционального способа преодоления ее тогда, как мне кажется, не было.
Сталин просто подавил эту дезинтеграцию со всей жестокостью, на какую был способен.
Далее, в распоряжении Сталина имелся колоссальный ресурс — крестьянство. Он разменял его на индустриализацию.
Наконец, сталинская эпоха, с моей точки зрения, не являлась эпохой чистого принуждения, когда за каждым исполнителем стоял человек с ружьем. Она в своем роде очень последовательно сохраняла целостность институтов, обеспечивающих функционирование общественных структур. Проблема трудовых мотиваций решалась путем формирования социальных страт с разным уровнем привилегий. На этой системе стратификации очень многое держалось. Крестьянство в ней являлось низшим, эксплуатируемым классом; рабочие были уже своего рода сословием с определенным уровнем гарантий; высокий статус имели наука, высшая администрация и армия.
Всю эту систему отличала жесткая логическая стройность.
Общество, по сути дела, было сословным, причем каждое вышестоящее сословие обладало определенными привилегиями. Доступ к различным видам благ, к городской инфраструктуре, тип жилья, даже сама зарплата — все это входило в систему сословных привилегий. Такая система обеспечивала высокую мотивацию продвижения по социальной лестнице.
Люди откликались на имевшиеся стимулы и готовы были платить за них ту цену, которую от них требовали. Типичная карьера в те годы была такова: выходец из деревни после армии поступал учиться в ПТУ, затем работал на заводе, рос в должности, со временем получал городское жилье, заканчивал вечерний вуз, становился ИТР, затем переходил на работу в партийные органы и т.д. В этой схеме могли быть некоторые вариации, но в принципе она была именно такой.
В послесталинскую эпоху эта стратификационная система дала трещину, в ней возник некий дуализм. С одной стороны, вся прежняя цепочка привилегий сохранилась как способ обеспечения устойчивых мотиваций, создающих в обществе определенный динамизм. Люди стремились продвигаться по ступенькам социальной лестницы, чтобы получить более высокий статус. С другой стороны, в общество все больше стали проникать элементы чисто денежных стимулов, которые входили в противоречие со статусной системой привилегий. Появились жилищные кооперативы и другие сферы реализации денежных доходов. Начались попытки идеологического внедрения в сознание людей принципов конкуренции, экономического соревнования.
[...]
Вы говорили, что в 1970–е годы процесс автономизации ведомств зашел уже достаточно далеко и они конкурировали за ресурсы. Эту ситуацию называют иногда административным
рынком [см. Кордонский "Административные рынки СССР и России". прим П.С.]. Согласны ли вы с таким определением?
— Мне совершенно непонятна эта точка зрения. Ее авторы считают, что в брежневскую эпоху уже существовал рынок, потому что существовал административный торг. Я могу сказать, что в Госплане и Госснабе действительно шел торг по поводу распределения ресурсов. Но почему это называется административным рынком? Слово "торг" в данном случае означает ситуацию, когда один человек хочет получить, или "выбить", столько–то ресурсов, а другой ему возражает и предлагает меньшее количество. Так они препираются, спорят... Словом "торг" здесь определяются какие–то деловые переговоры, взаимное силовое давление и установление некоего равновесия в этих переговорах.
Но сторонники упомянутой вами точки зрения из этого слова, употребляемого именно в указанном значении, делают вывод, что в Госплане и Госснабе велась своего рода торговля, шел обмен, то есть имел место рынок. Мне непонятно: что на что там менялось, где
https://www.kommersant.ru/doc/4977324
Алексей Зимин: "В сотейник или на сковородку выжимаем сок половины лимона, бросаем туда же кусок холодного сливочного масла. Масло начинает таять, и мы взбиваем его венчиком вместе с лимонным соком, чтобы получилась ароматная эмульсия. Когда все масло взбито, добавляем чайную ложку меда, чайную ложку горчицы, чайную ложку соевого соуса и взбиваем масляную эмульсию вместе с ними. Всё. Универсальный соус готов".
Написал Rogro на 24.d3.ru / комментировать
Вот была выделена туева хуча денег (как обычно) и задача была не обосраться на ровном месте, а быстро исправить цифры онлайн голосования на какие надо и тут же показать результат. Задача важная, репутационная, одна из ключевых. И наверняка критичность момента была доведена до ответственных лиц максимально четко. С серьезными лицами, серьезными разговорами о серьезных людях и серьезном моменте. Официально тоже хвалились, что все будет моментально. И что? Систему как будто не тестировали. Задержать данные онлайн голосов, не показать их когда уже даже офлайн обычные голоса все посчитаны — это просто эпичный залет. Ну вот как, как так можно было обосраться, а? Или опять по старинке распилили бюджет, а на опилки наняли дешевых балбесов? По идее за яйки после такого подвешивают. Ну вот как они при всем этом умудряются диктатуру то свою от развала удерживать? Я вот нихера этого не понимаю.
Написал Horus на shapito.d3.ru / комментировать
Очень смутно помню фильм, это точно не ужастик (конечно, местами кадры жутковатые, но именно нагнетания и чернухи нет, скорее фильм просто старались сделать реалистично). Сюжет не помню вообще, но помню сам эпизод с воскрешением: молодой парень, его похоронили. Вроде как его знакомые, специально задумавшие от него избавится. Похорон не было, его закопали по–быстрому, без гроба. Вроде была осень или зима, он был в теплой одежде. Вылезая из земли, он сильно поранил кисти рук, кожа была почти содрата. Он приходит к себе домой, уже ночью, заходит в ванную и начинает с того что поливает раны на руках перекисью водорода и сильно кричит при этом. Действие фильма происходит в США, в каком–то малолюдном городке или деревне, сам он вроде фермера. Кажется потом сюжет строился на том, что он мстит своим убийцам. Фильм старый, 80–ые скорее всего, плюс минус 5 лет.
Написал arkadios на memory.d3.ru / комментировать
