.
21-09-2005 21:36
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
21-09-2005 21:06
Или: древнегреческий язык койне имеет такую особенность - между словами не ставятся пробелы. Ко времени Нового Завета койне стал самым ходовым языком Ближнего Востока, заменив арамейский, который, в свою очередь, пришел на смену аккадскому. Манускрипты Нового Завета дошли до нас именно на древнем койне. Но упомянутая особенность может привести к немалому разнобою с переводами, поскольку переводчик будет отделять слова друг от друга так, как ему нравится. Возьмем английский пример:
GOD IS NO WHERE
GOD IS NOW HERE
, т.е. "Бога нет нигде" и "Бог сейчас здесь" - и все изменением положения всего одного пробела.
LI 5.8.17
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Или: древнегреческий язык койне имеет такую особенность - между словами не ставятся пробелы. Ко времени Нового Завета койне стал самым ходовым языком Ближнего Востока, заменив арамейский, который, в свою очередь, пришел на смену аккадскому. Манускрипты Нового Завета дошли до нас именно на древнем койне. Но упомянутая особенность может привести к немалому разнобою с переводами, поскольку переводчик будет отделять слова друг от друга так, как ему нравится. Возьмем английский пример:
GOD IS NO WHERE
GOD IS NOW HERE
, т.е. "Бога нет нигде" и "Бог сейчас здесь" - и все изменением положения всего одного пробела.
Без заголовка
21-09-2005 21:06
Или: а что если Вселенная - это иллюзия, а настоящая реальность скрыта от нас. Гераклит говорит: "Природа любит скрываться", "Скрытая гармония лучше явной". Тогда получается, что иррациональные для нас проявления божественности (чудеса, по-другому) - это есть единственные проявления реальности..
LI 5.8.17
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Или: а что если Вселенная - это иллюзия, а настоящая реальность скрыта от нас. Гераклит говорит: "Природа любит скрываться", "Скрытая гармония лучше явной". Тогда получается, что иррациональные для нас проявления божественности (чудеса, по-другому) - это есть единственные проявления реальности..
Без заголовка
21-09-2005 21:05
Или вот еще: из-за потерь и несчастий Разум становится безумным, и мы, как часть вселенной и, соответственно, Разума, частично безумны.... Разум говорит не с нами, но посредством нас. Его повествование течет сквозь нас, и его горе напитывает нас иррациональным. Как утверждал Платон, Мировая Душа пронизана иррациональным...
LI 5.8.17
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Или вот еще: из-за потерь и несчастий Разум становится безумным, и мы, как часть вселенной и, соответственно, Разума, частично безумны.... Разум говорит не с нами, но посредством нас. Его повествование течет сквозь нас, и его горе напитывает нас иррациональным. Как утверждал Платон, Мировая Душа пронизана иррациональным...
Из "ВАЛИСа" Ф.К.Дика
21-09-2005 21:01
Уже с первых страниц "ВАЛИСа" Дик преподносит столько мыслей и идей...
Ну вот, например, главный герой считает, что вся Вселенная - это продукт деятельности Разума. Точнее - это процесс мышления, еще точнее - повествования, осуществляемого через нас. Повествования об утрате, смерти женщины, бывшей одной из изначальных близнецов, одной из половин божественно сизигии. Цель повествования - раздумья о ней и ее смерти. Разум не хочет забыть ее. И все в мире есть проявление этой скорби, попытка сохранить память об этой женщине. Но, правда, тут же следует предположение, что эта идея - экстраполяция настоящего горя, случившегося с героем, на весь мир. Его близкий друг, женщина, которая ему нравилась, покончила с собой. И в глубине души он чувтвует и свою вину.
LI 5.8.17
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Уже с первых страниц "ВАЛИСа" Дик преподносит столько мыслей и идей...
Ну вот, например, главный герой считает, что вся Вселенная - это продукт деятельности Разума. Точнее - это процесс мышления, еще точнее - повествования, осуществляемого через нас. Повествования об утрате, смерти женщины, бывшей одной из изначальных близнецов, одной из половин божественно сизигии. Цель повествования - раздумья о ней и ее смерти. Разум не хочет забыть ее. И все в мире есть проявление этой скорби, попытка сохранить память об этой женщине. Но, правда, тут же следует предположение, что эта идея - экстраполяция настоящего горя, случившегося с героем, на весь мир. Его близкий друг, женщина, которая ему нравилась, покончила с собой. И в глубине души он чувтвует и свою вину.
Юля,
19-09-2005 22:18
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
навеяно Помутнением Ф.К.Дика
19-09-2005 22:05
Представим себе такую ситуацию. Человек, каким-то образом изолированный по времени и месту от социума. Ему показывают время от времени фотографии разных людей и вещей. Он не знает, что такое зеркало.
НО! самое главное - фотографии напечатаны таким образом: некоторые нормально, а другие - с перевернутой пленки, т.е. в итоге это зеркальные отображения лиц и вещей.
Он имеет теперь представление о существовании и другого мира, пусть и на свой лад. Теперь его, так сказать, выводят в свет. Комната, наполненная теми самыми людьми и предметами, фотографии которых он видел. И он видит несоответствие в некоторых лицах и вещах, несоответствие тому, что он сам видел на карточках. И он теряется в догадках - какие из них настоящие.
Тогда получается, что "реальность" очень зыбка. Если бы нас взращивали вот в таких условиях, то как бы мы смогли понять, что есть истинное "лицо"?
У Дика в романе было так: если бы вам показывали фото незнакомого человека, одно - "нормальное", истинное, так сказать, а другое - зеркально отраженное, то как бы вы определили, какое из них "реальное". Точно так же еще вот что получается: мы привыкли к отражению нашего лица в зеркале, мы видим его каждый день, оно для нас и ближе, и понятней, "реальней", что ли. А вот когда мы видим свой портрет, то бывает, что не узнаем себя, или не нравимся, или видим вообще что-то новое. Так видят нас все остальные, со стороны. Это их "реальность".
Да, и с голосом такое бывает, с записанным.
Мда, может это натолкнет кого-то на размышления...
В колонках играет: Back To The Universe 204
LI 5.8.17
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Представим себе такую ситуацию. Человек, каким-то образом изолированный по времени и месту от социума. Ему показывают время от времени фотографии разных людей и вещей. Он не знает, что такое зеркало.
НО! самое главное - фотографии напечатаны таким образом: некоторые нормально, а другие - с перевернутой пленки, т.е. в итоге это зеркальные отображения лиц и вещей.
Он имеет теперь представление о существовании и другого мира, пусть и на свой лад. Теперь его, так сказать, выводят в свет. Комната, наполненная теми самыми людьми и предметами, фотографии которых он видел. И он видит несоответствие в некоторых лицах и вещах, несоответствие тому, что он сам видел на карточках. И он теряется в догадках - какие из них настоящие.
Тогда получается, что "реальность" очень зыбка. Если бы нас взращивали вот в таких условиях, то как бы мы смогли понять, что есть истинное "лицо"?
У Дика в романе было так: если бы вам показывали фото незнакомого человека, одно - "нормальное", истинное, так сказать, а другое - зеркально отраженное, то как бы вы определили, какое из них "реальное". Точно так же еще вот что получается: мы привыкли к отражению нашего лица в зеркале, мы видим его каждый день, оно для нас и ближе, и понятней, "реальней", что ли. А вот когда мы видим свой портрет, то бывает, что не узнаем себя, или не нравимся, или видим вообще что-то новое. Так видят нас все остальные, со стороны. Это их "реальность".
Да, и с голосом такое бывает, с записанным.
Мда, может это натолкнет кого-то на размышления...
В колонках играет: Back To The Universe 204
Без заголовка
19-09-2005 20:29
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
19-09-2005 20:05
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
приятность
19-09-2005 20:04
Вчера мои две фотографии на Фотосайте откомментировал сам Кирилл Крылов. Это было очень приятно. Человек из "окружения" Ираклия Шанидзе, геолог, живущий в Америке. Вообще, когда смотришь их фотографии, то словно отдыхаешь, наслаждаешься, улыбаешься, завидуешь. В-общем, их фото вызывают чувства. Они живые. Потому и лестно было увидеть его слова под моими карточками. Пусть он просто заглянул, ну и что. Блин, замечательный был вечер :)
LI 5.8.17
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вчера мои две фотографии на Фотосайте откомментировал сам Кирилл Крылов. Это было очень приятно. Человек из "окружения" Ираклия Шанидзе, геолог, живущий в Америке. Вообще, когда смотришь их фотографии, то словно отдыхаешь, наслаждаешься, улыбаешься, завидуешь. В-общем, их фото вызывают чувства. Они живые. Потому и лестно было увидеть его слова под моими карточками. Пусть он просто заглянул, ну и что. Блин, замечательный был вечер :)
Без заголовка
18-09-2005 21:45
все-таки сейчас у меня затянувшийся фиг знает насколько период технический, так сказать. в фотографии, я имею в виду. интересно боке, объемность, цвета. пока что вовсе не задумываешся ни о смысле, ни о композиции. надеюсь, я к этому приду когда-нибудь.
В колонках играет: Ron Boots - Morranon
LI 5.8.17
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
все-таки сейчас у меня затянувшийся фиг знает насколько период технический, так сказать. в фотографии, я имею в виду. интересно боке, объемность, цвета. пока что вовсе не задумываешся ни о смысле, ни о композиции. надеюсь, я к этому приду когда-нибудь.
В колонках играет: Ron Boots - Morranon
:)
18-09-2005 11:36
Она так долго приводила себя в порядок, чтобы привлечь к себе внимание, что на само внимание времени уже не оставалось.
LI 5.8.17
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
Она так долго приводила себя в порядок, чтобы привлечь к себе внимание, что на само внимание времени уже не оставалось.
Без заголовка
17-09-2005 21:09
Да и вообще, неплохая ветка
http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?expand=1&set=1&topic=6792
В колонках играет: Ron Boots - Cutting Branches Part 2
LI 5.8.17
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Да и вообще, неплохая ветка
http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?expand=1&set=1&topic=6792
В колонках играет: Ron Boots - Cutting Branches Part 2
Ваше оборудование НЕ УЛУЧШАЕТ качества ваших фотографий
17-09-2005 16:54
Переведенная Сашей Курловичем (http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=721) статья фотографа Кена Рокуэлла (http://www.kenrockwell.com/)
"Ваше оборудование НЕ УЛУЧШАЕТ качества ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы тратите на беспокойство о своём оборудовании, тем больше времени и сил остаётся у вас на создание великих фотографий. Правильно подобранное оборудование всего лишь делает достижение нужного результата более лёгким, быстрым или удобным для вас.
Единственная задача камеры – не встревать между вами и вашим снимком.
Вот здесь http://www.thelightandtheland.com/ вы можете увидеть работы одного из лучших в мире фотографов, который говорит то же самое вот тут http://www.thelightandtheland.com/pages/Misc/thoughts.html .
Люди знают, что автомобили не ездят сами собой, пишущие машинки не пишут романов, а кисти Рембрандта не рисовали сами. Так почему же многие люди так уверены, что фотокамеры ходят по окрестностям и делают снимки совершенно самостоятельно? Самый «продвинутый», экзотический и дорогой автомобиль не способен сам собой даже удержаться в ряду, тем более отвезти вас домой. Не важно, насколько «наворочена» ваша камера – вы всё равно должны доставить её в нужное место в нужное время и навести на нужный объект в определённом ракурсе, чтобы сделать фотографию, которую вы хотите получить. Любая камера, как бы автоматизирована она ни была, нуждается в определённых «ручных» регулировках. Никогда не обвиняйте камеру в том, что ваши фотографии смазаны или имеют неправильную экспозицию.
Дальше я расскажу, как додумался до этого.
На пути к любому искусству (умению), будь это музыка, фотография, серфинг или что-то ещё, надо перевалить через гору. В первые лет 20 или около того, которые вы посвящаете изучению любого искусства, вы совершенно уверены, что, если бы у вас был лучший инструмент, камера или доска для серфинга, вы были бы так же хороши, как Имярек. Вы теряете массу времени на беспокойство о своём оборудовании и попытки добыть денег на лучшее. Когда, через эти 20 лет, вы достигаете уровня известных в мире мастеров, и однажды у вас просят совета, вас озаряет, что оборудование тут совершенно ни при чём.
Вы наконец понимаете, что «правильное» оборудование на приобретение которого вы потратили столько времени, не просто облегчает для вас получение нужного звука, образа или движения – но что вы можете добиться этого, потратив лишь чуть большее усилие, на той дерьмовой технике, с которой вы начинали. Вы понимаете, что самое главное для любого инструмента – не мешать вам. До вас доходит, что если бы время, потраченное на накопление оборудования, вы пустили на фотографирование или тренировку в серфинге – нужный результат пришёл бы гораздо быстрее.
В декабре 2003 года я встретил Фила Коллинза. Его манера игры на ударных всегда распознаётся на слух. Когда он вышел из студии, некоторые музыканты пытались сыграть на его барабанах, и угадайте, каков был результат? Ничего похожего на звучание Фила. В то же время, Фил имеет свой, характерный звук, даже играя на взятых напрокат барабанах. И вы всё ещё думаете, что именно барабаны определяют его звук?
Один парень из Мичигана учит кольцевым автогонкам. Дочка одного из его студентов захотела учиться. Она появилась на треке на прокатном Chevy Cavalier. Она победила остальных учеников, лысеющих мужчин средних лет, с Corvette-ами и Porshe-911. Почему? Очень просто: она обращала внимание на слова инструктора, была послушна и упорна, а не выпендривалась кучей «лошадок» под капотом, стараясь показать свою крутизну. Эти пижоны были страшно унижены, особенно потому, что победила их 16-ЛЕТНЯЯ ДЕВУШКА!
Я уверен, если вы – профессиональный водитель, вы можете выжать из машины всё, и именно её возможности послужат ограничивающим фактором. Но если вы такой же, как подавляющее большинство людей, то можно побиться об заклад, что замена автомобиля, фотокамеры, спортивной обуви или чего угодно ещё практически не отразится на ваших результатах, потому что ограничение – именно в вас.
Отловите любого виртуоза, совершенного мастера в каком-либо виде инструментов, вдали от его или её спонсоров – и он подтвердит вам это.
Так почему же артисты, работы которых восхищают, стремятся пользоваться хорошими, дорогими инструментами, если это не влияет на качество работы? Просто:
1) Хороший инструмент «не стоит на пути» и облегчает достижение результата. Инструмент худшего качества заставит приложить больше труда.
2) Хорошие инструменты более надёжны, что важно при их постоянном, каждодневном употреблении.
3) Опытный человек находит небольшие дополнительные возможности очень удобными. Они упрощают фотографу жизнь, но не улучшают качество его снимков.
4) Послушай, в хорошем оборудовании нет ничего плохого, если тебе некуда девать деньги, потрать их, почему бы и нет? Только не начни думать, что хорошее оборудование – это то, что делает работу.
Почему я часто публикую автопортрет с огромным объективом? Очень просто: Мне не приходитсяЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Переведенная Сашей Курловичем (http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=721) статья фотографа Кена Рокуэлла (http://www.kenrockwell.com/)
"Ваше оборудование НЕ УЛУЧШАЕТ качества ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы тратите на беспокойство о своём оборудовании, тем больше времени и сил остаётся у вас на создание великих фотографий. Правильно подобранное оборудование всего лишь делает достижение нужного результата более лёгким, быстрым или удобным для вас.
Единственная задача камеры – не встревать между вами и вашим снимком.
Вот здесь http://www.thelightandtheland.com/ вы можете увидеть работы одного из лучших в мире фотографов, который говорит то же самое вот тут http://www.thelightandtheland.com/pages/Misc/thoughts.html .
Люди знают, что автомобили не ездят сами собой, пишущие машинки не пишут романов, а кисти Рембрандта не рисовали сами. Так почему же многие люди так уверены, что фотокамеры ходят по окрестностям и делают снимки совершенно самостоятельно? Самый «продвинутый», экзотический и дорогой автомобиль не способен сам собой даже удержаться в ряду, тем более отвезти вас домой. Не важно, насколько «наворочена» ваша камера – вы всё равно должны доставить её в нужное место в нужное время и навести на нужный объект в определённом ракурсе, чтобы сделать фотографию, которую вы хотите получить. Любая камера, как бы автоматизирована она ни была, нуждается в определённых «ручных» регулировках. Никогда не обвиняйте камеру в том, что ваши фотографии смазаны или имеют неправильную экспозицию.
Дальше я расскажу, как додумался до этого.
На пути к любому искусству (умению), будь это музыка, фотография, серфинг или что-то ещё, надо перевалить через гору. В первые лет 20 или около того, которые вы посвящаете изучению любого искусства, вы совершенно уверены, что, если бы у вас был лучший инструмент, камера или доска для серфинга, вы были бы так же хороши, как Имярек. Вы теряете массу времени на беспокойство о своём оборудовании и попытки добыть денег на лучшее. Когда, через эти 20 лет, вы достигаете уровня известных в мире мастеров, и однажды у вас просят совета, вас озаряет, что оборудование тут совершенно ни при чём.
Вы наконец понимаете, что «правильное» оборудование на приобретение которого вы потратили столько времени, не просто облегчает для вас получение нужного звука, образа или движения – но что вы можете добиться этого, потратив лишь чуть большее усилие, на той дерьмовой технике, с которой вы начинали. Вы понимаете, что самое главное для любого инструмента – не мешать вам. До вас доходит, что если бы время, потраченное на накопление оборудования, вы пустили на фотографирование или тренировку в серфинге – нужный результат пришёл бы гораздо быстрее.
В декабре 2003 года я встретил Фила Коллинза. Его манера игры на ударных всегда распознаётся на слух. Когда он вышел из студии, некоторые музыканты пытались сыграть на его барабанах, и угадайте, каков был результат? Ничего похожего на звучание Фила. В то же время, Фил имеет свой, характерный звук, даже играя на взятых напрокат барабанах. И вы всё ещё думаете, что именно барабаны определяют его звук?
Один парень из Мичигана учит кольцевым автогонкам. Дочка одного из его студентов захотела учиться. Она появилась на треке на прокатном Chevy Cavalier. Она победила остальных учеников, лысеющих мужчин средних лет, с Corvette-ами и Porshe-911. Почему? Очень просто: она обращала внимание на слова инструктора, была послушна и упорна, а не выпендривалась кучей «лошадок» под капотом, стараясь показать свою крутизну. Эти пижоны были страшно унижены, особенно потому, что победила их 16-ЛЕТНЯЯ ДЕВУШКА!
Я уверен, если вы – профессиональный водитель, вы можете выжать из машины всё, и именно её возможности послужат ограничивающим фактором. Но если вы такой же, как подавляющее большинство людей, то можно побиться об заклад, что замена автомобиля, фотокамеры, спортивной обуви или чего угодно ещё практически не отразится на ваших результатах, потому что ограничение – именно в вас.
Отловите любого виртуоза, совершенного мастера в каком-либо виде инструментов, вдали от его или её спонсоров – и он подтвердит вам это.
Так почему же артисты, работы которых восхищают, стремятся пользоваться хорошими, дорогими инструментами, если это не влияет на качество работы? Просто:
1) Хороший инструмент «не стоит на пути» и облегчает достижение результата. Инструмент худшего качества заставит приложить больше труда.
2) Хорошие инструменты более надёжны, что важно при их постоянном, каждодневном употреблении.
3) Опытный человек находит небольшие дополнительные возможности очень удобными. Они упрощают фотографу жизнь, но не улучшают качество его снимков.
4) Послушай, в хорошем оборудовании нет ничего плохого, если тебе некуда девать деньги, потрать их, почему бы и нет? Только не начни думать, что хорошее оборудование – это то, что делает работу.
Почему я часто публикую автопортрет с огромным объективом? Очень просто: Мне не приходится
Погода
17-09-2005 15:44
Дождь идет...Ну и что. Помнишь, тебе было все равно - идет ли он, нет ли. Если появлялось острое желание пойти погулять, ты шел. Что-нибудь изменилось? Да, я стал ленивее. Может, он скоро кончится. Хочется фотографировать.
LI 5.8.17
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Дождь идет...Ну и что. Помнишь, тебе было все равно - идет ли он, нет ли. Если появлялось острое желание пойти погулять, ты шел. Что-нибудь изменилось? Да, я стал ленивее. Может, он скоро кончится. Хочется фотографировать.
Без заголовка
17-09-2005 15:35
Постригся. Хорошо. Сбрил усы и бороду. Плохо. Буду снова отращивать. Но стрижка дает ощущение обновления, так кстати в связи с уходом из того дневника. В общем и целом, старт неплохой.
LI 5.8.17
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Постригся. Хорошо. Сбрил усы и бороду. Плохо. Буду снова отращивать. Но стрижка дает ощущение обновления, так кстати в связи с уходом из того дневника. В общем и целом, старт неплохой.
А ведь верно :)
16-09-2005 20:29
Форум "Обсуждение фототехники"
Тема: Что выбрать из недорогого, помогите советом.
http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=9015
Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает
В колонках играет: Ron Boots - Desert Clouds
LI 5.8.17
комментарии: 12
понравилось!
вверх^
к полной версии
Форум "Обсуждение фототехники"
Тема: Что выбрать из недорогого, помогите советом.
http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=9015
Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает
В колонках играет: Ron Boots - Desert Clouds
Без заголовка
16-09-2005 16:33
не перебраться ли сюда? окончательно. мне сегодня кажется-а не уйти ли оттуда...ччерт...
В колонках играет: Shakatak - Invitations
LI 5.8.17
комментарии: 5
понравилось!
вверх^
к полной версии
не перебраться ли сюда? окончательно. мне сегодня кажется-а не уйти ли оттуда...ччерт...
В колонках играет: Shakatak - Invitations