Ответ на комментарий Rost #

Исходное сообщение Rost Атеисты могут подавать в суд на верующих за оскорбления чувств верующих (например) в Теорию Относительности Эйнштейна. Сама Теория (потому, кстати, и теория) не доказана. То есть, все, кто считают, что она - верна, не более чем верующие.

Этих теорий две. Какая именно не доказана?

Следователь-идиот выдернул три слова из контекста говносрача, а кровавый, опутанный скрепами, суд возьми и прими решение о восстановлении всего контента для оценки всего говносрача в целом и установления истинных мотивов неудачливого тролля Краснова. Скорее всего оправдают в связи с отсутствием состава.

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, обе: "И таких теорий - вагон и маленькая тележка. Например, Теория Эволюции Дарвина".

Ответ на комментарий Rainbow_Six # Rainbow_Six, они не восстановили контент. Что, удалённые сообщения на серверах не сохраняются? Ню-ню. Кураев выкручивается ужом http://nsn.fm/society/stavropolskiy-protsess-chuvs...chaem-na-ostalnykh-plyuyem.php Дескать, чувства верующих нельзя оскорбить, за матюки судят. Но ведь для матерщины есть другая статья. Пока не оправдали. Следующее заседание 15 марта.

Ответ на комментарий Rost # и что? это ваше мнение . а других сажать за другое?

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Если бы сейчас повторилось как при Сталине и пересажали тысячи попов я бы тоже в ладоши хлопал и кричал еще

Ответ на комментарий stepkin # а если бы сосед накатал на тебя донос, и тебя приняли бы поутру и помогли бы с признательными показаниями, то тоже хлопал бы и орал еще?)) не подумайте, что я защищаю попов))) просто когда вопят ату их, ровным счетом пока лично не коснется - это не камильфо))

Ответ на комментарий oljalja9 #

Исходное сообщение oljalja9 Что ж непонятного.

Вы сами написали: "Как с агностиками быть - они то чьи чувства оскорбляют?". Почему верования одних обязательно должны обижать религиозные чувства других? Вон, например, католики и православные крестятся по разному, индуисты и мусульмане едят мясо, запрещённое к поеданию другой стороной и т.д. Но закон говорит (цитирую): "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Давайте хотя бы для начала прочитаем закон перед тем, как начнём думать, как, кто и где его может нарушить. Идёт?

Ответ на комментарий _erronim # Меньше верь сказкам Солженицина, честным людям боятся было нечего , за высказывание " БОГА НЕТ" не сажали и люди жившие во времена Сталина ни о каких репрессиях не слышали, спокойно жили работали и радовались жизни

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Ostreuss, с чего бы это атеист верующий? Он ведь НЕ верит в то, чего нет

Перед законом все равны. Кто не верит:

Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях 1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него.

Атеисты вполне могут пользоваться этой статьей так же как и верующие.

Ответ на комментарий Синичк-а #

Исходное сообщение Синичк-а и что? это ваше мнение. а других сажать за другое?

Моё мнение слишком дорого стоит, чтобы его бесплатно всем озвучивал.

Ответ на комментарий stepkin # stepkin, вы сами чьим бредням верите? Впрочем, мы об этом уже говорили, долдонить по кругу нет желания. Разве что добавлю: равны в этом были все, забрать могли любого, вне зависимости от статуса и заслуг.

Кто читает Кунгурова в жж - дайте сюда перепост последнего поста. Мне со смартфона возиться долго. Не уверена, что это правда, но кто по нынешним временам знает. Записка от жены, что Кунгурова забрали полицейские. И совершенно восхитительные первые комментарии.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Конечно, атеист - верующий. Он верит в то, что Бога нет. Вот если бы он доказал, что его нет... Но это невозможно, поскольку недоказуемо. Потому нарушение прав атеистов тоже попадает под статью о нарушении чувств верующих. Хотя попытки доказать имеются. Скорее всего, вера - это функция мозга, отвечающая за склонность к мистицизму. С другой стороны, религия - одна из областей социальной психологии, способ организации и управления обществом. Кстати, неплохо себя зарекомендовавший. Заслуги христианской цивилизации обще признаны. Сейчас, когда отрицаются церковные догматы, лежащие в основе цивилизации, мир скатывается в тёмное средневековье с вампирами, ведьмами и прочей чертовщиной, которых нам усердно демонстрирует кино и тв. Словом, безбожники толкают общество в мракобесие, поскольку человеку надо во что-то верить, и он заменяет догматическую веру на сомнительный сектантский суррогат. А безбожники ищут национальную или общечеловеческую объединяющую идею. Итак: необходим мир и согласие, чтобы ни атеисты, ни верующие не оскорбляли друг друга, а закон защищал тех и других. ИМХО.

Ответ на комментарий БананаКактус # Да, атеизм - не религия. Но вера не ограничивается религией. Это может быть вера в коммунизм, в особую роль России в мировой истории, в отсутствие бога и всесилие науки, в мудрость Путина, наконец.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Нет, учёным на отрицании быть нельзя, поскольку все открытия доказаны и проверены опытом. А тот, кто не понимает, тот просто мало образованный или не способный к обучению человек.

Ответ на комментарий Rost # Мне кажется, не во всех религиях платят десятину. А куда платить атеистам? Нет, ваше предложение позволяет лишь выявить истинных христиан. Похоже, атеисты бесправны. Но они активные, зубастые, ехидные, и сами себя защищают довольно успешно. Впрочем, и закон не помешал бы.

Ответ на комментарий Суанта # Попы и прочие - официально назначенные служители религии. Им идентификация не нужна.

Ответ на комментарий Крайт333 # Ага!

Исходное сообщение Rainbow_Six Следователь-идиот выдернул три слова из контекста говносрача, а кровавый, опутанный скрепами, суд возьми и прими решение о восстановлении всего контента для оценки всего говносрача в целом и установления истинных мотивов неудачливого тролля Краснова. Скорее всего оправдают в связи с отсутствием состава.

Твоя речь напоминает мне знаменитое "ну схлопотали двушечку". Подумаешь, херь какая - всего-то месяц в психушке и прочий гемор. Подумаешь, разберутся - сдерут штраф да отпустят. Если иных указаний как с пуссириотками не будет

Исходное сообщение stepkin Меньше верь сказкам Солженицина, честным людям боятся было нечего , за высказывание " БОГА НЕТ" не сажали и люди жившие во времена Сталина ни о каких репрессиях не слышали, спокойно жили работали и радовались жизни

Опять началось. Только за "бога нет и не сажали". "Простым людям" бояться можно было и поменьше. Главное - из массы не высовывайся - проживёшь дольше. Если только сосед на твою комнату в коммуналке глаз не положит... Маэстро, тут все давно поняли - ты ярый сталинист. Не надо тыкать этим в каждом посте. Видишь же - аудитория не подходящая

Исходное сообщение ирина_каминская Конечно, атеист - верующий. Он верит в то, что Бога нет. Вот если бы он доказал, что его нет... Но это невозможно, поскольку недоказуемо. Потому нарушение прав атеистов тоже попадает под статью о нарушении чувств верующих.

Мне казалось, я довольно убедительно доказал, что атеизм - не вера. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC Так что и теория, и практика доказывают: если дело доходит до суда, верующий побеждает в 70 процентах случаев. В России, думаю, этот процент гораздо выше. Считайте, конечно, что атеист - верующий, если принять за веру веру в логику

Ответ на комментарий ирина_каминская # ирина_каминская, есть ещё теории и гипотезы.

Ответ на комментарий Суанта # Ну и что? Много чего не открыто и не доказано. Процесс познания бесконечен. Черных не верит в уже доказанное и всеми признанное, потому к учёным не может относиться.

Ответ на комментарий Суанта # В тридцатые годы возможно и много было нарушений , забрать могли любого , за это и поплатились и Ежов и Ягода и еще тысячи следователей врагов засевших в НКВД

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Очень интересная статья. Конечно, моё суждение примитивно.

Даю ссылку сама. http://kungurov.livejournal.com/151718.html И не из особенной любви к Кунгурову, а в качестве предупреждения.

Ответ на комментарий stepkin # stepkin, вы сами себе противоречите.

Ответ на комментарий ирина_каминская # ирина_каминская,

Исходное сообщение ирина_каминская Ну и что? Много чего не открыто и не доказано. Процесс познания бесконечен. Черных не верит в уже доказанное и всеми признанное, потому к учёным не может относиться.

В бога? Бог доказан и признан?

Исходное сообщение ирина_каминская Ну и что? Много чего не открыто и не доказано. Процесс познания бесконечен. Черных не верит в уже доказанное и всеми признанное, потому к учёным не может относиться.

Что доказано? Где доказательства? Читайте Доккинза и Гинзбурга - эти лауреаты Нобелевской посвятили изучению вопроса всю жизнь, и так прониклись, что у биолога и физика обнаружились ярчайшие таланты сатириков

Ответ на комментарий Суанта # Почитай о сталинских репрессиях у умнейшего хохла еврея Толика Вассермана , я с ним полностью согласен в этом

Ответ на комментарий stepkin # stepkin, да вы мне ещё Климова посоветуйте. Не читали Климова сами?