Случайно сейчас наткнулся на новости по РТР. Репортаж про пиратов. Точнее про мр3 формат. Мол, выпустили законодательство по которому распространение в сети файлов мр3 - пиратство. Сидит этот пиздюк Батурин, трясёт пугачёвскими альбомами. Орёт. что он туда вложил бабки и если увидит распространение этих песен в мр3 будет судиться на миллион долларов с каждого трека.
Ну, до чего же у нас правительство и бизнесмены тупые.
Интересно, если продают паспарту или копию картины Репина или Тропинина в художественном салоне, то это не пиратсво?
Рассмотрим по порядку.
Раскрываем тупо трек на СД-приводе в компьютере.
Расширение cda. Размер 44байта. Это стандарт для каждого аудиотрека.
Предположим. мы его хотим "нарезать" на диск к себе. Просто так это не произойдет.
Сначала надо "заграбить" аудиограббером. Домустим в "живом" виде. Либо раскрыть в редакторе СаундФорж.
Трек будет уже в расширении wav. с потоком 1411 кбит/сек.
А если переконвертировать его в мр3 или wma, то поток будет максимально 320 кбит/сек. (есть и больше потоки, но они не применяются практически. Нет смысла. Лучше тогда сразу в оригинальном потоке.)
Итак мы получили ужатый файл почти в 4,5 раз. Естественно, качество изначального трека ухудшилось. Поскольку звуковой поток был уменьшен.И вот теперь мне это докладывают. как пиратсво.
По амплитудно-частотной характеристике прибор покажет всего лишь копию. Жалкую копию. Причём в интернете в основном поток гораздо ниже. 112 кбит/сек.
Теперь вернёмся к началу поста и спросим сами себя:"Копия Рембрандта, Пентуриккио или Леонардо да Винчи - это пиратство?"
Так что пусть Батурин заткнётся и иже с ним. Любая экспертиза докажет, что данный фай - всего лишь копия. Причём ухудшенного качества.
А напоследок я скажу...
Нехера цены задирать выпускающим фирмам. Хотят сразу нахапать. Взяться одной рукой одновременно за сиську и за пипиську невозможно. Это аномалия.
Остаётся только завести актуальную песенку