В общем...
Я решился.
Да, я помню о фанфике "Основатели. ХХ век", но... Меня тоже можно понять: шестой фильм сильно перенесли, зато в моей жизни сейчас крепкий перевес "Графа Монте-Кристо".
Я давно уже обдумываю эту мысль - и вот таки решился воплотить ее в жизнь.

Сразу только предупрежу: фанфик будет по книге - именно по книге, а не по аниме и не по мюзиклу.

Ну и... *Собравшись с духом* Пока первая глава:

Сон первый

«Кабинет королевского прокурора» - моя любимая глава в «Графе Монте-Кристо». Пожалуй, единственная глава, где Вильфор и г-жа Данглар выглядят максимально человечно. Их разговор, печальный и мучительный, не только является необходимым пояснением к сюжету, это… нечто трогательное в отношениях двух людей.

Ему – за пятьдесят, ей – под сорок, когда-то давно они были любовниками. Это в брак люди вступают по необходимости, любовниками становятся по велению души. Когда-то эти двое были очень дороги друг другу…
Потом трагедия, которая нанесла рану обоим – по Дюма, т.е. по первоисточнику, именно обоим – развела их пути. Они изредка виделись, но отдалились. Скорее всего даже не разговаривали и не касались друг друга до того трагического вечера, когда, на приеме у графа Монте-Кристо тот попросил Вильфора сопровождать баронессу Данглар.

В этом разговоре, дающемся обоим с трудом, возвращается их прошлое – то прошлое, в котором они были молоды, влюблены, счастливы… А потом испытали страшное потрясение.
И прошлое, которое несмотря на печальную дымку все же хранило множество светлых воспоминаний (ведь свойство человеческой памяти – задвигать в дальний угол все плохое и помнить только хорошее), теперь встает перед ними угрозой. Новые страхи, новые терзания – эта встреча будит старую боль и добавляет новую.


В мюзикле, конечно, все происходит на самом балу в доме Монте-Кристо, однако там тоже имеет место данный разговор, превращающийся, на мой взгляд, в самый красивый дуэт во всей постановке:

Дальше

В общем, под вдохновением от этой песни и от перечитывания любимой главы, я нарисовал иллюстрацию (с чибиками пока перерыв). Рисовал по описаниям Дюма, так что ни с мюзиклом, ни тем более с аниме сходства можно не искать )

Ах да! У Дюма Вильфор носит очки. Но я, зная свое «умение», отсканил картинку дважды: без очков и с ними. Скажите, только честно, совсем кошмарно получилось?
1. [показать] 2. [показать]

[294x459]
Помимо всех прочих классификаций, фанфики я могу разделить на две неравные части:
1. Фанфики, в мир которых приходят новые персонажи;
2. Фанфики, в которых мир подгоняется под новых персонажей.

Почему пишу именно «новый персонаж»? Потому что любой персонаж, которого берет другой автор, НЕродной, становится новым.
Лично я еще со школьных времен не люблю оборота «Что нам хотел сказать автор…» Как-то слишком громко сказано, с претензией на последнюю инстанцию. Вам автор лично говорил, что именно это он имел ввиду? Нет? Ну тогда поскромнее надо быть и воздерживаться от безапелляционных заявлений.
Персонаж – это сложная комбинация из знаний, ощущений, стремлений, намерений, целей автора. И еще много чего – но все это проходит через призму авторского _Я_. Даже если писать максимально «по канону», все равно, автор-то теперь другой, пусть и зовется он теперь менее гордо – фанфикер.

Разумеется, второй вариант гораздо более простой. В первом надо не просто любить первооснову, ее надо досконально изучить, надо максимально проникнуться миром, понять, а если нужно, то логически (подчеркиваю: _логически_!) продолжить его каноны. Надо написать вещь так, чтобы читатель сказал: да, все вполне могло быть именно так!

Во втором фанфикер просто сует _свою_ мысль в чужие декорации. Тут мир неважен – смысл в том, что не нужно тратить сил, создавая свой мир, можно использовать уже готовое.
В принципе, есть люди, которые умеют играть с чужими мирами. Видно, что это лишь фон для какой-то своей истории, но сюжет и/или персонажи насколько хорошо выписаны, что на это махаешь рукой. Интересно – и хорошо.

Это в Интернете. Это – по желанию и бесплатно. Я в любой момент могу закрыть страницу с недочитанным фанфиком и сказать: «Нет, не согласен. Не нравится. Не буду читать дальше».


Но – и теперь мы, закончив затянувшееся вступление, переходим к тому, про что я хотел рассказать – как мне кажется, книга, выпускаемая в издательстве, на такое допущение не имеет права. Приходя в магазин и покупая книгу, мы не имеем возможности вернуть ее обратно, возмущенно заявив: «Меня обманули! Книга вовсе не про то, на что я надеялся!»

*Задумчиво*
Вот интересно, я до двадцати пяти лет сохранил такую наивность… Я от нее когда-нибудь избавлюсь? Ибо, представляете, меня до сих пор возмущает нечестность )
Особенно когда эта нечестность касается книг.

Еще одно лирическое отступление: вот сколько лет прошло, а я до сих пор помню жгучее разочарование от «Кольца Тьмы» Перумова. Мне было – не соврать бы – лет 12-14, но до сих пор я помню ту накатывающую волнами обиду, когда понял, что меня обманули. Мне обещали Средиземье – я его не получил. Я получил роман г-на Перумова, который он для рекламы запихнул в декорации, наспех перерисованные с «Властелина Колец». Я не почувствовал мира Толкина – по очень простой причине: его там не было. Это подделка.
И мне даже стало неинтересно оценивать, хороша ли сама книга.
Я до сих пор не люблю Перумова. Я очень трепетно отношусь к книгам, но честное слово: видя в магазине издания, подписанные этим автором, мне хочется скинуть их с полки. Потому что их автор – обманщик. Он создал себе имя, нагло, подло, НЕЧЕСТНО подмазавшись к чужому успеху. Он не захотел идти открытым путем, добиваясь известности, как все нормальные авторы.

Господа, я ничего не имею против «продолжений», «альтернатив» и всего в этом роде. Напротив! Я обожаю подобное, я охочусь за ними, я их собираю!
Но должна же быть (да, я наивен до идиотизма!) и честность по отношению к читателю. Пусть «Последний Кольценосец» Еськова и «Черная Книга Арды» Некрасовой и Васильевой все ставят с ног на голову – но это все-таки Средиземье! Оно чувствуется! Возможно, со мной кто-то не согласится – тут, конечно, имеет большое значение личное мнение – но я вот точно чувствую. Пусть это тоже игра, перевертыш – но перевертыш ВНУТРИ канона, а не переворачивающий сам канон.


Так, Граф постарается больше не отвлекаться.
О чем я, собственно?
О «Мушкетере» некоего Даниэля Клугера. Аннотация к ней гласит следующее:
Кто из четырех отважных друзей-мушкетеров самый таинственный? О д'Артаньяне нам известно почти все, Атос лишь напускает на себя таинственность, да и Арамис рассказывает о себе немало. Только о самом, казалось бы, простом из великолепной четверки, о Портосе мы не знаем ровным счетом ничего. Известный израильский писатель Даниэль Клугер предлагает читателю историческую фантазию о том, кто такой Портос, или его исторический прототип Исаак де Порту.

Конечно, казалось бы, слово «фантазия» должна дать индульгенцию на все, о чем повествуется в книге. Но так ли это?

Вообще у меня есть два «кодовых слова», и к книгам, содержащим эти два слова, мои руки тянутся сами собой. Первое – «вампиры». Впрочем, сейчас так много книг на подобную тематику, что потихоньку я учусь сдерживаться. Со Читать далее...

[553x499]
Мы хотим сенсации, хотим сенсации!
Хотим смотреть на мир на безопасном расстоянии
Как возвышаются и гибнут репутации,
Как созидаются и тают состояния!
<…>
Вчера монархия, сегодня республика –
А дальше снова смена декорации.
А мы все та же, та же, та же публика –
И мы хотим, мы требуем, мы требуем сенсации!
(С)

Вот мы и дождались момента, которого ждали больше года.
Удалась ли сенсация?

Вообще-то я не люблю читать отзывы – на фильмы ли, на книги или же на спектакли – до того, как сам, своим взглядом произведу оценку. Хотя, не скрою, бывают и исключения.
«Монте-Кристо» - исключение сознательное. Два года не было мюзиклов в Театре Оперетты – он должен был появиться там… раз уж своего здания у этого жанра в Москве нет.
И, разумеется, дело было не только в мюзикле. В конце концов, до весны этого года шла та же «Мамма Мия» в МДМ, да и еще что-то идет… Но ведь нам нужен не просто мюзикл – нам нужны были наши актеры. Те, кого мы полюбили, кого снова хотим видеть на сцене. Хотим сидеть в зале, видя родные лица, узнавая родные голоса. В какой-то статье (еще то ли про Нотр, то ли про РиДж) писали: снова, впервые за много лет, ходят не столько на спектакль, сколько на актеров. Причем не тех актеров, что засветились на большом экране или в каком-нибудь сериале, а именно актеров сцены.

К тому же ни для кого не секрет, что актер мюзикла – человек уникальный, можно сказать многофункциональный. В драматическом театре надо играть, в опере – петь, в балете – танцевать. Но актер мюзикла должен уметь делать это все, умудряться сочетать и выглядеть при этом привлекательно )
Так стоит ли удивляться, что к ним прикипают наши сердца?


О самом «Монте-Кристо».
Т.к. я уже читал немало отзывов, то отдаю себе отчет, что не обойдусь без повторений. Но я выскажу свое мнение – пусть даже оно совпадет с чьим-либо )
Итак, из того, что однозначно понравилось – музыка и декорации; из того, что однозначно НЕ понравилось – режиссура и звук. В конце концов, в эту постановку вбухали столько денег – неужели нельзя было сделать что-нибудь приличное со звуковой аппаратурой? Лучше бы на экране сэкономили. Конечно, момент всплытия Дантеса выглядел очень и очень впечатляюще – но ради одной сцены выложить пятьдесят миллионов? О_о Ибо, ИМХО, больше экран нигде особо и не был нужен. В том же РиДже обошлись каким-то другим экраном – для фоновой картинки большего и не нужно.

Костюмы мне в принципе понравились – но опять же, на мой взгляд, лучше было бы придумать что-то свое, а не срисовываьб с РиДжа. Балет, как тоже многие уже говорили, неплох – и даже очень – но опять, опять калька! Ну ни за что не поверю, что у нас никто не может поставить оригинальных композиций для танцовщиков. Зачем все заимствовать?

Режиссуру, кажется, не ругал только ленивый. Действительно очень раздражает, что на сцене то не протолкнуться: на ней находятся одновременно практически все солисты, между которыми мечется балет (сцена ТО и так невелика, а тут становится похожа на переход метро в час пик); то, напротив, абсолютно пуста. Особенно глупо, что на сцене НИКОГО, а единственный исполнитель стоит на самом краю, причем не основной сцены, а одного из боковых продолжений. С балкона не видно даже макушки. Боюсь, изо многих других мест тоже. Что ему (ей) мешает стоять по центру (бог с ним, пусть возле края сцены – но по центру!) – не понятно. Зато в сценах бала солисты иногда встают на пути балета – может, конечно, так и задумано, но создается впечатление, что тут что-то недоработано.
Кстати, я этого широко разрекламированного паркура так и не увидел. Разве что в начале лазали по «мачтам» - ну так Дантес тоже лазил… В общем, то ли я невнимательный, то ли они хорошо прятались.


Ну и, разумеется, о них – о наших актерах )
Дальше

PPS Фото похищено с какого-то сайта. Там даже подпись внизу есть )

Вот решил, раз уж рисовал Вильфора с баронессой Данглар и Бенедетто, то надо бы нарисовать его со всеми его дамами и детьми )

Кстати, в аниме все три «любимых женщины» выглядят по-разному, а вот по Дюма у г-на королевского прокурора в этом деле четко прослеживался определенный вкус: и Рене, и Эрмина, и Элоиза были голубоглазыми блондинками ) Видимо, в аниме, сам став блондином, Вильфор пристрастился к разнообразию ))))))))))

И еще одно кстати: рисуя обоих сыновей Вильфора я понял, что у Бенедетто и у Эдуарда очень похожие ухмылочки – с поправкой на возраст, конечно. Вообще, как они у Дюма описываются, если бы их поменять местами, кажется, ничего не изменилось. Не смотря на разных мам, характер у этих сводных братьев довольно схож )
[показать]

[480x480]
Если бы мне семь лет назад сказали, что у меня будет подобный интерес, я бы удивленно-презрительно скривился, а если бы это произошло восемь лет назад – просто не понял бы, о чем речь.

Я жил себе спокойно, знать не зная ни о каком «Гарри Поттере». Сам я был уже вроде как вырос (последние классы школы и пост-школьный период), а в нашей семье младше меня был только племянник, но ему в ту пору исполнилось не больше трех-четырех лет.
И услышал я про сие творение весьма оригинальным способом: начали выходить долгожданные (мною, разумеется, и моими друзьями) фильмы «Властелина Колец», и тут вдруг повсюду загремело: «Гарри Поттер» vs. «Властелина Колец»

У меня, как у человека, бывшего толкиенистом всю свою сознательную жизнь, подобное вызывало нечто короткого замыкания в мозгах. Толкиен всю свою жизнь продумывал… нет, не книгу, и даже не «роман-эпопею», а весь этот мир. Его географию, историю, культуру, связи, даже языки! Как вообще у кого-то поворачивается язык сравнивать то, что накропала за год-другой некая тетенька с творением Профессора?

Поэтому я – по глупости, конечно, - повелся на этот маркетинговый ход. Раз я за «Властелина Колец», то… правильно, против «Гарри Поттера»!

В общем, что-то вроде года я прожил, послушно играя в это «противостояние».
А потом, где-то за месяц до выхода «ГПиФК», я увидел в какой-то газете подборку картинок. Дети меня не вдохновили. Бородатый старик тоже.
Понравился черноволосый мужчина в черной мантии и с таким лицом, будто в кубке, стоящим перед ним на столе, налит уксус.
Вот кто меня знает, тот в курсе: слабость у меня к темноволосым сволочам. А что человек, подобно «оформленный», в детской сказке должен оказаться сволочью – это к гадалке не ходить.

В общем, что же делать-то? Характер у Графа дотошный, интересно же стало, что за мужик такой.
А как узнать?
Пути только два: либо смотреть фильм – но Граф не любит смотреть фильмы, снятые по книгам, если он эти самые книги не читал… либо – правильно, сесть и прочитать книгу.
Но покупать подобное не позволяли гордость и предубеждение О:-) Заученная ненависть к «ГП» уже настолько въелась в меня, что прийти в магазин и протянуть на кассу именно эту книгу мне казалось почти что неприличным, уж лучше «Камасутру» выбрать…

Оставалась одна надежда.
Была в нашей компании одна девушка, которая вызывала у меня подозрения. Звоню я ей и заговорщицки говорю:
- Банни, у тебя «Гарри Поттер» есть?
Она очень осторожно (у нас вся компания была «подвинута» на противостоянии):
- Ну… в общем… ну есть. А что?
Я, обреченно:
- Дай почитать, а?

Дальше

PS Вот знаете… у меня, наверное, в фэндоме «ГП» все-таки определилась любимая тема – это Основатели. Но вот только я никак не могу решить: расстраиваться от того, что Роулинг почти ничего о них не сказала, или все-таки радоваться этому факту…
А Вы как думаете? )
[показать]

[320x479]
Если я пытаюсь вспомнить, когда я впервые услышал песни Высоцкого, мне приходит в голову только одно: я слышал их всегда. Их обожалb дед и мама – Высоцкий у нас был записан на больших катушках (знаете, какие были до кассет, примерно вот на таких) – и крутили записи очень часто.

А любимой моей колыбельной в детстве была песня «А в заповедных и дремучих страшных Муромских лесах» О:-). Ее пел мне папа, и мама, когда однажды услышала это, пришла в ужас. Я был вынужден вмешаться и клятвенно подтвердить, что это и правда моя самая любимая колыбельная.
И, к слову сказать, нормальные мне сны после нее снились, никаких фобий не примешивалось )

Став чуть старше, я и сам знал кучу песен Высоцкого. Жаль только, что катушки ставить было очень неудобно – но к тому времени я уже сам собирал кассеты с записями. С появлением же дисков и тем более Интернета дело пошло еще легче: не скажу, что у меня на компе полная коллекция (я периодически обнаруживаю то одну новую песню, то другую), но довольно внушительный сборник.

И я опять-таки не буду касаться личной жизни этого человека. По-моему, кому интересно, те и без меня прекрасно осведомлены. Я же люблю его песни, и ничего сверх того меня не касается. Хотя, конечно, Владимир Высоцкий как в советской, так и в российской культуре личность настолько знаковая, что и помимо своей воли оказываешься в курсе множества подробностей, насчет которых предпочел бы оставаться в счастливом неведении.

Песни Высоцкого – бесконечный источник для цитат. Не представляю ситуации, на которую невозможно было бы подобрать цитату из той или иной песни этого человека ) Причем вот если попросить припомнить – так сразу и не сообразишь, а в каждый конкретный момент будто само на ум приходит.

*Подумав*
Вот чего я терпеть не могу, это когда другие люди поют песни Высоцкого – в смысле на сцене, дисках, по радио/телевизору и т.д. Я ничего не имею против, чтобы петь эти песни в дружеской компании, под гитару или без нее… Но у меня каждый раз вызывает отвращение, когда эти песни используют «звезды», чтобы засветиться.
У Высоцкого НЕ сценические песни – как мне кажется. Да, я знаю, что он выступал с ними, есть даже записи Высоцкого под оркестр – но это ОН. Он – автор, он имеет право петь свои песни тогда и так, как пожелает или сможет.

Но у всех остальных это выглядит пошло. Когда по телевизору пускают «Концерт Высоцкого», где его песни поют другие, я всегда отказываюсь смотреть. Мне… противно. Я не чувствую ЕГО экспрессии, не чувствую его души. Песни выглядят… осиротевшими.
И особенно – да простят меня милые дамы – я не люблю, когда эти песни поют женщины. Это НЕ женские песни. Они… даже не знаю как сказать… Они настолько не подходят женским голосам, что в подобной интерпретации выглядят некоей издевкой.

Разве в мире мало песен? Пусть исполняю их! Но не эти остроумные, ироничные, подчас злые песни, которые принадлежат только одному-единственному человеку. К счастью, записи имеются, они уже не потеряются – так зачем позориться? Лучше ведь все равно не споют

PS У меня в разное время множество песен Высоцкого побывало любимыми. Да и вообще, много их - тех, что раз за разом слушаешь с удовольствием. Но сюда, к этой теме, наверное, лучше всего подойдет вот эта:
Памятник

[365x398]
У меня есть разделы «Книги» и «Кинофильмы». Постов в них немного, поэтому, возможно, складывается мнение, что читаю и смотрю я мало.
Это не так )
Вот только читаю я в основном документальную литературу (причем зачастую именно для фанфиков), так что, что мне там пригодилось, отображается в моем «творчестве». Или не отображается – это уж как повезет и на что хватит таланта.
Что же касается кино… Ругаться на сюжет я не люблю, поэтому то, что меня не вдохновило, описывать не хочется. А иногда вот ходишь, обдумываешь… А потом понимаешь, что вообще ничего говорить не хочешь О_о

Но раз уж я писал о походе в театр на мюзикл «Mamma Mia», то, думаю, про кино я тоже обязан сказать )

Для начала отвлеченное ворчание.
Вот скажите, зачем люди таскают детей на то, что им… я даже не скажу «не подходит», а просто не интересно?
Пришли мы с мамой в кино в 10.30, сели… Десять рядов, по 18-20 мест. На весь зал – человек 15, не больше. На нашем пятом ряду – три пары, мы с мамой в центре. Слева от мамы – женщина с девочкой-подростком, справа от меня приземлились (с опозданием, кстати сказать) молодая женщина с малюткой – хорошо если первоклассницей. Я еще тогда подумал, что как-то это не очень уместно, но в конце концов, это не мое дело. Может, ребенок с рождения обожает песни ABBA.
Начинается первая песня, дамочка справа от меня склоняется к своей девочке (киндер сидел между нами)… и НАЧИНАЕТ ЧИТАТЬ.

Я от такой наглости даже онемел на минуту. Специально пускают субтитры, чтобы не перекрывать пение, а эта… альтернативно одаренная собралась изображать из себя сурдопереводчика? О_о
Поворачиваюсь к ней и говорю:
- Вы что, весь фильм собрались читать?
Она с апломбом:
- Но я же для ребенка!
- Так фильм вообще не детский, - заявил я ей. К этому времени начали петь «Honey-Honey», и я с мстительным удовольствием подумал, что ее содержание мамочке своей дочке скорее всего самой озвучивать не хочется.

Вот честно, положа руку на сердце: разве ребенку, который даже не способен читать субтитры, интересно присутствовать на фильме подобной тематики? Я даже не в смысле морали – полностью согласен, что «лучше любить, чем убивать», и не понимаю, почему многие готовы позволять своим детям смотреть, как люди друг друга убивают, но стесняются показывать фильмы про любовь. Но ведь в таком возрасте, как у этой девочки, это же просто _неинтересно_. И я был прав – где-то с трети фильма этот ребенок извелся, извертелся и чуть ли не сполз под кресло. Лучше б попкорн ела!
Впрочем, ребенок не виноват, все мои претензии исключительно к его мамаше.


Так, хватит о плохом – хотя просмотр мне эта парочка подпортила. К счастью, моя мама, которую я так и не сумел вытащить на мюзикл и еле уговорил пойти в кино, осталась в счастливом неведении моей борьбы )

Фильм мне в целом понравился ) Хотя в общем-то это не столько фильм, сколько «мюзикл на экране», что, впрочем, ему только в плюс. Красиво, весело ) Сцена, когда в «Dancing Queen» Донна, Роза и Таня выходят из гостиницы, следуют через поселок на пристань, и по пути к ним присоединяются все женщины – это действительно шикарно.
Да и вообще вся эта история – солнечная и трогательная одновременно )
Мама, к слову сказать, после просмотра сказала спасибо О:-)

Хотя, конечно, имея возможность сравнивать, могу сказать однозначно: живая постановка все же лучше. Я даже не буду спорить, у кого вокальные данные лучше – с моим слухом это не актуально. Но от сцены, когда там живые люди, чья энергетика переплетается с энергетикой зрительного зала, исходят такие волны эмоциональности, позитива, вдохновения, наконец, что это стоит всех кино-масштабов, панорам и прочего.

Но в кино я еще раз схожу – я еще папу обещал сводить О:-)
[показать]

Прежде, чем выкладывать скрины, коротенькое вступление:
Опираясь на Дюма, вспоминаем, что в 1815 году Вильфору было 27 лет. Т.е. родился он в 1788 году. Через год началась Великая Французская революция.

Г-н Нуартье был жирондистом. В конце мая – начале июня 1793 года началось исключение жирондистов из Конвента, многие бежали из Парижа. Из оставшихся в Париже двадцать один человек взошел на эшафот.
Как Дюма описывает этого человека – уверен, что он Парижа не покидал. Однако рисковать семьей было бы верхом безумия. Поэтому мой г-н Нуартье остается в Париже вести бурную политическую жизнь, а Мишель с маленьким Жераром спешно уезжает на юг Франции.

ООС: это должно было произойти несколько раньше – но тоддлеров нельзя брать в Путешествия…

У Нуартье подозрительно счастливая физиономия О_о И это в то время, когда жена с сыном в ночи срочно покидают дом:
Дальше

Собственно, вот тогда Жерар впервые увидел море. Но, похоже, не слишком им впечатлился…
Дальше

Хотя, конечно, ребенок – это все равно ребенок. А у моря – свои игры )
Дальше

Южный дом гораздо скромнее парижского, но Мишель уверена, что на образование это влиять не должно. Она сама будет учить своего сына.
Дальше

И все-таки ей хочется, чтобы ребенок получил нормальное образование ) Более того – блестящее. Впрочем, какая же мать не хочет, чтобы ее дитя получало все самое лучшее? И на прогулках об этом не забывается; Мишель не забывает воспитывать в сыне честолюбие.
[показать]

Но все когда-нибудь заканчивается. Дни Террора прошли, в новом правительстве позиции г-на Нуартье упрочились, и он вернулся за женой и сыном. Семья вернулась в Париж.
А годы все шли и шли… Подступала пора юности.
Которая однажды все-таки наступила )
Дальше

Вырос Жерар вот в такого юношу:
Дальше

А потом Мишель покинула этот грешный мир, оставив своих мужчин самим выяснять между собой отношения…
Дальше

Кстати… Мало было Жерару потерять мать, он, желая отвлечься, смотрел в свой любимый телескоп, изучая звездное небо (у юноши интерес к науке), как вдруг…
Во времена Дюма, конечно, не было принято писать про «зеленых человечков», но с чего мы взяли, что если тарелки летали в 20-м веке, они не могли летать и в 19-м? О_о Как пел Владимир Семенович:
«Ой, вот блюдце пролетело над Флоренцией,
И Святая Инквизиция под страх
Очень ловко продавала индульгенции,
Очень шибко жгла ученых на кострах!» (С)
Впрочем, я сам настолько не ожидал этого, что даже не успел капсануть момента…
Но теперь мне кажется, что я знаю, откуда растут ноги у неустойчивой психики Вильфора О:-)

Вот, собственно, и все. Осталось только отправиться в Университет )
Подходим к следующей семье, которую я успел только создать… Но, так сказать, авансом: Сен-Мераны
Дальше

+1, бонусом.
А в конце концов, с чего я взял, что все было именно так? Может, было вот этак:
Дальше
;-)

Господа, сейчас с моей стороны последует несколько необычная просьба.
Скажите, кто-нибудь знает на ли.ру интересное критическое сообщество? Интересное в смысле анализа, ибо тех, что критикуют на уровне «о, мне этот актер тоже нравится – автору плюс, а вот аниме я терпеть не могу – автору минус», тут предостаточно, и меня их мнение не волнует. Сравнение интересов – это не повод для критики, как говорится, «на вкус и цвет все фломастеры разные» (С) )

Где-то год назад я обращался к одним критикам – в результате пнул себя создать, наконец, разделы и раскидать посты по темам. Не знаю, стало ли кому-нибудь, кроме меня, удобнее, но лично мне так действительно стало проще жить. Вот думаю, может, еще чего хорошего скажут?

[250x365]
ООС: мне вот интересно, на ли.ру и на дайри я вывешиваю одни и те же посты. На ли.ру у меня ПЧ прибавляется, на дайри они от меня сбегают…
В этом есть какой-то глубокий сакральный смысл? О_о
______________________________
Как ни странно, при всей моей любви к вампирам, я пишу про них довольно редко. У меня даже раздела, посвященного им, нет )
На самом деле это объясняется очень просто: очень мало по-настоящему хороших вещей на данную тематику, чтобы тянуло их обсуждать.
Но обо всем по порядку.

Первый вампирский фильм я увидел то ли в восемь, то ли в девять лет. Тогда как раз в нашу страну хлынул поток всевозможного кино разного уровня качества. Причем лично мне кажется, что моим первым фильмом был «Дракула: отец и сын», но поручиться за это не могу. Слишком давно это было – а Граф не всегда может вспомнить, что происходило год назад ) И вообще, именно этот фильм мне так больше ни разу не попадался, хоть я его искал. Если бы не список «дракульских» фильмов, найденный в Интернете, я бы поверил, что он мне пригрезился )

Так или иначе, с тех пор вампиры начали меня интересовать. Но видака у нас долго не было, поздно ночью я смотреть телевизор в те годы не мог, а тема, согласитесь, не дневная. Опять же, к мистике я в то время был не особо расположен, из фэнтази существовали только «Властелин Колец» и «Хроники Нарнии» (всего остального еще не выпускали, или, по крайней мере, мне не попадалось), а все мое внимание поглощала историко-приключенческая реальность. Интерес к вампирам довольно долгое время оставался пассивным.

«Дракулу» Брэма Стокера я прочитал поздно – кажется, я даже успел закончить школу ) Книга показалась мне неимоверно скучной, а от добродетельности Мины и благородства ухажеров Люси у меня сворачивало скулы.
Но больше всего меня разочаровал стокеровский образ Дракулы. По фильмам, обрывочным сведениям, в конце концов, по определению, у меня сложилось на его счет несколько иное впечатление.
Дракула Стокера – животное. Не в смысле образа жизни, а в смысле поведения. «Кровавые пиршества» не имеют к животности никакого отношения. Но «охота» Дракулы, попытка «скрыться в норе», даже «заигрывание с жертвами» - это все поведение пусть и хищника, но в то же время не более, чем зверя.

Собственно, Стокера я дочитал через силу – только чтобы быть в курсе первоисточника. Потом я, правда, узнал, что и это не совсем правда, ну уж так повелось. Детективы были и до Холмса, однако именно Конан Дойль считается основателем и прародителем ) Научные (или хотя бы фанатские) изыскания – это одно, а традиция – совсем другое.

Дальше
[показать]
Фото похищено, как сейчас помню, у afina doran

Гхм…
В общем, я в своих прежних отношениях запутался… Не выходит истории…
И, опять же, все мысли направлены в совершенно другую сторону…
Короче, я решил попробовать перенести на СИМС «Графа Монте-Кристо». Приблизительно, конечно же… О:-)

Начать решил с «предыстории» и, разумеется, со своего любимого персонажа О:-)
И, честно говоря, впервые у меня получился такой милый ребенок ) И, между прочим, автоматически: от «скрещения» родителей. Все мои правки заключались только в том, что я глаза на голубые поменял.
[показать]

Мда, с фамилией вышла проблема.
Надо было, конечно, по Нуартье делать – но т.к. я с Сим-Паем так и не подружился, боюсь, что потом не смогу сменить фамилию. Опять же, г-н Дюма нам так и не сообщил, как же зовут г-на Нуартье ) Пришлось извратиться, и сделать это его именем.
Стандартное «фото на паспорт»:
Дальше

Кстати, г-н Нуартье меня порадовал: выдал заветное желание завести 20 друзей. Подарок богов! На третий день осуществили ) Поэтому с профессией можно не мучаться. Точнее, надо ее просто дождаться: хочу отправить его в политику.
Мишель – так я маму Вильфора окрестил – выдала желание гораздо хуже: она хочет отметить золотую свадьбу. Учитывая, что жить ей недолго, исполнения его она не дождется.
Впрочем, пока сын растет, ей радостей хватит: учить, помогать и т.д.
Дальше

Сегодня поиграл совсем немного: до первого Дня Рождения:
Дальше

И вот что у нас выросло:
Дальше


Каюсь, кадров мало, и все они стандартные… Но времени мало, а я все никак не мог решиться начать новую эпопею… О:-)

PS Как представлю, СКОЛЬКО народу создавать, мне становится жутко…

У моего папы через две недели будет День Рождения.
Поэтому меня сегодня отрядили идти с ним за покупкой DVD-плеера.

Дело в том, что папе очень давно его хотелось, но он такой человек, который с легкостью купит дорогую игрушку другому человеку, но никак не себе ( Так что моя роль заключалась не в выборе (папа заявил, что выбирать будет только сам), и не в оплате (мама заявила, что это _ее_ подарок любимому мужу )), а в том, чтобы отконвоировать потенциального покупателя к месту покупки и сделать все, чтобы из потенциального он стал действительным )

Мы с мамой не ошиблись: пришлось преградить собой пути к свободе, и не отставать, пока папа не купил себе этот плеер. Он (папа) правда пытался говорить что-то вроде «еще подумаю» и «еще посмотрю», но я был упрямей О:-)

Счастливые, мы покинули магазин, и тут я вспомнил еще одну вещь.
Папа давно «охотился» за наборчиком для саке (бутылочка и четыре стопочки). То ему раскраска не нравилась, то еще что-то… И вот вчера он рассказал мне, что нашел подходящий, но… не купил, ибо там были картинки с ухаживаниями, все приличные, но на одной мужчина целовал женскую грудь.
О_о
Я говорю: «Мама японские картинки не любит, рассматривать не будет. А мельком не увидит, ибо зрение не очень хорошее. Бери и не мучайся».

В общем, отконвоировал его в тот торговый центр за набором.
Пока папа оплачивал покупку на кассе, я глазел на ближайшую витрину.
А на ближайшей витрине стояли бинокли. Большие, красивые! Цены, правда, ужасали: 2000, 4000, 8000…
Я говорю папе: «Вот так прийти с таким в театр, а мне: молодой человек, что ж вы сразу оптический прицел-то не взяли?»
И тут папа спрашивает: «А тебе, кстати, бинокль в театр не нужен?»

Прикол в том, что действительно нужен.
Билеты сейчас стоят столько, что оказаться где-нибудь по-настоящему близко я уже почти не надеюсь. Брать бинокли в гардеробе – не люблю. Я вообще не люблю вещи напрокат: с одной стороны я слишком брезглив, чтобы пользоваться вещами, проходящими через множество рук, а во-вторых, я всегда опасаюсь, что они уже испорчены, а разбираться потом придется мне.
У одной девушки, что ходит с нами, есть театральный бинокль, и она дает его желающим. Проблема в том, что у нее-то зрение нормальное, а у меня нет. Кто носит очки, тот знает: будучи в очках, смотреть в бинокль обоими глазами невозможно. Можно только одним – но это неинтересно. А если снять очки, то при моих -6 теряется весь эффект бинокля.

В общем… ПАПА КУПИЛ МНЕ БИНОКЛЬ!
(Кто кому подарки покупал сегодня? О_о)
Конечно, не те, что я увидел вначале – они мало того, что дорогие, по-моему, они вообще с какой-то другой специализацией – там сбоку были и более приемлемых масштабов. Впрочем, мой тоже не театральный, а скорее полевой. С двадцатипятикратным увеличением!

У нас через дорогу находится милицейский участок – я вышел на балкон и обрадовал маму: «Я могу шпионить за ментами! Вижу все, что у них происходит в кабинетах!»
После чего меня с балкона выволокли О:-)

Короче, Граф сегодня игрался с новым приобретением. На ближайший спектакль пойду во всеоружии – главное, чтобы было на кого смотреть О:-)
[699x525]

Вот, решил попробовать таки нарисовать Вильфора, Кавальканти и баронессу Данглар из аниме. И как народ, наверное, заметил, у меня вспышка любви к чибикам О:-)

Ах да, прически я брал с концепт-арта, а одежду решил оставить "историческую". Фотошопом я не владею, поэтому все равно эффект, который мне не понравился, я повторить вручную не смогу.
[показать]

PS В ближайший год, похоже, "Граф Монте-Кристо" во всевозможных проявлениях будет моей любимой темой. Окружающим придется с этим смириться )

Честно говоря, давно уже думал над этим постом, но все никак не мог собраться.
И вот вчера понял: наболело.

Я не буду говорить громких фраз, вроде «Дюма знают все». На своей первой работе я знал девушку, которая не то что не читала «Трех мушкетеров», но даже не видела нашей экранизации. Нормальная девушка, не тупая, не отсталая. Учится в институте (теперь уже, наверное, закончила), имеет множество более-менее интеллектуальных интересов, приятный собеседник. Ну не ее эта тема – что тут поделаешь. В конце концов, Дюма – не Толстой, не Достоевский, в школьной программе не значится, значит, никто не обязан его читать )

Поэтому воздержусь от обобщений (хотя лет пять назад так и сказал бы). Но все-таки, наверное, со мной многие согласятся: большинство людей, которые хоть какую-то художественную литературу читают, Дюма знают.

Лично для меня Дюма всегда был интересным писателем, однако в последние годы, перечитывая его книги, я заметил то, что нормальные люди, наверное, замечали в детстве )
Я хочу сказать, что стиль Дюма сильно отличается от современного. Конечно, мы в курсе, что ему платили построчно, поэтому неудивительно, что томики этого автора весьма внушительны. И содержание в них обстоятельное, обширное. Т.е. экшна в современном смысле не так уж и много.

А ведь это приключенческая литература! Это те романы, которые в двадцатом веке стали «юношескими книгами». Любовные и политические авантюры, дуэли, заговоры, поездки и битвы. Казалось бы: бери и снимай!

Дальше

Совсем с этими рисунками забыл... В понедельник слегка пополнил свою коллекцию )
Немного, но пусть висят, а то потом забуду...
[показать] [показать] [показать] [показать]

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

Граф думал-думал (хотя это и очень опасное занятие!) и таки нашел решение мучающего его вопроса.
В конце концов, почему бы и не так? О:-)

[481x687]

Но, боюсь, для подавляющего большинства это будет просто картинка )

Конечно, японцы в своем пятьдесят каком-то веке могут сделать Вильфора блондином. Конечно, Маракулин шатен. Но у Дюма Вильфор все-таки брюнет. Поэтому, если только не сяду за арт именно по аниме, то все равно буду рисовать его с черными волосами.

В общем, по этому вступлению народ, наверное, уже понял: это Вильфор в детстве со своей матерью. Почему она блондинка? Просто у человека такая упорная тяга к светловолосым дамам (обе жены и любовница королевского прокурора были белокурыми), что это решение показалось мне естественным. Впрочем, я могу и ошибаться ) Но опять же: у Вильфора такие напряженные отношения с отцом, что вполне логично предположить, что с матерью они были более близки (гусары, молчать! )). А значит, вполне понятно, что в любимых женщинах он может подсознательно искать ее образ.


Ну а кому все это побоку… То скажите лучше другое: я тут попробовал красить несколько по-иному – в нарочито-карандашной манере. Как, более-менее нормально смотрится?
Если что, закрасить как обычно не так уж сложно )
[показать]

[500x686]
Во-первых, я сегодня познакомился с новыми людьми ) Сперва я потащил их в книжный, а потом они меня – на Горбушку. На Горбушке не был больше года, но, пройдясь, понял, что ничего не потерял: аниме я теперь не покупаю, а немецкие мюзиклы так и не появились (

Зато в книжном купил «Политическое завещание» кардинала де Ришелье, и после этого мне уже было без разницы, куда ехать: мысли все были очень далеко от Москвы О:-)


Во-вторых…
Господа, Граф в отчаянье.
Граф пытается вникнуть в историю Великой Французской Революции и правления Наполеона.
Верните мне Англию 11-го века!!!

Да, я очень люблю Францию (вот как мушкетеров прочитал – так и влюбился), и обожаю историю вообще, но дело в том, что история Франции для меня заканчивалась как раз в 1789 году. Т.е. для меня Франция без монархии – это уже не Франция.

Из школьного курса истории я помню только картину «Смерть Марата» (красивая была картинка в учебнике), фамилию Робеспьера (что из революционеров – помню, а в чем вообще дело – хоть убей не знаю) и то, как моя одноклассница, сидевшая так же, как и я, на первой парте, но через проход от меня, правила нос Сен-Симону. Я ее пытался шепотом отговорить от этого, но она не послушала. Что интересно, историчка заметила ее действия только тогда, когда нос Сен-Симона был аккуратно стерт ластиком и карандашом был нарисован другой, более, с точки зрения моей одноклассницы, удачный. На вопрос, заданный с ужасом, для чего это было проделано, девушка (девятиклассница!) честно заявила, что нос у Сен-Симона слишком большой и некрасивой формы.
Историчка не прониклась и заставила нарисовать как было. Что моя одноклассница, опечаленная, все-таки проделала.
Собственно, это действо настолько меня заняло, что основную часть урока про Революцию я прослушал О_о
Каюсь, грешен.

Кто ж знал, что лет десять спустя это понадобится?
Ибо сейчас Граф понял, что запутался в событиях окончательно.
Господа, никто не знает, существует ли история Великой Французской Революции в доступной для тормозов форме? Лучше всего в книжной – предпочитаю такую информацию все-таки из книг вычитывать. Но если нет, может, хоть статьи какие-то в Инете есть?

[450x379]
Граф и т.н. научная фантастика сосуществовали более-менее мирно примерно класса до четвертого. Или даже до третьего… В общем, лет с десяти Граф понял, что этот жанр – не его. Не то чтобы были какие-то конкретные претензии – просто ощущение «не мое».
И в жанре «фантастика» переключился исключительно на фэнтази.

В девятом классе у нас появился свой ма-аленький фэнтезийный клуб, в котором, как оказалось, не все разделяли мою нелюбовь к НФ.
И меня начали доканывать: «Посмотри «Вавилон-5»!»
Доканывали примерно полтора сезона, так что Граф, сдавшись под нажимом трех человек, узрел сие действо где-то с середины второго сезона. К Графу почти сразу присоединился папа, так что дальше мы смотрели все уже вместе.

Что я могу сказать?
«Вавилон-5» - это не только и даже не столько научная фантастика. Не хочу писать философский трактат, но как же там все намешано: от личных отношений до высокой политики..
Вот пытаешься подобрать слова – а они не идут. Это надо смотреть, шаг за шагом. Первые два с половиной сезона идут как бы отдельными историями из жизни глобальной космической станции, созданной для дипломатических отношений представителей разных миров, но постепенно ручейки сливаются в единую широкую реку – при этом не теряя индивидуальности персонажей.

Персонажи тоже на удивление объемны. Каждый из них вырисовывается любовно, каждый изменяется со временем – причем все в разные стороны.


Кстати, что забавно: по телевизору я так ни разу не посмотрел первого сезона ) Первый раз я сериал пропустил вовсе. Второй раз меня уговорили только к середине второго сезона (и чего я так долго упирался? ((((), в третий раз ТВ-6 уже пропустили начало сами, начав показывать прямо с третьего сезона…
В общем, от начала до конца я увидел этот сериал только пару лет назад, когда купил его весь на дисках ) Это было такое счастье: Граф засел за комп и смотрел, смотрел одну серию за другой, как маньяк, выползая только на обед – и то лиь потому, что за уши тащили…

Вот думаю: неужели первые ощущения действительно имеют такое влияние на наше восприятие?
От друзей много раз слышал: Шеридан – это что, вот Синклер был!..
Я Синклера, понятно, не застал, и мне казалось, что Шеридан вполне удачно смотрится.
Когда посмотрел сериал с начала, и меня друзья спросили: «Ну так как?», я пожал плечами: собственно, я так и не понял, чем Синклер настолько лучше Шеридана. Нет, они РАЗНЫЕ. Очень разные. Синклер абсолютно классический командующий, Шеридан - человек, обживающийся на непривычном для себя месте. Но разные – это совершенно не значит, что кто-то должен быть лучше. Один такой командир, второй – другой. И этим все сказано.

А вообще, из ком. состава «Вавилона-5» мне больше всех доктор Франклин нравится ) Очень обаятельный человек. Этой симпатией я не хочу принизить никого из прочих – просто лично мне вот приятен именно он )

Невозможно не упомянуть замечательнейший «дуэт», идущий красной нитью через весь сериал. Лондо Моллари, посол с Центавра, и Г’Кар, посол с Нарна. Когда-то (совсем недавно) Нарн был колонией Центавра, который по-прежнему мечтает увидеть его в таком положении, поэтому понятно, какие «теплые» отношения между этими двумя. Тоже два абсолютно разных характера, но какая же из них парочка ) И я, и папа их просто обожаем О:-)
[показать]

ООС: Тут несколько лет назад хотел повесить плакат с «Вавилоном-5». У нас в комнате такая стена, что родители спокойно относятся к моим постерам. Они не против «Властелина Колец», многочисленных анимешных тематик, «Гарри Поттера» и чего у меня там еще висит… Но тут мама взбунтовалась. Говорит: «Не хочу, просыпаясь, видеть перед собой эту зеленую морду!» Мы с папой в праведном возмущении целый час внушали маме, что никакая это не «зеленая морда», а весьма уважаемый гражданин Г’Кар. В результате мама заявила: «Вешайте кого хотите, только отстаньте от меня!"
Ну… плакат до сих пор висит )

Но самый любимый мой персонаж… Правильно, как всегда такой, на кого я не имею возможности смотреть каждую серию. Хорошо, если он появится в нескольких сериях за сезон. Но разве мы вольны выбирать свои пристрастия?
Мой самый любимый персонаж – Альфред Бестер, телепат с Земли. Каждая серия с ним для меня была праздником, а уж когда я нашел книжную трилогию про телепатов (в Интернете, конечно), то был в совершенном восторге. И понял, что люблю его еще больше )

Кстати, про книги.
У нас я на тему «Вавилона-5» видел только одну: в 1999 году «Библиотека журнала Игромания» выпускала книжку в мягкой обложке «Место действия Вавилон-5». Я увидел ее на толкиенистской встрече (!) у одного московского приятеля и выпросил почитать. После чего он сказал, что знает, где купить еще одну, так что эту книгу я могу у него выкупить, что я, конечно же, не замедлил сделать )
Во времена, когда у нас не было Читать далее...