Инцидент с российским Су-24, сбитым Турцией, здорово встряхнул и страну, и мир. Не только потому, что это первые неизбежные потери в сирийской операции, причём жертвы там, где не ждали. Не только потому, что подобные инциденты в истории приводили к масштабным войнам. Но и потому, что это в какой-то мере поворотный пункт и для России, и для Запада – тест на то, как будут строиться отношения в борьбе с общим врагом.
В турецком инциденте сразу много граней – в нем, как в капле морской воды, отразились разные аспекты региональных и глобальных противоречий, недочеты внешней политики и т.п.
Любители истории вспомнили про традиционное геополитическое противостояние России и Османской империи на протяжении веков, хотя, казалось бы, есть и прекрасный опыт взаимодействия Советской России со светским режимом Ататюрка.
Технические специалисты и не таковые устроили разбор полётов – про миллиметры государственной границы (а при нынешней скорости боевого самолёта он, действительно, эти километры пролетает, не замечая и за считанные минуты), правила поведения в воздухе и подходы Генштаба к планированию операций (и послали не туда, и истребителями не сопроводили и прочее).
Либералы позлорадствовали по поводу потерь, о которых "предупреждали", патриоты посетовали о том, что Турция обратилась к НАТО. "Диванные войска" призвали всех размазать и закрыть поток туристов. "Экономисты" стали говорить о том, что не все так хорошо в российско-турецких экономических отношениях и о закрытии энергетических проектов, которые и так тормозят.
На самом деле, не лишним будет вспомнить про умение слушать. Можно называть турецкого президента "отморозком", который зарабатывает на контрабанде от исламистов и борется с Асадом и курдами. Но формально Турция несколько раз предупреждала и высказывала своё недовольство. И беспилотник сбили, и на залёт в воздушное пространство в самом начале операции бодро отреагировали, и тогда вовлекли НАТО моментально, и сигналы посылали, что больше так делать не стоит. Россия предпочла сделать вид, что ничего страшного, как-нибудь договоримся. Не договорились.
Надо принять во внимание и тот факт, что Турция в своё время получила поддержку НАТО по защите своей границы с Сирией с воздуха. Много было шума, кто помнит, по размещению американских "Патриотов" - насколько далеко они от России, не будут ли представлять угрозу.
Американцы только недавно заявили о намерении установить полный контроль на сирийско-турецкой границе на земле. Вашингтон неоднократно просил сосредоточиться на ИГИЛ (запрещённой в России организации), а не на повстанцах.
Таким образом, этот район – вотчина американской коалиции. И если верить в рациональность действий Турции и США, то сбитый самолёт – это просто ещё один мощный сигнал: остановитесь, не теряйте берега. Сигнал в жестокой форме, но вполне себе в стиле идущего политического и силового противостояния. Мы же тоже теперь умеем посылать жёсткие сигналы в виде крылатых ракет с Каспия.
Ещё один важный аспект в этой связи: разница в философских подходах к внешней политике. Для России подобный акт – это удар в спину. И это действительно так, если смотреть по совести. Никакой угрозы для турецкой безопасности Су-24 не представлял, с Турцией вроде как стратегическое партнёрство (хотя вот ещё один урок – грош цена подписанным декларациям, которые не накладывают никаких обязательств и работают хорошо лишь в некризисное время), все договорились, что боремся с терроризмом, переговоры в Вене идут, президент Олланд в Москву собирается – и вдруг такая подлость.
Но это если смотреть на все "по совести". Запад же работает в другой логике – смотрит по форме, по процедурам, по закону. И в этом плане турки пусть не 20 раз, но пару раз предупредили, до этого в колокола тоже били, к НАТО под крыло вполне себе логично и легально забежали – к кому ж им обращаться как не к официальным союзникам, с которыми у них договор, а не декларации. Боюсь, что это вот столкновение интерпретаций "по совести" и по "закону" ещё не раз всплывёт в ближайшие месяцы в разных ситуациях и налаживанию отношений способствовать не будет.
Впрочем, хороший вывод в том, что никому не нужна Третья мировая. США осудили, но призвали к сдержанности. Внутри НАТО дебаты и в реальности нет единой точки зрения по поводу деталей инцидента, но при этом есть стойкое нежелание быть втянутым в какую-то реальную войну с Россией. Даже в Крым украинцы обещают вернуть электроэнергию в эти дни, хотя и не наказали настоящих "отморозков", которые взрывают ЛЭП.
Провокаций будет ещё много. Россию пробуют "на слабо", но это бремя великой державы. Раз уж мы ввязались в глобальные бои, нужно понимать, что прочность нашу будут проверять теперь постоянно. Просто стремительное развитие событий в Сирии этой осенью диктует необходимость прорисовать новые "красные линии", за которые ни России, ни Западу переходить не стоит.
Самое главное – не поддаваться на эти провокации, проявлять сдержанность и мудрость, не стесняться критиковать громко двойные
Читать далее...