Это цитата сообщения машка_ромашка Оригинальное сообщение

1. На дворе дрова, на дровах братва, у братвы трава вся братва в дрова.
2. Карл у Клары украл доллары, а Клара у Карла - квартальный отчёт.
3. Работники предприятие приватизировали, приватизировали да не выприватизировали.
4. Нищий шуршит тыщами и пятидесятитысячными.
5. Высшие эшелоны подшофе шествовали к подшефным по шоссе.
6. Регулировщики регулярно регулировали регуляторы.
7. Не видно - ликвидны акции или не ликвидны.
8. Налогооблагаемая благодать.
9. На ура у гуру инаугурация прошла.
10. Невелик бицепс у эксгибициониста.
11. Повадился дебил бодибилдингом заниматься.
12. Саша сама - само совершенство, а еще самосовершенствуется!
13. Бесперспективняк.
14. В Кабардино-Балкарии валокардин из Болгарии.
15. Деидеологизировали-деидеологизировали, и додеидеологизировались.
16. Кто не работает, тот не ест то, что ест тот, кто работает.
17. Токарь Раппопорт пропил пропуск, рашпиль и суппорт.
18. Кокосовары варят в скорококосоварках кокосовый сок.
19. На нее из-за ели глазели глаза газели.
20. Недопереквалифицировавшийся.

Для Bliss (начало разговора тут: http://www.liveinternet.ru/users/rebus/#post5341298)

Однажды я долго спорил с одним человеком в сети: около 2-х дней (вернее спорил он со мной, я от спора всячески уходил и потому лишь вяло отбивался, не люблю споров). Он всячески пытался меня задеть, положить на лопатки, задавить вопросом на который у меня бы не нашлось ответа. Он был удивлён... Я с лёгкость признал, что не знаю ответов на все вопросы (я знал чем его можно удивить, потому что видел много христиан настолько уверенных в себе, что казалось будто бы это они создали мир, а не Бог). Я признал что меня мало беспокоят теории создания мира (хоть когда то и изучал этот вопрос), откуда взялись негры? был ли потоп? какова вероятность того, что Библия дошла до нас без кардинальных изменений? почему так много зла? зачем войны? и т.п... Мне это не интересно. Мне действительно неинтересно тратить на нахождение ответов на эти вопросы своё время. О.к. я узнаю библейскую теорию происхождения негров... дальше что? мне станет от этого легче? я смогу кому-то помочь ответив на этот вопрос? это продлит чью-то жизнь? это кого-то спасёт? Поэтому меня больше заботят вопросы насущные: что я делаю сейчас, куда двигаюсь, остаюсь ли в Божьей воле или уже занимаюсь непотребством на стороне (как это у меня часто бывает, между прочим). Общаясь с этим человеком я признал, что я тоже ошибаюсь, что поступаю не всегда красиво... Он онемел... Примерно полчаса от него не было вестей, я даже подумал что он уснул... :) Потом она назвал меня странным и "модернизированным" христианином. Мне это слово понравилось и с тех пор я называю себя модернизированным христианином.
Таких как я много, я в этом не уникален. За 11 лет моей веры (в августе будет 12) я устал от религии, от споров, от христианской тупости (жалко что приходится употреблять здесь "христианской", потому что Христос к этой тупости не имеет никакого отношения, но увы эти люди считают себя христианами).
Я считаю что хватит всё усложнять, новый завет это просто: будь честным с собой и другими, поступай по законам любви. Да, многое нужно понять, да... многие законы требуют веры и дисциплины, но это всё работает. А когда это становиться частью тебя самого, твоей сути - вот и оно, христианство. Нормальный образ жизни, мыслей, поступков - это становится естественным, простым, доступным и понятным. Кроме того - это полезно :)

А по поводу твоего вопроса "что на твой взгляд, означает настоящий христианин?". Не знаю. Сам ищу ответ на этот вопрос, как и на вопрос что есть настоящщая праведность, что есть настоящщая вера. На время забросил книги современных проповедников и обратился к трудам тех, кто был в начале: ещё до раздела на католицизм и православие. Я не знаю как в нескольких строках охарактеризовать понятие "настоящий христианин". Цитату из Библии приводить не хочу, ведь для многих эта книга не авторитет. Но скажу что я видел "настоящих христиан"... их чувствуешь, их замечаешь (хоть чаще в глаза бросается показное). Я знаю, что они есть и меня это вдохновляет... мне это даёт надежду, что однажды и я стану таким как они. Жалко только, что их так мало. С ними иногда сложно общаться, потому что рядом с их святостью чувствуешь себя замарашкой... но зато находишь много ответов... каждое их слово, как новая глава Библии, их опыт бесценен... И знаешь что? Если их спросить: а Вы настоящий христианин? Они уклонятся от ответа, потому что врядли задумываются над тем, что бы соотвествовать какому-либо стандарту. Они просто живут (и тоже случается ошибаются и падают). Они творят свою жизнь вместе с Богом.

Это цитата сообщения Элинана Оригинальное сообщение

Подумайте о людях, которые живут вместе и встречаются после длительного рабочего дня: до какой степени честно относятся они друг к другу и действительно ли уделяют друг другу достаточно внимания? Чаще всего они совершают свои обычные ежедневные дела, мало обращая внимания на эмоциональное состояние другого: расставляют покупки по местам, готовят ужин, укладывают детей спать. У каждого из них, разумеется, были приятные и неприятные моменты в течение дня, но кто может выделить время и силы, чтобы вечером еще и выслушивать про взлёты и падения другого?
Перед моими глаза всегда был и будет пример семьи моих родителей. Ужин всегда превращался в приятные посиделке на кухне. Я помню, как мама рассказывала папе о своих делах (она работала зав. огромной библиотеки), об обстановке в коллективе, о том, что было сегодня, как она реагировала, что думала, папа делился с ней тоже всем, что случалось за день(он возглавлял издательство). Ужин длился иногда по часу, полтора. Я молодая, поела и побежала. А они иногда засиживались и болтали в сумерках, с опозданием включая свет...Я уже тогда поняла, что если хочешь иметь не только функционирующего мужа – но и друга – надо быть искренней, надо БЕСЕДОВАТЬ друг с другом, и пусть отложится стирка, можно с утра пораньше встать, и пусть останется что-то недоделаным, можно в перерыве на работе сделать, взяв с собой, но вечер всегда должен быть посвящен друг другу. А если делать что-то, то только вместе, ведь мы все работаем! В результате возникает очень сильная эмоционально-духовная связь!

Мы сами строим стены и воздвигаем барьеры неискренности в отношениях с самыми близкими людьми, а потом удивляемся, куда уходит любовь? В то же время, при искренних отношениях, люди чувствуют эмоциональное состояние и настроение другого без слов, по поведению и даже жестам, что не так просто, как может показаться. Ведь нередко люди САМОСТОЯТЕЛЬНО и ДОБРОВОЛЬНО закрывают для других, даже самых близких, свой внутренний мир. А это мешает построить открытые и долговечные отношения.

"…Ты что и вправду боишься, что дружба с моей стороны перерастёт в любовь? Неужели ты такая же как и я? Чувствуешь ответственность за тех кого "приручила"? (Если мне одна из моих знакомых признается мне что любит меня, а во мне не будет ответных чувств - то я подумаю что я в этом виноват, значит на каком-то этапе я повёл себя не так, дал понять что такое развитие событий возможно, что я её "приручил" и буду ужасно переживать - вот что я имею ввиду). …думаю тебе кое что обо мне надо знать.
Если я влюбляюсь в кого-то, то для меня это значит "аккуратное и чрезвычайно бережное отношение к этому человеку", я ставлю интересы этого человека выше моих. У Юлии Гай есть песня "Станция любовь" со словами "Кто любит тот и прав"... Я с этим крайне не согласен. Считаю, что любовь не даёт мне права врываться и разрушать чью бы то ни было жизнь, насколько бы сильной она не была, ни чувства, ни их сила не могут служить оправданием. И если будет существовать хоть малейшая (мизерная) возможность что моё признание доставит кому-то боль, неприятности или ещё какие-либо отрицательные чувства - оно никогда не будет произнесено. Выдержки и терпения у меня хватит. Кроме того моя любовь никогда не содержала маниакальных составляющих: названивать, надоедать, зудить, преследовать - нет... не было никогда такого и взяться неоткуда. В любви - я редкий мазохист, пожертвую собой - но боли не причиню.
Надеюсь это тебя убедит что бояться нечего и хоть немного успокоит..."

P.S.: Это письмо так и не было отправлено… а моё признание так и не было произнесено… Сейчас оглядываясь назад я могу только порадоваться этому. Так уж бывает в жизни, что любовь порой вызывает массу неразберихи, боли, смятения и других отрицательных чувств.

P.S.2: Девушки, когда вам пишут такое – значит вас любят. ;)

Давно уже собирался и вот на этих выходных удалось выкроить 3 часа времени на просмотр фильма «Библейские сказания: Иисус». Когда смотрел первую часть, даже думал записать себе в домашнюю видеотеку… но не сложилось. Мне не очень нравится когда начинают «за здравие», а завершают «за упокой». Начиналось всё как историческое воссоздание событий на основании Библии… а закончилось… не удалось им уйти далеко от религии. Я бы не удивился если во время сцены распятия появилась бы надпись «Спонсор сцены распятия - Ватикан» (фильм снимали США совместно и Италией). Я не имею ничего против католицизма, но тут уже хватнули чуть-чуть лишнего (может кто-то этого не заметит, а мне резануло по глазам). Хотя не в этом суть.
Хотел написать о следующем. Сцена где Иисус просит учеников переправится на другую сторону озера, народ, следующий за Ним, Он отправляет по домам и остаётся Сам, что бы потом ночью прийти к ученикам по воде (в Новом Завете это Марка 6:45-51). Сцена снята довольно удачно (по моему мнению… мне надоедает уже добавлять эту фразу.. в конце то концов журнал мой и само собой что тут будет именно моё мнение, но я буду и дальше продолжать это делать, что бы выделить спорные моменты). Да… Так вот. Ученики попали в бурю, и начали спорить между собой. Пришёл Иисус, успокоил волны, успокоил учеников.
Я смотрел на это и вспомнил одну проповедь в которой говорилось, что вот так вот Иисус отправил в плаванье Свою церковь, через озеро жизни, через бури и испытания. И что случилось? Мы разделились, начали спорить. Можно ли назвать умным спор о том, куда Иисусу были забиты гвозди в ладони или в запястья? А ведь этому спору уже несколько столетий… Это ли важно? Это ли главное? Может намного важнее вопрос о том, зачем они были туда забиты и что это даёт нам сегодня? Как же легко погрязнуть в глупости и пустословии, показной праведности и добродетели, в пустых мудрствованиях… Когда Он придёт к нам во второй раз, уже по облакам, многие удивятся и будут сожалеть о времени потраченном впустую на глупости и распри, пустые споры, сомнения и… Я тоже многому удивлюсь и о многом пожалею. Увы мне.

1. Немного доработав сюжет можно было снять фильм о человеке, конструирующем игрушечные самолётики, попавшем в катастрофу, поверившем в свои силы, построившем большой самолёт посреди пустыни и спасшем свою команду. Этот фильм заставлял бы поверить в свои силы, вдохновлял бы…
2. Они не стали дорабатывать сюжет.
3. Но зато построили самолёт в пустыне
4. Человек, подавший идею спасения, оказался страдающим нарциссизмом, да и просто эгоистом… и не похож на героя.
5. Тот, кто был похож на героя, оказался недалекоглядным.
6. А слабо американцам снять фильм о буровой без женщин? Ага.. Конечно слабо – их же по судам затаскают за ущемление прав женщин. :)))
7. А слабо снять кино в котором никто бы не покушался на свободу американцев?
8. И последнее но не главное: фильм оказался интереснее чем «Сахара».

[показать]

Посмотрел «Большой Лебовски» братьев Коэнов.
Фильм замечательный от начала: «… Лос Анжелес называют городом ангелов… Ангелов я там не заметил, но приличный народ попадается».
И до конца:
«Не знаю как Вас, а меня это утешает…Приятно знать, что он рядом… Дюдя…не берёт в голову за всех нас… грешных » )).
Коэны, как мне кажется, снимают настоящее американское кино (именно кино, а не ширпотреб)… Взбалмошные сюжеты (как и в «О брат, где же ты»), хорошие актёры и замечательная музыка… Я досмотрел до конца титры, подпевая Viva Las Vegas. Хорошее кино, отличное настроение. Побольше бы такого.

На выходных удалось просмотреть 2 фильма о боксе. Первым русский «Бой с тенью», вторым смотрел американский оскароносный «Малышка на миллион».
Мне повезло, что я выбрал правильную очерёдность просмотра. Я люблю современное русское кино и «Бой с тенью» мне даже понравился… пока я не посмотрел «Малышка на миллион». Теперь у меня нет слов для «Боя…».
Зато я хочу сказать огромное спасибо Клинту Иствуду. Спасибо за адаптацию рассказов «Rope burns» F.X.Toole, спасибо за режиссуру, спасибо за главную роль, спасибо за музыкальное сопровождение и вдобавок просто спасибо.
Многие не любят такое кино как «Малышка на миллион», и я не исключение. Я не люблю его за правдивость, ведь всегда приятнее смотреть только на хорошую сторону жизни. Для того, чтобы посмотреть на другую сторону медали нужна смелость. Спасибо Клинту Иствуду за то, что он учит нас этой смелости.
Раньше fotomama писала об этом фильме (http://www.liveinternet.ru/users/fotomama/page13.shtml#post5237235) и отмечала замечательную работу осветителей… я этого не заметил (каждый ведь замечает что-то своё). Я заметил правдивость. Но это не «чернуха». Это фильм о силе, воле, таланте, победах и ошибках… это фильм просто о нашей жизни. Жизни которой мы живём, в которой радуемся и плачем, подымаемся и падаем.

P.S.: Несмотря на название поста я не сказал ничего о боксе? Да причём тут бокс… Такие фильмы можно снимать о чём угодно… главное быть честным. И несмотря на то, что о «Малышке на миллион» говорили как о фильме о боксе, несмотря на то что он там занимает много места, бокс там не главное. Что главное? Лучше решите для себя сами.

[показать]

Одна знакомая так описала свои впечатления от "Статского советника":
"Замечательный фильм. Немного затянут, но понравился. Тем более, что там снимается мужчина моей мечты: Олег Меньшиков. Вот бы мне такого мужчину. Правда он не создан для быта".

Я о таком делении мужчин (на "будничных" и "праздничных" или лучше сказать "парадно-выходных") слышал и раньше. Мне тоже нравится Олег Меньшиков (хороший актёр, тем более рекламирует мою любимую марку часов Longines). Но мне кажется, что такое деление исходит от стремления идиализировать образы тех, кто нравится, в кого влюбляемся и при этом не знаем достаточно близко. Несмотря на то, что он хороший актёр и красивый мужчина - у него те же потребности что и у других... он ест, пьёт, спит, справляет нужду (простите но это важный штрих).
Привычка детить мужчин таким образом (по моему мнению) приведёт к тому, что в последствии будет муж (бытовой, обычный, будничный) и любовник (парадно-выходной), а вот счасья, боюсь, при этом не будет. Потому, что со временем окажется заметной обычность парадно-выходного и придёт разочарование. Лучше уж так: талантливый/неталантливый, красивый/некрасивый. :)

Наверное мужчины поступают так же... Хотя, если постараться и сильно напрячь воображение, то я смогу представить Вайнону Райдер и Кейт Бекинсейл (идеалы женской красоты в моём понимании) копошащимися на кухне, уставшыми и невыспавшымися. Хотя, это если СИЛЬНО напрячь воображение. :)))

Ещё одна фраза из фильма «Адаптация»:
«Все люди мечтают о чём-то недосягаемом, великом, прекрасном, но лишь немногие готовы посвятить этому всю свою жизнь» В фильме эта фраза относилась к человеку, занимающемуся орхидеями (он искал какой-то супер-пупер их вид).

Наверное только такие увлечённые достигают настоящих вершин в своём деле и только их будут помнить, о них говорить, им подражать и по доброму завидовать (а может даже и по злому).

Я верю, что все люди, рано или поздно, соприкасаются в своих жизнях с чем-то великим, непостижимым, истинным, возможно духовным, прекрасным, чистым (я не хочу конкретизировать, у каждого это что-то своё). В моменты такого соприкосновения/пересечения мы сами становимся лучше, чище, добрее. Но это лишь моменты, это не может длится вечно.
А потом… потом что-то происходит. Я не знаю точно что и как это можно лучше описать, но появляется выбор: принять эти изменения в себе или отречься и вернуться к прежнему образу мыслей, а может вообще отречься от этого великого и истинного… Многие отрекаются. Ужасно это сознавать, но действительно очень многие. Некоторые молча, потупят взгляд и замолчат, при этом понимая, что делают неправильный выбор, они утешают себя тем, что так жить проще. Но я хотел написать не о таких… Я о тех, кто ожесточается, кто отрекаясь с остервенением набрасываются на истину, её проводников и тех кто не отрёкся… Я часто это видел, мне жалко такое наблюдать, когда человек отрёкшись чистоты пускается во все тяжкие… как будто бы раньше его насильно удерживали от глупостей… а ведь ничего не изменилось: свобода воли присутствовала и раньше. Меня это до сих пор поражает: сначала слышишь от человека правильное, умное, доброе… проходит время и тебе уже больно смотреть на то, во что этот человек превратился, не говоря уже про то, что этот человек «несёт». Я не умею возвращать таких назад… да и не моя (думаю) это роль.
Повторюсь: я часто вижу такое, но так и не смог к этому привыкнуть.

Пи.Си.: Перечитываю и вижу, что снова не смог нормально облечь свою мысль в слова. :(

Вчера начал смотреть "Адаптацию" (удалось посмотреть всего 20мин). Главный герой (Николас Кэйдж) сценарист, адаптирующий роман об орхидеях для кинопостановки. Вначале фильма он спорит со своим другом о писательской деятельности и выдаёт фразу "Писатель - это путешественник в неизведанное" (кажется так).
В фильме очень хорошо и правильно показано начало работы... как он заставляет себя что-то написать, а потом сразу же вскакивает и отвлекается (начало же положено - можно и отвлечься)...

Я смотрел на это... Вспоминал свои 2 недописанных рассказа. Так же усаживаешь себя за комп, набираешь пару абзацев и идёшь отвлекаться... потом через время приходит оно - вдохновение... и ты можешь сидеть и часами, не замечая времени набирать и набирать... Но рассказы я так и не окончил. Когда уходит вдохновение и ты остаёшься наедине с белым экраном на котором слова и фразы... перечитываешь... всё кажется таким неглубоким, пустым, лишённм связей и скучным... Задаешь себе вопрос: "Кому это надо? Кто это будет читать?" и оставляешь так... неоконченным... даже не заканчиваешь предложение. А когда то подумалось: "А сколько же гениальных рассказов было так и не написано/дописано/уничтожено на этапе написания... а сколько же было написано вместо этого пустого и глупого".. Но всё равно, даже думая так записываешь свои рассказы в разряд пустого и бездарного, что может быть написано.

А я так и не завёл блокнот для сюжетов, не завёл привычки записывать мысль сразу же когда она приходит в голову. Какой же я всё таки лентяй и бездарность... Талант от бездарности отличается дисциплиной и самоорганизованностью и никак иначе.

Самое плохое в порванных отношениях - осознание того, что тебе будут перемывать косточки, поливать грязевым соусом, осуждать, обсуждать и у тебя нет шансов оказаться хоть в чём то правым. Ты не можешь себя защитить: потому что люди, которым про тебя рассказывают тебе слабо знакомы (слабо слабознакомы), да и просто потому, что ты не присутствуешь при этом перемывании костей. Не понимаете о чём я? Вспомните, что говорит большинство мужей о бывших женах, жёны о бывших мужьях... Теперь, надеюсь, стало понятно. То же происходит и с дружбой, а иногда даже в худших, более уродливых формах и больших масштабах.
Есть ли в такой ситуации утешение? Не знаю. То, что перемывающий твои кости «друг» - другом никогда и не был (как оказалось) и что потерять такие отношения – это даже как бы и «+» - это служит слабым утешением. А ещё говорю себе, что жизнь проще без таких «друзей», что жить стало свободнее и спокойнее. Но почему то всё равно грустно.

Пи.Си.: Когда то начал писать этот пост для старого журнала на flipе, но так и не запостил. А сейчас вот дописал, когда повторилась сходная ситуация.

К фотографиям «Реконструкция веры»

В послеперестроечные времена начался бум религиозности и массового восстановления храмов. Мне казалось, что ничего хорошего из этого не получится: просто переход из одной крайности в другую, ведь большое количество восстановленных храмов совсем не означает большое количество верующих (я не про соблюдающих религиозные обряды и считающих себя христианами). Быть верующим было модно. Даже на эстраде частенько поминали Бога в песнях (Малинин, Тальков и другие).
Сейчас другое время. Снова христианство вышло из моды – остались лишь лёгкие вспышки: Рождество, Пасха, показ фильма «Страсти Христовы». Это и есть моё любимое время. Звучит немного неправильно на первый взгляд: христианин, который радуется тому, что христианство не в моде и не в почёте. Но это лишь на первый взгляд. В такое время легче отделить «зерно от плевел». В такое время становится заметно - кто чем дышит. И слава Богу, я всё чаще встречаю молодых людей, которые умеет различать религиозность и веру, тех кто стремится познавать Бога, кто ищет истину и ценит её.
Сейчас правильное и хорошее время. И восстановление храмов уже не так режет глаз – как это было несколько лет назад.

Вот буду продолжать мучах всех своими фотками. Интересно будет на это посмотреть где-то через год-два (если не обломаюсь и не поставлю на своём увлечении фотографией толстый крест).

[показать]

Во избежание бликов, снималось через потёртую крышку коробки от CD.

[показать]

Вот что у меня получилось. Назвать можно "Возвращение куполов" или "Реставрация веры". Немного не так я всё это представлял "в поле". Далеко мне ещё до полупрофи. :)))

[показать]

Насколько хреновый - скоро покажу :))) А я то (наивный) думал, что хоть что-то приличное получится... но увы. :(

Ушёл изучать мат.часть.