Это цитата сообщения Tor-Vic Оригинальное сообщение

Если бы Первая мировая война была просто дракой в кабаке

На самом деле и мотивация героев и сюжет фильма и "что хотел сказать автор" - всё становятся понятны как только принять одно допущение и забыть о том, что главный герой (и) должен быть положительным.
И тут БАЦ - всё становится на места. Как в том демотиваторе "давно пора понять - это ты говно, а не страна плохая". Даже эти бесчисленные литры водки - ну да, пей ещё, скули, жалей себя, - и не останется у тебя ни дома, друзей, ни жены, ни детей, ни свободы.
И вот если смотреть фильм ТАК, то он внезапно жизненнен и неплох.
То есть всё равно - мрачен, всё равно перегружен негативом, всё равно оставляет вопросы - но неплох.

Проект продолжается, несмотря на все косяки и проблемы:-) Во вторник была решающая презентация директору. Директор на встречу опоздал, а я опаздывал на самолёт и потому свалил в тот момент когда он появился. В результате презентация прошла без меня, но к счастью так или иначе было сказано "Проекту быть!" - нам простили превышение бюджета и пару других косяков. Об этом я узнал уже в аэропорту "и немедленно выпил" (с)
Далее много картинок и немного текста.
Читать далее...

Где-то читал фразу, запавшую в душу (не уверен что воспроизвожу точно - но по смыслу), что \"управление проектами такая вещь, как воспитание детей - почему то все думают, что для этого не нужен опыт и они бы тоже смогли как минимум не хуже\". В принципе тоже самое можно сказать о приличном, хотя вполне конечном, количестве вещей. Очевидный пример - политика.
Читать далее...

В выходные просмотрел.
Общая оценка (оценка именно фильма, а не описываемых или связанных событий) - понравилось, но ждал большего.
Из плюсов:
- много действительно интересных фактов - и по поводу организации ополчения Крыма; и встреча "поезда дружбы"; и игры с натовским флотом; и спасение Януковича; и общение ВВП с "западными партнёрами" и многое другое.
- хорошо передана атмосфера именно в Крыму, в конце февраля. Кадры с митингов в частности впечатлили.

Из того, что не хватило:
- ряд моментов как то вскользь, уж слишком. Ну как с тем же Януковичем - сначала очень подробно, как отслеживали, как искали... А потом сухо "сначала был в Крыму, потом его покинул". Как, когда, куда? Секрет наверное... Но для закручивания интриги не хватило, да.
- Некоторые моменты хотелось бы увидеть более подробно профессионально разобранными. Как наиболее очевидный пример - ситуация с организацией "стихийных митингов" когда на видеозаписи чётко показали координаторов. Вот такого бы материла - побольше.
- Эпизод про Поклонскую как то не лёг в общий сюжет. Она конечно няша, но вот просто - не к месту.
- В целом мне показалось, что не хватало какой-то... интерактивности что-ли. Ну, например - информационных вставок красивых; карты Крыма (отдельных городов) с указанием мест наиболее значимых событий.
- Ещё бы стоило немного визуально-музыкальный ряд усилить. Вообще и так хорошо сделано, просто я бы усилил - типа когда идёт прямая речь президента - сначала показывать Кремль/Москву, потом его, потом (речь продолжается например про приведение войск в боевую готовность) показать учения или парад войск... И под тревожную музыку какую-то.
- Местами не очень чёткая хронология. Опять же этой на мой вкус, но было бы возможно круче прям подряд по хронике идти.

P.S. В общем фильм стоит смотреть, но не стоит ждать от него больше чем от просто добротного документального фильма. Задним числом понимаю, что ждал чего-то не менее грандиозного чем Олимпиада - всё таки тема такая, на которую сил не должны бы жалеть.
P.P.S. Давеча решил ностальгически сыграть в Цивилизацию-3. И пришло в голову, что ситуация с Крымом - ну прям один в один "культурный захват города" как в игре:-)

Основное из просмотренного за последний месяц - сериал "Во все тяжкие" (наконец то добрался).
Сериал и в самом деле крут. Сквозной и захватывающий сюжет; интересные герои (что характерно - все главные герои приближены к жизни и в разных эпизодах могут вызывать как восхищение/уважение так и недоумение/раздражение. И при этом почти во всех случаях их поступки мотивированы, вопросов к сценаристам и актерам не возникает), интрига то закручивается то ослабляется, умело жонглируя чувствами зрителя.
В самом начале сериал слегка, позволю себе так выразиться, - арт-хаусный. Честно сказать чуть не бросил смотреть - но продолжил и не пожалел. Уже со второго сезона не отпускает, а последние 4-5 серий просто на одном дыхании.

Читать далее...

Признаюсь - не скорбел по Егору Гайдару, Борису Ельцину, Виктору Черномырдину... И смерть Немцова для меня, простите, не трагедия - точнее не больше, чем любая другая смерть, любого человека, чьё имя в принципе знакомо, но настолько ко мне не относится, что эмоций не вызывает.
Вспоминается фраза у Петра Вайля (думаю, что это - источник, заслуживающий уважения у любого либерально настроенного человека): "В день смерти Франко в магазинах Барселоны кончилось шампанское". Или вспомним не столь давние массовые гуляния в городах Англии по случаю смерти Тэтчер.
Не думаю, что у нас в стране в принципе возможно подобное выражение эмоций в хоть, сколько то массовых масштабах. Кстати, если и случится, скорее этого стоит ожидать от тех, кто сегодня говорит высокие фразы о "великой потере", "первом в небесной сотне" и упрекает чиновников в отсутствии массовой явки на похороны.

Я по-человечески не могу, и не буду радоваться в стиле "ещё один нашел заслуженный конец" или расстраиваться "ещё один ушел от трибунала".
Но скорбеть?
С какой стати?

Счастливое детство в позднем Советском Союзе, для меня довольно смутное воспоминание и в основном - довольно персональное. ВДНХ, мороженное за 5 копеек, детский сад, жаренный картофель, приём в октябрята (кстати я в них не попал - но это отдельная история), парад на 9 мая.
То, что жизнь как то странно изменилась я заметил в 1990 году. Не из-за митингов - на них мы с братом бегали (жили тогда в самом центре Москвы) как на какое-то весёлое и непонятное мероприятие взрослых. А потому, что в огромном продуктовом магазине на улице Горького (ныне Тверской) из продуктов было только детское питание (1 вид), на весь магазин. Есть было нечего.
Вокруг творились странные вещи. Взрослые не отходили от радиоприёмников и телевизоров. На улицах становилось всё грязнее, появились в массовых количествах бродяги, нищие, кришнаиты, гопники.
Становилось страшно.
Люди начали защищаться, ставить кодовые замки на подъезды, железные двери. Страх был повсюду. Вместе со страхом появилась безнадёжность.

Потом - цены. Кто-нибудь помнит начало 1992 года, когда всё стало в 2-3 раза дороже буквально за несколько дней?
Из дома пропали конфеты, торты, потом и обычные печенья стали редкой радостью. Какие там подарки на дни рождения и Новый Год? Иногда вообще всё пропадало. Хлеб - невероятно вкусное лакомство, когда поголодаешь, как следует. Только и хлеб не всегда был.
Я начал интересоваться политикой и регулярно смотреть новости в очень конкретный момент - 3 октября 1993 года. Помните? Это когда в Останкино был штурм. Это было недалеко от нас, совсем недалеко. В те дни погиб парень из старших классов нашей школы - то ли по глупости под пулю полез, то ли... Не знаю, есть ли он в стыдливых списках из 150 погибших в те дни?

Моя сознательная жизнь началась и продолжалась долгое время в ситуации постоянного ухудшения жизни. Постоянного!
Вы знаете, что такое нищета? Что такое - искать пустые бутылки, чтобы сдать? Воровать хлеб в магазинах не потому, что "прикольно" а потому, что жрать хочется? Годами носить износившуюся, перештопанную и ставшую не по размеру одежду? Что такое жить с дачного участка - не цветочки идиллически выращивать, а реально выживать благодаря картошке и огурцам на шести сотках?
Я знаю. И подавляющая часть людей вокруг меня, более или менее, жила в таких же условиях. Мы, помнится, году в 95-м, отмечали день рождения одноклассника – так там вместо торта мама именинника взболтала в миске вилкой (миксеров то не было, - дорого) сырые яйца с сахаром. Это в Москве!
Что творилось в провинции можно представить при наличии лёгкого воображения, но, наверное, непросто, на пути из бутика в кабак.
За какие заслуги мне вам быть благодарным?

Сейчас мне рассказывают, что, оказывается в те времена, рыцари свободы, талантливые аспиранты, хироманты «невидимой руки рынка», сдирая ладони в кровь, не покладая рук, недосыпая и рыдая, рыдая и недосыпая, от необходимости принятия тяжёлых решений, строили наше счастливое демократическое будущее. И только роковое решение Бориса Николаевича по поводу преемника, отвернуло страну от верного пути.
Светлое демократическое будущее? Вы зачем на меня шутки строите?

Страшную тайну открою - до примерно 2009/2010 годов я был ярым антипутинцем и непримиримым противником власти, но даже тогда этот бред про демократический путь в 90-х ничего кроме недоумения не вызывал.
Господа, это вы демократически расстреляли парламент страны в 1993 году. Вообще без разницы по какой причине, вот просто поясните мне демократичность того решения.
Это вы начали войну в Чечне. Почему вместо демократических переговоров вы решили стереть с лица земли несколько городов, а? Можете не говорить, - я уже давно знаю, что бывают правильные, демократические, бомбардировки, и бывают остальные. Но, кстати сказать, у вас даже это не получилось и десятки (сотни?) тысяч полегли, а в народе, у родителей сыновей, на долгие годы выработался стойкий рефлекс «что угодно, только бы Читать далее...

Люди делятся на две категории - те кто командировки любит и те кто нет. Я уверенно отношу себя к первой категории. Ну, если не ударяться в крайности а'ля "мне бы в небо", - в целом вот эта вся романтика гостиниц, аэропортов, офисов, случайных ресторанчиков - одна из тех вещей что делает жизнь насыщеннее и ярче.

За последний месяц командировок приключилось четыре штуки, далее просто наброски, наблюдения и случайные впечатления.

1. Ярославль. Приехал поздним вечером и увидев в этом единственную возможность посмотреть на город пошел в гостиницу пешком.
Для меня Ярик - пример развития города. Особенно он преобразился после празднования 1000 летия пять лет назад. Очень уютный и комфортный город. И конечно особенно романтично - ночь, свет фонарей, пустые улицы, снег...

2. Ярославль. У гостиницы познакомился с мужиком в курилке. Оказалось - из Жуковского, живёт рядом с моим лучшим дружбаном. Оказалось - занимается холодильным оборудованием (и не было у него визитки с собой, а вот сейчас ситуация по работе возникла когда можно было бы к нему обратиться). Случайно зацепившись словами, проторчали общаясь с полчаса, к обоюдному удовольствию-)

3. Ярославль. Сотрудники склада еду носят с собой. Я спросил "где у вас тут перекусить можно?", Отправили за километр по трассе. Пока дошел - промёрз насквозь. Пришел - увидел то ресторан закрыт. Вернулся - нашел недорогой кабак в сотне метров от склада. Было смешно и немного обидно. По результату прогулки и холода заказал себе обед, с учетом размера порций, на трёх человек. Почти съел, потом долго мучился-)))

4. Ярославль. Между Москвой и Ярославлем самым быстрым и удобным средством сообщения является скоростная электричка. Ездил на ней и ранее - но по личным вопросам. Поехав по работе узнал, что оказывается в каждом вагоне есть одно купе. Проводники смотря билет на входе спросили "места найдёте?". Я сначала подумал, что меня за идиота приняли - ан нет, купе в самом деле малозаметно:-)
То есть там те же сидения, но отдельно от прочих пассажиров. Ехал с комфортом, книгой и фляжкой вискаря - самые приятные впечатления-))) Даже обед какой то предложили.

5. Калуга. Ездили на авто, в область въезжали по тёмному времени. Ярчайшее впечатление - сразу после границы областей, после въезда в Калужскую - сборная солянка новейших заводов. Их там действительно МНОГО. Расскажите мне о том, что в России только нефть производят-) Контраст особенно силён на фоне того, что перед этим какое то время едешь по Подмосковью вдоль обычных дач/лесов/полей.

6. Калуга. Работа логиста вообще такова, что обычно в городах видишь не достопримечательности исторического центра, а склады на окраинах (в лучшем случае) или приспособленные под склады помещения в жутковатых промзонах (в большинстве случаев). Кто был - знает, остальным скажу - чаще всего зрелище довольно мрачное- разбитые дороги, брошенные фабричные корпуса, разбитые стёкла, редкие огни... Чтобы не было больно за отечество, вспоминаю, что тот же путь прошли и США парой десятилетий ранее. Смотри фильмы 80-х годов - там такого полно-)
Калуга ожиданий не обманула. НА склад дистрибьютора мы пробирались в темноте, по закоулкам достойным быть готовой декорацией к фильму ужасов. Аналогию дополняла стая собак, тусовавшаяся рядом и поглядывавшая на нас с гастрономическим интересом.
Днём всё это выглядело не так жутко, но очень тоскливо.

7. Калуга. Заселились в гостиницу "Ёлки". При заселении узнали, что в стоимость (весьма скромную) входит ужин. На ужине узнали, что в стоимость входить пиво (!) в неограниченных (!!!) количествах. Сильно не злоупотребляли - вставать в три утра, - но оценили. Как раз в ту ночь имел место "минский марафон" (знаменитые шестнадцатичасовые переговоры) и мы потом бодрили друг друга "мы то хоть три часа поспали - а им каково?!". Итоги встречи слушали по радио уже на пути в Москву.

8. Екатеринбург. На входе в гостиницу Хайятт меня встречал, как бы это потолерантнее выразиться... - негр. Жизнерадостный, с улыбкой, которая в темноте заранее предупреждала о его приближении. И, кстати, очень сильным акцентом. Позднее встретил и других сотрудников гостиницы явно не отечественного происхождения. Видимо у сети такой профиль-)

9. Шадринск. Маленький городок, где у нас завод. Говорят есть симпатичный, хоть и маленький исторический центр. Не знаю, см. выше про профессию логиста. Городок на самом деле бедный.

10. Курган. Гостиница "Космос" была рядом с аэропортом, но из него два вылета в день - так что мешало не сильно. Что запомнилось - катастрофическая разница в обслуживании в ресторане на ужине (приветливость, скорость, улыбки, вежливость) и на завтраке (встретили как бедных родственников - я когда яичницу заказал, думал мне скажут "может тебе ещё и какаву с чаем?". Ну, думали они громко).
А вот местное пиво оказалось очень вкусным. Рекомендую

11. Курган. В целом, из более менее крупных городов где я был, - это самый убитый и бедный. Смотреть было реально жалко, состояние города близко к Читать далее...

В целом мне Екат нравится с каждым посещением все больше. Настоящий мегаполис, с историческим центром, с небоскребами, массой кабаков, чистый, живой, веселый.
Ну а конкретно тут - подборка вида из гостиницы в разное время дня.


1.
[700x393]

2.
[700x393]

3.
[700x393]

4.
[700x393]

5.
[700x393]

Да многим, за исключением того, кого естественно и обвинят.
Не может не радовать объективность СNN - только, что прямо не написали основную идею.



1.
[700x393]

В ночь со вторника до сего момента проделал изрядный маршрут Екатеринбург, Шадринск, Курган, Челябинск. Подробности воспоследуют если не пожалею время :-)
А сейчас жду самолета в Москву. Зашел в бар в зоне вылета. Смотрю и глазам не верю - в баре заняты почти все столы и за всеми пьют вино! Думал что это слет суровых челябинских эстетов. Оказалось нет - просто в баре кончилось пиво.
Мужественно пью чай, креплюсь.

Плюс пять на улице, солнце, снег в центре растаял. По ощущениям весна.
сезон прогулок открыт:-)
[700x393]

В выходные посмотрел таки прославленный «Левиафан».
Смотрел без цели опровергнуть или подтвердить антирусскую сущность кино. Не только у нас снимают кино, от окружающей действительности в которых хочется бежать далеко и быстро (да хоть «Настоящий детектив» или «Голгофа»). Так, что смотрел с целью посмотреть.
Подробно рецензировать не буду, и без меня многие написали.
Самый общий комментарий – фильм не понравился.
Из плюсов – в первую очередь картинка и музыка. К этим составляющим фильма вообще претензий нет, - всё очень качественно и красиво.
Кто-то писал, что «даже природа показана уныло» - да нет, нормально показана. И какой-то уж особой нищеты и разрухи я там не увидел (сравнивая с перестроечными фильмами например ). Обычная глубинка. Даже – довольно чисто, дороги в центре ровные-))) Короче, специально задавшись целью показать «разруху», можно было бы сделать куда круче. Фильм реально красив.
Что не понравилось? Тут список длиннее.
Во-первых, герои фильма - среди них нет ни одного вызывающего симпатию (я нашел только одного такого героя – девушку Анжелу. Она и наиболее реалистичный персонаж и не вызывает особого отторжения). Все главные герои персонажи как минимум вызывают вопросы.
Во-вторых, герои фильма – в этот раз речь идёт об их мотивации. Оная в целом отсутствует. Для меня это, одно из главных обвинений, которое можно предъявить художественному произведению. Почему главному герою изменяет жена? Почему его друг на это ведётся? Почему муж её прощает? Почему злокозненный мэр сначала пугается угроз, а потом передумывает? К чему была рассказана история об Иове вообще? Ключевые для фильма эпизоды не объяснены никак, более того – противоречат тому, что видно на экране.
Фильм, как набор сцен, о содержании которых зритель должен как то сам догадываться. Кстати, предполагаю, что это сделано в расчёте на западного зрителя, типа «загадочная русская душа…».
В-третьих – навязчивая тема с водкой. Да, русские любят выпить, да водка наш национальный напиток, да, в глубинке нередко пьют больше. Но в случае с «Левиафаном», гипербола перепутана с абсурдом. Я тут даже не о том, что масштабы пьянства в фильме «несколько» превосходят реальность, а о том, что в фильме это тупо раздражает, как будто для дебилов повторяется «вы ещё не поняли про то, что эти герои всё время пьют водку? Я вам ща ещё разок!». Тупо непрофессионально.
В-четвёртых… Как бы это сказать. Я, вот, не понял вообще, о чем этот фильм и к чему. Холодная зарисовка, набор полусвязанных эпизодов, унылый ночной кошмар режиссёра, мир лишившийся смысла и логики. Кстати «Возвращение» Звягинцева – ровно то же самое, но хотя бы не вызывает желания крикнуть «не верю».
Пересматривать желания нет, смотреть не рекомендую.

Ехали с коллегой из Калугу в Москву, слушали новости. Ну и там, вскоре после прямого эфира с Путиным, ведущий сказал, что, мол, "лидеры стран достигли договорённостей, но через некоторое время Петр Порошенко объявил, что не подтверждает конституционных изменений и федерализации Украины",
"Позвонил Обаме по быстрому и получил втык!" сказали мы одновременно. Ну а как ещё это понимать то?

На дня с большим удовольствием просмотрел восьмисерийный (каждая серия по 50 минут) сериал "Настоящий детектив".

Действие происходит в США, - конкретно в Луизиане, в 1995 и 2012 годах. Сюжет раскрывать не буду, рекомендую посмотреть. В самом деле рекомендую, ибо сериал по-настоящему хорош.
В наличии очень яркие главные герои - полицейские напарники. Один прямой как доска, довольно стереотипный, но от того не менее интересный, здоровый (в первую очередь в смысле габаритов), семейный, но любитель погулять и загулять и выпить, настоящий такой "шериф из городка N", с определёнными взглядами на жизнь, соответствующими портрету южанина-республиканца.
Второй - загадочный, философ, с непростым и мрачным жизненным опытом, отягощённым личной трагедией. Оба друг друга изрядно изводят - один своей прямолинейностью и посредственностью, другой загадочностью, наблюдательностью и меткостью в суждениях. Тем не менее работают задорно, только одна серия получилась несколько вялой, в остальном - непрерывное желание смотреть дальше "чем оно там всё кончится".

В приложении - сочная картина "их нравы", загадочное преступление, общая мрачноватая атмосфера (начинающаяся ещё с титров под цепляющую музыку в самом начале), болотистые равнины, депрессивные урбанистические пейзажи американской глубинки.
В плане не идеального морального облика героев, того что оба бухают, а один ещё и курит и в веществах знает толк, фильм возвращает зрителя к прекрасной атмосфере боевиков 70-80 годов, ещё до того как был наведён всеобщий пресноватый глянец.

И даже раздражающая условно "любовная" линия (в наличии стервозная дама, монологи которой невероятно доставляют своей абсолютной бессмысленностью, а поступки - тупостью), не занимает, к счастью, больше места чем ей положено и не сильно картину портит. Как соль добавленная в тесто для сладких булочек - контрастности придаёт.

Итого - смотреть можно и где-то даже нужно.

Добрался таки до великого романа Виктора Гюго. Осилил менее чем за три недели.
Книга сильнейшая, те кто говорит что это "Война и Мир" французов" - не ошибаются. Тут дело не в попытке сравнить "что круче", а именно в уподоблении эпичности, размаха, замысла, трагедии.
Книга хороша также и тем, что глубоко копает в психологию французов, ей Богу, многие вещи вполне актуальны и ныне.

Это цитата сообщения lj_kot_begemott Оригинальное сообщение

РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ

Оригинал взят у [показать]arhivar_rus в РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯЧитать далее...

В кои-то веки решил посмотреть "великий фильм о великой войне".
Херня.

Я вообще не цепляюсь к деталям типа несоответствия военной формы или техники или поведения офицеров и т.п. вещам которые можно высмеять будучи специалистом.

Кино просто плохое. Набор эпизодов, - местами красивых, - логически слабо связанных. Фильм тащит несколько хороших актеров. Как целое - не воспринимается. Как реальность - не воспринимается. Как эпос - не воспринимается. Как сюрреализм... Ну вы поняли.

Масса эпизодов тупо стырено из разного кино, от Кустурицы, до "иди и смотри".

Ну то есть вообще провал. И это я не упоминаю про то, в чем не разбираюсь, но что описано многими другими - про технические косяки.

Кратко напомню - фильм 1993 года, о том как люди обнаружили что из убогой Питерской коммуналки можно напрямую попасть в Париж.
Я вот пересмотрел, впервые со школы.

Тогда он смотрелся вполне буквально, за исключением отдельных сцен где стремление показать контраст из гиперболы переходило в откровенный перебор (типа выкидывания людей из трамвая). Ну да - грязь, нищета и безнадёга вокруг. И - да, - казалось, что Париж это в самом деле место "где вы никогда не были и вряд ли когда нибудь будете". Если только через волшебное окно.

Очень наглядная лента, чтобы понять - изменилось ли что-то в стране с 90-х годов. Про Париж - молчу:-)

Кризис то есть, да, что скрывать. И цены растут и много других нехороших вещей происходит.
Но какой же он даёт шанс, на то, чтобы заложить фундамент того, что уже через пару тройку лет может превратиться в последующее "экономическое чудо" (речь идёт и о отечественном бизнесе и, даже в большей степени - о государстве).
Только б не прос...рали этот шанс... и только б были эти 2-3 года.