Понимаю что мало куму интересно :-) Но пока не как не соберусь с силами для отдельного блога в ЖЖ. Поэтому продолжу вас немного мучить :-)
Завтра должно состоятся очередное заседание совбеза ООН с очередной резолюцией по Сирии выдвинутой на сей раз не кем нибудь , а США. И если позиция России понятна , Россия уже заявила , что будет голосовать против, то позиция наших изящноглазых друзей вызывает опасения.
Позиция Китая в Сирии ситуативная. У Китая там нет интересов , но на этом конфликте Китай используя свою несговорчивость или наоборот сговорчивость может неплохо так навариться. Причем навар может идти от двух сторон. В рассекреченных документах Stratfor проходит информация , что Россия покупала позицию Франции в свою сторону по некоторым вопросам. Вполне возможно позиция Китая по Сирии так же банальна выкуплена. Чем. Ну например тем же контрактом по СУ-35. Правда вот второй игрок, США, может предложить явно больше чем Россия. Не давеча как месяц назад США посещал заместитель председателя КНР:
В США с официальным визитом прибыл заместитель председателя КНР Си Цзиньпин, который уже в нынешнем году займет кресло руководителя Китая. Си Цзиньпин посетил США по личному приглашению вице-президента Джозефа Байдена.
В ходе переговоров стороны обсудят ситуацию вокруг КНДР, Ирана и Сирии. Кроме того, американское руководство попытается убедить Пекин в том, что наращивание активности США в Юго-Восточной Азии не угрожает Китаю.
США может предложить намного больше чем Россия и скорее всего в ходе этого визита и могли быть достигнуты определенные договоренности касательно позиции Китая по Сирии.
Неделю назад Китай стал потихоньку отзывать своих граждан из Сирии.
Китай заявил, что отзывает большинство своих граждан, работающих в Сирии, ввиду продолжающегося в стране насилия. Об этом сообщает BBC. Китай также сказал, что оставит в этой стране около сотни сотрудников, которые будут следить за имуществом и оборудованием.
Особенно если учесть , что так называемое "насилие" продолжается уже более года, а в последнее время Асад и вовсе практически контролирует ситуацию, то это выглядит явно подозрительно. Скорее всего это явно предлог. А повод нашелся сегодня.
Вашингтон Пост вышел с непросто новостной статьей , а статьей которая на 90% задает вектор последующего развития ситуации в Сирии.Статья называется :
Talk of military aid rises as hopes fade for peaceful Syria solution , что можно дословно перевести как: Надежд на мирное решение вопроса нет, не пора ли поговорить о военной помощи.
Асад своими действиями( не без помощи России естественно) поставил в тупик не только сам авторитет США как мирового демократизатора, но и поставил вопрос о выживании режимов в Катаре и Саудовской Аравии и практически не оставляет иного варианта как военное вмешательство. Можно возразить , что перед выборами Обама не рискнет , но все дело в том , что я написал выше. Если Сирию показательно не поставить на колени, то престиж США в регионе очень сильно пошатнется, а Обама руками республиканцев станет никчемным трусом, не способным расправится с какой то Сирией.А в предвыборный год, это смерти подобно. Поэтом блицкриг будет ох как кстати администрации нынешнего президента, которая покажет всем , что Америка великая ка не крути.
И позиция Китая тут может сыграть огромную роль. Воздержание или даже присоединение к резолюции, дают право технически обойти вето России и принципе положить на него прибор. Посему юридические вопросы США уже мало будут интересовать.