Публикую эссе об опыте общения на христианском форуме. Те проблемы мировоззрения затронутые в статье, по моему мнению, очень актуальны и злободневны для всего современного христианства. Пусть эта статья послужит зачинанием великого дела разрушения Великого Христианского Монстра, ведущего не к спасению, а совсем в противоположную сторону, и которого мы все сейчас наблюдаем посредством некоторых наиболее невежественных представителей этой религии. Пусть это будет началом заката ТАКОГО Христианства и началом возрождения другого (если это будет угодно Богу).
-------------------------------------------------------------------------------
/посвящается всем телемитам/
О луковом христианине или о лукавстве христиан.
Эти размышления об одном из так называемых христиан
на не безызвестном форуме я решил описать в этом небольшом
эссе. Почему я не называю его просто христианином или просто
человеком с которым мне было не приятно или не уютно общаться
в силу разности мировоззрений? Хотя бы потому, что истинный
христианин для меня это абсолютно такой же уважаемый
религиозный человек ищущий Истину (или Бога, что в принципе
одно и то же) как и буддист, мусульманин, иудей, даос или телемит.
Формы поклонения, традиции, религиозные термины могут
существенно отличаться друг от друга, но это ни в коем случае не
означает существования двух или более Истин, как не существует
двух Богов (как в ортодоксальном христианстве – Бог и Дьявол).
Или как говорили мудрецы в древности: "богов много, но Бог
один". Только не подумайте, что кто-либо вообще обладает знанием
абсолютной Истины или хотя бы претендует на такое обладание. Но
ставить своей высшей Целью стремление к Истине не сомненно
нужно. Иначе, вообще, не будет никакого смысла в "движении", раз
нет цели этого движения.
Почему я вообще взялся за столь неблагодарный и совсем
не почётный труд, как описание характерных черт чьего-либо
мировоззрения? И зачем вообще это нужно – обсуждать чей то
Путь, ведь он по определению должен отличаться (по крайней мере
в начале) от Пути любой другой Звезды, кем и является каждый
человек? Мне думается, что цель у нас одна – это собственное
"движение", не имеющее ничего общего с глумлением или
надсмехательством в своей гордыне над другими Путями к Истине.
А также думается, что хотя бы ещё и потому, чтобы учиться не
только на собственных ошибках , но и на ярких примерах чужих.
Будем надеяться, что разумный человек сможет сделать для себя
лично определённые выводы для того, чтобы в дальнейшем не
совершать собственных ошибок.
I. Покровы Солнца
Для начала хотелось бы рассказать вкратце о влиянии
имени на судьбу человека, то есть о мистическом притяжении
именем судьбы, скрытые потенции которой содержит в себе Имя.
Все, наверное, понимают значение слова "нарекать Имя". А ведь,
нарекать означает дословно "на+рок ать, т.е. давать рок или
судьбу".
Также можно упомянуть в связи с этим о том, что Имя
каким то образом содержит "мистическую сущность наречённого"
этим именем. Вот откуда берёт начало в древности обычай даже
скрывать собственное имя. Хотя скрывать имело бы смысл только
эзотерическое, мистическое имя, а не земное, профаническое, в
котором содержится слишком мало именно личных потенций для
эволюции человека. Не кто ведь не будет утвержать, что все Васи
такие-то, а все Пети вот такие, только исходя из интерпретации их
имён. А с эволюцией всего человечества и имён становится больше,
да и с прогрессом каждой личности в обществе выделиться на фоне
"серой массы" становится труднее, так как для этого требуется
более ярких именно индивидуально-личных качеств индивида.
Интересно также отметить, что в древней Греции, Иудеи и
в некоторых других странах, человек обычно назывался лишь
одним именем с упоминанием его отца, чьим сыном он являлся.
Например, Сократ, Платон, Соломон сын Давида или на востоке все
имена состоящие из различных "ибн", "бен" и т.д. То есть,
фактически, в нашем современном понимании отсутствовала
фамилия. А в некоторых странах таких как Вьетнам, например, даже
сейчас нет такого понятия как отчество.
В современных европейских странах и Америке фамилия
как "last name" (наряду с "first name") стала уже обязательным для
полной идентификации личности в социуме. Имя же отца стало уже
использоваться заметно реже. Только в случае написания полного
имени. Россия же в этом отношении, как мне кажется, несколько
отличается. У современных русских отчество, надо полагать, стало
почти обязательным атрибутом (может быть это только на мой
взгляд) всего полного имени, которое стало уже
ТРЁХСОСТАВНЫМ, то есть содержащим собственно имя,
отчество и фамилию. Возможно это как то связано с тем фактом,
что именно Россия считается водолейской. Управителем водолея
Читать далее...