Хорошо быть кискою,
Хорошо собакою -
Где хочу пописаю,
Где хочу покакаю.

Отношения к Вам От кого Комментарий Дней
Неизвестно За флуд, куцый словарный запас и неуважение к русскому языку 2 дн.
Неизвестно 3 дн.
Неизвестно вас послали нахуй. нахуй нахуй нахуй 13 дн.
Неизвестно не люблю беспредел ))) ( шутка ;) ) 14 дн.
Неизвестно РЕДКОСТНЫЙ ДОЛБОЕБ 16 дн.

"Любому отметившемуся выдаю семь ассоциаций на него. он/она, в свою очередь, размещает это предложение у себя."

Кажется, американцев все же допекло негативное отношение к ним граждан других стран.
Как сообщает Times.ru Государственный департамент США инициировал проведение теоретической конференции для выяснения «причин антиамериканизма во всем мире».
Причем, прежде всего, будут анализироваться проявления антиамериканизма в России, Европе и странах мусульманского мира. Интересно, что конференция будет работать в закрытом режиме, и состав ее участников не разглашается. А иначе и нельзя, поскольку, если конференция все же преуспеет в осознании истинных причин тревожащего американцев явления, исследователям может стать не по себе.
За что, к примеру, нам любить американцев?! Вашингтон односторонне выходит из договора по ПРО и пытается стремительно внедриться в регионы традиционного российского присутствия.
Да, ежегодно для представителей российских СМИ устраиваются поездки в США с целью ознакомления на месте с достижениями американской экономики и политики. Нет слов — американская экономика и социальные службы работают четко, слаженно и эффективно. Но этого, к сожалению, не скажешь о внешней политике Джорджа Буша.
Проходящие по всему миру демонстрации против войны в Ираке нашли своих сторонников и на Крымской земле. Так, 19 февраля прошёл митинг-пикет Русского блока с антибушевскими лозунгами. Апогеем митинга стало сожжение чучела дяди Сэма.

Время и место

О власти языка над человеком и способах использования этой власти написано множество работ, которые относятся прежде всего к таким направлениям лингвистической и философской мысли, как общая семантика, прагматика и риторика. Более чем подробно описаны языковые явления и механизмы, позволяющие манипулировать сознанием адресата речи: отдельной личности или общества. В рамках этой проблематики исследуется и специфическая ситуация использования языка в тоталитарных обществах: в частности, в бывших социалистических государствах.

В качестве "говорящего" (а точнее - активного пользователя языка) выступают реальные властные структуры, пытающиеся с помощью отмеченных языковых механизмов воздействовать на общественное и индивидуальное сознание и тем самым достигать определенных политических целей. При этом исследователь неизбежно должен учитывать не только языковые факторы, но и экстралингвистическую ситуацию, так что правильнее говорить не о языке как таковом, но о дискурсе - речи, рассматриваемой как целенаправленное социальное действие в соответствующем событийном контексте.

Язык во многом определяет дискурс, но возможна и обратная связь: отдельные черты языка изменяются в зависимости от условий и целей его употребления. Иногда говорят об особом статусе этих изменений, то есть фактически об особом политическом языке в тоталитарном обществе, называя его "язык лжи", "деревянный язык" (калька с французского термина langue de bois) или новояз (перевод английского слова newspeak, введенного в романе "1984" Дж. Оруэллом; ср. также польский перевод nowo mowa).

Остается, однако, много неясностей, поскольку, даже если согласиться с языковым статусом данного объекта, его черты достаточно сильно зависят от конкретного тоталитарного общества, от сферы употребления (ср. язык пропаганды, язык газетных передовиц, язык публичных выступлений и т.д.) и других факторов.

В настоящей работе предпринимается попытка семиотического описания социально-языковой ситуации, характерной для Советского Союза 70-х - начала 80-х годов, то есть позднего правления Л. И. Брежнева, называемого в то время "развитым социализмом", а ныне "застоем". Ни один из этих терминов не отражает достаточно полно сущности этого периода, и при этом оба содержат весьма резкую оценку соответственно положительную и отрицательную. В работе используется термин "зрелый социализм", также встречавшийся, хотя и реже, в пропагандистской литературе, ибо именно зрелость социалистического общества обеспечивала концентрацию семиотически значимых черт дискурса.


Ритуалы Новой эпохи


Непосредственно после революции произошло изменение функций многих социальных институтов. Такое изменение, в частности, просто отмирание, продолжалось и по мере развития социалистического общества и достижения им зрелости. Причем отмирание функций далеко не всегда приводило к ликвидации соответствующего института. Из соображений престижа и в силу консервативности

общество могло сохранять практически лишенные содержания социальные институты и действия (иногда заменяя старое название на новое, более подходящее к моменту), превращая их тем самым в ритуал.

К ярким примерам ритуализованных действий относятся выборы, социалистическое соревнование и многое другое. В них практически никогда не достигалась, а, в действительности, даже и не ставилась та цель, которая декларировалась устроителем ритуала - властью: "избрать", "устроить конкуренцию" и т.д. Впрочем, нельзя сказать, что ритуал был совершенно нефункционален. С его помощью зрелое социалистическое общество поддерживало иллюзию общественной жизни, точнее говоря, имитировало ее. Существовала и еще одна функция. Ритуал служил обязательной проверкой лояльности членов общества. Участие в ритуале означало пусть формальное, но тем не менее согласие участвовать в построении коммунизма, то есть нести свою долю ответственности за происходящее.

Следует обратить внимание на одну характерную черту ритуала. Ритуал подразумевает стороннего наблюдателя, который и квалифицирует некое действие как ритуал. Изнутри, то есть непосредственными участниками, ритуал, вообще говоря, может осознаваться не как ритуал, а как вполне полезная процедура (ср. отличие ритуалов и процедур по Э.Берну [Берн 1988]). Одно из благоприобретенных свойств советского человека состояло в том, что он мог ощущать себя и участником ритуала, и внешним наблюдателем одновременно. Менялась лишь степень осознанности этого ощущения. Именно этим свойством, по всей видимости, и обусловлено знаменитое оруэлловское "двоемыслие", а также изменение

значения этого слова в зависимости от степени развития тоталитарного общества. Это же свойство порождает и особый советский юмор, малопонятный иностранцам, но об этом подробнее будет сказано позже.

В ритуале участники различаются по своим ролям и в первую очередь по степени участия, или степени активности. Для речевого ритуала естественно различать активную и пассивную роли, соответственно, роли говорящего и Читать далее...

— именно так некогда сказал Грасиан. Эту истину отлично усвоили ребята, желающие стать действительными членами Малой Академии наук школьников Крыма «Искатель». Они упорно и настойчиво идут к своей цели, но не с помощью кулачных боев (что зачастую происходит среди молодежи), здесь намного больше ценится ум, а знание и находчивость всегда в почете.
Именно за этим в конце января 2003 г. девчонки и мальчишки со всех городов нашей Республики собрались в Симферополе на II этап Всеукраинского конкурса-защиты научно-исследовательских работ.
В первый же день, сразу после приезда, ребята посетили Таврический Университет, там они разместились по своим секциям (а их более 30) и стали писать тестирование по базовой дисциплине. Задания были самые разнообразные: от решения задач до сложных логарифмических неравенств, от сочинений до составления кроссвордов.
На этот раз очень «повезло» секции зарубежной литературы. Именно так сейчас называется наша, русская. Если раньше базовой дисциплиной был русский язык и литература, по которым давались соответствующие задания, то в этот раз ребята почему-то писали сочинения на украинском языке! Конечно, большинство к этому были не готовы. Непонятно еще и то, почему, если уж русская литература — зарубежная, уровень её общего знания определяется на украинском языке. В таком случае, почему секция иностранного языка пишет тестирование на английском или немецком языке, а не на нашем — «государственном»? Но возражать было бесполезно, писали все.
После такого 3-х часового испытания девчонок и мальчишек ожидало самое важное — защита. Всего за 5-7 минут необходимо было точно сформулировать и доказать цель своей работы. Тут будет уместен девиз Манна: «Помни, за тобой открытие, хотя и самое малое». Конкурсантам понадобились все навыки: знания и эрудиция, находчивость и точность, дикция и спокойствие. Важно не только хорошо выступить и ответить на все вопросы, но и самому их задавать, внимательно слушать своего товарища.
Отдельно хотелось бы сказать о секции журналистики. Нас это волнует не только потому, что там наши коллеги, но и еще по некоторым обстоятельствам. Опять-таки немного удивляет, что в жюри сидел представитель «Крымской светлицы». Непонятно, что Т. Соловей, редактор отдела писем украиноязычной газеты, делала на русскоязычной журналистике. Если бы просто слушала, а то ведь… Помнится, что в прошлом году именно она усомнилась в законности нашей газеты. Но это отдельная история. Как только кто-нибудь упоминал слово Украина, в ее руках сразу же оказывалась ручка, и на белом листе бумаги появлялось множество упорядоченных букв, среди которых, непременно, имя и фамилия говорящего. По горькому опыту несложно догадаться, в каком плане. Но журналисты — люди пробивные, им палец в рот не клади.
Интересно отметить, что у девчонок (в этой секции немного не повезло с сильным полом — всего один парень) возникло несколько весьма серьезных дискуссий. Основными темами стали отмена смертной казни на Украине, украинский национализм и пессимизм журналиста — хорошо это или нет.
На следующее утро все опять разошлись по аудиториям. Тут уже на подведении итогов кто-то смеялся, а кто-то плакал. Боролись за разные цели: кто за звание действительного члена, а кто и за диплом. Повезло, к сожалению, не всем, но никто не отчаивается. Как говорится, «не падай духом — улыбайся». На этом все и разъехались по домам. Большинство теперь уже встретятся весной на вручении членских билетов и грамот.
А мы тем временем мановцам желаем новых открытий, удачи и простого человеческого счастья. Новых вам побед!
P.S. На журналистике ярые сторонники русского языка немного пострадали на защите. Но ДЧ получили все. И диплом «зарубить» одной из таких не получилось: либо спорить не с чем, либо исправляться стали…

[показать]
К сожалению, в жизни нам часто приходится иметь дело с наглыми, хитрыми и циничными людьми. Народная мудрость потакать им не советует: «Сперва ты меня позови, а там я на тебе поезжу». Вседозволенность приписывалась животным, но никак не человеку: «Посади свинью за стол, она и ноги на стол». На острие народной критики попадали и дети, которые считают, что заслуги родителей — их собственные заслуги: «За матерью и отцом и свинка идет молодцом, да еще как идет — кверху нос дерет!» О человеке, который зазнался и с пренебрежением относился к тому, что совсем недавно ему нравилось, сказали бы так: «Мышь сыта — и мука горька».
Очень современно и актуально звучат русские поговорки: «Залетела ворона в высокие хоромы», «Из грязи да в князи», «Гроша не стоит, а рублём глядит», «Сижу в грязи, а кричу: «Не брызжи». Высокомерие и пренебрежение к окружающим осуждается в словах: «Руки в боки, глаза в потолоки». Считающие себя «незаменимыми» пусть задумаются над поговоркой «Без нас и солнышко не поднимется». О том, кто подражает в чём-нибудь другому, думает, что равен ему по своим способностям, силе, уменью, с усмешкой говорят «Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй». Самодуру, который требует, чтобы выполняли его бессмысленные желания адресовано меткое выражение «Не хочу в ворота, разбирай забор». Или — любителям нравоучений «Не в том углу сидишь, не те песни поёшь». Нахал, который ни в чём не хочет знать меры, описывается так: «Не поднимай нос — споткнёшься», «Не делай своё хорошее, делай моё плохое». Сила слова велика. Помните об этом и не забудьте при случае сказать нахалу «И на твою спесь пословица есть!»

ЗАПИСЫВАЙТЕСЬ!

МОСКВА, 07 апреля - В случае появления над Москвой пассажирского самолета с террористами на борту он будет уничтожен, даже несмотря на отсутствие в настоящее время соответствующих поправок в "Закон о госграницах" РФ. Об этом заявил на пресс-конференции в Москве командующий войсками Командования специального назначения (КСН) генерал-полковник Юрий Соловьев.

"Я не допущу, чтобы на Москву что-то упало. Я для себя определился, какое решение буду принимать. Окончательное же решение будет принимать главнокомандующий или министр обороны страны", - сказал Соловьев. По его словам, в связи с тем, что Госдума до сих пор не приняла поправки к "Закону о госграницах", разрешающие сбивать пассажирские самолеты, на борту которых, помимо пассажиров находятся террористы, командование специального назначения оказалось "заложником ситуации".

В "Законе о госграницах", по словам Соловьева, 35-я статья гласит о том, что войска специального назначения имеют право сбивать только боевые самолеты над Москвой или беспилотные самолеты, а также самолеты, на бортах которых находятся только одни террористы, если это доподлинно известно.

"Если идет самолет с пассажирами на борту, если я его не собью - на меня наденут наручники, если я его собью на меня тоже наденут наручники. Мы стали заложниками ситуации", - сказал он. "Однако при возникновении такой ситуации, думаю, что какие-то меры будут приняты. Мы должны принять все возможные решения, выполнить задачу, чтобы в Москве никто не упал", - сказал он.

В День Победы КСН привлечет дополнительные силы и средства к охране неба над Москвой. "Для борьбы с воздушным хулиганством и возможными террористическими актами на боевое дежурство дополнительно будет поставлено более 20 истребителей-перехватчиков Су-27, МиГ-29, МиГ-31 и боевые вертолеты для борьбы с маловысотными и скоростными целями", - сообщил генерал-полковник Юрий Соловьев. Он подчеркнул, что "9 мая будут приняты все необходимые меры по исключению падения самолетов на Москву". "Для обеспечения безопасности при праздновании Дня Победы дополнительно привлечены силы и средства Ленинградской, Уральской, Ростовской армий", - сказал командующий. По словам генерала, в российском военном ведомстве внимательно изучается мировой опыт прикрытия с воздуха массовых мероприятий.

По материалам ИТАР-ТАСС и РИА "Новости".

Председатель ЦИК Александр Вешняков заявил, что извлек уроки из ошибок Центризбиркомов тех республик, где произошли "оранжевые революции". "В законодательстве не должно быть норм, провоцирующих споры, искусственно отсекающих граждан от участия в выборах, как, например, норма в законе Киргизии, которая гласит: если человек в течение пяти лет не проживал на территории страны, то у него нет права регистрироваться кандидатом в депутаты парламента", - отметил Вешняков в интервью, опубликованном в четверг в "Московском комсомольце".

"Если человек был послом, отстаивал интересы государства в других странах, потом вернулся на родину, а ему говорят: ты не имеешь права претендовать на мандат... Надо, чтобы у нас подобных несуразных норм не было", - сказал глава ЦИК. Кроме того, отметил Вешняков, "очень серьезная работа должна быть по регистрации избирателей, поскольку именно из-за серьезных проблем со списками провоцировалась ситуация и в Грузии, и в Украине". Он также подчеркнул, что "со стороны избирательных комиссий должны быть оперативность и объективность в разрешении различных споров - тогда не будет поводов для раскручивания действий улицы против власти".

Вместе с тем Александр Вешняков не верит в возможность смены власти в России по сценариям, имевшим место в Грузии, Украине и Киргизии. Попытки добиться смены власти революционным путем, "возможно, будут, но для реализации их я не вижу пока никаких серьезных предпосылок", сказал он, признав, однако, что силы, которые могут предпринять подобные попытки, "сегодня есть".

Комментируя готовящиеся изменения в избирательное законодательство РФ, Вешняков подтвердил, что ЦИК выступает за внесение поправки, предусматривающей в случае отказа депутата от мандата без вынуждающих обстоятельств, передачу этого мандата другой партии. "Надо иметь в виду: когда есть правовая норма, которая позволяет безнаказанно отказываться от мандата, то это не стимулирует партию на поиск других форм завоевания симпатий избирателей. А когда отказ от мандата предполагает санкции, то партия обязана считаться с этой нормой и настраивать себя на совершенно иную работу. То, что мы предлагаем, мобилизует партии прежде всего на политическую деятельность, а не на административные методы завоевания голосов. Нашей историей доказано: партии, живущие за счет административного ресурса, недолговечны", - заявил глава ЦИК.

Вместе с тем он признал, что "без особого оптимизма смотрит на возможность поддержки этой поправки со стороны "Единой России". "Но даже если она не сохранится в том виде, в котором мы предлагаем, я не думаю, что технология с включением губернаторов в избирательные списки будет применена в том же виде, в котором применялась в 2003 году", - считает Вешняков.

Он также не исключил, что в Думу пройдет поправка, согласно которой "переход депутата в иную фракцию является основанием для досрочного прекращения его полномочий". В то же время, отметил Вешняков, "члены фракции не должны иметь возможность исключать своих коллег из депутатов за инакомыслие". Об этом сообщает "Интерфакс".

Страна.Ru

получилась матятя?

Юлёк, спасиба! Ты наснаящий друг!
Бася, захади почаще!

7.04.2005 10:42 | Газета.ru
Пять крупных IT-компаний обратились к Еврокомиссии с просьбой допустить их к разбирательству антимонопольного дела против Microsoft в Европе. Компании Nokia, Oracle, IBM, Red Hat и RealNetworks выказали желание выступить на стороне обвинения при рассмотрении апелляции Microsoft.

Пять крупных компаний, работающих в сфере производства программного обеспечения, обратились к Еврокомиссии с просьбой допустить их представителей к разбирательству антимонопольного дела против корпорации Microsoft в ЕС. Компании Nokia, Oracle, IBM, Red Hat и RealNetworks объединились в "Европейский комитет взаимодействующих систем" (European Committee for Interoperable Systems, ECIS).

Входящие в ECIS компании изъявили желание выступить на стороне Еврокомисии при рассмотрении апелляции Microsoft.

Ранее европейский суд признал, что Microsoft занимает доминирующее положение на рынке программного обеспечения Европы и предписал корпорации изменить стратегию развития бизнеса. Microsoft оспорила этот вердикт в апелляционной инстанции.

О решении IT-компаний выступить в суде против Microsoft заявил адвокат группы ECIS Томас Виндж. Юрист назвал этот шаг необходимым для того, чтобы опровергнуть заявления Microsoft, будто бы инициатива антимонопольного комитета ЕС не вызывает поддержки в отрасли.

"Еврокомиссия не одинока в своих начинаниях. Она имеет твердую поддержку IT-компаний, - сказал Виндж. - Мы уверены, что подозрения Еврокомиссии обоснованы".

Все участники ECIS так или иначе обеспокоены господством Microsoft на рынке операционных систем. Red Hat - главный дистрибьютор операционной системы Linux, которую также широко продвигает IBM, глава Oracle Лэрри Эллизон - давний борец с монополией Microsoft, а Nokia столкнулась с растущей угрозой Microsoft в сегменте мобильного программного обеспечения.

Раньше компании не делали столь резких заявлений против Microsoft. Исключение составляет лишь RealNetworks, которая предъявила иск к корпорации Билла Гейтса. Претензии касаются медиапроигрывателя Windows Media Player и отдельных видов программного обеспечения.

Обвинение в монополизации рынка операционных систем Европы корпорации Microsoft было предъявлено в прошлом году.

Поводом послужила статистика, утверждающая, что операционная система Windows установлена на 90% офисных компьютеров, а также отказ Microsoft выдать конкурентам исходный программный код.

Знание исходного кода необходимо для создания совместимых с Windows программных приложений.

Еврокомиссия оштрафовала корпорацию на €500 млн и предписала ей изменить политику отношения с остальными участниками рынка. Действующие в Евросоюзе нормы позволяют штрафовать компании, нарушающие антимонопольное законодательство, на сумму до 10% ежегодного оборота. В случае Microsoft сумма штрафа в несколько раз ниже, но приговор стал абсолютным рекордом в истории штрафных санкций ЕС.

Microsoft начала исполнять постановление комиссии, выпустив на европейский рынок сокращенную версию Windows, и достигла договоренностей с некоторыми участниками конфликта. Но в декабре компания Гейтса все же опротестовала решение антимонопольного органа.

Представители ЕС отреагировали на инициативу группы достаточно сдержанно. "Комиссия регулярно контактирует с большинством игроков IT-рынка. Мы всегда рады принять к сведению их точку зрения", - сказал представитель ЕС Джонатан Тодд. Адвокат ECIS в свою очередь заявил, что группа готова вести независимое расследование деятельности Microsoft, если Еврокомиссия не привлечет ее официально.

Алексей Григорьев

Падение американского вертолета - никто не выжил

7.04.2005 12:50 | BBCRussian.com

Американский вертолет Chinook разбился на юго-востоке Афганистана - судя по всему, он не был сбит, это была авария. 16 человек, которые были на борту, погибли, сообщили военные США. Еще двоих не могут найти, но и они вряд ли уцелели.

Согласно сообщениям, вертолет CH-47 потерпел катастрофу из-за плохой погоды.

С тех пор, как в 2001 году был свергнут режим талибов, это уже восьмая, и на этот раз самая серьезная авиакатастрофа американских ВВС.

Разбившийся вертолет был одним из двух, летевших на основную американскую базу в Баграме, что к северу от Кабула. Второй вертолет долетел благополучно.

Российские страховщики стремятся заработать, спекулируя на угрозе террора

В Госдуму внесен законопроект "Об обязательном страховании ответственности за вред, причиненный в результате террористической акции, совершенной в местах массового пребывания людей". Его авторы предлагают обязать организаторов массовых мероприятий и владельцев мест их проведения страховать посетителей от последствий террористического акта. Между тем эксперты "НИ" считают, что данная инициатива лоббируется самими страховщиками, а организаторы концертов предсказывают в результате удорожание и без того недешевых билетов.

По замыслу авторов законопроекта, если человек пострадает от теракта, то он получит сразу две страховки - одну от государства и другую от коммерческой структуры. Сейчас государство обещает выплату в размере до 100 тыс. рублей, что, по мнению авторов законопроекта, совершенно не компенсирует ущерб и затраты на лечение. Да и те по опыту судебных тяжб жертв "Норд-Оста" получить нелегко. Новая негосударственная страховка гарантирует пострадавшему выплату до 210 тыс. рублей и должна компенсировать возмещение ущерба в случае смерти, утраты трудоспособности посетителя мероприятия, повреждении его имущества, а также расходы по ведению дел в суде. Страховой договор заключается между страховой компанией и организатором мероприятия или владельцем сооружения. Сам получатель страховки, по замыслу депутатов, в этом процессе участия не принимает и никаких финансовых затрат не несет. На самом билете будет указано название страховой фирмы и все ее реквизиты, с помощью которых пострадавший сможет получить страховые выплаты. Разработаны и нормативы страхования от теракта. В местах массового присутствия людей, на территории которых могут одновременно находиться от 200 до 1 тысячи человек, выплаты должны составить не менее 42 млн. рублей. Для мест с вместительностью свыше 1 тысячи человек - не менее 210 млн. рублей. То есть один пострадавший в любом случае сможет рассчитывать на сумму в 210 тыс. рублей. Из них 160 тыс. придется на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, и 50 тыс. за вред, нанесенный имуществу.

По словам одного из авторов законопроекта, депутата, члена Комитета по безопасности Виктора Войтенко, обязательное страхование будет распространено только на мероприятия, проводимые в коммерческих целях. "Таким образом, мы хотим стимулировать коммерческие организации усилить меры безопасности, - объяснил "НИ" цель закона г-н Войтенко. - Организаторы и владельцы должны быть заинтересованы в том, чтобы на их территории или во время их мероприятия ничего не произошло. И приняли бы дополнительные меры безопасности - установили рамки-металлоискатели, усилили охрану". При этом депутат считает, что сумма страховых выплат не станет тяжким бременем для владельцев сооружений и организаторов и тем более никак не скажется на стоимости входных билетов.

Но генеральный директор концертного агентства "Мельница" Сергей Мельников придерживается иного мнения. По его словам, после того как страховая компания объявит определенный тариф на этот тип страхования, организаторы концертов будут обязаны увеличить свои расходы. В результате неизбежно увеличится цена на билеты, что, в свою очередь, приведет к уменьшению спроса. Ведь шоу-бизнес - это развлечение, и человек может обойтись и без посещения концерта. "Поэтому я к этому отношусь достаточно осторожно", - сообщил г-н Мельников "НИ".

Для примера, аналогичная инициатива московских аэропортов повысить аэропортовый сбор за безопасность, о которой "НИ" писали месяц назад, по оценкам специалистов, приведет к подорожанию билетов на 300-700 рублей. Понятно, что никакого энтузиазма у владельцев и организаторов массовых мероприятий принудительное страхование не вызывает. Предвидя это, авторы закона предусмотрели административную ответственность для уклоняющихся. Если эксплуатация объекта массового пребывания будет производиться без страхового полиса, то нарушителям придется заплатить штраф. На провинившееся должностное лицо будет наложен штраф от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда. А организатору "незастрахованного" концерта и владельцу "незастрахованного" места его проведения придется раскошелиться на сумму от двухсот до 5 тысяч МРОТ. Закон обязывает страховщика в тридцатидневный срок с момента получения необходимых документов осуществить страховую выплату пострадавшим.

Очевидно, что в разработке такой инициативы должны участвовать представители ведущих концертных агентств России, а не только депутаты, которые просто не в курсе деталей шоу-бизнеса. "Насколько я знаю, никого из моих коллег на обсуждение этого законопроекта не приглашали. А до абсурда можно довести все. Теракты же происходят не только на концертных площадках, в театрах или цирках, - сказал "НИ" г-н Мельников. - Они происходят и в метро. Что же теперь, страховать каждого человека, который покупает билет в метро или спускается в подземный переход?"

Зато, по словам депутата Виктора Войтенко, в Читать далее...

7.04.2005 12:02 | NewsInfo
В Подмосковье вблизи автобусной остановки обнаружены гранаты Ф-1 времен Великой Отечественной войны. Об этом NewsInfo сообщили в ГУВД Московской области.

Инцидент произошел накануне утром. В 9-30 мск в дежурную часть поступило сообщение о том, что в деревне Подолы Истринского района Подмсковья за автобусной остановкой находятся предметы, похожие на гранаты Ф-1.

На место возможного происшествия выехали сотрудники правоохранительных органов. Они обнаружили 10-литровую кастрюлю с 12 гранатами Ф-1 времен Великой Отечественной Войны. В среду в 19-40 мск взрывотехники Центра "Спас" и МЧС города Истра вывезли гранаты с места обнаружения для их последующего уничтожения на полигоне.

По данному факту проводится расследование.

В зале заседаний Госдумы произошла самая жестокая драка за все время российского парламентаризма. Члену "Родины" Андрею Савельеву удалось прижать Владимира Жириновского к полу, после чего шестеро депутатов ЛДПР на глазах у остальных депутатов сломали депутату Савельеву нос.

В среду Госдума со свежими силами собралась на первое пленарное заседание после двухнедельных каникул. Сразу случилась драка. Поводом для нее стали выборы в законодательное собрание Ямало-Ненецкого автономного округа. Владимир Жириновский заявил, что его партия, выражая недовольство недавно прошедшими в ЯНАО выборами, "требует отставки губернатора округа Неелова, требует также не признавать результаты выборов в этом регионе и распустить его избирком". Заявив, что фракция покидает зал в знак протеста против грубых нарушений законодательства на выборах в местный парламент, вице-спикер Госдумы пошел к выходу. За ним потянулись однопартийцы.

Вслед жириновцам от депутатов других фракций полетели усмешки и критические отзывы. Одна из усмешек догнала Жириновского уже на выходе.

Как побоище началось на самом деле, никто из журналистов не видел. Внутреннее телевидение Госдумы упрямо не транслировало драку.

Вместо кулаков пять минут подряд мониторы показывали нечеловечески спокойное лицо спикера Бориса Грызлова, который механически проговаривал: "Мужчины, давайте не уподобляться другим парламентам... (пауза в полминуты). Мужчины я вас попрошу... (еще длинная пауза). Мужчины я вас попрошу охладиться в холле... Владимир Вольфович, пожалуйста, выйдите из зала."

Позже "Газета.Ru" выяснила, как дело было, у самих участников драки. Вот что рассказал главный пострадавший сегодняшнего дня депутат фракции "Родина" Андрей Савельев.

- Поскольку путь Жириновского проходит мимо камер, он обычно выкрикивает обвинения на них. Сегодня он так и проделал. Так получается, что его маршрут проходит и мимо меня (депутат Савельев сидит там, где пролегает путь к выходу из зала. - "Газета.Ru"). По словам Савельева, сидевший рядом депутат Иван Викторов ("Родина") спросил: "Владимир Вольфович, что ж вы не выступали, когда были нарушения в Воронежской области?".

На это Жириновский начал на него кричать, разбрызгивая слюни.

Сидящий рядом Савельев читал в это время какой-то документ и, по его словам "отгородился от Жириновского и его слюней, которые летели во все стороны". Жириновский обратил внимание на Савельева и, видимо, вспомнил давнюю обиду, - несостоявшуюся потасовку в студии НТВ во время предвыборной кампании (тогда Жириновского за это лишили права на телеагитацию в программе "Свобода слова").

Жириновский развернулся к Савельеву и выкрикнул: "Морду тебе разобью!". Савельев предложил ему попробовать. Жириновский собрал полный рот слюны и плюнул.

Савельев загородился документами, затем "наградил лидера ЛДПР оплеухой".

Однако тут вся группа депутатов, которая выходила из зала вместе с Жириновским, набросилась на Савельева. "Каждый из них хотел отличиться. По моим подсчетам, там было человек шесть или семь", - говорит Савельев. Однако, Жириновскому этих помощников не хватало, он звал своего главного вышибалу, бывшего кандидата в президенты РФ Олега Малышкина, мастера спорта по боксу и футболу.

"Где Малышкин? Где этот чертов Малышкин?" - взывал вице-спикер к экс-кандидату в президенты. Малышкин, хотя президентом и не стал, но в зале отсутствовал.

Жириновский, отчаявшись найти боксера, сам побежал по спинкам кресел и решил броситься на Савельева сверху. Но не рассчитал. Как видно на видеопленке одного из телеканалов, Савельев его перехватил, прижал к полу, и начал молотить кулаками сверху. "Я его поймал в руки, бросил себе под ноги и наградил его всем, чем можно было его наградить", - заявил Савельев "Газете.Ru".

Однако самого депутата помяли еще сильнее. Как отмечает корреспондент "Газеты.Ru", на лбу у Савельева большая ссадина, и у него сломан нос. "Вокруг его людей было много, и мне на физиономии поставили несколько отметин его соратники. Оросил кровью из разбитого носа думский ковер. Самочувствие у меня нормальное. Прошли освидетельствование в медпункте", - заявил депутат.

Дерущихся разнимали коммунист Владимир Кашин, единоросс Константин Затулин, и даже Светлана Горячева как-то пыталась охладить мужчин. Всего, по оценке корреспондента "Газеты.Ru", в общей куче участвовало около 20 депутатов. Наблюдавший сцену драки Юрий Иванов их КПРФ заявил, что такой жестокости и варварства в стенах Госдумы он еще не видел.

После драки Савельев пошел прямо в кабинет к главе фракции "Родина" Сергею Рогозину, у которого в тот момент были иностранные гости. Он рассказал Рогозину о потасовке, после чего глава "Родины" запросил у пресс-службы Думы запись драки. Посмотрев пленку, Рогозин заявил, что будет поднимать вопрос о лишении Жириновского поста вице-спикера, о временном лишении фракции ЛДПР голоса и о возбуждении уголовного дела по статье "Хулиганство" против главы ЛДПР. Также Рогозин будет требовать лишить хулигана депутатского Читать далее...

http://www.liveinternet.ru/users/kostapc/post4941691/

Даниил Дондурей. Мне кажется очень важным сегодня поговорить о готовности нашего общества к террору, о самой разной готовности и даже предуготовленности к этим драмам и вызовам. О том, что терроризм в своей содержательной составляющей не получает пока, на мой взгляд, адекватного осмысления. Ведь это принципиально новый по своей природе тип войны, связанный, в первую очередь, с поражением массового сознания. Какой же ответ на эту новую ситуацию предлагает государство? Вот министр обороны Сергей Иванов, обсуждая события в Беслане в программе Владимира Соловьева «Апельсиновый сок», говорил про превентивные удары на чужой территории, про разработки вооружения, про то, что мы все-таки успешно произвели испытания ракет с подлодки, что нужно срочно повысить зарплаты и дать квартиры офицерам. И, главное, никто не сумеет поколебать наш статус великой ядерной державы. Но мы столкнулись с абсолютно другой — по своему происхождению, целям, механизмам, последствиям — войной, связанной со стремлением нанести сокрушительный удар по чувству безопасности миллионов. Террор — атака на это чувство, а следовательно, на саму психофизиологическую и даже соматическую первооснову общественного сознания, включая бесконечное количество социальных и моральных болезней, присущих нашему обществу. Мы почему-то смотрим на терроризм точечно — акция у метро «Рижская», в Беслане, — мы микшируем его воздействие в качестве оружия массового психологического поражения как средства ослабления основных смысловых скреп российского социума. В этом плане трагедии последнего времени — свидетельство еще и ужасающего состояния нашей ментальной сферы. В современном обществе терроризм не имеет смысла вне телевидения. Все разговоры о том, впечатляюще прошла информация или не очень, прямой был эфир или «захват» (и т.п. акции) шел в отредактированной записи, правду говорили СМИ или не всю правду, — все это лишь часть проблемы. Обсуждение темы с позиции профессиональных, давно привычных стереотипов исходит из того, что телевидение — это, в первую очередь, достоверная и оперативная информация о терроре. Но ведь ТВ — особенно, когда берут заложников, — нечто большее. Это важнейший транслятор, а значит, и механизм террора. Одновременно основное средство и главная цель массового психологического поражения. Еще один очень важный аспект проблемы. Террор, безусловно, анонимен, и, в общем-то, его заказчикам не так важно, кто террористы, а кто — чудовищно даже произнести это вслух — жертвы. Здесь стоят абсолютно другие задачи: ударить по ощущению стабильности, защищенности, сплоченности, по устройству самой социополитической и социокультурной системы страны. Социологические данные вопиющи: в Москве в конце сентября 80 процентов населения ожидали продолжения террора в ближайшее время, в Санкт-Петербурге — 72 процента, по стране — 59 процентов ждали атак в своем городке, деревушке, поселке. Результат противником достигнут: никогда не было такого ощущения слабого государства, беспомощных профессионалов, отвратительной власти. Этот очень эффективный, системный удар по чувству собственной безопасности каждого человека достигается благодаря подключению — или точной работе с моральными принципами и разграничениями. Пространство моральных отношений, заповедей и табу, впрочем, как и больная общественная психология в России, используется как оружие. Те, кто заказывает и осуществляет акты террора, прекрасно знают, что все критерии оценки их действий и мотивы переживаний людей будут исключительно моральные, гуманитарные. Поэтому самыми сильными внеморальными методами (убийство детей) повреждаются моральные чувства, важные культурные коды, переживания, которые нужно…

Дальше читайте там: http://kinoart.ru/magazine/09-2004/now/discuss0409/

Вступил в сообщество фантастика. Буду продвигать там свои идем. Не успел зарегиться как три антипатии навалили. Ну нам людям советским не поривыкать. похоже мы двидемся к миру описанному моим любимым писателем Александром Лазаревичем в книге Повелитель Марса. Печально. Но ничего, советские люди выживут я в этом уверен! Ура!