Вновь, в продолжение возникающей время от времени темы исторической (а не современной) геногеографии, приведу ряд комментариев к вопросам и ответам на одном из форумах виртуального пространства.

Некоторые наивные замечания о том, что мутации определяют не по генам, а по маркерам генов, и то, что генная генеалогия -- больше математика, чем биология, -- вызывают улыбку и даже смех у владеющих темой не понаслышке. Несведущие и зомбированные пропагандой указывают, что "там все и рассчитывают: начальный и конечный пункты маршрута, локусы стоянок и сам маршрут по ним. Только когда начинается увязка с археологией у некоторых линии миграций могут приобретать разные завитушки".

А маркеры где -- не в генах что ли? Не в ДНК? Не в хромосомах? Сразу видно что оппоненты не в теме и больше зомбированы в эйфории пропагандистских статей, которые вдруг стали исчезать как-то -- с более точными и дальнейшими исследованиями в этой области. Если бы всё было бы так просто, как нам рассказывают и рисуют некоторые предприимчивые учёные, то мы не получали бы единичные экземпляры при "бомбардировании клеток" в генной инженерии. Пока же, -- все результаты на "авось". Кроме того, генетические мутации происходили и происходят спонтанно и непоследовательно, и могут как появляться, так и... -- исчезать(!!!), при чём последовательность "расчётов" в составлении графиков и таблиц нарушится. Кроме того, мутации могут быть повторяемыми в разных линиях -- не зависимо друг от друга, что может демонстрировать "родство", но им не являться. Кроме того, как не раз было мной указано и что теперь повторяют некоторые от своего имени, никто не знает что и где было первым и какая мутация была основной -- не ведают района появления мутации, при постоянном движении, т.к. невозможно сравнить ВСЕ поколения в их последовательности за весь период существования человечества и отсутствия исторических свидетельств прошлого. Кроме того, как было написано ранее, разные культурные традиции и миграции народов не позволяют выявить последовательность миграций достоверно. Кроме того, трупы сжигались в течении веков. Кроме того, были войны и человек не сидел на месте родового имения тысячи лет. Кроме того, колонии европейцев в Африке были не только в 15-16-17-18-19 веках, но и много ранее (где уничтожалось некоторое население, и этому есть свидетельства в легендах и историях африканских народов, а гены европейцев вытесняли африканские), что теперь может выдаваться за "исход европейцев из африканского континента". И ещё много иного можно продемонстрировать под словами "кроме того". Ранее было упомянуто и об обезьянах -- гибридизации человека или богов с животными, и это тоже выдаётся не как "селекция!", а как "эволюция". Не спроста в религиях многих культур народов говорится о греховности совокупления с животными -- не на ровном месте возникли традиции и верования эти, если бы нибыло последствий известных в истории древней, но уже неизвестных нам. Я не утверждаю, что необходимо прекратить исследования по генетике и геногеографии, но указываю, что скоропалительные выводы в эйфории успеха делать ещё очень рано.

Постоянная скорость мутаций в геноме человека, это один из постулатов генной генеалогии... -- сообщают некоторые авторы, но...

Во-первых, -- НЕ ПОСТОЯННАЯ скорость мутации, А ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ: нет "постоянства" в мутировании ДНК по причине того, что химические вещества организма, накапливаемые во время роста с приёмом воды, пищи, воздуха... с растворёнными в них вредными и полезными составляющими -- различны по объёму, месту и времени. Кроме того, влияет и психо-эмоциональная составляющая жизни, как химический процесс сигналов или гормонального фона и иных внутренних составляющих изменений. Лишь отсутствием миграции, при проживании во вредных для живого организма средах, можно предположить возможную причину изменчивости той или иной малой части "информационной цепочки", которая впоследствии даёт как сбой, так и какие-то положительные качества приспособляемости. Однако, если организм лишь короткое время переживал стресс (химический или психологический), его ДНК накопит или "запишет" лишь какую-то из малых частей информации -- недостаточную для изменчивости при жизни особи, но являясь "толчком" или "предпосылкой" для будущих изменений. Лишь слияние двух и более субъектов даст увеличение накопленных ранее веществ уже в одном из поколений, став мутацией нового существа. Однако, этого в изменениях может и не произойти -- при случайных исключениях вредоносных составляющих при спаривании. Так же, как было написано ранее, мутации могут быть вытеснены "чистыми составляющими" -- возвратившись в какую-то первооснову или предшествующее исходному состояние. При этом, предполагаемая цепочка последовательности мутаций (за что цепляются исследователи) рушится и искажает гипотезу миграций в какой-то целостности. И никакая математика здесь не поможет. Факт на лицо, а всё остальное -- догадки. Ввиду того, что на Западе (или на Востоке, как и на Юге или Севере) принято одно, Читать далее...

Работа –– не волк: возможно и не убежит в лес, но вдохновение не постоянно.

Можно учиться всю свою жизнь, но если таланта нет, то дураком и помрёшь –– не достигнув успеха.

Чтобы что-то изменилось к лучшему, измени прежде всего себя и своё окружений.

Дурость лечится образованием, а идиотизм –– отношениями в хороших и добрых примерах.

Талантливый фотохудожник и из гавна шедевр сделает.

Совет начинающим фотографам не только в настройке фокуса объектива нужен, но и в мудром изречении афоризма не лишён смысла.

"Судить" нет смысла никому и никого, так как у каждого свой вкус и предпочтения.

У каждого есть свой выбор и каждый волен его сделать сам.

Какой смысл бороться за свободу, чтобы получив её оставаться рабами своего прошлого.

Чтобы быть успешным, необходимо двигаться вперёд –– не балуя себя забвением в застойных проявлениях жизни.

Не трать времени ища причинно следственные свя́зи у других –– познавай себя, накапливая свой собственный опыт и стремясь к успеху.

Рождённый и выросший в клетке, страшится вольной жизни пуще всего на свете: так не держи́те на привязи и взаперти себя и своё окружение –– стремитесь на просторы вольности и безудержности во всех красках и проявлениях природного бытия.

Зачастую, внутреннее состояние души́ зависит от внешних проявлений.

Рождённый ползать, летать не может, но стремления его могут увенчаться успехом.

Не всякий раб осознаёт рабства своего.

Мы были счастливы жизни в СССР, так как совершенно не знали и не понимали, как мы несчастны -- зомбированные пропагандой режима власти в закрытых границах государства.

Свобода, –– когда есть выбор и ты его можешь сделать самостоятельно.

На пути каждого из нас встречается несколько дорог, но по какой из них пройти –– мы выбираем сами.

Мы все уходим и возвращемся вновь, если на это есть желание и необходимость.

Если желаешь что-то начать сначала в своей жизни, подумай, а сто́ит ли оно того.

Самый лучший способ уйти от скандала –– уйти.

Чья б корова мы́кала, а твоя б не хныкала!

Всё новое, это хорошо забытое старое.., а также –– забитое, недосказанное, незамеченное, недослушанное, недопонятое, неосмысленное в своё время... и утерянное в веках тысяч и столетий: за период миллиардного существования Земли с её изменчивым и изменяющимся населением (как временным, так и постоянным); пока человечество не научится сохранять и приумножать богатства свои и окружения -- повторы, напоминаниями, неизбежны.

...ты попробуй его отыскать, это -- забытое; да ещё и понять, а не переписать слепо, и тупо, –– как обезьяна, –– клацая по клавишам: кликая инфу интернета для повторов в копировании с размещением в ином месте как спам, чтоб не забыть что ли где были уже и цитата всегда под рукой была? как у склерозника.

Жизнь прожить -- не поле перейти, –– гласит мудрость народная. Это же не халам-балам, –– шашкой, как палкой махать куда ни попадя. Так и афоризмы с цитатами: чтобы их писать и переписывать, надо жизнь познать и понимать о чём писано было и по случаю какому.

Многие уже ж и словесности своей не ведают, русской: –– не всё понимают, хотя и научены правильно буквы в словах писать и запятые ставить, но не вникать в значение каждого слова и/или выражений исконных и древних своих, как к примеру –– хрен редьки не слаще (т.к. редька слаще хрена будет), свято место пусто не бывает (т.к. на место это любого мученика запишут, ради выгоды -- исказив реальности жизни его властью церковной), жить хорошо -- хорошо жить (где от перестановки мест слагаемых сумма не меняется, но смысл сказанного даже очень сильно изменчив), зыбь (значение которого искажено горе академиками и словарями), юнисекс, а не унисекс (что есть часть униформы), и так далее, и так далее, и так далее.

С качеством треска всё так и задумано.

Вопросы, ответы, слова и мечты...


Как много пыли под ногами Мира...


Детские забавы



Без номеров, свидетельств и дипломов –– для всех и каждому звучанием Богов! как света луч –– стремясь из поднебесья: безоблачного неба... без оков.

Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.

«Гамлет» Уильяма Шекспира
(William Shakespeare, 1564—1616)

Фамильное имя Шекспир происходит от древнего словосочетания «shake speare», что по-русски соответствует выражению «звенящее копьё», где дословно «shake» -- «трясти, взбивать, вибрация, трель и т.д.», а «speare» -- «копьё, гарпун, дротик, бить острогой, пронзать копьём» и т.п.

"Человек никогда не обладал мудростью. Он мог обладать знаниями, опытом, собственными изобретениями. Мудрость можно услышать только из уст Бога. Редко, в исключительных случаях. Да и зачем, по большому-то счету, она нам? Все равно, как показывает история, мы не можем ее принять, осмыслить, использовать; использовать как мудрость, а не как инструмент для достижения собственных целей. Мудрость - это божественное проявление разума, и нам, людям, она неподвластна. И пока мы воюем, пока мы убиваем, пока мы насилуем себе подобных (которых нам было завещано любить), - мы будем недостойны обладать мудростью. Глупость, зависть, себялюбие - вот те краски, которыми мы рисуем собственное лицо. Нет там ни ума, нет там и добродетели. Что уж о мудрости говорить?.."(В.Репин)

 

У бумажных мыслей и мозг бумажный, как и нет мудрости своей собственной.
Тот кто далёк от Бога и мудрости не имеет, так как лишь бумажные мысли картонный мозг заполняют.
Кто не постиг Бога, не постиг истины.
У медали есть две стороны известные, и одна общая –– на которую мало кто внимание обращает.

Не утруждайтесь в излишних сравнениях -- живите своим: своей жизнью и своими возможностями; прошлое уже не вернуть (кроме как в воспоминаниях и записях или фотографиях), а настоящее... можно пропустить, сожалея о потерянном в будущем.

Биологическая основа генома хранит всё наше прошлое и настоящее, передаваясь будущим поколениям в дополненном виде.

Коль вспомнить нечем день прошедший и память к вечеру пуста,
Не утруждайся прегрешеньем, наполнив яствами уста,
И зельем скуку заливая, не наполняй сознанье Раем,
Коль нет желания идти и что-то делать по пути,
Творя добро! приумножая, то, что даровано судьбой;
Ведь, что грядёт нам -- мы не знаем: -- покажет время нам с тобой.

Если женщина желаете удержать своего мужчину, она должна изменить, прежде всего -- саму себя. (уходят от скуки, от неопрятности, от застоя к новизне, от каждодневной обыденности... и ещё много от чего, что зависит именно от женщины, если уходит мужчина)

Можно ли удержать жизнь? Смотря что и как вкладывать в это понятие: некоторые из людей уже давно удерживают жизнь, продлевая годы и сдерживая старение.

Зачастую... любовь заслужить надо. Никогда любовь не приходит просто так и даже маленькая птаха старается заслужить внимание и уважение своим талантом и красою.

Даже дураки могут не наступать на грабли, если будут внимательны к дороге впереди себя, а не только витать в облаках и разглагольствовать повторами чужих слов и мыслей.

Не всегда возможности являются тормозом желаний, если их у тебя больше.

Счастье в том, чтобы радоваться тому что у тебя есть и сейчас, а не в радужных надеждах, желаниях и мечтах о несбыточном.

Женская логика, это попытка выдать сиюминутные эмоции за мудрость жизни в афоризмах.

Мужская железная логика, -- для женщин, -- кувалда по мозгам, чтоб прежде думали, а потом писали (писа́ли, а не пи́сали кипятком).

Логика, это последовательность мыслей в рассуждениях, но не кич в ошибках: -- с признанием последних, для исправления и не повторения в дальнейшем.

В жизни не может просто так появится любящий волшебник или принц на белом коне, без болтливого сказочника и прекрасной принцессы.

Как много пы́ли под ногами Мира...
И каждая песчинка в глаз стремится;
Готова в водах рек отобразиться,
И тяжестью... в безоблачное дно --
Спускается в безвестности одно:
В пучину вод, иль -- к глыбам и поро́дам;
Во тьму кромешности -- в земную твердь,
Чтобы забвением в века́х своих созреть,
Со временем взрастая... -- изменяясь...
Кристаллом восхитительным рождаясь --
На теле нежном, в прелестях сверкать,
И в радость, с отражением играть:
В цвета́ луч света разлагая;

Красою, формы изменять --
Стремясь привлечь, и увлекая,
Манить обворожительно и звать,
Даруя счастье, нежность и богатство --
Сопутствуя сословиям... Как знать! --
Что может в жизни с ней случиться,
И как любовь изменит Мир...

Никчёмная пылинка? в камень превратится,
И в пыль сотрётся... грунтом возвратится...
Ода́рит жизнью; в глы́бу обратится,
И за́мками, -- что в городах, -- взрастёт...

По кру́гу... -- как пары́ из вод.

Что я думаю о Конце Света? Странно... Ничего... А что? Надо что-то думать??? Когда он наступит –– думать будет уже не нужно и некому, и мы этого никак не оценим и не воспримем. А посему, живите днём сегодняшним, не забывая о прошлом и с оптимизмом смотря в завтра (включая свет, когда вам это будет нужно).

Если обнаружено около 25 измерений (а не 4), то не меньше и параллельных миров: в каждом из нас свой Мир.

Что я думаю об оплате экстрасенсам? Брать, давать..... можно, нельзя.... Всё ж от вас лично зависит: от личного отношения и желаний. Дело каждого и индивидуально, но... если с вас требуют за услугу и ставят какие-то финансовые или материальные условия –– задумайтесь, стоит ли человек того о чём глаголет и что требует взамен.

Домовые, как тараканы или мыши в квартире: есть –– вы их увидите, а нет –– так и нет.

Как изменить судьбу? Жить, и стремиться жить лучше! давая, при этом, жить и другим.

Одно из загадочных и мистических проявлений в моей жизни -- я сам.

Если воспринимать окружающий мир и действительность только серьёзно, можно умереть от тоски.

...оглянись вокруг и пристально вглядись в пространство, обращая внимание на вроде бы мелочь и даже известное обыденное -- ты увидешь много больше и интереснее, именно, забыв о догмах очевидного, но думая о невероятном.

Мир многогранен, разнообразен и прекрасен в своих проявлениях, хотя и похож во многом, однако среди камней и песка встречаются редкостные алмазы и друзы золота, и ещё реже ценнейшие кристаллы идеальных форм, необычайной чистоты, чётких граней и превосходной окраски...

Большинство людей воспринимают других исходя из своего собственного осознания мира и убеждений –– судят по-себе, и редко кто понимает иного так, как человек воспринимает и понимает себя сам: для этого надо быть много мудрее и прозорливее даже опытного врача у койки больного.

Истина, это то, что мы осознаём и принимаем.

...в отсутствии правил рождается истина –– в опровержение доказательств невозможного, которая оказывается существующей реальностью.

Если тебя почетают и переписывают твои слова и фразы, значить ты не только мудр, но и.... много больше этого –– наверное.

До царя далеко, до Бога высоко, а я и моя семья –– рядом.

Можно любить всех и каждого, пока тебе не насерут в душу.

Перестаньте карабкаться! Встаньте наконец-то на ноги и идите широкой поступью вперёд –– к своему счастью и светлому будущему.

Не всё познаётся в сравнении. С чем сравнить жизнь после смерти, если все там были, но не помнят о чём это конкретно.

Если истина существует независимо от уровня сознания, то как и с чем её можно сравнивать?

...дочь Бога (неизвестного пола или гермафродита) и возможно самки обезьяны, так как самцы в основном очень агрессивны (потомство которых могло быть много и самых разных). Однако... выкармливанием, выращиванием и научением или воспитанием младенцев в основном занимаются женщины. И тут может возникнуть спор о первенстве мужском или женском в зачатии первом. Тем более, что женщины сильнее лишены животного волосяного покрова, чем мужчины, что и указывает на их более раннее появление в эволюции, а также -- на искусственно-естественный отбор "лучшего". Кроме того, нам известно что в ранние времена народов было почетание (от почёта, почтения и уважения, а не от чтения письма) матери и матриархат. Не с проста наверное. Как бы там нибыло, но при незначительном распространении первочеловека и большом скоплении обезьян происходило массовое скрещивание (давшее разнообразие современного мира). Звериное уничтожается звериным: агрессией и соперничеством в войнах, а божественное остаётся в выживших и приумножается в потомстве. И тут ничего не противоречит друг другу в дошедших до нас легендах из прошлого (в том числе и библейских сказаний). Когда появился (родился) Адам была у него женщина (Лилит) вредная, дерзкая, жестокая и противная была уж (сестра, или -- возможно мать, что о женщине до Евы в писаниях о прошлом появлении человека не скрывается), которая исчезла или умерла, оставив после себя Еву от 13-летнего Адама с торчащим "ребром" в нижней части живота (непомнящего многого из предков своих и жизни предшествующей), ставшей ему женой по достижению 12-ти (не по закону или записи в паспорте, а по случаю). Писание-то только часть повествует, последующую в пересказах жизни, но не прошлую -- неизвестную в подробностях. Вот и всё. Если Адам дожил до 40 лет, то от него могло народиться как минимум 17 детей (не считая возможных двойняшек).

Рассматривая же останки в производимых археологических раскопках и определении датировок тоже не всё так просто и достоверно.

Для примера: в районе океана за 10 лет ветром надуло наносных земель и песка в 2-х этажный дом, а до этого в место это свозился строительный мусор. Есть места (низины, овраги, высохшие водоёмы), в которые скидывали какой-то период мусор со снесённого после смерти хозяев дома -- разбрасывали, а не свалили в кучу, а потом это место было засыпано землёй и короткое время затапливалось водами (не оставляя намывного грунта). Захоронения производились на разной глубине и не всегда в могилах есть утварь и одежда. В районе современной Украины исчезли поселения немцев, поляк, греков, аваров... а могилы, как и сами кладбища, исчезли с поверхности земли (метал и камень растащили), но оставаясь костьми лежать там -- в глубинах почв, бывшие жители мест этих (или тех). Кладбища же не только в черте поселения создавались, но и далеко за его пределами. Что будут думать исследователи через сотни лет, случайно обнаружив захоронения -- при отсутствии каких-либо письменных источников и карт прошлого, и даже при обрывочных случайных сообщениях из за границы (а если ещё учесть и изменения наименований, как в СССР было и есть в Казахстане, Средней Азии или прибалтийских странах сейчас)? Углеродный анализ примерен и для этого есть множество причин. Датировка по кварцевому песку, который от радиации становится розовым, тоже не очень-то доверителен, т.к. в Африке сильная радиация и сейчас, а в Сибире... какая была мы не знаем, но нет её такой как в Африке сейчас. На степной равнине наносные почвы могут быть сильными или незначительными в зависимости от сезонов и годов. У лесистой местности могут быть незначительными (или очень значительными), при особых обстоятельствах. И так далее, и далее, и далее... в тому подобном. Были ли найденные наконечники трипольского периода "пришельцев" или люди там и раньше жили, с наконечниками этими (найденными), лишь предположение -- догадки и домыслы. Учёные, -- такие же люди.

Катастрофические извержения вулканов на Земле были несколько раз, которые создавали завесу дыма и пепла, застилающие небо на долгие месяцы и осаждаясь ядовитой пылью на широкой площади из атмосферы. Такие, довольно внушительные отложения, обнаружены не только в Европе и Африке, но и на далёком Севере -- в слоях льда "вечной мерзлоты". Есть свидетельства и ядерно-радиационного или спец.химического воздействия в сражениях прошлого. Наконечники же стрел... -- как орудия войн, а не охоты? Что мы знаем о жизни и об устоях прошлого? Как можно судит о нём (прошлом) и/или о них, если мы не знаем всей правды из прошлого СССР, не упоминая о временах Перта за Уралом, или Иоаннов (с персональными, но не гос. гербами, Римской империи и Византии) в России? А ранее... вообще кромешный мрак. Многие основываются на летописях отдельных обрывочных и заинтересованных источников, якобы "авторитетных", исключая и продолжая исключать свою собственную "аномальную" историю -- историю о зарождении и прошлом своего народа и страны (как "це русци", которых записали германцами "херусками", или Читать далее...