-- Лицом к лицу, лица не увидать?
-- И даже не узнать кого обнять...

Вот! вы стихом заговорили, печатая ответы, и -- прозренье, вас посетило божьим просветленьем в славах, что сказаны и писаны в ответ: без тьмы, нам не постигнуть свет, как и без света тьмы не осознать, и то -- есть... божья благодать.

В кромешной тьме, как и при ярком свете, не видно ничего и слепнет человек.

Возможно -- да, но... Не сложнее взаимодействия процессора, постоянного и оперативного накопителя информации.

Может быть именно по причине недопонимания многих процессов и даже своего языка и некоторых понятий, Россия до сих пор так отстаёт в развитии что застряла в далёком прошлом развития науки и технологий?

И не стоит цитировать и кивать на Костанеду с Карлосами, еже и ему подобными. Имейте своё мнение, стремясь к собственным знаниям. Я его читал очень давно -- в самом первом издании, и не только. Это обыкновенные записки наркомана и никакого отношения они не имеют к серьёзному труду, и тем паче -- научному или философскому. Такой бред писали, пишут и писать будут. Жаль, что наивные российские граждане верят во всю эту чепуху, и -- романы (с 80% вымыслом), воспринимают как великое достижение мысли в отражении реальности событий, желая при этом повторений -- нажравшись ядовитых грибов. На Руси по такому случаю мухоморы и поганки жрали (как и алкоголь содержащие продукты -- кефир, квас, пиво, бормотуха, вино, самогон, водка, спирт и т.д., не упоминая при этом известные и привычные в народе древности и современном, мак -- героин, и коноплю -- марихуану, заменявших одно другим в достижении некого "блаженства", но получая негатив в привыкаемости и зависимости). Какое сознание при отравление может быть, кроме агонии и бреда?

Да и "общение сознания с подсознанием" (или, точнее -- взаимосвязь, а не общение) происходит совершенно иным образом.

Говорят, что Америка -- страна непуганых идиотов, а Россия -- страна пуганых, и тоже -- идиотов. Верят же по привычке зомбирования населения коммунистической пропагандой Советского Союза и цензуры прошлого. Печатали бы всё без разбора, народ бы сам научился определять и отделять правду ото лжи, а так -- за него это делали "комитетчики". Теперь иной перевес: верят в западные ценности, не понимая, что и там полно фантазий в рамках коммерции.

"Вот вы привели пример с поговорками. У нас в России говорят: «В семье не без урода», а в США – « Не каждый человек одинаково превосходен» И спрашиваете …= ощущаем ли мы разницу? , намекая на грубость русского менталитета…Но ведь эти поговорки применены к совершенно разным ситуациям. Одна говорит о семье, а вторая о конкретном человеке. Они просто несравнимы. А по точности, краткости и искренности настоящей ситуации русская поговорка значительно превосходит американскую. Не все одинаково совершенны и это правда..." _{(без редакции исходного текста)}

Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Не-е-т... рассуждая вашими категориями и понятиями в сравнениях, -- это как раз и есть ограниченное понимание жизни в отдельном месте и/или семьи, -- если хотите, -- т.к. семья важна и значима, но она не может быть постоянно-стабильна и находиться лишь на ограниченной территории без развития: семья растёт и разрастается до состояния распада (раздела, отъезда после взросления, своего развития и разности в сути вещей и понимания жизни), давая толчок к новому, или... даже отмиранию.

Когда говорится от том, что не каждый прекрасен, талантлив, идеален и/или превосходен и т.д. -- глаголется истина, так как в данном случае каждый человек является единицей, и -- в то же время, составляющей основой общества, и -- именно каждый разнообразный индивид вносит свой индивидуальный вклад в развитие прогрессивно-нового, промежуточного и даже общего, которое (общее) складывается именно из индивидуального, а не общественного, т.к. общественное (общество или государство) -- понятие безликое и абстрактно-обобщающее -- уничтожающее многое, и, в том числе -- пример в подражании и развитии лучшего лучшим: зачем выделяться, если оно не моё и зачем сохранять, -- приумножая, -- если оно не принадлежит мне конкретно. Такое уже было на нашей памяти -- всё вокруг Советское, всё вокруг моё. А взял "своё" по необходимости жизненной, и... -- на Калымы (в тюрягу или на каторгу и в ГУЛАГ): в места (даже!) не столь отдалённые. Общее складывается из частного, но частное не может быть общественным или общим -- вне желания передать что-то и кому-то добровольно.

И, опять же -- не всем вы можете даровать кусочек хлеба или сахара, а кому-то конкретному и одному. Не каждому вы отдаёте частичку души и сердца и при создании той самой семьи.

Кстати, подобные примеры с бурным развитием при частном, а не общественном, были и на Руси-матушке, что заимствовано было при развитии после некого застоя и в США. Как только всё становится общим и ничейным -- в отсутствии конкретного и отдельного хозяина частному, то происходит развал, обветшание, запустение, застой, и... НАСИЛИЕ: извращённое повторение рабства и рабовладельческого строя под предводительством псевдо-идеологии некого фанатика. Потом, -- нищета, подачки, продразвёрстка, конфискации, делёж (неделимого) и... бунты с революциями голодьбы.

Да, -- не каждый человек одинаково превосходен в обществе и государстве, но каждый вносит свой вклад в развитие (даже делая ошибки). А когда говорят о РАЗНИЦЕ, то не намекают на сравнение в однородности, и -- тем паче, чувств.

Странно читать слова "они просто несравнимы" в пространном и обширном комментарии рассуждений и сравнений предыдущего автора. Всё может быть сравнимо и подлежать анализу. А для того, чтобы "прокормиться за чёт авторских прав" -- их иметь ещё надо, -- права эти, -- сначала, и... -- соблюдать. Хотеть же, -- не вредно: -- говорят в народе; надо ещё знать и уметь. В отдельной семье-то, -- без общества и соседства, -- уж точно "авторством" не прокормишься. Однако, каждая семья -- общество, а общество состоит и составляется (стихийно или целенаправленно) из отдельных индивидов, и каждый из них индивидуален.


Примечание:
--------------------
* Голодьбы -- от голод и голодный, а не голытьбы, -- от голь и голый.

поди, пойди, ходи, иди, иде, идь -- ить до мэнэ;
дитя, дитятко, дети, и де, де (где те есть);
тятя, тять, тятенька, тя (тебя);
тяма;
тянет, тянуть, тянут;
пнуть;
кнут;
нут (орех, голова...);
буде (<= хватит =>) будет, будит...

...и писания цитировали великих и мало известных своего времени, раздувая и надувая щёки от важности, но... забывая указать первоисточник. Дурной пример заразителен. Многое что печатано и сказано из Библии, есть и в более ранних произведениях Малой и Большой Азии, Дальнего и Ближнего Востока, Индии, Египта, древнего Китая, Тибета и т.д. В семье не без урода (говорят на Руси), и -- не каждый во всём превосходен (говорят в Америке). Чувствуете разницу высказываний и отношения к каждому человеку?

Нет повети прекрасней в Белом Свете, чем та, что я глаголю на рассвете.

Прошла очередная радиопередача на территории США и Канады (с повторами во всемирной паутине) о таинственном и в то же время обыденном и обычном, но не всегда всем и каждому понятном в нашем грешном Мире.

Да... Что мы находим в новой книге? То, что желаем там найти: -- подтверждение или опровержение той или иной мысли, сопоставление, иное мнение и идею, правду и ложь напечатанную и изданную кем-то, что-то новое для себя (и возможно для вас, т.к. потом читатель может пересказать увиденное в точном повторении или со своим мнением, комментарием или интерпретацией), пример из жизни и намёк или некую тайну и условность... Каждый желает своего, хотя многое из желаемого может быть идентично и схоже также.

Некоторые анонимно цитируют трактаты и/или писания древности, бросаясь цитатами, но... они тоже не абсолютны и не есть исключительная истина. Песок на берегу океана тоже однороден, пока вы не рассмотрите его более внимательно и ближе. У каждого своё мнение и свой опыт жизни, даже если они с кем-то, чем-то или чьим-то мнением схожи. Чем больше примеров в сравнении и шире кругозор, тем больше разнообразия.

Наше сознание не есть программа для подсознательной работы до тех пор, пока оно не подверглось влиянию со стороны окружающего пространства. Заперев дитя малое в тёмной комнате, никакое сознание не разовьётся. Сознание складывается из личного опыта индивида в связи с общественностью, и зачастую "программа" тут не причём.

Вновь возникает вопрос: что подразумевается под словом "программа"? Привычное понятие этого слова -- планирование и целенаправленное воздействие на достижение той или иной цели, но... есть и что-то иное. Чья программа? Кому она нужна и почему именно такая, а не иная? То-есть... -- вновь субъективность чьих-то предпочтений и желаний? В подсознании же, скрыто привычное и полученное в экспериментах и/или опыте жизни -- при научении и развитии мастерства до автоматизма.

Даже генетически заложенные качества предков необходимо развивать и совершенствовать, если таковые есть и передались по наследству. Однако, зачастую "программа" родителей и сообщества может загубить талант ребёнка -- из за желаний вложить в него свои, неосуществлённые при жизни идеи, понятия и мечты. Ваши желания опережают ваши же возможности. Так и здесь -- с Троицами и иными религиозными догмами вне осознания причин и сути.

У каждого своё понимание, но не каждый способен их пояснить другим -- лишь цитируя "авторитеты" и ранние источники чьего-то субъективного мнения, или -- забытого имени автора, ставшего древностью архаичного трактата.

Ищите и обрящете.

Продолжая об авторском праве, необходимо заметить, что оформление идеи и доведение её до осознания окружающих или отдельных индивидов -- труд с затратой не только энергии, но и времени, а так как мы не питаемся святым духом и не восстанавливаем затраченную жизненную энергию дармовыми продуктами и хотя бы малым необходимым, человечество не придумало иной эквивалент возврата и обмена кроме денежной единицы. Даже напечатать комментарий в интернете требует определённого времени и затрат, за которые кто-то получит неадекватное вкладу денежное вознаграждение, но не все те, кто владел информацией и затратил время на её передачу общественности.

Опубликовав что-то в СМИ, автор получает вознаграждение, чего не происходит в интернете -- с его плагиатом и/или "копипастой", и рекламой, которая мельтешит с информационными текстами и комментариями, -- не упоминая о прямом воровстве информации и идей авторов, хотя и на это есть закон о приоритетах. Однако, интернет с его многими местами и частями совершенно не отличается от СМИ: тиражи -- посещения оригинальных читателей и зрителей, создатели порталов -- директора и/или организаторы газет, журналов, теле- и радиоканалов. И здесь есть свои плюсы в экономии и скорости организации процесса или "издания". Тут возникает и иной вопрос: на сколько полезна оставленная информация и как за неё платить?

В одном случае авторская информация может быть непонятна для кого-то и даже агрессивна или излишня -- как "наводнение" (флуд) или распространятся автоматически компьютерными программами "ботами" в провокационных целях или с алчными намерениями, а в другом -- очень ценна в будущем и даже запоздала. Хотя всё это поправимо и вполне регулируемо, при современных-то технологиях и административном контроле. Но... что бы там ни было, в настоящее время организаторы сайтов и порталов получают своё вознаграждение по своему желанию и знаниям в любом случае, -- не делясь с авторами и нарушая тем самым их права.

В проблеме пространства и времени, -- время, -- условная категория, которая всегда относительна. В таком случае необходимо напомнить и заметить, что условно не только относительное время, но и вечно меняющееся пространство.

Мы знаем, что цвет -- иллюзия: разложение условно "белого" на спектральные составляющие по длине волны с различными температурными характеристиками при отражениях и преломлениях в том же пространстве от различных (опять же условных) форм электромагнитно-статического напряжения (или притяжения и отталкивания) составляющих элементарных частиц с различной силой, возникающих от вечного движения вперёд и вращения вокруг себя и всего окружающего "хаоса" на большой скорости, что можно узреть, -- к частичному, простому и понятному всем, маленькому примеру из нашей жизни, -- в группировании пыли, сбиваемой естественным путём в клубы различного размера, форм и массы от движения воздушных потоков.

Переход же из одного временно(го)-пространственного состояния в другое, возможно не только и не столько "виртуально", т.к. для этого необходимо разобраться с используемым термином и уточнить что понимается под словом "виртуальность" -- в каком конкретном месте, или -- контексте, и для чего оно используется.

Никаких параллельных миров или пространств нет и быть не может только для тех, кто с ними не сталкивался или не осознал того где был и что видел; такое происходит не редко по причине ложных учений, которые со временем и в том же пространстве совершенствуются и меняются в анализе известного и на примерах в сравнении.

Так называемое "Всемирное Сознание" существует, как часть и целостность вне и внутри всего и отдельного, но в различной мере и различной силы -- взаимодействуя между собой, как стихийно, так и целенаправленно-последовательно, что известно нам в термине "причинНОследственные связи" -- влияя на нас при этом, как извне, так и изнутри. Примером в данном случае может служить надутый воздушный шарик, с Миром внутренним и внешним -- при разделе условной границей; сменив точку нахождения в пространстве, изменится и отношение к составляющей.

Информация же накапливается и сохраняется -- как вид энергии, в процессе существования и взаимодействия стихий, и, может существовать длительное время -- пока на неё не воздействует иная сила и не изменит эту "информацию" в иную энергетическую единицу. Примером может служить разность составляющих элементов в едином целом. Возьмём к примеру известные нам зеркало и серебряную фотопластинку, конденсаторы, граммофон или магнитные носители информации на дисках и лентах, вибрационную дорожку на первом восковом граммофонном барабане, кислотные батареи, электрический разряд (или дугу) в лампах... Подобные сочетания и формы есть и в естественных природных условиях. Если мы можем накапливать энергию и информацию на подобных носителях, то почему же она не может накапливаться стихийно и самостоятельно в окружающем пространстве? Может, и накапливается.

Да, всё это существует "всегда", но -- в различных и изменчивых формах. В каком-то смысле можно заметить, что сила взаимодействий может затухать до "абсолютного" покоя и/или возрождаться вновь до стихийного бедствия -- при новом воздействии стороннего или внутреннего проявления.

Всё это указывает на то, что возможно записанное "на квантовом уровне" не всегда проявляется стихийной или желаемой информацией. Однако, повторяемость и причинноследственные связи могут создать благоприятную обстановку в демонстрируемых примерах -- наталкивающих на повторные открытия или идеи, и, где есть возможность их реализации в виде реального действа или предмета (в наличии всех составляющих для осуществления идей -- средств, массы, количества и т.д.), а не только желаний и мысли, осуществляется то, что возможно уже где-то и когда-то было.

Одно цепляет другое, -- в созидании и разрушении.

Да, законы природы существовали и будут существовать, а мы -- часть этих законов, и -- следствие их (как и возможная первопричина, части и целого). Медаль (или монета) имеет три стороны -- аверс, реверс, гурт и основу, как и палка (или кнут), но кроме того -- они имеют ещё и внешнюю силу воздействия (или взаимодействия в пространстве и времени). Мы открываем только то, что имеем и о чём думаем или что заботит и вдохновляет нас на такое открытие в какой-то отдельный момент времени и на или в неком пространстве, но вот осознание значимости и важности приходит не всегда вовремя: для одних это время уже позади, а для иных -- оно только мелькает впереди безграничного будущего. Так и возникает наследство (если конечно оно было сохранено до осознания или понимания многих, а не только сообщающих об этом единиц).

Есть вопрос... -- будет и ответ.

Только вот вопросы не всегда и сразу возникают при отсутствия причины (для того, чтобы починить или построить дорогу, необходимо пострадать и осознать важность её; не боясь при этом, что кто-то иной воспользуется ей с целью захвата или иного злого умысла).

Всё едино и Читать далее...

Эволюция, это не только и не столько естественный или искусственный отбор, так как понятия эти очень условны и для кого-то естественность может оказаться задумкой соседа по экологической ни(з/с)ше, как и наоборот.

Когда читаешь о некой целенаправленной задумке и математической составляющей в текстах Писа́ния, у меня возникает масса вопросов к авторам. Нет, -- ни к вам, кто слепо и бездумно переписывает фанатизм изречений, а именно к первоначальным исследователям: тем, -- первоисточным, -- которых -- к сожалению бывает, уже и нет давно в живых. И не редкость такое: при жизни игнорируют (не спрося и не узная), а после смерти возносят -- не понимая, о чём хотел сказать или писал тот или иной автор.

Вот, то же и в отношении к "строгим математическим доказательствам" о якобы "вложенности в мозг писавшим каноническую Библию людям". Бред да и только. В Библии описываются случаи из жизни людей в том понимании, которое было в тот далёкий и древний период времени, -- вот и всё. Всё сверхъестественное -- лишь вымысел в недопонимании каких-то процессов и явлений.

Да и какой из множественных вариаций и/или вариантов Библий рассматривался: в какой редакции, за какой век, на каком языке, в каком переводе, с учётом апокрифов или нет, в каком соотношении с кумранскими табличкам или без них, или в свя́зи со свитками Мёртвого моря... от какого автора или коллектив(-а/-ов) авторов?

Каждый поэтический стиль отличается своим звуковым ритмом и слогом, который зависит от количества повторяемых звуковых единиц и количества соответствий в различных комбинациях рифмы. Для того чтобы овладеть тем или иным стилем текстосложения (и́ли -- если кому-то угодно, -- стихосложения) необходима привычка и первоначальный пример, а возможно и традиция (в повседневном общении или неком говоре определённого народа), что в дальнейшем очень быстро доводится до автоматизма. К примеру; для того чтобы писать хокку, танка́ или рэнги -- много ума не надо, так как прослушав несколько произведений и написав пару-тройку строк подобного характера, вы заметите отключение вашего сознания в подсчёте количества слогов, а изречения будут соответствовать тому -- необходимому, которое было когда-то принято правилами древних виртуозов подобных поэтических форм в высказываниях. То же самое наблюдается во многих иных стилях и/или формах поэзии, что не обязательно ограничивается рифмой по определённым и привычным формулам. Главное, чтобы звучало красиво.

Если вы желаете внушить что-то слушателю или читателю, доведя его до бессознательного фанатизма или изменяя его эмоциональное состояние, создайте такую повторяемость в текстах и человек будет подчинён воле первоначальной задумки. Такие разработки известны современным психологам -- изучающим поведение человека, которые используются во многих областях нашей жизнедеятельности и особенно в рекламе, киноиндустрии, пропаганде и т.д. Во всём есть ритм и повторяемость.

Когда адепт религиозного сообщества слышит один и тот же звуковой фон интонаций с повторяющимися фразами, словами и репликами во время каждодневных проповедей, то и при переводе текстов на иной язык (которым он владеет), будет наблюдаться некое подобие оригиналу не только в стремлении передачи смысла писанного, но и в повторении фонового звукового ряда: чем талантливей переводчик, владеющий языками -- как родным, чем больше его словарный запас в точном подборе слов для отражения смысла, тем и ближе эмоционально-фоновая составляющая нового. А посему, вполне возможно узреть и некий математический алгоритм в написании подобных произведений, так как математические формулы -- ни что иное, как краткий или упрощённый вид в символических условностях взаимодействий и комбинациях предполагаемого при сравнении и анализе различных возможностей; что-то подобное можно пояснить пространно-длинными и понятными каждому речами, или -- продемонстрировать короткой, непонятной всякому обывателю, формулой в условных знаках -- подменяющих те самые длинные фразы и короткие, повторяющиеся слова. Чем больше вы читаете такой текст, тем больше он вас зомбирует повторениями. Чем длиннее анализируемые тексты, тем сложнее схемы.

С одной стороны, -- можно создать тексты целенаправленно и с умыслом, а с иной -- они могут быть написаны по-привычке житейской обыденности в каком-то определённом сообществе (еже ль они возвышенных стихом глаголя, а не привычной нам до селе прозой речи ткут). И изобретать тут совершенно ничего не надо было: всё может происходить вполне "подражательно-стихийно".

Да, ни все книги написанные человечеством во все времена и на каком бы то ни было языке множественных народов могут демонстрировать сверхсложную и логичную структуру, как 66 книг Святого Писания, так как зачастую они пишутся не в строгом поэтическом ритме -- выполняя иную функцию и отражая иную культуру современного общества, но... если короткие цитаты и реплики первоначального текста растянуть речевыми повторениями и добавить немного ненавязчивой рифмы, то получится не хуже анализируемого ранее.

Высота над уровнем моря или океана -- величина приблизительная, усреднённая и нестабильная: до сих пор не определены точные критерии расчётов таких сопоставлений по причине постоянных глобальных и естественных изменений в природе.

Каждому своё... найти можно в любом месте, а уж как воспользуется тот или иной, распорядившись данным -- от уровня воспитания с детства раннего, в осознании мира и родительских наказов, по судьбе и воле нашей будет.

Зачем мне что-то создавать, коль не хранится то, что было --
Что днями иль в ночи творилось и нам даровано зелом,
От Высших сил примером славным, давным-давно и о былом;
Что позабыто и забито, что в прах иль в пепел -- под огнём;
Что в войнах, брани и раздорах, растерзано и под дождём;
Что, канув в лету, возвращалось прозрением и новым словом,
Иль иноземным -- бестолковым, хвалебным, грубым и суровым:
Вне оправдания хулы, иль правды прошлого -- хвалы, во лжи...
Писаний... царских и придворных, -- гонимых пасынков без славы,
Трофеев частью, и -- облавы, и -- рабство новой старины...
И вновь без Родины -- страны, что славой земли содрогало:
Порою, страхом для врагов и уважением зерцало...
И, что явивши миру словом, из уст в уста -- несясь в поход,
С дружиной, миром кочевало -- в легендах и сказаньях плод,
Истоков возрождая славу, несёт иной в словах народ.
А коли так... пожалуй новым, из уст моих глаголет Бог,
О чём-то тайном -- мудрым словом, очередной судьбы урок.

Любая словесность рождается на звуках в шуточном слэнге языка и со временем становится привычной нормой, забывая об истоках и первооснове:

Древний народ русов (russ) из земель Рус.

rus -- рус, поселение, страна, деревня (русых, русов); russ -- русы, rusin -- русин, древний не крещённый русский, житель поселения; rusy, rusa, ruso -- рус, русы; ruse -- хитрость, уловка (ещё не евреи единой Европы, но...); rusk -- сухарь (сухой, худой?); rust -- ржавчина (красная? покоряющая крепкое железо, которое издаёт хруст, рассыпаясь в руках человека), rusu -- вернуться, назад, возврат, обратно... с ур = ру с -- урус = у рус(ов)...


Херуск Арминий и свободные херуски.

Обман не всегда демонстрирует глупость обманутых, так как они не дураки, а просто слишком мало знали лгуна и наивно доверяли обманщику больше, чем он заслуживал бы этого.

"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" ^{(А.С. Пушкин, стихотворение "Признание")}

Как не демонстрирует метод Кирлиана ауры человека или негативное влияние ругательств и положительное воздействие молитвы на нас, как не показывает пламя свечи и копоть с гарью от неё на негативную энергию в помещении, так и не вселяются демоны в ваши души даже при неадекватной реакции больного или здорового на религиозную атрибутику. Иному с первого раза в чужой дом войти стыдно и боязно, даже под гипнозом -- не упоминая об убийстве по приказу в гипнотическом воздействии, если человек на это не способен.

-- Ты пидорас?
-- Нет, я даже ни гей, хотя и фазенда есть. Однако, хочу заметить -- отвечая на поставленный раком каверзный и даже грубый в какой-то мере вопрос, что я человек разумный и прямоходячий, а также ищущий знаний и истоков -- не верующий в фанатизм и не доверяющий даже самому себе. Зачастую такие вопросы задают именно "педирасты", которые не просто стыдятся, а очень даже боятся в этом признаться (пусть даже самому себе). Однако, анализируя прошлые и источники настоящей действительности в ненависти и экстремизме, находишь очень много нового и интересного -- раскрывающие глаза на реалии божественной жизни.

Из Торы, Библии и Корана: -- (если они не такие как вы) ...убейте их! ...забейте их камнями!

Бездумно и при случае призывая к экстремизму на своих проповедях -- даже не замечая и не подозревая того, вы сами становитесь экстремистом, а потом от этого и страдаете вместе с окружающими людьми.

А ведь "не таким" может стать каждый и в любой момент жизни.