Хватит качать права, -- правокатор.
...качать, и -- в то же время -- ущемлять, урезать в правах других.
Для того, чтобы осознать этимологию слов "правокатор" и/или "провокатор", необходимо обратиться к сравнительным пояснениям в текстах различных авторов и источников, поняв -- есть и было ли слово "кат" в русском языке, а также -- что оно значит и значило ранее.
При лингвистическом анализе указанных и рассматриваемых слов, сразу бросается в глаза и непременно слышится первая часть слова "право", особенно при отсутствии в русской словесности корневой основы "прово" (если не учитывать слова "проверить" и проверку таких соответствий). И, конечно же, тут может возникнуть альтернатива -- во всем (или многим русским) известном выражении: -- ...доверяй, но проверяй.
Конечно, провокационные методы раздора и воздействия на сообщества основаны на симпатиях и доверии "подонку", однако не будем спешить с выводами.
Этимологический словарь немца М. Фасмера, переведённый на русский и академически дополненный советскими исследователями из небольшой тетрадки до четырёх-томного издания, слово "провокатор" совершенно не поясняется, хотя -- должно было бы быть, если оно является латинским по происхождению и значению, и существовало не только в Германии, но и Римской империи, и -- которое, определяло тайного агента полиции и/или "подсадную утку" зарубежных государств, как и Российской империи, с условно должностным прозванием -- "provocator".
Современные, и -- относительно современные, академические словари (под редакцией Ожегова и др.) поясняют слово "провокатор", основываясь на словаре иностранных слов, вошедших в русский язык (под "чудной" редакцией "чудика" А.Н. Чудинова), который якобы в 1910 году (
после своей смерти!) пояснил, что:
...лат. provocator «бросающий вызов» -- вызыватель, возбудитель, науськиватель; умышленно возбуждающий толпу или народ, с целью вызвать возмущение и беспорядки, от гл. provocare (поясняют уже современники наши) «вызывать, бросать вызов; пробуждать», далее из pro «вперёд, для, за, вместо» + vocāre «звать», от vōx (gen. vōcis) «голос» (восходит к праиндоевр. *wek- «произносить, говорить»); provocant, provocateur -- "вызывающий".
Однако, тут необходимо заметить, что в издании 1894 года, под заголовком "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка", что под редакцией А. Н. Чудинова (
Материалы для лексической разработки заимствованных слов в русской литературной речи) — на странице 715, о слове "провокатор" ничего не сказано: -- …Провокацiя (лат.). 1. Вызов на поединок. 2. В судопроизводстве то-же, что аппеляция. Провокировать (лат. от pro — в, и vocare — звать). Вызывать, побуждать, требовать чего судом.
Как видно из приведённого примера, заимствованного из первоисточника и оцифрованного оригинала, слова совершенно иные, и -- в первом варианте записи слова нет и намёка на латинские толкования, кроме сокращения (лат.) в скобочках, что можно расценивать как кому угодно -- вплоть до "латышского языка", а во втором варианте -- пояснения иного слова, нет соответствий даже в латыни, так как указано сокращение "pro-" -- за которым стоит пояснение, что это не «профессионализм», а приставка "в", и далее, указано слово vocare, которое означает "движение" со множественным оттенком в значении; там нет ни слова от "вокала", ни слова от "орал(а)" и ничего со словами *wek- или чем-то иным и похожим со словом "вякать2. Там нет даже русского слова "провоцировать".
Странно, что корневая основа не соответствует пояснениям латыни, но это современных "русских" лингвистов ни сколько не ставит в тупик -- им думать претит, когда есть откуда тупо списывать-переписывать. И кроме того... возникают вопросы (у меня, -- по крайней мере): -- Кого вызывающий? Куда вызывающий? Кому бросающий вызов, если он подстрекатель и шантажист? Вновь нечто сомнительное просматривается в пояснениях древней латыни и что-то тут не сходится, -- не правда ли?
Из вышеизложенного и анализа используемых вариантов можно сделать вывод:
* провокатор — человек, совершающий провокации;
* провокатор — в царской России: секретный сотрудник Департамента полиции...
-- что есть одно и то же, с определением условностей: произвола и "профессии" по заданию, но единой целью -- подстрекательно-диверсионной деятельности.
Но давайте отойдём от "мутной" латыни с перепиской чьих-то субъективных мнений и обратимся к древнему нашему -- русскому языку, и... -- словесности, на языке этом.
Пров... пров... пров? провод... водопровод... Да... -- прорва вопросительных терминов (и не только русских, как вы понимаете -- исходя из предыдущего анализа и пояснений). А вот... Право! -- прав, правом.., и -- мы прекрасно понимаем, даже без сомнения, однако... слово какое-то (вроде бы как) нерусское далее маячит -- "кат" и "катор" (на Катар похожее). Вы думаете оно нерусское? Ан, -- нет! Самое, что не на есть -- русское и очень древнее. Есть оно и в современных корневых единицах
Читать далее...