Наследие, или -- кое-что о русском прошлом и буковках, в его словесности.
Когда начинают спорить и критиковать прошлое русского народа, возникает резонный вопрос: -- а знаете ли вы его, -- прошлое это? Знаете ли вы причины каких-то изменений в истории? Точны ли мы с выводами и в своих высказываниях? Знаем ли мы весь путь формирования того или иного "факта", о котором утверждают учебники и академические справочники?
Многое нам досталось по наследству от наших далёких и промежуточных предков. Но... забывая и не зная прошлого своего, мы повторяем его вновь и вновь. Я предполагаю и даже уверен, что подход к формированию древней азбуки совершенно иной был во времена дальние от нас -- когда буква вводилась в русский языковой оборот и восстанавливалась письменность, после очередных воин и раздоров с делением единого народа по территориям меж условными и вымышленными земными и небесными границами.
И этому есть ни мало свидетельств.
Конечно же, утверждение, что у святых русов -- це рус святой (cherus, cherusci, cheruski, cherusei и т.п. варианты упоминай в 1 веке до нашей эры(!) и позже, как и укры с 6-го века и до 12-го наравне с Русью по берегам реки Рось) русских, небыло письменности вообще -- ложно. Она была, но дошла в те времена до "реформаторов" в урезанном виде табличек, обрывочных данных, военных донесений на ограниченных размером носителей информации и в кратком или шифрованном виде, а также в виде оракульных и защитных символов на орудиях труда и быта или оружия возмездия и защиты. Сохранялся и говор русский, -- пусть даже диалектический и несколько вариационный (на окраинах, ближе к границам образованным), но всё же схожий. Соответственно; произношение одних и тех же букв, даже в современных словах -- как и ранее, различен.
К примеру, -- е, произносится как ѣ и е или ә.., а "о" -- о, ё, ө.., "и", как -- и, і, ї... и т.д. В доказательство, можно продемонстрировать слова:
...партер = "партэр", портмоне = "партмонэ", компьютер = "компьютэр", тест = "тэст", супермен = "супермэн", секс = "сэкс", темп = "тэмп" и т.п., это не -- декрет, декан, обрусевшие, телефон, декада, рейс, сейф, театр и т.д.
Для упрощения запоминания часто используются ассоциативные и рифмованные произведения -- "мнемограммы искусства запоминания", и -- особенно, детям. Иной пример мнемотехники, слова: -- каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Или дореволюционный и старославянский алфавит. Есть ещё и пиктограммы для облегчения обучения.
А когда, на замечание что кому-то медведь на ухо наступил и именно по этой причине тот или иной не различает некоторых особенностей звучания в русских словах и фразах, следует ответ "профессионала" (лингвиста или филолога -- протеравшего штаны на вузовских занятиях), что -- таких 99,9% населения; вновь возникает резонный вопрос о времени и пространстве: ...это какого периода развития русской словесности?
Хотя, пожалуй самое здесь интересное, что при обращении к персоне они даже не удосуживаются ставить запятую.
Это я так, -- к слову заметил: -- о плодах и плодоносности (с плодотворностью или с плодовитостью). В отношении же замечаний "есть" или "нет такой фонемы", т.е. -- фонового звука, как бы -- по-русски; ни раз демонстрировались и демонстрируются примеры с тем, что в современной русской словесности есть фонемы, не соответствующие буквенным символам -- применяемым для начертания.
Используя множественное число при обращении к персоне или при посыле "гуманитарием" или "академиком" не нахуй, но за школьную парту некого оппонента в спорах (а потом ещё и заявить, в заключении комментария, -- не сочтите за оскорбление), возникает вновь вопрос: -- Вас, это -- кого? Всех форумчан?! Да, уж... -- слов нет, -- одни слюни... А мне вот, не хочется никого никуда посылать и отправлять... Каждому своё и у каждого есть свой собственный выбор (что некоторым, видать не известно, и -- они ещё очень зависимы от диктата чекистов, коммунистов, сталинистов, фашистов и им подобных). Хотеть -- не вредно.
Конечно, я не сочту упомянутое выше за оскорбление. -- Нет... -- С чего бы это? Как можно на кого-то обижаться, да ещё и в интернете? Я понимаю, что слова печатные неэмоциональны и не всегда отражают именно то, что желал вложить в них автор сообщений или комментариев (был ли он зол, пьян, весел, ехиден или раздражён, добр и любим... -- нам совершенно не видно, без дополнительных пояснений или символов и изображений). Зачастую, в виртуальное пространство заходят и просто-напросто отдохнуть и расслабиться.
Многое изменилось. Что-то меняется и сейчас.
Именно по той или этой (для кого как) причине и вводились дополнительные знаки прошлого, -- чтобы различить, вроде бы "омоформенные", слова в письменности русской. Тут не обошлось без греков (6-8 век до н.э.), Персии, турков-османов = оттоманов, германцев (кстати, слово "ман" = "мэн" -- человек, мужики, народ без баб... с анаграммой (man/men) -- нам, нем), Византии и Римской империи. Зацепили даже Вавилон (после
Читать далее...