самае забавнае що работая в учреждении напрямую связаном с космасом, знаю що ни у касманавтов, ни у людей так или иначе работащих в этай отрасли, не вазникает самнений в том що американцы там были. у насматревщихся низкапробных фильмав абывателей вазникает)

оии тока ненада букварём махать)

Исходное сообщение Ветка_Т поэтому - эта пачему?

Потому что хорошо представляю какое в космосе распределение энергии.

ну и маладец) кста па поваду неизученасти к таму времени луны) да уж дастатачна была изучена. к 69 году-та)

К стати, на счет физики. Всем известный факт, что кинопленка (а ролик в то время мог быть снять только на кинопленку) под воздействием радиации, излучаемой нашим ласковым солнышком, пришла бы в негодность в один момент, если только, конечно, камера не была зашита в толстейшиую свинцовую защиту :) Но на мой взгляд даже защита не спасла бы пленку.

Блн... Почему "аноним"?... Я же подписался: StickSA :)

Ответ на комментарий la_Distance # это вы от зависти, вместо того, чтобы перенимать лучшее и учиться развивать науку и технику, вы остаетесь жить в говне и злорадствовать по каждому поводу.

Ответ на комментарий Ветка_Т #

Исходное сообщение Ветка_Т поэтому - эта пачему?

Патамушта.Пада крута, общаца на ясыке паданкав?

Чего вы привязались к этому флагу? И без него полно фактов фальсификации, причём гораздо более убедительных. А вот, кстати, насчёт флага, теней и бликов там всяких, я думаю, америкосы сами-то и пустили эти утки, чтобы потом красиво их опровергнуть.

Ответ на комментарий Ветка_Т #

Исходное сообщение Ветка_Т флаг не развивался, а проста пакаробился от перепадов температур. т.к. был сделан из палимерных материалав. насмотряцца фильмав дебильных, патом пургу в эфир несут)

Пять баллов за дебилизм! Период перепада температур на луне около 36 часов. Съемка длится несколько минут. О каком перепаде может идти речь? Коль ты у нас такая умная, то объясни: каким образом без последствий для техники и людей был преодолен радиационный пояс Ван Аллена? почему нет следов посадки под кораблем, зато след башмака виден отчетливо? И самое главное. При вертикальной посадке на лунный грунт в условиях вакуума, все должно быть выверено до считанных метров. Компьютер в то время был на уровне калькулятора. Команда "Аполлона" это сплошь гении, со способностями превосходящими даже современные технологии?

Ответ на комментарий Ветка_Т #

Исходное сообщение Ветка_Т самае забавнае що работая в учреждении напрямую связаном с космасом, знаю що ни у касманавтов, ни у людей так или иначе работащих в этай отрасли, не вазникает самнений в том що американцы там были. у насматревщихся низкапробных фильмав абывателей вазникает)

Да? Как интересно! Озвучь что за учреждение. Институт уборщиц "звездного городка"?

Ответ на комментарий Ветка_Т #

Исходное сообщение Ветка_Т оии тока ненада букварём махать)

А ремнем можно? Или лучше оттаскать? За глумление над родной речью?

<<самае забавнае що работая в учреждении напрямую связаном с космасом,>> Не поленился и посмотрел профиль. Место жительство - Монако. Город Монте-Карло. Видимо по мнению "Ветка _Т" казино и пляж это учреждения напрямую связанные с космосом.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Аноним это вы от зависти, вместо того, чтобы перенимать лучшее и учиться развивать науку и технику, вы остаетесь жить в говне и злорадствовать по каждому поводу.

Правильно! Нет чтобы перенимать лучшее: разорился - ствол в руки и стрелять всех подряд! Как в благословенной Америке.. А уж про зависть я и не говорю: как же не завидовать столь гениальному надувательству! Что полет на луну, что 11 сентября. Все знают, что липа, а до конца опровергнуть не могут. Умение заметать следы и строить хорошую мину при плохой игре - разве ж этому можно да не завидовать!?

Аноним, мне сие чувство не знакомо ;)

Исходное сообщение Аноним К стати, на счет физики. Всем известный факт, что кинопленка (а ролик в то время мог быть снять только на кинопленку) под воздействием радиации, излучаемой нашим ласковым солнышком, пришла бы в негодность в один момент, если только, конечно, камера не была зашита в толстейшиую свинцовую защиту :) Но на мой взгляд даже защита не спасла бы пленку.

Да, я тоже слышал об этом.

Исходное сообщение Dr_Lecktor Исходное сообщение Ветка_Т поэтому - эта пачему? Патамушта.Пада крута, общаца на ясыке паданкав?

+1

Исходное сообщение Dr_Lecktor Исходное сообщение Аноним это вы от зависти, вместо того, чтобы перенимать лучшее и учиться развивать науку и технику, вы остаетесь жить в говне и злорадствовать по каждому поводу. Правильно! Нет чтобы перенимать лучшее: разорился - ствол в руки и стрелять всех подряд! Как в благословенной Америке.. А уж про зависть я и не говорю: как же не завидовать столь гениальному надувательству! Что полет на луну, что 11 сентября. Все знают, что липа, а до конца опровергнуть не могут. Умение заметать следы и строить хорошую мину при плохой игре - разве ж этому можно да не завидовать!?

Поддерживаю.

Исходное сообщение Denis_DK Исходное сообщение Dr_Lecktor Исходное сообщение Ветка_Т поэтому - эта пачему? Патамушта.Пада крута, общаца на ясыке паданкав? +1

+111111111

ну вапервых я гаварю не на языке падонкав) ва втарых руский - не мой радной язык. в третих - универ шевченко филалагический институт - дастатачна щоб знать руский в савирщенстве) а гаварю я так патаму що мне так хочицца) забавна адно. то що бащмак армстронга атпечатался в луннам грунте, в каторам нет вады - в эта не верят, а в то що лунаход аставил на луне чёткий след - нихто не ставит пад самнение) вы ваще лунный грунт в глаза видели? как он выглядит? я видела, у нас он есть) там не тока бащмак, там що хатите атпечатаецца навека) па поваду плёнки. 1959 год. амс луна-1 сфоткала абратную сторану луны. абычным плёначным фатапаратом. и ничё, выщли фотки и ничё не засветилося. не будьте лохами н не псдите пра то що не знаете)

Хватит повторять глупость про "развевающийся" флаг. Он не развевается, а колеблется как маятник на горизонтальной планке. Технических препятствий к полету на Луну не было тогда и нет сейчас. Первую трудную часть (просто доставить что-то на Луну) наши реализовали еще в 1959 ("Луна-2" с вымпелом "СССР"), вторую сложную часть (вернуть что-то с Луны обратно на Землю) наши тоже реализовали в начале 70-х (причем сложно это для автоматики, с ручным управлением проще — если людей не слишком жалко, а в те годы людей не жалели даже в Штатах — тот же Вьетнам...). В конце концов, и американцы, и наши "Луноходы" доставили на Луну лазерные отражатели, по которым до сих пор меряют расстояние до Луны. Полеты прекратились не по техническим, а по идеологическим и финансовым причинам...

луна-3 т.е.

Исходное сообщение Аноним Хватит повторять глупость про "развевающийся" флаг. Он не развевается, а колеблется как маятник на горизонтальной планке. Технических препятствий к полету на Луну не было тогда и нет сейчас. Первую трудную часть (просто доставить что-то на Луну) наши реализовали еще в 1959 ("Луна-2" с вымпелом "СССР"), вторую сложную часть (вернуть что-то с Луны обратно на Землю) наши тоже реализовали в начале 70-х (причем сложно это для автоматики, с ручным управлением проще — если людей не слишком жалко, а в те годы людей не жалели даже в Штатах — тот же Вьетнам...). В конце концов, и американцы, и наши "Луноходы" доставили на Луну лазерные отражатели, по которым до сих пор меряют расстояние до Луны. Полеты прекратились не по техническим, а по идеологическим и финансовым причинам...

То, что мы говорим, лишь версии.

Ответ на комментарий Ветка_Т # Ветка_Т, Да будет тебе известно, что намеренное коверканье языка - носит официальное название "язык паданкав". То что ты так пишешь намеренно, дабы вызвать раздражение окружающих, не вызывает сомнений. Еще можно сделать вывод, что универ шевченко - контора для выпуска невежественных и самонадеянных дур, которые отучилась за взятки, если посмотреть на твой уровень знаний. Забавно одно, что луноход весом в 900 кг, работавший на луне 10 с половиной месяцев, проехавший 10540 метров приравнивается к башмаку Армстронга. Машина под тонну, снабженная 8 колесами, проехавшая более 10 километров. И чувачок с первого прыжка оставивший след в грунте. Разница есть? К тому же по поводу ракеты ответ до сих пор не озвучен. Почему след от приземления столь минимален? По поводу пленки. Оторви жопу от дивана, посмотри материалы! Пленка проявлялась прямо на борту и была передана на землю с помощью фототелевизионной системы. Разница понятна или опять не едино? Про радиоактивный пояс напомнить?

Ответ на комментарий # (причем сложно это для автоматики, с ручным управлением проще — если людей не слишком жалко, а в те годы людей не жалели даже в Штатах — тот же Вьетнам. А причем здесь жалость? Речь идет о сложных операциях, которые столь виртуозно вряд ли выполнит человек. Или американцы вывели особую породу суперменов?

Ваш пост опубликован в журнале "точка ЖИ рунета™" (постоянный адрес публикации - http://www.rublogi.ru/all/vg/210709/27). Если вы считаете, что это нарушает ваши авторские или иные права, ответьте, пожалуйста, на этот комментарий, и публикация будет удалена из журнала. Предложить другие посты для публикации можно здесь. Спасибо за вашу статью.

Представить себе пилотируемый орбитальный полет на Луну в 1969 г., сейчас, спустя 40 лет конечно невозможно. Интернет стал доступен лет 10 и я заинтерисовался этим вопросом, просмотрел много материалов. Когда в 1969 г. они якобы летали мне было 13 лет. я помню этото момент. И дальше стало тихо, летали и все тут. А то что наше правительство вступило с американцами в сговор, тогда об этом даже страшно было подумать. Сейчас опираясь на доступные(известные) материалы, возможность такого сговора становится более чем очевидна. Об этом многие аналитики(ученые) говорят-вероятнее всего продавали нам пшеницу за 1 доллар за бушель, тогда как у них он стоил 3. Также допустили СССР на мировой нефтяной рынок и т.д. и т.п.-это на прямую к высадке на Луну конечно не относится, но дает полный ответ, почему молчало, как многие пишут КГБ и разведка. Почему наши некоторые космонавты гонят "лажу" об этих высадках-похоже купленые, возможно НАСА? То. что эту аферу можно сейчас вскрыть, не возникает никаких сомнений, причем очень не дорого. Например евросоюз отправил на Луну спутник, который учитывая современное оборудование может сделать стереоснимки Луны с "бешенным" разрешением, что он и делал и, вдруг, читаю, в одном сайте, что резко прикатирось опубликование фотографий этого спутника. Я так и подумал, американцы каким-то непостижимым образом давят на евросоюз, чтоб скрыть эту аферу(1969 г.) Ведь координаты(зря американцы их назвали) посадки лунных экспедиций известны. Даже не надо никаких оставленных взлетных модулей и "роверов" и следов, что бы по фотографиям определить не соответствие рельефа на студийных фотографиях(1969) и реальных цифровых фотографий 2010 г. снятых с автоматического спутника Луны. И все! Больше ничего не надо. Не надо никого отправлять(возможно людей отправят , но мое поколение этого уже не увидит), чего-то ждать, ясно могло быть сейчас и даже в этом году! Россия могла бы сама вывести на орбиту луны автоматический спутник(у нас задел был еще в 1964-1974 г.г.), однако не выводит, чего-то молчит, как же сговор возможно работает, или тогда ей летать просто будет не куда, ведь МКС на 90% существует на американские деньги(своей космической программы у России на сегодняшний день нет). Рыпнется и выгонят ее из МКС! Но все таки не понятно, как же американцы давят на весь евросоюз, может кто объяснит?