С большой радостью приветствую eagle_ivanov !!
ужасно рада

"Код да Винчи" сдался на третий день. То бишь кончился.
Совершенно неожиданно для меня! До последнего момента я думала, что Учитель - Фаш... И его благородное поведение в конце меня ошарашило. Впрочем, как и моя неожиданная жалость к Сайласу. Ну да ладно. Дело не в героях. Точнее, не в живых героях.
Я всегда восхищалась способностью людей выдумывать такие вещи! Одно дело - выдумать что-то научнофантастическое, хотя на это, конечно, нужен недюжинный талант, и совсем другое дело, когда выдумка основана на реальности, когда выдуманные факты так гладко лежат, что им хочется верить. На самом деле, это, на мой взгляд, блестяще делает Перес-Реверте. Когда я читала "Фламандскую доску", мне все время хотелось заглянуть в справочники и посмотреть, "что же еще написал этот художник".
Браун делает это не так виртуозно. Когда я читала "Код да Винчи", мне все время хотелось узнать, "что же еще выдумает этот писатель?". То есть при всем том, что написано хорошо и очень увлекательно, я все время ощущала этот скепсис и улыбку на лице. Особенно когда Тибинг интерпретирует "Тайную вечерю", еще улыбнули перестановки в имени богини Исиды...да много чего.
В общем, любопытство мое - "что же это такое все читают?" - удовлетворено сполна. Я довольна. Но теперь мне хочется эмоций. Сильных. Может быть, почитать Гольего? Вот уж где эмоции обеспечены нешуточные...

Приветствую Нюрочек !

выходные у меня были убойные!
В том смысле, что пришлось много ездить на машине с мужем. Сначала отвезли родителей на дачу, потом вернулись домой. В субботы катались по Москве - по делам. В воскресенье поехали снова на дачу. Вернулись в понедельник, причем попали так неудачно, что постоянно стояли в жутких пробках...
Ну и вот... на дорогах в эти выходные что-то было слишком много психов.
Во-первых, в пятницу была совершенно жуткая авария. Я не первый раз,конечно, наблюдаю аварии, но вот трупы на дороге - впервые. блин...это страшно. очень страшно.
А еще все летали в эти выходные,как оголтелые,честное слово!
Особенно господа на старых жигулях, обвешанных Бог знает чем. Я всегда понять не могла, на фига столько вешать на российский жигуль,если он от этого не только не начинает напоминать мерседес, но ,скорее,смахивает на новогоднюю елку? Самое главное, люди не понимают, что "мухобойка" на капоте приведет только к более быстрой коррозии, а поднятый зад - с худшей управляемости автомобиля... Зато сколько понтов!
В связи с этим у меня родился вредный совет:

Когда захочешь "на понтах"
Проехать по шоссе,
Скорей на "классику" свою
"Рычалово" поставь,
Зеркал побольше понавесь -
Не меньше четырех,
И зад повыше задери,
Чтоб на холмах нырять.
На трассе фары ни к чему -
Мешаются они,
Ты затонируй их скорей
в красивый черный цвет.
Для противотуманок нет
неподходящих мест -
Поставь на крышу их,
Вперед, и сзади не забудь.
Теперь, мигая и рыча,
По встречной, "на понтах"
Забыв про тормоза,
Спеши скорее на тот свет!

Сходила! Хотели вчера сходить, но в нашем кинотеатре сеанс на 19-30 заменили на "Мадагаскар". Так что мой восторг запоздал на день.
Почему восторг? Потому что он самый.
Я давно не видела такого гармоничного фильма, где совершенно нереальная оболочка содержала бы такую убийственно-настоящую реальность. Оболочка - это даже не то слово, потому что то,как снят фильм (об этом уже столько всего понаписано, что вряд ли стоит повторяться), насквозь пропитано тем, что,собственно ,снято.
Наверное, ГГ вполне можно сравнивать с "Килл Билл", особенно когда видишь девушку с самурайскими мечами. Вот только у Родригеса есть одно маленькое "но", которое делает его вещи (и особенно ГГ) невероятно острыми. Попробую объяснить, что я имею ввиду."Убить Билла" - это смешно, это настоящий черный юмор, где грань между смехом и отвращением, даже между стебом и серьезностью стерта совсем. Родригес же играет на этой грани - и делает это бесподобно. В "Син-сити" все время чувствуешь эту границу между ощущениями, когда хочется зажмуриться, улыбнуться, расхохотаться, спрятаться, сглотнуть, умилиться...да бог еще знает, что. Я не припомню, когда в последний раз кино давало мне одновременно такое количество эмоций. "Комикс", который снял Родригес забывается очень и очень скоро, перестаешь замечать неподвижный задник, вскоре закадровый текст, поначалу монотонный, начинаешь воспринимать совершенно естественно, а потом красный кадиллак окончательно втягивает тебя в фильм с бешеной скоростью. И вот тут я перестала сопротивляться ощущению полной реальности происходящего. Было чувство, что где-то (или вокруг?) есть такой вот Син Сити. По большому счету, разве не в реальности? Может быть кровь на экране - белая, но она густая и не поливает,как у Тарантино, будто вода из душа. Когда я вышла из кинотеатра, была мысль, что вот оно о чем - кино-то! Банально! Вокруг - син-сити, где правят деньги,власть, ложь и смерть, и нормальному человеку, как может показаться, в черно-белом Городе Греха не выжить...Черта с два. Кино на самом деле о любви. И остается олько поражаться, как Родригесу удалось снять такую романтичную историю о любви пятидесятилетнего отчаявшегося человека и девятнадцатилетней девочки.
Именно любовь ставит в ГГ все на свои места. Эта история связывает вместе все сюжеты, склеивает мозаику Я недоумеваю, почему так много пишут о том, что новеллы между собой не связаны?! Как такое можно говорить? Они связываются в тот самый момент, когда герой Брюса Уиллиса открывает глаза - на больничной койке под капельницей - и завершаются тогда, когда он пускает себе пулю в лоб.
Собственно, ни о какой романтике, ни о какой достоверности, ни о каких эмоциях нельзя было бы говорить,если бы не эти актеры. Разве они играли? Они были, а Родригес дал им место быть в своем Син-сити - все гениальное просто. Каждый там, где надо. Каждого столько, сколько нужно. И только Уиллиса мало - кажется мало, ведь еще не знаешь, что он откроет глаза на больничной койке. Не могу не выразить свое восхищение этим актером. Я убеждена, что он может сыграть все, что захочет... К тому же, он один из тех немногих актеров, кто с годами все лучше и лучше. И я совру,если скажу, что в тот момент, когда Ненси видит его в баре, я ей не позавидовала хоть чуть-чуть.

Вчера поехали в редакцию. Надо было посмотреть макет. Я, откровенно говоря, так расстроилась. Книжка получается дурацкая, абсолютно попсовая. Но дело-то даже не в этом. Мы, в общем-то знали, что книжка будет попсовая. Мне непонятно другое. Зачем было заказывать нам 45 страниц текста, если потом из них взяли едва ли 10? Зачем было просить у нас 60 фотографий, если взяли , может быть, те же 10? Мы убили столько сил и времени! Сказал бы сразу - принесите 20 страниц про историю памятников, нет, он попросил 45. Причем книга-то называется "Камень". И мы этому старались соответствовать - писали про материал, про всякие там лазуриты-малахиты, как ими мрамор инкрустируют. В итоге получился нормальный популярный текст, который будет понятен любому (что от нас и требовалось), да еще и соответствующий тематике книги. И что из этого осталось? История памятников! Какой в этом смысл? Это можно найти в целой куче книг, которые издавались вчера и издаются сегодня! А вот то, что было выкинуто, как раз интересный и не издаваемый обычно материал.
Например, меня просили написать заметку про Ангкор-ВАт. Две странички. Я написала нормальную заметку. Из нее оставили 1 абзац про то, где находится Ангкор-Ват. Бред...
Ну ладно, все можно понять - может, с деньгами туго, урезали объемы издания, или время поджимает...бла-бла...
Но то, как были наши тексты отредактированы, заставило меня задуматься о профессионализме литературного редактора этого издательства. Читаю свой текст, и первая же фраза вгоняет меня в ступор : "Буддийский комплекс в Санчи будто естественная вершина холма, простирающегося над долиной". Тупо смотрю и понимаю, что я такого написать не могла! Прошу свой оригинал. Там фраза: "Буддийский комплекс в Санчи расположен на вершине холма..." Зачем было это переделывать в такой абсурд? Читаю дальше, и узнаю, что "Большая ступа в санчи была построена в эпоху Гуптов". Это ошибка, причем грубейшая. Открываю свой оригинал и вижу, что между Ступой и Гуптами был большой кусок, который вырезали, но при этом не удосужились выверить смысл. В результате получилчся идиотизм. И так везде далее по тексту.Куски вырезаются, а то, что остается, не приводится к единству. Мало того, мне наставили запятых, которые просто ни по правилам, ни по интонации не нужны. Зачем?
Короче говоря, сидели мы у редактора долго. Думаю, он сто раз пожалел, что пригласил всех авторов одновременно, потому что от макета мы не оставили камня на камне (хе-хе, тоже в тему книги). Так ему и надо. Потому что под этой халтурой они собирались поставить наше авторство. Может быть теперь, главный редактор будет сам вычитывать макет хотя бы на предмет русского языка? Потому что издавать огромную красивую книгу с таким текстом - это плевать на репутацию собственного издательства.

Собственно, я, наконец-то, посмотрела то, что мне так настойчиво рекомендовал посмотреть первый канал, и (не так настойчиво, к счастью) – друзья. «Турецкий гамбит».
Вообще-то, обычно в кино я смотрю больше на то, «что» мне показывают, и во вторую очередь на то, «как» это сделано. Хотя, если фильм хороший, то обычно первое и второе очень гармонично сочетаются. «Гамбит» же позиционировался, прежде всего, как фильм, в котором обязательно нужно смотреть на «как». И не зря. Действительно, это «как» прет прямо-таки отовсюду! Я, конечно, о спецэффектах говорю. Молодцы те, кто, наконец, научился их делать – браво! Спецэффекты, действительно, неплохие. Но зачем же их так много? – хочется спросить. Я всегда думала, что эффекты для чего-то нужны. «Матрица» не в счет – там они ради, собственно, эффектов. И вот я все пыталась понять, для чего же они в «Гамбите». Когда я в очередной раз не поняла, что же значит это компьютерное движение по какому-то туннелю из кадра в кадр, я робко спросила. Муж очень удивился, что мне приходится объяснять столь простые вещи, и заявил «Это ход мысли так показан!». А-а-а… Откровенно говоря, через какое-то время эти примочки начали меня раздражать. В перерывах между ними глаз «радовали» совершенно убойные цвета , глянец декораций, ненатуральность интерьеров и открыточные дали-пейзажи (особенно в этом плане удивил вид Константинополя). В общем, в итоге фильм оставил впечатление, сходное с тем, как ты разворачиваешь, долго и упорно, огромную коробку, где внутри – еще коробка, а внутри – еще, и так далее. Ты шуршишь разноцветной бумагой, попутно доставая красивые открыточки и удивляясь сюрпризам, и вот, наконец, добираешься до самого главного, до пресловутого «что». И, на самом деле, именно это «что» - самое главное и самое удачное в фильме. Наверное, «Гамбит» был бы убог,если бы его снимали по другому сценарию. Потому что, мне думается, фильм держится исключительно благодаря умению сценариста закручивать совершенно сумасшедшую детективную интригу. Именно она не дала мне возможности послать нафик этот новый бестселлер отечественного кинематографа. До последнего момента я не знала, кто же, черт побери, шпион. И уж мысли, что это – Лыков – я вообще не допускала. И тут-то следует сказать об игре актеров. Безусловный плюс «Гамбита» в том, что в нем не было плохой игры актеров, была либо блестящая, либо – хорошая, либо – никакая. Именно блестящая игра Лыкова позволила выдержать градус интриги. Браво! Так же я получила истинное наслаждение от великолепной работы Ильина, от безупречного «рыцарства» Балуева, от обаяния актеров-иностранцев. Что касается остальных… Жаль, что не столь характерной была роль для Гуськова, он как-то потерялся. Певцов…ему дали сыграть то, что он умеет и лично для меня в такой роли неудивителен. Что касается госпожи Суворовой, которая бесконечно одаривается восторгами, то Красько довольно убедительна в роли полной дуры. От начала и до конца фильма это слово с разными интонациями звучало в ее адрес. Реабилитировалась Варя только тогда, когда со всей дури (хех…опять же – «дури») двинула негодяю слитком золота по башке. Бероев же был отрекомендован мне подружками как «такой лапочка!». Что-то наши вкусы не совпали, видимо, потому что Бероев впечатления не оставил никакого. Заканчивая свою запоздавшую и потому неактуальную боле тираду, хочу выразить восхищение по поводу умелого использования в кино Гоши Куценко. Все, что было от него нужно – типаж – задействовано на все сто, все, что ненужно, замечательно скрыто. И последнее… большое спасибо создателям «Гамбита» за то, что в их фильме не нашлось места для Константина Хабенского, какое счастье!

Ну вот, собственно, и все.
Все закончилось.
Сегодня я защитила диплом. На отлично защитила. И чувствую, что , действительно, была молодцом.
Когда я закончила речь, научница мне подмигнула даже. По-моему, она боялась, что я от растерянности начну бубнить с хмурым видом. Я не бубнила, хорошо все рассказала. И ответила на все вопросы. И обосновала все решения. И даже вступила в дискуссию с оппонентом, и даже ,вроде бы, его переспорила.
Потом мне поставили "отлично".
А потом...никогда бы не подумала, что услышу столько комплементов.
Ладынин (египтолог, оппонент моей однокурсницы) сказал, что из трех "дальневосточников" моя защита была лучшей.
науч.рук. сказала, что я молодец.
Оппоненты сказали мне спасибо за диплом.
Одна девушка - оппонент моей подруги сказала, что моя защита была блестящей, что все на совещании мня хвалили и говорили, что надо дальше работать.
Короче говоря, я сегодня собой довольна. Преподаватель, что важно, тоже мной довольна. Я ей еще позвоню потом.

Так что я теперь - "искусствовед, историк искусства" - так и запишут. Специалист,вроде как, по китайскому искусству (гы).
Радостно,конечно.
Но на самом деле мне грустно почему-то. Как-то вдруг осозналось, что пять лет прошли...что больше не будет этих лекций, этих сумасшедших сессий, этих замечательных (разных, но в основном замечательных) преподов,
и однокурсников - все разбегутся. Грустно... но так должно быть...

Приветствую новую ПЧелку!
Шантфлери

"если в вашей жизни есть хотя бы один человек, который вам дорог и которого не встретили бы, если бы не сеть, поместите эту фразу в свой дневник "

у меня таких людей целых пять! И я теперь не представляю,как раньше моя жизнь была без них?

по-моему, это самая актуальная песня для сегодняшнего дня:

У меня есть сокровенное желание:
Я хотел бы автономного питания,
Чтобы напряженье было сильным,
Чтобы было постоянным и стабильным...

А когда подобное случилось в Нью-Йорке, я помню, мы все потешались: вот,мол, американцы, электричества нет - конец света! Вот у нас свечки достанут из шкафчиков, и все будет нормально. А сегодня Москва буквально встала...и оказалось, что это вовсе не смешно

Несусветная жара...нереальная!
Сколько я выпила за сегодняшний день жидкости?
Слава Богу, в три часа смогла хоть немного передохнуть...Мое временное пристанище - кафе Джаганнат. От этих кондиционеров я в итоге даже немного замерзла (отчего потом жара показалась вообще адской), а посему - грех не заказать чайничек масалы. Мое настроение стало совсем благостным, когда оказалось, что возделенная масала для чая сегодня даже продавалась здесь же - в Джаганнате. Так что я стала обладателем заветной коробочкис пряностями и теперь могу заваривать себе дома масалу сама! Ура!

Наверное, ни в одной стране мира такого,как у нас, нет.
Возможно себе представить, что болельщики,скажем, "Челси", будут вопить от счастья,если "Ливерпуль" обыграет "Милан" в финеле Лиги? Вряд ли...
А радовались ли вчера,скажем, болельщики "Бенфики", когда "Спортинг" забил? ТОже сомневаюсь.

У нас - другое. Фаны Локо, Зенита и др. (ну, наверное, кроме болельщиков "Спартака") вчера,я уверена, радовались. Ну вот мы с подружкой - болельщицы Локо - радовались, например.

Может, это потому, что мы никогда ничего не выигрывали? А,если представить, что через пару лет успехов станут добиваться две-три российские команды, изменится ли ситуация? Что-то мне подсказывает, что нет.

В общем, я вчера была ужасно рада видеть, как красно-сине-белый дождь из конфетти поливает российский клуб, который тренерует,кстати, российский тренер.
Больше всего я радовалась,почему-то, за Акинфеева и Корвалью. Не знаю даже, почему.

Короче, всех фанатов ЦСКА ну и вообще любителей футбола - с красивой,волевой и заслуженной победой!

Приветствую тебя, Водолазка !

Вчера даже не было сил описывать свои эмоции.
Давно нас так не унижали... Нас ни во что теперь не ставят!
По поводу вчерашнего судейства мы в семье уже вчера все мозги себе прополоскали - уже, откровенно говоря, нет сил на эту тему говорить.
Поэтому я скажу, что за этот матч очень хочется сказать нашим ребятам и нашему тренеру большое спасибо. За то, что не сдались и нашли в себе силы бороться, за те эмоции, которые я переживала, глядя, как наши радуются забитым шайбам. Это - команда, которой у нас не было давно. Конечно, не все получалось, и пусть говорили, что,мол, нет игры - только результат. Все равно было приятно видеть на льду настоящую команду.

Надеюсь, что наше хоккейное руководство хотябы сейчас не оставит это так, добьется дисквалификации судьи,который лишил нас не только победы, но и красивой игры.

Очень порадовал Яшин. Я всегда в него верила!

А сегодня парням надо постараться. Я уверена - они могут победить.

PS. Впервые в жизни сегодня буду болеть за чехов! Никогда бы не подумала, что дойду до такого.

Откровенно говоря, по сравнению с буллитами в хоккее, все эти "Звонки" и прочие ужастики отдыхают.
Когда вчера финны бросали по нашему Соколову, я залезала под одеяло от страха.
Это не хоккей, а пытка! Когда наши вчера выиграли, я орала (среди ночи) "Вот уроды! довели всю страну до ифаркта!!! Паша Дацюк - герой и спаситель! Ура!"
Не реализовывать такие моменты, перебросав соперника во втором периоде вчистую! Еле волочить ноги в овертайме! Забивать себе же гол! Чтобы в итоге повесить все на Соколова... это могут только наши. При гениальной игре Дацюка клюшка ломается в самый ответственный момент... при никакой игре, Яшин забивает такой важный и потрясающий по красоте буллит... капитан команды ни разу за всю игру не мог остановить шайбу от борта,а в итоге удалился на 12 минут и сидел переживал полпериода... когда вратарь все видит, наши бросают прямо в него, акогда наш на пятаке перекрывает вратарю всю видимость, наши не бросают по воротам... Черт побери! На это способны только наши!

Как я завтра буду смотреть полуфинал?! Я не переживу...

Это цитата сообщения Cherski Оригинальное сообщение

Мой организм законченного трудоголика четко знает: в рабочее время болеть нельзя. Потом ничего не успеешь и подставишь других. Поэтому организм героически борется с любыми гриппами, заразами и недосыпами. Он ждет. Ждет, гад, каких-нибудь глобальных праздников. Вроде новогодних или майских, когда ты дней на 10 точно сможешь на всё забить. И вот в эти самые праздники организм оттягивается по полной. Его честно колбасит и температурит все праздники, да так, что ты начинаешь думать, не написать ли черновичок завещания, чтобы потом Главред смог внести в него свои правки. Однако заглянувшая было на огонек хрупкая дама с косой кубарем летит с лестницы, потому что к началу рабочей недели организм снова готов на всё. Ну не гад?

Спасибо компьютеру. Он в общем, практически стер разницу между больными людьми и здоровыми. Ибо и те и другие все равно прикованы к компьютеру, а не к постели. :)

Не прошло и года, как я решила разродиться своими впечатлениями от долгожданной блумопремьеры, на которой я была аж пятого мая :D

Поскольку фильм обречен на сравнение с «Троей» и «ВК», могу сказать, что подобного сравнения он не выдерживает.
Кино полностью - от первой до последней минуты - построено на Блуме. Мужчине на этом фильме делать просто нечего! Он может заснуть в начале, и только мы, ждавшие премьеры, будем радоваться: Орландо в профиль, Орландо в фас, Орландо смотрит вдаль, а вот он скачет на коне...
Проблема только в том, что в этом фильме играть Блуму абсолютно нечего! Потенциал этого парня, на мой взгляд, совсем не маленький, в чем я убедилась, посмотрев поразившую меня сцену боя Париса с Менелаем. Здесь из всего этого потенциала использована лишь внешность Орландо...увы... Скотт сделал из него этикетку, и это сработало.
После долгого начала наступает, наконец, экшн. Можете закидать меня тухлыми помидорами, но цитатноть этого фильма превосходит все, что я видела ранее. Когда маленький отряд Балиона скачет на превосходящий отряд сарацин, сама собой возникает мысль: "а почему нет Фарамира?". Стена на месте старых ворот Иерусалима, по-моему, позаимствована из декораций Минас-Тирита. Подружки говорят, что и из "Александра" (которого я не смотрела) надергали достаточно. Осада Иерусалима до безобразия похожа на Хельмову Падь…Ну и долго можно перечислять... Эту цитатность усугубляет и количество знакомых лиц - Менелай из Трои, Орландо оттуда же и из ВК, Келеборн из ВК...
С точки зрения истории... Благородство крестоносцев, откровенно говоря, улыбнуло, (ровно как и европейские рукопожатия мусульман, которое особенно возмутило подружку). Фильму не веришь ни на йоту. Кузнец-убийца как-то вдруг получает высокий титул, затем очень быстро - доверие короля, становится во главе не абы чего, а Иерусалима, проявляет невообразимые таланты тактика-полководца и изобретателя и, в итоге, умудряется передумать самого Саллахаддина! Ну да...верю, верю... Окончательно перестаешь верить, когда наш кузнец, совершивший убийство ради памяти жены, с совершенно равнодушным видом проезжает мимо могилы усопшей супруги со своей новой пассией, кстати, королевы.
Ужасно взбесило то, что всех мусульман перевели с дурацким акцентом. Это просто смешно! Образ Саладина суть ли не единственный удачный в фильме - и акцент дает ему лишнюю комичность, нафига?
А вот что меня восхитило, так это костюмы!!! Вот это, на самом деле – круто!
Резюме: при всем том, что фильм оставляет неприятное ощущение вторичности и закончить его хочется на той минуте, когда камера удаляется от щитов в проломе стены, снят он, конечно, красиво, что уж там говорить… Шла я, на самом деле, на Блума, и я его получила. Он прекрасен и созерцать его для меня – большое эстетической наслаждение (за исключением лицезрения его новой фигуры, но ,к счастью, ее много не показали). Боюсь, что после «Царствия Небесного», Орландо обречен на яростные споры вокруг его актерского таланта, лишь потому, что Скотту, видимо, вовсе не нужен был в этом фильме чей бы то ни было актерский талант.
[показать]

Это выше моих сил...Я не могу такое смотреть, зная, как эти паразиты могут играть! Я уже давно (если не сказать "никогда") так равнодушно не смотрела хоккей...
О какой сыгранности можно вести речь? Как можно пенять на сыгранность, если две недели назад практически эта же команда показывала на м классный хоккей со шведами?! Что вдруг случилось с Овечкиным-Малкиным-Федоровым? Или Ковалевым... про Афиногенова я вообще молчу. Почему Ковальчук НИГДЕ не играет? Уверена,если его сейчас спросить, что с ним случилось, он найдет массу отговорок. Хватит уже! Какие отговорки могут быть?! Ты профессионал, а настоящий профессионал играет везде,как Яшин,который, будучи центрфорвардом, совершенно спокойно отыграл плей-офф крайним, и хорошо отыграл...или Дацюк,который вообще везде пашет...
Короче, дело тут не в сыгранности - она есть, только ее куда-то сегодня засунули. И не в физике - позавчера наши доказали, что с физикой все хорошо. И не в мастерстве - тоже выше крыши.
В чем же тогда дело-то,черт их возьми?!

Тьфу! Просто обидно...честное слово. Ждешь-ждешь каждый раз этот ЧМ, и тут - когда все,вроде бы,срослось наконец, получаешь не команду, а вареную рыбу!

Сегодня не было ни одного игрока, который бы сыграл хотя бы на 4.
Яшин...сегодня я своего любимого Яшина просто материла порой!
Харитонов - это нечто...что ни бросок - то перекладина...
Овечкин все время опаздывал.
Дацюк...ну если уж у него ничего не выходит - то это тушите свет.

Я не знаю...наша сборная - она как женщина - никогда не знаешь, чего ей надо и что ее не устраивает.
Играли сегодня в полноги. Паразиты хреновы, хоть бы болельщиков пожалели! Пусть даже не тех, кто тут у телевизоров смотрит, а хотя бы тех, кто ради них приехал в Вену.
Ну их нафик, надоело все!

Кто придумал дачный сезон????!!!! КТО?!!
Завтра - суббота... подъем - в полшестого...это называется - начинается дачный сезон.
Выходные загублены. Во-первых, там сыро и совершенно нечего делать. Остается взять с собой книжку про Матисса (но она уже кончается, значит придется добивать это нудятину - "Философия буддизма махаяны"...о...)... и вышивание.

Во-вторых, у родителей мужа - серебряная свадьба. Салаты-посуда...в дачных условиях.

В-третьих, начинается ЧМ по хоккею!!! И наши играют первую игру. Остается только гадать - выжи ли ли у моих родителей телевизор и антенна, потому что в противном случае я рискую остаться БЕЗ ХОККЕЯ. Ведь мой муж и его родители не видят (или не хотят видеть?) возможности взять свой телевизор!

И лишь одно скрашивает предчувствие дачного сезона - сегодня мне дали удивительно большую стипендию Аж целую тясячу! Хотя вообще-то две - за два месяца. "Садовничий - форева!" - хочется воскликнуть в такой момент!