Недостоевскому, который будет жить лет через тридцать, неплохо было бы сочинить "Записки из Умного Дома".
Бездействие вместо каторги, физическая изоляция - взамен навязываемого общества.

Должно ли под-, над- и прочее сбоку-припёка-сознание добывать пищу для разума, или это занятие следует признать неподобающим - пускай кормятся сами по себе? Ах, кто его знает...

Но вот мусолить психоанализами почву, на которой с незапамятных пор, искони, исстари расстилали молитвенный коврик вечные ценности, - дело подозрительное. Неужели кто-то думает, что с человеческой физиологией древние сталкивались реже нас? Тогда почему же они так редко (в сравнении с литературой второй половины XX - начала XXI вв) плясали от помойного ведра?..
Читать далее...

Чтобы посмеяться, почитал немного. Нет, всё-таки их наглость поражает воображение!.. В прошлой книге ("Царь славян") было сказано, что Христос, он же Евклид, он же Юлий Цезарь, он же Антоний - византийский царь Андроник из XII в. А в этой ("Начало ордынской Руси") - что он ещё и вещий Олег, он же - и Клеопатра! Дело в том, что Олег и Клеопатра погибли от укуса змеи, а имена похожи, как две капли рассола:

Что касается имён, то КЛЕОПАТРА, то есть КЛЕО-ПАТРА, или КЛЕО-ОТЕЦ, близко к слову ОЛЕГ. В обратном прочтении из КЛЕО получаем ОЕЛК или ОЛЕК, то есть ОЛЕГ.

Евклид-Христос... Коль с одной цифрой задача не сошлась, подставь другую, и вообще, не пересекайся с параллельной ближнего своего.


Кто-то уже догадался, что Фоменко и Носовский - это один человек, он же Морозов, он же Ньютон. На досуге он разрабатывает московскую национальную идею, хотя казалось бы, зачем это Ньютону?..

С ними давно всё ясно: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1998/3/harit-pr.html
А так хотелось верить - поначалу...

Интересно представить некоего поэта в качестве слуги. Он бы начистил барину туфли оранжевой краской и заявил, что теперь они красивее и не промокают. После чего - отправляется топить печь в соседнюю деревню: у неё название позаковыристей. Но попадает почему-то в кабак. Или, если основательно заплутает, - туда, где леший бродит...


Голод

Почему лоси и зайцы по лесу скачут,
Прочь удаляясь?
Люди съели кору осины,
Елей побеги зелёные...
Жёны и дети бродят по лесу
И собирают берёзы листы
Для щей, для окрошки, борща,
Елей верхушки и серебряный мох -
Пища лесная.
Дети, разведчики леса,
Бродят по рощам,
Жарят в костре белых червей,
Зайчью капусту, гусениц жирных
Или больших пауков - они слаще орехов.
Ловят кротов, ящериц серых,
Гадов шипящих стреляют из лука,
Хлебцы пекут из лебеды.
За мотыльками от голода бегают:
Целый набрали мешок,
Будет сегодня из бабочек борщ -
Мамка сварит.
На зайца что нежно прыжками скачет по лесу,
Дети, точно во сне,
Точно на светлого мира видение,
Восхищенные, смотрят большими глазами,
Святыми от голода,
Правде не верят.
Но он убегает проворным виденьем,
Кончиком уха чернея.
Вдогонку ему стрела полетела,
Но поздно - сытный обед ускакал.
А дети стоят очарованные...
"Бабочка, глянь-ка, там пролетела...
Лови и беги! А там голубая!.."
Хмуро в лесу. Волк прибежал издалёка
На место, где в прошлом году
Он скушал ягнёнка.
Долго крутился юлой, всё место обнюхал,
Но ничего не осталось -
Дела муравьев,- кроме сухого копытца.
Огорченный, комковатые ребра поджал
И утёк за леса.
Там тетеревов алобровых и седых глухарей,
Заснувших под снегом, будет лапой
Тяжелой давить, брызгами снега осыпан...
Лисонька, огнёвка пушистая,
Комочком на пень взобралась
И размышляла о будущем...
Разве собакою стать?
Людям на службу пойти?
Сеток растянуто много -
Ложись в любую...
Нет, дело опасное.
Съедят рыжую лиску,
Как съели собак!
Собаки в деревне не лают...
И стала лисица пуховыми лапками мыться,
Взвивши кверху огненный парус хвоста.
Белка сказала, ворча:
"Где же мои орехи и желуди? -
Скушали люди!"
Тихо, прозрачно, уж вечерело,
Лепетом тихим сосна целовалась
С осиной.
Может, назавтра их срубят на завтрак.

(В. Хлебников, 1921)

Стихотворение, рождаясь на свет, заставляет служить себе не только лирического героя, но и лирического зрителя (абстрактного читателя), и не только правдой, но и верой.

Герой пытается доложить по форме: что происходит, какое у него настроение и проч. Лирический зритель хмурится, морщится, таращится в потолок - он напрочь потеряет интерес к рассказу, если герою не удастся, приложив героические усилия, воспрепятствовать этому. Порой дело доходит до драки, в результате которой между строк образуется т.н. лирический Шалтай-Болтай в состоянии с наименьшей потенциальной энергией - разбросанный по лужайке, и судорожные ходы конницей уже не спасают от ужаса положения...

Так ли интересны произведения искусства, в которых отражается наша эпоха? Ведь и без того в ней жить приходится...

"В вашей музыке есть и прекрасное, и новое; но то, что прекрасно - не ново, а то, что ново - увы, не прекрасно!"

Город как город, ничего особенного. Крест из Карла-Маркса и Ленина. Но почему самолёты так часто падают поблизости? В Африке центральной кладбище слонов, у нас - кладбище самолётов. (И людей, как и везде. Вообще, в центре очень много похоронных контор. У них - свои кресты.) А журналисты теперь месяц будут передавать количество жертв, будто это вопрос смертельной важности.


------

В неуверенном, зыбком полете
Ты над бездной взвился и повис.
Что-то древнее есть в повороте
Мертвых крыльев, подогнутых вниз.

Как ты можешь летать и кружиться
Без любви, без души, без лица?
О, стальная, бесстрастная птица,
Чем ты можешь прославить творца?

В серых сферах летай и скитайся,
Пусть оркестр на трибуне гремит,
Но под легкую музыку вальса
Остановится сердце - и винт.

(А. Блок, 1910)

... можно послушать здесь:
http://gold.stihophone.ru/

Ну, какое качество может быть у этих записей - понятно.

А здесь - и видеозаписи - Ахматова, Бродский.
http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books

И ещё - множество интересных книг.

Омало небольшая деревушка. Но есть школа — три комнаты. В одной — первый, второй, третий классы, в другой — четвертый и пятый, а в третьей — шестой и седьмой. Учитель один. А всех учеников — восемь. Есть гостиница — две комнаты, четыре кровати. Есть магазин — одна комната. Есть ресторан «Космос» — одна комнатка с тремя столиками. В этом ресторане пастухи, когда пригоняли с гор баранов на стрижку, как моряки после долгого плавания, прожигали жизнь. Там, высоко в горах, деревушка Омало была центром цивилизации.
Как то увидели мы такую сцену: пастух вышел из ресторана «Космос», прошел, качаясь, несколько шагов и упал. Поднялся, прошел еще несколько шагов и снова упал. Тогда от стада баранов, которое расположилось метрах в ста от ресторана, отделился козел. Он подошел к пастуху, подцепил его рогами, поднял и стал подталкивать сзади по направлению к стаду. Пастух падал, но козел повторял маневр. Потом подбежал и мальчишка — помощник пастуха. Мальчишка придерживал пастуха за рукав, а козел толкал его рогами под зад. Пока мы принесли камеру, они скрылись в ущелье.
На другой день, когда мы возвращались со съемок, козел с озабоченным видом ходил туда сюда возле ресторана. Я заглянул в окно. Пастух был уже там. Козла мы сняли на пленку (этот кадр вошел в фильм). А как он опять повел пастуха «домой», снять не смогли: было уже темно.
Между прочим. После съемок в Омало я считаю, что «козел» — это комплимент.

(из воспоминаний Данелии)

Ещё бы. "Баран" - куда хуже. А уж "человек"!... (Едят, понимаешь, всех, кто в глотку пролазит после кулинарной обработки, да ещё ими же и обзываются.)

А ещё существует язык, в котором все слова (кроме нескольких междометий) произносятся как "Гы". Он популярен в среде идущих по Пути Козла.

Данелия обещал, что продолжение появится в 2008 г., вот. С некоторых пор в сетях лежат его мемуары.

Говорят, лучший его фильм - "Не горюй", и понятно почему: в "КДД" есть противоречия (как работает машинка перемещения?), да и трудно её с чем-либо сравнивать.

Ночью в городе лучше сочиняется просто потому, что тихо. Люди не бегают, не думают вокруг обо всякой ерунде, машины не колесят под окнами. Даже трижды раздолбанная гитара как будто по-другому звучит.

Человек, сосредоточенно копающийся в грязи, не отрицает существования возвышенностей, даже если он ничего не потерял, и роется там из принципа, с чувством, с толком, с растопыркой конечностей. Антиидеалы никогда не возникают сами по себе, обычно они паразитируют на устоявшейся (пошатнувшейся?) системе ценностей - очевидно, ибо если системы нет, то никто и не поймёт, что сие есть "антиидеал".
С точки зрения разнообразия отказ от одной из крайностей, или даже от обоих, не принципиален, а строгая приверженность любой из них - скорее недостаток. Но для гармонии нужна определённая позиция - точка опоры, чтобы перевернуться с боку на бок.

В этом мире всякая штука относительна. К примеру, если свет от одного события к другому не успевает, то запрещается говорить, что какое-либо из них случилось раньше. И с любыми явлениями, вещами, заговорами то же самое: чем сильнее отличаются, тем меньше шансов сравнить по-человечески. Только формулой уже не отделаешься, не всё же математике масленица.

Правда, научные люди время от времени пытаются всё опровергнуть. Вот, недавно слышал об эксперименте, подтверждающем существование эфира. Если бы учёные жили на деревьях, они бы вскоре вымерли. Именно поэтому несчастная обезьяна свалилась с дерева, сломала хвост, и от неё произошёл человек разумный, из которого по большим праздникам выпирает человек учёный (не знаю, как будет на латыни).

"Не уверен, что знаю, что я ничего не знаю. Знаю ли я точно, что не уверен в том, что не уверен?.."

Если считать, что сознание может самопроизвольно вылупиться из какого-либо устройства (что в этом случае яйцо существовало раньше, чем курица), то сеть включающая в себя людей имеет все шансы стать первым из таких устройств - просто потому, что она больше и сложнее всех прочих искусственных штуковин, в том числе тех, что ещё не созданы. Единственный её недостаток - низкая скорость реакции узлов. С другой стороны, "клетка" умеет больше, а электронные системы передают информацию туда-сюда молниеносно. Главным образом - спам, он играет роль нервных импульсов. Кривая активности - ЭЭГ Интернета.

В чатах люди глупеют и превращаются в нейроны. Содержательные сигналы, вероятно, не имеют значения для разума сети, их мало и распространяются они чрезвычайно медленно.

http://www.membrana.ru/lenta/?5994

В человеческой голове сколько-то там клеток, чтобы думать. На Земле скоро будет столько же китайцев. Ну, или всех людей вместе. Сеть даёт возможность одному человеку городить чепуху, которую прочтут единицы, двойки, тысячи (и даже миллионы) других. Сеть наполняется информацией за счёт огромных затрат времени и здоровья тех, кто более-менее безвылазно сидит у своих терминалов, существует за счёт их жизненной энергии - почти как в фильме. Каждый читает и пишет, читает и пишет - множатся узлы, для которых исходящие послания в высокой степени определяются только входящими, от реальной жизни зависят мало.

Может, сеть и сетевые люди - это чей-то мозг? Бррр... И вдруг у него есть самосознание, искусственный интеллект?

Но как узнать, о чём он думает? Ведь и клеткам не ведомо то, о чём думаем мы (к их великому счастью).

(Наверное, в фантастике уже было, но я такого не читал или забыл.)

...

Да, забыл - нечто очень похожее упоминалось в "Сумме технологии".

В дневниках недавно (неделю или около того) висело объявление: "Продаются ссылки на морде." Наверное, речь шла о генетически изменённых животных и людях. Представьте себе, представьте себе: стоит на троллейбусной остановке толпа пассажиров, ожидающих, и у каждого на морде ссылка, все щёки и лоб исписаны, живого места нет. И у собак, и у кошек так же, если они к тому времени не будут сплошь электрическими, как у Филипа Дика в его собрании дикостей. Бабочек наверняка заставят на крыльях баннеры носить, изуверы. И на листьях деревьев (которые с этой целью будут увеличены) также слоганы выведут - пятновыводителем не отмоешь добела, даже тем, который тут же и рекламируется.

Не знаю, будет ли так. Но в том, что анатомию человека приспособят к маршруткам, - уверен. Ведь в результате естественной эволюции сие всё равно свершилось бы - человеку надо уметь сворачиваться калачиком. А надёжнее - завязываться в морской узел для удобства транспортировки и снижения риска травмы при авариях.

Ловля рыбы в потоке сознания.

В последнее люди построили водохранилища у каждого порога и стали сбрасывать в него отходы жизнедеятельности своих стальных питомцев. Так что скорее карданный вал поймаешь, чем золотую пиранью.