Тяжела и неказиста жизнь американского киллера...
Все никак не могу себя понять - то ли скучно, то ли хорошо.
Мне почему-то сразу после кинотеатра вспомнился фильм "Письма к Джульетте". Насколько там Италия была яркой и сочной, настолько в "Американце" она холодная и суровая. Но что я хочу сказать при этом? Италия Антона Корбайна ничуть не менее красива. В некоторых моментах она тоже переиграла Клуни. Ему по сценарию надо быть угрюмым, молчаливым, задумчивым... Виды города, кадры траторий, скалы, серпантины, акведуки,.. которым надлежало "склеивать" сцены, зачастую выходили на первый план в этих жмоциях. Мне очень понравилось музыкальное сопровождение - неназойливое и не создающее пустот. Мне понравился выбор актеров. Мне понравилась игра Клуни, который с каждым годом становится все краше и краше, и серебряная седина этого мега-мужчины будто на вес золота - облагораживает его, "мужает" с невероятной силой (хотя, казалось бы, куда еще мужать такому бриллианту Голливуда). И все-таки томительное напряжение, которым пронизан весь фильм, ожидание конца, попытки пробиться через панцирь отчужденности, который так хорошо возвел Клуни в лице своего героя, делают просмотр не таким гладким, как хотелось бы.
Тем не менее, "Американец" задает осенний тон хорошего кино после лета блокбастеров и комедий всех мастей и кабибров.
Противопоказания: устойчивая рвотная реакция на слова "отсосать" и "трахнуть".
... но не в кино, на сей раз.
Копила в себе эту фразу целую неделю.
Ибо выпустить на сцену Моисеева после Земфиры - я даже и не знаю как этот процесс деградации стиля формирования зрительского вкуса назвать-то поточнее...
Да, есть у меня такое свойство, как некоторая симпатия к гей-персонажам в кино и сериалах... В беспецендентно трешевом третьем сезоне "Трублада" Лафайет для меня остается единственной отдушиной. Я очень люблю фильм "Горбатая гора". И Лёня ди Каприо в роли Артюра Рембо - навсегда в моем сердце :) Я никогда не пойму этой тенденции в нашем современном мире... но не смогу утверждать окончательно и бесповоротно, что как всякое неизведанное и непонятное, эта тенденция когда-либо станет мне безынтересной. Попадаются, конечно, экземляры (я про кино, если что), которые не приносят никакого эстетического удовольствия. Но вот мимо чуда по имени Chris Colfer пройти просто так, по-моему, совершенно невозможно.
После "Гага-Саги", Крис/Курт, я навеки Ваша!! :)
Ну, разве не прелесть?!
P.S. В "Glee" - достаточное количество самобытных персонажей. Каждому дают испытать свой звездный час. Но есть у меня такое ощущение, что Курт Хаммель (а в жизни Крис Колфер) зачастую тянет одеяло зрительского обажания на себя.
У нас продаются пирожки, в которых много вкусного теста и мало начинки. За счет того, что тесто вкусное, добратья до начинки - не такая уж мучительная задача. И когда начинка оказывается тоже вкусной, не смущает даже ее ничтожное количество. А теперь "Солт".
Теперь представьте, что тесто в пирожке вкусное, замес вселяет надежду на гурманистический рай... и вдруг тухлая капуста. На моменте убийства Бориса Михайлова (это если я не ошиблась в фантазиях амерканских сценаристов) все ломается, крошится и добивает зрителя пыльными обломками вплоть до последней минуты фильма. До этого момента было, по крайней мере, напряженно, интересно и непонятно. После - мусор самой высшей пробы. Дело даже не в том, что идеи про русский шпионаж воспринимаются у нас всегда комично. Всегда можно по-доброму посмеяться над русскими образами в американском кинематографе. Тут же дело не столько и не только в жутчайшего типа чуши про целования перстня с советским серпом-молотом, детей-зомби... Перечислять всю эту муть нет никакого желания. Мне интересно другое - неужели то, что придумали сценаристы с подземным бункером в Белом доме, кажется им правдоподобным и очень-очень серьезным? Нет, ну правда,.. на какой жанр они претендовали этим фильмом? Так хорошо вели линию с Солт и ее мужем, а потом... потом только однообразное выражение лица Анджелины. Не то что далеко не лучшая... откровенно плохая ее роль. Бегать, прыгать, стрелять и еще полфильма бродить с гримом "пьяному мужу не сварила ужин" - это не достижение для человека, который сыграл в "Подмене". Это регресс.
P.S. Ложка меда - и вся целиком в адресс русских консультантов: во всяком случае, здесь не наблюдалось глупых сочетаний вроде Ивана Скрмжянского-Пуртанового или Светозария Петрова)))) Научились они наконец-таки соединять простые русские (реально используемые) имена с простыми русскими (реально существующими) фамилиями.
На данный момент это лучший фильм этого года!
Без всяких "но", "а может", "а если бы" и так далее.
То, что зиждется на оригинальном сценарии, не всегда легко всучить зрителю и ждать, что он примет сей подарок с распростертыми объятиями и радостной улыбкой недалекого человека. Либо зритель подхватит идею, проникнется ею, пустит в оборот по "сарафанному радио" и не только окажет режиссеру (студии, промоутерам) не только материальную поддержку, но и потешит его самолюбие. Либо фильм будет похоронен на Свалке Вечного Позора с сотнями своих собратьев по синеме. С "Началом" Кристофера Нолана это не случиться. Его будут обсуждать, пересматривать, пытаться ему подражать. Немалую роль в этом сыграл волчок. Всем хочется, чтобы он остановился. Но никто не знает, будет ли так на самом деле. И это рождает тучи мыслей в голове, даже если есть только два варианта в конце - остановится/не остановится. Но пути, которые могут привести к этим двум взаимоисключающим финалам, растекаются по разным веткам предположений о том, что же все-таки произошло в фильме.
Может показаться, что Кристофер Нолан лихо орудует четырьмя (а может, и более) уровнями человеческого подсознания. Но это не есть что иное, как его громкое заявление о собственной режиссерской силе, которой подвластно соединить разбросанные в разных уровнях эпизоды абсолютно последовательно, логично и... Боже, храни Нолана... понятно. В то время, как многие студии пытаются снять фильмы длиною не более двух часов в якобы заботе о зрителе, и теряют этого самого зрителя из-за невозможности в это время уложить стройную линию повествования, Нолан, Кэмерон и еще пара-тройка режиссеров не боятся идти ва-банк и берут столько "эфирного времени", сколько захотят. И оставляют при этом зрителя довольным - нам все доступно объяснили, а мы все предельно ясно поняли. Я сейчас не про идею всего фильма, а про тот путь, которым нас к ней подвели. Ди Каприо был для зрителя путеводной звездой, которую Нолан запустил в свой лабиринт режиссерской мысли. Героиня Эллен Пэйдж периодически "маркировала" слабые стороны характера Кобба и показывала, где нам свернуть. Героиня Марион Котияр полноценно исполняла роль лакмусовой бумажки во всех этих скачках с первого на четвертый. А Гордон-Левитт и все остальные участники Внедрения исполняли свои роли "быть в нужном месте и сказать нужное слово в нужное время". Киллиан Мерфи успешно тянул на себе всю линию подопытного кролика. И не было ни одного (ни единого!) лишнего, неуместного персонажа во всей этой головоломке.
Фильм многие еще заблаговременно сравнивали с "Матрицей". Я никаких аналогий не провожу. "Начало" - это самородок. От начала и до конца.
P.S. Лёня был превосходен в своем традиционном амплуа героя с нехилым багажом психологических проблем за плечами. "Оскара" Лёне, "О-С-К-А-Р-А"!
P.P.S. Фильм до сих пор не отпускает, и я уже перепотрошила у себя в голове всякие разные варианты окончания сюжета... но пока останавливаюсь на том, что волчок все-таки остановится. Очень сильно этого хочется.
P.P.P.S. Да! И, безусловно, Боже храни малоинформативные трейлеры! :)
Данный национальный американский бренд не узнает только тот, кто никогда в глаза не видывал американское кино. Эти лакричные шнурки так часто появляются на экране, что можно даже задаться целью и начать собирать коллекцию фильмов, в которых герои потянывают и пожевывают эти красные "козявки". И коллекция получится немаленькая. "Что такое вся эта разноцветная кислотная химия по сравнению с настоящим шоколодом?!" - скажете вы. Но разве даже самому преданному любителю какао-бобов не хочется хотя бы раз поступиться принципами и зажевать одну-другую ненатуральную вкуснотень? Мне, признаться, хочется эти лакричные конфеты проглотить в очень больших количествах. Лакричные немецкие "Haribo" в списке испробованного и изведанного отмечены значением "check", а вот американские еще только в перспективе. Причем, в какой-то пока заоблачно-далекой :(
В общем, надоело мне пялится на этот кино-бренд постоянно и оставаться в невединии - кто? что? где? и почем? :) Пока общалась с Гуглом, вся спеклась от чревоугодных желаний. Зато как эта прелесть поднимает своим видом настроение меня удивило. Удивитесь и улыбнитесь и вы.
Для справки: очень сильно неполезная (родители, уберите детей от экранов монитора!) вкусняшка, являющаяся одним из двух основных американских лакомств, как оказалось, носит название "Twizzlers". Производит их великий монстр продовольственной химии "Херши" (сразу вспоминаю нашего Лойе-Вовочку и Херши-колу). И длится история этих конфет - ни много, ни мало - с 1985-го года.
Бывают такие моменты, когда хочется свои слова взять обратно. Вижу на это две причины. Либо фильм настолько хорош, насколько бывает хорошим только выдержанное вино: вся его прелесть и обаяние раскрывается со временем. Второй вариант обстоятельств - это банальное отсутствие других хороших фильмов. А плохой фон, понятное дело, создает хорошее впечатление. Так вот сегодня я хочу взять обратно свои слова о фильме "Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту". Это умный, интересный и талантливый биографический фильм. Это далеко не "ни рыба, ни мясо". Уж простите за то, что когда-то погорячилась. Не хочу разбираться в причинах. Либо. Либо.
А вспомнился мне он из-за роли Мэрил Стрип в "Простых сложностях". Даже и не знаю, почему она над этими фильмами работала почти одновременно. Потому как и там, и там одним из героев фильма является кулинарная тема. Этакая интеллектуальная комедия на фоне шоколадных круассанов. Но роли, конечно, разные. В "Простых сложностях" героиня Мэрил Стрип доказывает, утверждает, намекает (нужное подчеркнуть), что жены бывшими не бывают. Особенно, когда вы двадцать лет были в браке, и вырастили вместе троих детей. Фильм больше понятен "тем, кому за...", потому что младшей возрастной группе, мне кажется, будет сложно оценить блистательно сыгранную мотивацию поведения "разведенок" - его и ее. Наверное, лет через двадцать, я посмотрю на "Простые сложности" с новым прищуром и другими мыслями. Сегодня я вижу это как предупреждение - расставьте все точки над "i" вовремя. Потому как, даже если глупости и приятно совершать, то они всегда оставляют после себя последствия - если не для нас, то для других людей. Разбитую вазу можно склеить. Но она уже не будет радовать вас своей идеально гладкой поверхностью.
Что хорошо в фильме? Актерский состав - это раз. Мэрил Стрип, Алек Болдуин и... как же я скучала по Стиву Мартину!!! Палитра - это два. Костюмеры, художники по интерьеру, декораторы - такую любовь к деталям я уже не помню когда в последний раз видела. Очень сочно и всегда к месту. Кофейня - это три. Это вообще отдельная история для меня - все кексики с посыпкой, булочки с марципанами, круассаны, печенья, пирожные... интерьер в помещении. Освещение. Детали, детали, детали. Когда это замечаешь, всегда начинаешь подзревать режиссерское креслов в том, что оно отвисает под тяжестью женского тела. Что в случае с "Простыми сложностями" работает как попадание интуиции в "десятку" - Нэнси Майерс ("Отпуск по обмену", "Чего хотят женщины") создала идеальный женский мир с собственным небольшим уютным домом, в котором пахнет курочкой и шоколадным тортом; деревянными шезлонгами у бассейна, в которых так уютно спать под луной; кухней с миллионом сковородок и кастрюль, затерянных среди специй; качелями под огромным старым деревом и подъездной дорожкой из серого гравия. И вообще весь этот культ еды в целом. Если в фильме кто-то вкусно и красиво готовит или ест, то нет никаких шансов, что я в этот момент буду на что-то отвлекаться. Грим - это четыре. Мне понравилось, что не стали ужимать пивное брюхо Болдуина. Что не стали "утягивать" морщины Стрип. Они выглядят ровно настолько и так, насколько и как должны выглядеть люди в их возрасте.
Что плохо в фильме? Пожалуй, не всегда уместные ужимки Красинси, не всегда интересные и новые ужимки Мэрил Стрип (да-да)... ну, и голую задницу Алека Болдуина нам необязательно было лицезреть во всей красе. А больше претензий как будто бы нет. Оно и ура! :)
[338x480]
Если бы нужно было описать этот сериал одним словом, то я бы использовала исключительно буквосочетание "ФЕЙЕРВЕРК".
Иначе его назвать невозможно. Знаете, иногда отзывам со стороны можно верить. Доказано и одобрено "Glee" :) Или, может быть, это моя редкая интуитивная предрасположенность долго чего-то хотеть, долго что-то искать, наконец получить и остаться довольной. Вполне может быть, что еще и моя предрасположенность к хай-скул-историям. Или, еще того лучше, - просмотр с субтитрами. Так или иначе, все факторы, пучком излучающие на меня свое влияние, оставили меня довольной как слон после просмотра еще только половины сериала.
Корни популярности шоу среди американцев надо искать в "Школьном мьюзикле". Недаром они настрогали аж три части. И, честно говоря, я тоже ничего против них не имею. Талантливые пОдростки поют, танцуют, зажигают. Даже если вас не вставляет Зак Эфрон, то подъем настроения фильмы все равно обеспечат. А уж если убрать дубляж нашими русским артистами-эстрадниками (подчеркиваю, эстрадниками, не профессиональными дублерами), наверное, будет вообще одна сплошная прелесть. Так вот, создатели "Glee" в нужный момент засекли всплеск зрительских предпочтений и дали стране то, чего она ждала, устав от бесконечных разборок между двумя-тремя парами в 6-7-сезонных сериалах, паранормальных явлений, необъяснимых событий на островах и около того, гламурных блондинок в золото-валютной среде, от детективов, детективщиц, маньяков... Они создали обычную школу в обычном городе с самыми обычными детьми, в которых многие могут узнать себя. Дети обычны в своих желаниях, в своих стремлениях и мечтах, но при этом поют так, что закачаешься. Сериал-мьюзикл. Да! Этого очень не хватало на ТВ. И не только американском. Что лично меня подкупило больше всего - это подход к работе. Если делать, то делать качественно. Даже если они поют в обычных майках и джинсах, то мозг это не фильтрует. Мозг слышит прекрасные голоса, мозг расшифровывает синхронные образы и просто-напросто балдеет. Трогательная первая любовь. Не менее трогательная любовь к женатому мужчине. Немножко штампованных приемчиков санта-барбарного типа. Хорошая проработка характеров в ритме каждой новой серии. И на последней ленте конвейера - очень вкусная ириска:жую-жую, не могу нажеваться.
Мдамс... Честное слово, мне уже скоро нечего будет сочинять из одних и тех же слов "чухня", "хлам" и "отстой" - все равно что задачка из КВН сложить из букв "ж", "п", "о" и "а" слово "вечность" :) Ни одна фраза не выстрелила в шутку. Ни одна сцена не держала в напряжении. Спецэффекты? А они были? Или вы имеете в виду те взрывы, которые многопиксельным штормом неслись на зрителя, который видел в них результаты, близкие к собственному творчеству в Paint`е? Или, может, кислотно-зеленую кровь? Или, может, тараканов из каких-то там монстров (кто такие? для чего? - ребус), которые очень сильно напоминали жуков-скаробеев из "Мумии". Или небо "в алмазах"... ну, в смысле в планетах-спутниках. Стало быть, ходят-ходят они по лесу, голову вверх поднять не могут, а тут вышли на плато - и нате вам картину Айвазовского? Ладно бы там висел один блин размером с нашу Луну. А то ведь балдесины на миллион километров в диаметре. Мрак и ужас... Забросили их на чужую планету, а и тут, поди ж ты, бла-бла-блатиус бла-бла-блатос из семейства лютиковых. Да?! Серьезно?!
По задумке продюсеров, это была реинкарнация того самого "Хищника". Как метко заметили мои случайные соседи в кинотеатре на рассказ дамы о подвигах предыдущих борцов с Хищниками о том, что один из них выбрался живым - "...и стал губернатором Калифорнии". Строго говоря, я слабо помню сюжет именно "Хищника" образца 90-х, но ощущения от просмотра во мне живут до сих пор - интересно, напряженно, переживаемо и классно, по большому счету. Может, конечно, в силу возраста это было. Но тем не менее того же "Терминатора" и тогда, и сейчас можно смотреть на одинаковой частоте собственного внимания.
Как человек, всеядный в отношении кинематографа, я очень люблю жанр фантастики. Я не ждала навороченных CGI-кораблей в межгаллактическом пространстве, дизайнерских находок в отношении оружия, костюмов, натурных наработок специалистов по спецэффектам. Это все совершенно неважно, если в фильме есть нечто большее - хороший сюжет, интересные характеры, неглупые и сбалансированные диалоги (примеро тому - "Район №9"). И вот сижу я в кресле, с тоской смотрю на перекачанного ниже шеи Эдриана Броуди (сверху он так и остался "пианистом" с неподражаемым шнобелем. Представляете себе вообще - где Шварцнеггер, а где Броуди?), пытаюсь отыскать какой-то тайный смысл в фразах по четыре-пять слов (можно и тут пенять на дубляж, но чтение по губам опять же убеждает, что не в этом дело...), начинаю рассматривать соседей после десятой по счету реплики, которая по задумке явно метила в шутку, от которой будет лежать весь зал, но не отлетела и на метр от экрана, как уже сдохла... Потом появляется Лоренс Фишборн, и в груди начинает немножко теплеть от зарождающейся надежды, как ровно через пять минут ее беспощадно убивает выстрелом в упор дурка между ним и его воображаемым товарищем. Герой Фишборна тоже прожил недолго. Вот это действительно умный ход сценариста - продержись он чуть больше, зрители бы не выдержали этого кошмара. К моменту, когда в красиво выстроенной (тут не спорю) сцене на фоне колышащейся травы, начинается "перепалка" с Хищником на древних самурайских мечах, я уже в кино превращаю свои наблюдения за реакцией зрителей. Зал заполнен был процентов на 85-90. Из них 80% - обладатели тестостерона. Но их кислые мины во время фильма и после того, как влючили свет, гласили, что лучше бы они раз пять вместо этого посмотрели так нелюбимые мальчиками "Сумерки". Читалось по глазам без лишних слов. Так что и мои комментарии тут вообще излишни. Хорошо хоть рассказали, к чему вообще с ними там по джунглям болтался типо-доктор. И на том спасибо.
Еле досмотрела до конца. И длился этот процесс у меня аж целых три вечера.
С чем я согласна - с мнением Американской Киноакадемии, что в этом фильме были отличные костюмы и отличный звук. Но боже... как монотонно, несмотря на то, что в фильме так много музыки. И не простой ведь - джаз, блюз! Сила и мощь афроамериканского влияния на мировую музыку! И пшиково как-то. Сейчас анализирую и прихожу к выводу, что дозировка неправильная: перебор с музыкой, недобор с характерами и диалогами, и нет динамики. "Это же мьюзикл!" - парирует мне кто-нибудь, - "Какие диалоги?". Да вот такие, чтобы было ощущение действительно взрослого и логически стройного, а не просто качественно снятого фильма. А если не диалоги, то тогда, будьте любезны, выдерживайте ритм со всеми песнями. Странное дело, там и страсти с изменами, тайнами про незаконно рожденных детей, наркотики, шоу-бизнес, грязный шоу-бизнес... а для меня наивный какой-то фильм оказался. Картинка красивенная - спору нет. Одели всех актеров, повторюсь, безупречно. Глаз радуется (и постоянно зависает на Бейонсе, которую облюбовали с каких только можно сторон). Ухо первые минут двадцать тоже радуется. А потом Эдди Мерфи начинает корчиться на сцене уже в третий раз, и понимаешь, что это неинтересно. И это ведь не меняется на протяжении всего фильма. Одни и те же манеры эксплуатируются в течении двух часов. Вполне возможно, что дело в общих планах, т.е. в их количестве. Все-таки, на мой вкус, в мьюзикле больше уместна та самая клиповая манера съемки - сочные, яркие акценты на движениях, мимике и лицах отдельных персонажей, динамичный монтаж. Билл Кондон же все больше картинку растягивал на троих, четверых и так далее.
Ну, а теперь поставим "Девушек мечты" в одну линию с "Мулен Ружем", "Чикаго"... даже с "Лаком для волос". Неа, не смотрится он на этой полке.
Иногда чтение новостей может привести к неожиданным последствиям: заламывание рук, закатывание глаз, вырывание волос на голове и последующий таран ею ближайшей стены.
"...18 июля 2010 года на cтадионе "Телебашня" в Санкт-Петербурге в рамках одного из самых масштабных музыкальных фестивалей страны TUBORG GREENFEST выступит Пинк..."
шЬЁрт!
шЬЁрт!!!!
шЬЁрт!!!!
ну никак....
После утомительной борьбы с мю-торрентом на выходных, я все-таки это сделала! Результат предсказуемый - русский дубляж переврал половину диалогов, превратил Беллу в постоянно тупящую деву, из Эдварда сделал фальцетника, а Джейкоба, наоборот, облагородил в противовес истерическим ноткам в его репликах. Итог - русский дубляж опять убил значительную часть атмосферы фильма.
Великий День Миллионов настал)))))
Ну, вот я и по ту сторону баррикад. На стороне тех, кто читал, что смотрел, и смотрел, что читал. Врагу не пожелаю этого раздрая в разуме и чувствах. Вроде понимаешь, что книги и их экранизации - это разные вещи. И приятно, если в фильме книги стараются придерживаться. Чувствуется при этом что-то совершенно иное. Когда помнишь, что героиня, например, в определенный момент была в светло-голубом платье, а в фильме она вдруг в темно-голубом. И все. И уже не так :) Я утрирую, безусловно. Но хоть и читала книгу полгода назад, но помню ключевые моменты, которых в фильме нет, а они были так нужны.
Я уже писала здесь, что Дэвид Слейд - крутой чувак. И еще мужик. И поэтому в "Затмении" драки и новообращенные - в выгодном свете. А Белла-Эдвард-Джейкоб - нет. Думаю, что в этом смысле нисколько не преувеличиваю. Если разбираться, то надо обращаться к истокам. За что полюбили "Сумерки"-фильм? За атмосферу и мир, который создала Хардвик. В нем были смешные скАчки по баобабам Форкса. В нем не было качественной работы над физиологическими особенностями вамиров. В нем былы забойные диалоги про "героин" и "овечек"... И поди ж ты, все равно это фильм №1. А почему? А потому, что Кэтрин Хардвик поняла всю суть истории - на первом месте отношения между героями, ОТНОШЕНИЯ. Она нашла Калленов, она сложила Эдварда и Беллу как дважды два, она откопала Джейкоба, вдохнула жизнь в друзей Беллы, родила нужную Викторию, Джеймса и Лорана... Она создала Мир. И мне никогда не будет понятна логика некоторых продюсеров - зачем менять все (именно все на корню) и каждый фильм делать с чистого листа? Надо дать людям то, что они полюбили, что они хотят видеть. Это не признак застоя. Это секрет успеха.
Как-то встретила на просторах Интернета очень краткую, но не менее интересную, рецензию на "Сумерки" - "клип длиною в 2 часа". Я задумалась - действительно так. Музыка, монтаж - они дополняли друг друга, помогали сценам и эпизодам перетекать друг в друга. "Затмение" же ("Новолуние" этим тоже страдало, но в меньше степени) - мясорубка: тут кусок, там кусок, там отрезали, тут пришили. Музыка опять не работает, хотя сегодня постоянно вплывают в голове песни UNKLE (тренировка Калленов), и Sia (в спальне Эдварда). А так вообще нет ощущения, что музыка была в фильме в принципе. Для других фильмов это, возможно, не так важно. Но не в случае с "Сумерками" и с тем тоном, который ему задала Хардвик. Но это не главная катастрофа. И даже не грим, как можно было бы подумать (хотя я глаза цвета спелого апельсина не прощу ни Вайцу, ни Слейду). Самые большие неприятности фильму на постсоветском пространстве доставляет дубляж. Все дело портят не только и не столько убогие голоса, которыми в этот раз одарили, например, Джейн или Сета. Не-е-е-е-ет. Проблема глубже - в познаниях английского того человека, который пишет русские диалоги. Я даже рада, что некоторые промо-ролики в этот раз посмотрела на языке оригинала. И вот сижу я в кинотеатре. Слышу, как Эдвард орет как истеричка со стажем на Джейкоба, и молвит русским языком в большинстве сцен совсем не то, что на английском. Я думаю, что люди "не в теме" иначе как примитивным это все не назовут. А ведь все далеко не так. И почему текст записки даже субтитрами не подписали? Не понимаю я российских прокатчиков - ни умом, ни сердцем. Мои загребущие руки еще не дошли пока до английской экранки, но недалек тот час...
И еще немного о недовольствах, а потом уже и сахарком присыпем все это действо. "Компромисс" и последняя сцена на лугу - что это было? Обе в книжке написаны так, что ничего не надо с ними делать дополнительно - берите в чистом виде и переносите на экран. Это те сцены, которые требуют некоторой растяжки по времени. Кабы я была не в курсе, я бы в подарок Эдварда для браслета Беллы не въехала. Выглядит как случайно закравшийся в сцену кадр. А должно было быть красиво и со смыслом. Эххх... Зажиманцы только начались и хлоп... Е-мАе. Ну, кто так снимает? Где нужная для атмосферы оттяжка? "Не срывай с себя одежды!" (с) - аки речи Гомера времен Иллиады, честное слово. И зачем нужна была эта пафосная речь Беллы в последней сцене, когда там как воздух нужна была инициативность Эдварда. "Ты ведь пуль не боишься!" (с) - тьфу да и
Ну что, добьем сегодня своей активностью ЛиРу? :)
Каждый, кто хотя бы раз обращался к Тырнету с вопросом "а покажи-ка мне красивые Wallpapers для Desctopа", обязательно натыкался на такое вот чудо расчудесное:
Эта фотография в каких только размерах не встречается - переложили ее на мониторы всех разновидностей. Чудо действительно расчудесное и находится оно в японском городе Киото. Конечно, сам по себе Киото - это мекка для туристов. Если уж вы в Японии, то поездка в Киото - это самое настоящее комильфо. Положа руку на сердце, я не думаю, что только в этом саду Staircase очень красиво, а красиво вообще, в принципе - во всех садах, примыкающих к достопримечательным храмам города. И если бы спросили, куда бы я хотела отправиться прямо сейчас, я бы без запинки выдала название этого чуда рас... ну, вы меня поняли :) Согласитесь, даже в растиражированных по всем туристическим сайтам маршрутах есть смысл - разве не прелесть зайти в красные кленовые дебри и под журчание тонкого ручейка, плавно вытекающего из бамбукового краника, поднять глаза к небу и не увидеть там ничего, кроме склоняющихся к тебе разноцветных пушистых шапок деревьев?
Жизнь даст - пришлю кому-нибудь открытку...
Есть в Голливуде, например,... Ролланд Эммерих. Он снимает фильмы в угоду попкорн-жующему зрителю, тратит сотни миллионов долларов и зарабатывает деньги такого же порядка. Он - один из мастеров масштабного развлекательного кинематографа, который до сих пор пока еще хорошо продается. А есть М.Найт Шьямалан, который, как мне кажется, тоже хочет снимать массово и масштабно, только другими средствами. И пока еще идеального баланса в своих работах не достиг. Я считаю, что у него еще есть время и будут возможности завоевать сотни миллионов вместо десятков миллионов, и без того, чтобы в каждом своем фильме стирать все человечество с лица Земли. У нас в кинотеатрах сейчас очень активно промотируется его "Повелитель стихий". При том, что меня очень сильно пугают фразы трейлера вроде "опять конец всему миру, и ты - единственный, кто может нас спасти", мне, как говорится, и хочется и колется. Хочется, потому что это Шьямалан в этот раз лезет не в свою шкуру - странно и одновременно интересно знать, чем это закончится. Колется по этому же поводу. Я ведь его вижу все-таки больше камерным мистиком с интересными незатертыми сценариями.
Он узнаваем. У него есть свой почерк. Вы всегда его узнаете по словам, по глазам, по голосу (с) по неотъемлемой мистической составляющей. М.Найта Шьямалана все заметили после "Шестого чувства". Потом ему дали фору и были "Неуязвимый", "Знаки"... Не аховые, прямо скажем. Потом и вовсе случился "Таинственный лес" (The Village, 2004).
[300x200]
[300x200]
Честно говоря, я не помню большого ажиотажа шесть лет назад по поводу этого фильма. Хотя послеш "ШЧ" это было уже Имя. Помню, что сама смотрела его отдельными отрывками и понимала, что ничего не понимаю :) Бывают такие фильмы, которые никак не выходит посмотреть с начала и до конца. То тут урвешь кусок, то там. И общей картины нет. И я так думаю, что это все так и надо - некоторые фильмы нужно смотреть в тот момент, когда ты сможешь их справедливо оценить для самого себя. И вот вчера на ночь глядя, я включаю ТВ и не могу оторваться - мрачная картинка, туман, холодком по спине,.. вдруг Эдриан Броуди, вдруг Сигурни Уивер, вдруг финал, от которого выдахается "вот это да!". Любителям нестандартных финалов посвящается. И все это так хорошо утрамбовалась в мое страдающее по интересным фильмам сознание, что М.Найта Шьямалана я сейчас готова любить просто так и даже если "Повелитель стихий" окажется его ошибкой в погоне за славой масштабных режиссеров. Страшно мне за него. И за нас - потеряем человека со своеобразным мышлением и полезным вкладом в кинематограф.
Я уже даже не знаю, что писать... про имеющийся в наличии развлекательный (!) кинематограф.
Джеймс Мэнголд снял в свое время романтичный фильм "Кейт и Леопольд", которым упивается моя мама (по случаю наличия в нем Мистера Великолепного Джекмана и я за компанию), "Переступить черту" с Хоакином Фениксом и Риз Уизерспун, "Прерванную жизнь" с Вайноной и еще пару интересных и таких же разноплановых фильмов. И тут такое... Ни в коем случае рука не поднимется написать "ужасный фильм" или "ужасная комедия" (особенно после "Двойного КОПца", которому, я надеюсь, в следующем году достанется "Золотая малина"). А вот слово "безликий" к нему вполне применимо. Посмотрел - улыбнулся - забыл. Хочу сказать, что меня больше впечатлила техническая сторона фильма - некоторые трюки и (скорее) ракурс съемки в них (прыжок с крыши на крышу, например, или гонка в тоннеле), операторская работа в целом; очень понравилось, как сняты переходы между ключевыми событиями, городами и странами - в полу-дреме, в полу-бреду; и в этом смысле - пятерка в зачетку монтажеру. Хотя вот ответственному за компьютерную графику есть смысл повысить квалификацию на каких-нибудь хороших курсах - зеленый фон надо "закрашивать" так, чтобы это бросалось в глаза только лет через 10-15, когда технологии выйдут на новый качественный уровень.
В фильме есть удачные диалоги и сцены. Завязка истории в самолете - самый смак. Есть еще немножко юмора. И это главная неудача фильма, как мне кажется, - будь перевес в сторону именно комедии, а не упор на жанр взрыво-стрельбо-гонко-приключений, был бы не фильм, а бомба. А так непонятно - то ли "Миссия невыполнима -4", то ли "Все без ума от Мэри-2" :) Что до Кэмерон Диаз (блин, у нее реально такие голубые глаза в жизни?) и Тома Круза - они стабильны в своей работе и честно отрабатывают свои миллионы. Вот и общее впечатление - ровно, стабильно, стерильно :) Но не тошнит. А в последнее время это уже Биг Биг Плюс.
P.S. И все-таки "Двойной КОПец"... не смотрите даже за миллион долларов - моральное здоровье важнее.
P.P.S. Следующая шпионская развлекаловка - "Солт" с Джоли, и если уж там все будет хуже некуда, то будем переключаться на 100%-й арт-хаус.
Не люблю кофе.
Пить.
Люблю его запах.
Люблю фактурность его зерен.
Их форму. Их теплоту.
Люблю, как он выглядит в чашке.
...
Сегодня люблю любить.
Я уже как-то обмолвилась тут, что во мне нарастает волна английского интереса. Последние месяца два-три ловлю себя на мысли, что языковой барьер может быть и не такой уж барьер, когда очень-очень хочется. А тянет в Лондон почему-то как магнитом. И не столько в Лондон, сколько в Англию. Только представьте - каменные сельские домики, скрипящие кованные калитки, скромные коттеджи, роскошные имения... зеленые лужайки, шедевры ландшафтного искусства... фонари на улицах... двухэтажные автобусы... красные телефонные будки... камины... файв-о-клок... пабы... мода... люди... Какое это все на самом деле? Какие они - моими глазами?
В основной массе - талантливые фотографии А.Миндрюкова