Несмотря на то, что в фильме мусируется в общем-то не новая тема - нельзя просто так захотеть и получить новую семью из ничего, но можно запросто разрушить уже существующую - подкупает кино тем, что она в нем приподнесена на примере лесбийской семьи. Что бы там ни говорили, нас так и тянет подсмотреть в замочную скважину на тех, чья модель поведения значительно отличается от нашей. А там, как оказывается, те же проблемы, те же недопонимания, те же слезы, те же ссоры... Может быть, их методы воспитания и отличаются от воспитания в нормальной семье, но кто сказал, что это плохие методы и они плохо влияют на детей? Ведь мама и... мама ведут себя точно так же, как и миллионы других родителей. Может быть, они чуточку чувствительнее в силу своей женской природы, может быть, они чуть более запутавшиеся в своих чувствах... Но кто из нас не бывает таким? Режиссер-женщина, конечно, во многом определяет настроение фильма. Я не знаю, как к нему отнесется мужская половина человечества, но для восприимчивой женской натуры это очень хороший способ немного подумать о семейных ценностях и о тех, кто с нами рядом.
Ничего не имею против Натали Портман, но я приятно удивлена, впечатлена и поражена Аннет Беннинг и Джулианной Мур в этом фильме. Для меня они на порядок выше психоза "черно-белого лебедя", и наград и почестей заслуживают не в меньшей степени.
Зря российские прокатчики так исковеркали название. Оно лишь минимально дает представление о том, что за этими словами скрывается такой интересный и умный фильм с хорошим актерским составом. Без лимитов, без границ, за гранью обычных человеческих способностей, на пути к безграничному потенциалу - вот та суть, которая управляет мыслями зрителя. Мне незачем пересказывать здесь сюжет фильма, для этого есть миллион кино-сайтов. Мне хочется донести до тех, кто меня читает, чувства обычного зрителя. И сегодня эти чувства после фильма описываются одним словом - восторг. Я действительно выходила из кинотеатра с восторгом, счастливо улыбаясь тому, что среди всякой дребедени иногда все же попадаются отличные кино-экземпляры. Для меня очевидны параллели с "Началом" Нолана. Но не в плане сюжета, а в плане того, что "Области тьми" для меня стал таким же открытием и бальзамом на душу. Есть что-то непреодолимо увлекательно в преподнесенной Нилом Бергером и автором книги, по которой снят фильм, идеи о том, что для человека нет ничего невозможного, но если это невозможное в нем проявляется, то не все так просто... И последствия тоже непростые. "Области тьмы" - это фильм, который интерсно смотреть, над которым интересно думать, который интересно обсуждать. Мне очень понравилось.
P.S. Блиииииииин, какие же голубые глаза у Брэдли Купера... хотя, он и в целом очень даже ничего - умереть не встать просто!
P.P.S. Минимум информации о фильме накануне его просмотра рулит!
P.P.P.S. Так здорово было увидеть Де Ниро в фильма... и Паттинсона во весь рост на рекламных стендах "ВС" в кинотеатре))))))))
Настроение сейчас - оглушительно-задумчивое
...если долго-долго, если долго по дорожке...
Хм... С одной стороны, красивая Канада, костюмы и толк в поцелуях... С другой, абсолютная лажа с диалогами. Это не совсем та Кэтрин Хардвик, на которую я рассчитывала, но не могу сказать, что сильно удивилась тому, что если в одном у нее фильм восхищает, то во втором неизбежно провисает. Я рассчитывала на великолепные пейзажи окрестностей Ванкувера, я рассчитывала, что она сможет показать все не просто красиво, но и стильно. Я это получила сполна. Но никакого "ах!" с самим фильмом не случилось. Некоторые кадры так и хочется проглотить, потому что они выглядят очень "вкусно" - прощание "Шапочки" в туманной утренней дымке,.. алое пятно ее плаща на фоне белого снега,.. стилизация под старину, а не старина в ее истинном воплощении... И музыка! Да, музыка - это очень многое для фильма, и тут тетя Катя не подкачала. Титры, опять же, отдельная история и своего рода произведение искусства. Я могу сказать, что это очень-очень-очень красивый фильм (с художественной точки зрения) и... глупый. Нет, она, конечно, хорошо поработала с интригой - если сразу не догадаться, то очень интересно подозревать всех, кто появляется на экране. Но диалоги... скорость принятия решений героями... их слова... В общем, это все очень красивая белиберда. Напоминает мне традиционную американскую жвачку - все знают, что она красивого розового цвета, все знают, какая она будет на вкус... и вот ты жуешь, жуешь, жуешь... вкус теряется, а цвет остается.
P.S. Нет, такой Эдвард нам точно не нужен!!! :) Шайло на мыло.
P.P.S. Даже про Гэри Олдмэна не могу ничего написать удобоваримого, хотя очень ждала его новой роли. А большеглазая Аманда очень напомнила нашу Яну Поплавскую))) *аааааа... в Африке горы вот такой вышиныыыыыы*
Умный, тонкий, интеллигентный и очень приятный фильм. Похож на терпкое красное вино, которое пьешь мелкими глотками, и с каждым новым слегка хмелеешь, но все больше и больше входишь во вкус. Первый плюс - стиль фильма и его "ровность" - вроде бы и нет каких-то ярких вспышек, повествование ведется очень плавно, но вот так плавно и незаметно для зрителя оно как раз и притягивает, затягивает, завлекает. Второй плюс - актерский состав: Кира Найтли (хотя в последнее время я ее очень плохо воспринимаю), Сэм Уортингтон (после Аватарэкшна интересно в "простой" роли понаблюдать), Ева Мендес (всегда шикарная, всегда потрясающая, всегда нескучная) и Гийом Кане (свежее французское лицо в этой английско-австралийско-латинской котовасии). Да, чуть не забыла еще и Гриффина Данна! Третий плюс - сама история четырех несчастных людей и как интресно она заканчивается. От этого неожиданного финала остается приятное желание зааплодировать режиссеру. Она позволила додумать нам самим. Логическая недсказанная развязка, я бы так сказала. И мне почему-то кажется, что все эти четверо так и остануться глубоко несчастными людьми. Хотя.. в общем-то, в этом и вся прелесть фильма - можно обсуждать, соглашаться, либо нет, и находить для героев новые варианты развития событий. Женская рука режиссера все-таки чувствуется, когда на заднем плане слышится едва уловимый лейтмотив "всем мужики сво..." Но это не означает, что фильм не будет интересен мужскому полу. В хорошей компании его просмотр вполне может стать событием вечера.
Общее впечатление - малопонятное, чрезмерно запутанное и бездарно законченное действо. Начиналось, как вы догадываетесь, все хорошо, но... НО! Не хватило динамики, драйва, до конца не хватило Эмили Блант (к сожалению) и, в первую, очередь не хватило сил то ли у сценариста, то ли у режиссера, сделать завершенную логическую умную концовку, чтобы фильм наконец-то стал единым целым, а не песочными часами, которые к концу второго часа совершенно иссякли. Первую половину фильма было интересно, интригующе, в чувства главных герое верилось (какая потрясающая сцена их встречи и в первый, и во второй, и в третий раз!..), и жизнь казалась прекрасной... трам-пам-пам... Где-то на стадии разговоров под дождем и статуи Свободы все начало разваливаться, а в труху рассыплось уже в самом конце на крыше небоскреба. А ведь все время вместе с героем постоянно задаешь себе вопрос: "Ну, почему? Что такого, если он будет с ней? Почему имменно так? И хочет ли этого сам герой?" Можно было и поднапрячься и завернуть какую-нибудь причину посолиднее, чем "просто так". Потому что вопросы есть, ответов нет. И это не тот случай, как у Нолана, когда зрителю предоставляется право выбора, которое продолжает его по-хорошему мучать после просмотра и восхищать своей недосказанностью. Нет. Здесь такое ощущение, что тебя обманули. Причем, жестоко так кинули по всем статьям.
P.P.S. Эмили Блант танцует потрясающе!
Все могло бы быть хорошо... Потому что начиналось очень даже неплохо и интересно. Но не успели они завернуть интригу, как развернули ее самым банальным, неинтересным и вызывающим недоумение способом. Как только Генри произнес вслух заветную миссию мог... маг... магида... в общем, татуированных товарищей на букву "Мы", так сразу все действо и скукожилось до состояния "господи, ну надо же было придумать такую чушь!". Спецэффекты интересные, ничего не хочу сказать. Актеры, лица относительно свежие. Но... Диана Агрон почти ничем не отличалась от своей инфантильной чирлидерши в Glee. Даже больше скажу - в Glee ее персонаж гораздо интереснее. Алекса Петтифера все пытались представить как второго Роберта Паттинсона. Не то чтобы я пока была убеждена в актерской гениальности последнего, но в харизме Петтифер проиграл так, что вышел в глубокий минус. Их поцелуй, как мне кажется, засветится на MTV MA, но закос опять же под "Сумерки" вызвал у меня рвотные позывы. Хотя вроде и вечер, приглушенное освещение, "мама, я поняла намек!" и все такое... Но нет, не сработало. Друг-уфолог - это вообще непонятное нечто. Замудрили с его отцом так, что без ста грамм не разберешься. Врочем, желания разобраться фильм не вызывает. Единственный герой и тот, кому достались аплодисменты всего зрительного зала - бассет-хаунд, он же химера, он же верный друг и товарищ.
Итоговое резюме в виде дневника с оценками можно представить так: спецэффекты - 5, сюжет - 3, диалоги - 2, кастинг - 3, кастинг животных - 5. Думайте сами, решайте сами...
P.S. Я так подозреваю, что не минивать нам "Я - пятый", "Я - шестой"... и так далее, пока не исстребят всех. В принципе, я всегда за то, чтобы дать второй шанс... Но жду его с содроганием.
Такой стра-а-а-а-а-анный фильм, честно говоря. Очень противоречивые чувства, и противоречивые мысли. Но он определенно вас задевает. Даррен Аронофски в свое время снял "Фонтан" с Джекманом и Уайз - тоже, прямо скажем, не для средних умов кино. И, в принципе, можно было ожидать подобной нестандарщины в его новой работе. Но... все-таки какой странный фильм получился. Параноя, оказывается, штука затягивающая (слава Богу, хоть не заразная). Точно так же, как главная героиня, сидишь и не понимаешь, что происходит. И думаешь - то ли у тебя крыша поехала, и ты не понимаешь режиссера... или... что есть фактически, крыша поехала у главной героини. Я могу сказать, что фильм хорошо держит внимание. И он все равно интересный. Но после него остается именно странное послевкусие. С примесью жутковатости какой-то... Многие называли ключевым фактором успеха то, что режиссеру удалось сделать хорошее кино на базе малоинтересной темы. Для меня это не так, потому что балет мне всегда был интересен, поэтому я, наверное, и не в таком диком слепом восторге от развития этой темы, как другие. Я согласна, что у Портман получилась очень сильная роль в этом фильме. Психоз, слезы, непонимание себя, своих действий и проекция эмоций на зрителя. И я не могу сейчас никого представить в этой роли, кроме нее. Но при этом я не могу сравнить ее с той же Марион Котийяр, например. Правда, это, на самом деле, две полярно разные стороны актерской работы. Но, чтобы закрепить, все-таки повторю - страннейший фильм с очень странным послевкусием. На любителя.
Для начала, полюбуйтесь на эту тройку триумфаторов BAFTA! Аплодируйте, дамы и господа, аплодируйте! В высшей степени заслуженные награды за три отличные роли в отличнейшем фильме. Меня немного смущало, что интерьеры в фильме очень минималистичные, но после просмотра стало понятно, что они и должны были играть роль почти чистого фона для блистательной актерской игры Ферта, Бонем-Картер и Раша. Интересная штука - в случае с Бонем-Картер и Рашем я думала, что долго придется избавляться от ассоциаций, созданных их ролями в фильмах Бертона и "Пиратах" соответственно. Но у Раша, оказывается, такое интересное лицо, когда оне не в гриме Барбоссы. А Хелена может быть интресной и без дикого причесона на голове и взгляда очередной умалишенной героини. Ну, а Ферт... Ферт не просто блистал в роли Георга VI - он сиял так, что, боюсь, на "Оскаре" всем остальным понядобятся солнцезащитные очки (прости, Джеймс Франко, не в этот раз). Мне сложно перестать петь им дифирамбы и просто рассказать хотя бы о чем фильм. Ибо я в восторге! Уже две недели после просмотра я все еще продолжаю оставаться в востороге! Это так приятно - понимать, что спустя столько ролей, минуя такой сумасшедше большой опыт в кино, ты все равно продолжаешь открывать для себя что-то новое в этих актерах. Ферт, который воплотил образ слабого человека с сильным характером (это не каламбур, заметьте), был другим. Хелена Бонем-Картер, которая предстала в роли все понимающей, но интересно выражающей свое понимание, супруги короля, была другой. Джефри Раш, не боявшийся своего короля подданный, но боявшийся своей супруги (пламенный привет 6-серийному "Гордости и предубеждению") муж, был другим. Скорее всего, в этом и ключ успеха - они были другими, они сделали кино, которое интересно смотреть не столько с точки зрения развития сюжета, сколько с точки зрения развития их персонажей.
Так много фильмов за последние дни, что я даже не знаю, с чего начать...
Но поскольку ДСВ уже наступил, то давайте про любовь.
У Гилленхаала и Хэттэуйэй была интересная, если не сказать пикантная фотосессия в EW совсем недавно. Теперь я понимаю, что это было не повящение фильму "Любовь и другие лекарства", а в какой-то мере его отражение. Я не совсем уверена, что ход с обнаженкой был таким уж нужным в этом фильме, потому что в нем снялись замечательные актеры, у него неглупый сценарий, интересные диалоги, эпизоды и музыка. С другой стороны, весь этот секс и Виагра создают какой-то особый фон. И снята крутая (без преувеличения) эротика не без вкуса. Так что даже если посчитать все-таки упор на обнаженку минусом, то все равно в фильме есть миллион плюсов, которые его перевесят - и потрясающий комедийный талант Гилленхаала (я, конечно, подозревала, что это человек-праздник, но чтобы у него оказался действительно миллион лиц про запас!..), трогательная эмансипированная героиня Хэттэуэй (уж насколько я равнодушна к Ане, но здесь она меня зацепила) и ее потрясающая квартира-студия, в которую вы абсолютно точно влюбитесь, от признания в любви вы будете валятся от смеха где-то в районе пола, у вас периодически будет отвисать челюсть при виде хорошо сохранившейся после "Принца Персии" задницы Джейка, вы полюбите их городок, вам понравится зимний Чикаго, и вы обязательно придете к тому же заключению, что и главный герой - "я не хочу быть ими, мне нравятся мы". Отличная комедия. Отличный фильм о любви.
Приятного просмотра и с Днем Святого Валентина вас!
О, я иду к тебе, Джеймс Франко!... Ну, это... В смысле, я прониклась уважением к его актерскому мастерству и умению вживаться в разнообразные - простые и сложные, веселые и серьезные, милые и грозные... - характеры :) Интересно то, что в жизни я себе Джеймса Франко представляю именно таким вот "живчиком", какого он сыграл в фильме, и почему-то каждый раз удивляюсь проявлениям его комического амплуа, хотя прекрасно понимаю, что он не просто умеет, а любит это делать (как же я жду "Оскар" в этом году - есть ощущение, что они с Аней будут отжигать на уровне Хью Джекмана пару лет назад). Конечно, "Король говорит" еще ждет своей участи подвергнутья жесткому детальному просмотру в моем личном кинозале, но я не просто понимаю, а очень даже согласна с номинациями и похваталами Франко в этом году. Самое большое впечатление произвел эго монолог-диалог на тему "Доброе утро, Америка!" Это был пик в этой роли - синтез силы характера, реализма, четкого осознания ситуации, даже собственного идиотизма и тщеставия тоже,.. оптимизма, бодрости духа, силы воли... всех возможных качеств того человека, с которым все это произошло в реальной жизни. Драйв, который есть в главном герое, Дэнни Бойл отлично обыграл при монтаже - клипмейкерские приемы были для этого как раз кстати. И что удивительно - несмотря на то, что фильм-то не из легких и, по идее, нарастающее отчаяние главного героя могло бы выйти на первый план, можно было бы увидеть какие-то клише в виде темной цветовой гаммы, каких-то жестких галлюцинаций.. но нет, у Дэнни Бойла получилось светлое во всех смыслах кино. И это полностью соответствует его идее - провозгласить победу человеческого духа!
Фильм преотличнейший!
Вот он - эталон того Кино, о котором нужно писать только с большой буквы. Это Кино с художественной точки зрения. Это Кино с актерской точки зрения. Это Кино с режиссерской точки зрения. И, наконец, это Кино с человеческой точки зрения - о нелегкой судьбе, о человеке с большим сердцем ("-Что вы посоветуете женщине вашего возраста? -Любить. -Что вы посоветуете молодой женщине? -Любить. -Что вы посоветуете девочке? -Любить.") и неординарным характером, это кино о личности, которая не только покорила зрителей в свое время, но и продолжает покорять сейчас, в то числе и благодаря фильму "La Mome" Оливье Даана. Да, он показал совсем не идеальную отшлифованную сказу, но сделал зато идеальный акцент на "Non, je ne regrette rien" (Нет, я ни о чем не сожалею). И да хранит его Бог за режиссерский ход с малышкой Марсель.
Во мне этот фильм вызвал только лучшие чувства - восхищение, удивление, любопытство, сожаление, сопереживание. Он открыл для меня глаза на саму Пиаф и на Марион Котийяр. Это тот случай, когда аплодируют стоя. Как минимум. Потому что ей за эту роль положен не просто "Оскар", которым ее заслуженно наградили, а платиновый "Оскар". Гениальная, роскошная и бесконечно восхищающая актерская игра! После роли Пиаф я начала смотреть на Котийар почти с тем же благоговейным трепетом, что и на саму Эдит. Просмотренные после фильма все видео с Пиаф на Ю-Тубе еще больше усилили этот трепет, потому что все позы, выражения лица, движения рук... Все это Марион скопировала с ювелирной точностью. А когда на экране появляется почти 50-летняя женщина, истощенная болезнью и жизнь, еле передвигающая ноги, с трудом способная держать вилку или стакан, в ней совершенно невозможно разглядеть Марион. Блестяще!
Я могу еще долго писать о своем восхищении работой всех трудившихся над этим фильмом - от актеров до гримеров, - но все это сведется к одному единственному совету: посмотрите этот фильм обязательно и всенепременно. Это как пилюля от плохих фильмов с длительным действием - употребил, и "Турист" и его номинация на "Золотой глобус" уже кажутся мелочью, не достойной вашего внимания. :)
Нудейшая нудная нудятина. Боже... как хотелось встать и выйти из зала. Каждые десять-пятнадцать минут... Никакие виды Венеции, никакой Джонни Депп не смогли спасти этот фильм. Вся его суть заключалась в том, что Анджелина Джоли красиво ходила туда-сюда и что-то там иногда пыталась говорить. Худшая ее игра (из всех ее худших ролей). Сюжет. Ну, потенциал был... Но о нем как-то умудрились забыть. Поставить рядом "Аферу Томаса Крауна", например. И сразу все становится понятно, что "Турист" как будто снят для галочки - то ли Джоли засветить, то ли Джонни Деппу дать продохнуть от роли Джека Воробья. А "погоня" на катере - что это было? Типо экншн? Что еще?... Интрига. Если вообще смотреть один-два фильма в год, то она, может, и останется. В противном случае, все становится понятно с момента появления героя Деппа, а потом только остается смотреть и непонимающе оценивать все его взгляды, мимику и жесты. Да, если я еще не успела об этом сказать, то "Турист" - это нудейшая нудная нудятина :) Очень слабо.
P.S. Я еще в большем шоке, что ЭТО номинировано на "Золотой глобус". Куда катится мир?.. :)
Честно скажу - пытаясь окончательно и бесповоротно расслабить мозги с помощью какой-нибудь тупой американской комедии с сортирным юмором, совсем не ожидала получить такую, в общем-то, неглупую сатирическую зарисовку на непростую жизнь умной девушки в средней школе в Штатах. Если не придираться к мелочам, то комедия получилась не только без чрезмерного "сортирного душка", но еще и интересная, неглупая и неординарная. Представьте, что вы в силу своего альтруизма просто не можете сказать людям "нет", И я сейчас не про фильм "Всегда говори "Да!" с Джиммом Керри. Условия - школа, современные реалии американской образовательной системы и школьные слухи и драмы. Приходилось ли вам возмущенно бороться со слухами, которые по каким-то причинам обрастали вокруг вас толстой непробиваемой коркой? А теперь представьте, что вы перестали беситься по этому поводу и стали использовать их для своей же пользы. Что из этого может получиться - как раз составляет сюжет фильма "Отличница легкого поведения".
Что подкупает? Эмма Стоун, в первую, вторую и даже третью очередь. Актриса миллиона эмоций на лице. Я еще такого образа не помню ни в одном фильме. Ее игра очень освежает все происходящие события, и к тому же завораживает и гипнотизирует. Подкупает ее неординарная семья. Папа-Туччи и Мама-Кларксон - это что-то с чем-то. Безбашенные родители с трепетным отношением к своей дочери, для которых спросить у чернокожего приемного сына: "Так откуда ты взялся, говоришь?", - за завтраком - это норма. Я их полюбила, как своих собственных :))) И, наконец, подкупает юмор. Да-да, именно он. Иногда все-таки полезно отбросить сомнения и взяться за то, на чем первый беглый взгляд поставил штампы "беее" и "феее".
Даже при том, что фильм оказался местами очень поверхностным, а местами излишне перегруженным, он у меня оставил больше впечатлений, чем тот же "Гарри Поттер" и "Хроники Нарнии: Покоритель зари" (так и не могу собраться с мыслями и написать что-то вразумительное о них). Черт возьми, вот это фантазия у художников-постановщиков!!! Даже завидно стало. Наверное, сыграла свою роль моя страсть к фантастике с тщательно продуманными деталями. Потому что меня впечатлило все, начиная от костюмов "программ" и "пользователей", заканчивая всей концепцией этого мира. С художественной точки зрения это твердая "пятерка" с плюсом за музыку а-ля 80-е. Очень удачное музыкальное оформление - периодически бросает то назад в прошлое, то вперед в будущее, благодаря основной теме, напоминающей собой синтез рок- и электронной музыки того времени, помноженной на электронный бит дня сегодняшнего.
Так расхваленный, кстати, Гаррет Хедлунд меня не зацепил. Хотя, признаюсь, было интересно увидеть в фильме свежее лицо в компании Бриджеса, Уайлд и Шина. Бриджес, конечно, был роскошен. Уайлд своими точеными линиями лица и тела (естественно, не только ими: наивную изо-чего-то-там воплотила удачно) тоже произвела пложительное впечатление. Майкл Шин, безусловно, был интересен в своей эксцентричной роли, но почему-то я теперь постоянно думаю о том, что ему достаются в большинстве своем похожие роли безбашенных злодеев. Тут я, конечно же, полная невежда, потому что с его творчеством близко не знакома. Но ощущение есть ощущение.
И даже несмотря на то, что предполагаемая основная мысль фильма о том, что нет в мире совершенства, не была раскрыта и доведена до ума, мое личное эстетическое удовольствие от картинки затмило все остальные хорошо ли, плохо ли донесенные до зрителя посылы "Трона". Для режиссерского дебюта Джозефа Косински это довольно интересный результат.
[184x302]...палки! Бекмамбетов в этом году прислал миленькую открытку всем кинозрителям. Что еще нужно для создания праздничного настроения? Пустой, легкий, веселый, хорошо снятый фильм и любимыми актерами, пожалуй, подойдет. Сейчас надо приготовиться... ибо напишу то, что никогда не думала, что напишу. Ясное дело - куда бекмамбэкшн без продактплейсмента. Действительно, никудашеньки. И, может быть, от того, что заранее знаешь, к чему себя готовить, в "Елках" никакие МакДональдс, шампанское, мобильные телефоны и проч. (хотя подиж ты, запомнила!) не напрягали. Тут еще такой момент... западники-то тоже стали не такими скрытными в этом вопросе. Та же "Социальная сеть" пригрешила перед киноманами. Так что пока основной вывод - главное, чтобы фильм был хороший :)
Возвращаясь к "Ёлкам". Снегурки-Деды Морозы мелькают, но редко. И слава Богу. Не так важен Дед Мороз в фильме, чтобы он обязательно считался новогодним. Молодняк в актерском составе сплошь и рядом интригует, старая актерская гвардия неизмено радует. Исключение - Светлаков, который был обычным Светлаковым. И Варя из "Интернов"... именно Варя, потому что те же интонации и тот же жалобный взгляд. Там, где нельзя было развернуться на всю катушку и то ли организовать свидание Бугатти с фонарным столбом, то ли главную елку Кремля поджечь или что-нибудь еще эффектное с ней сделать, добирали дигиталем и крупными планами. Я даже готова простить то, что многое в фильме было предсказуемо, потому что все равно хотелось угадать, что будет дальше, и обязательно сказать об этом вслух :)
Если бы меня поставили перед выбором, чем заменить 31 декабря "Иронию судьбы" - ее продолжением или "Елками" - выбор был бы за последними. На столе же должен быть "Оливье"? Должен! Так что "Ёлкам" за ним - самое место.
P.S. Фильм, кстати, идет в ногу со временем. Было бы даже странно, если бы в комнате девочек плакат с Эдвардом Калленом не висел.
Крутейший фильм. Я, конечно, понимаю, что для людей, которые не знакомы или слегка знакомы с Интернетом, большая часть фильма - это бессмысленный набор звуков (если кто не в курсе, то это фильм об истории создания Facebook и ее основателя Марка Цукерберга), но суть все равно понятна, хорошо сыграна и великолепно поставлена. Специально дала ощущениям немножко повариться. Мол, пройдет эффект или не пройдет? Но руки так и чесались что-нибудь написать про фильм, поэтому стало ясно, что новая работа Дэвида Финчера удалась. Сама идея о том, что в одно время с нами живет молодой человек, который своими мозгами заработал такие колоссальные деньги, и благодаря которому развилась вся эта тема "социальных сетей" и про него уже (при жизни, прошу заметить) снимают фильм - все это в совокупности взрывает мозг.
Одни из немногих фильмов, в которых я не могу выделить то, что мне не понравилось. Потому что даже если и были эти минусы, то они для зрителя проши незаметно, на них внимание не отвлекалось ни разу за все два часа просмотра. Были только герои - никакого Айзенберга, Тимберлейка, Гарфильда... Именно герои. И, о Боже, какое это счастье для киномана - не циклится на том, что вот это вот на экране сейчас "великий и могучий" Джастин. И не думать: "О, а вот в другом фильм он точно так же эту эмоцию изобразил", или "где-то я уже это видела". Каждые десять минут ты срезаешь завитки с поверхности масла, и форма у них получается почти идеальная.
В моем личном рейтинге это второй фильм этого года. "Начало" все-таки мощнее за счет стержневой идеи и простора для фантазии зрителя. В "Социально сети" же в очередной раз поражаешься как человеческим возможностям, так и человеческим порокам. Очень здорово сделан перекрестный монтаж с судебными заседаниями, и работа с "близнецами" половину фильма держит включенной лампочку напротив табло "блин, да как же они это делают?!". А относительно новые (во всяком случае, не заезженные лица) только на благо фильму - освежают и молодят, как это и должно быть по контексту.
P.S. All About A Girl
P.P.S Ай нет, вспомнила-таки одну ложку дегтя - продакт-плейсмент. У меня на него просто аллергия.
Вдарила по мультяшному миру. Драконы, синие человечки, рисованные лягушки... Как это ни печально (хотя почему обязательно должно быть печально?) - компьютерная графика затмевает все. Может быть, "Как приручить дракона" и хороший мультик. Может быть, "Как приручить дракона" и добрый мультик. Может быть, "Как приручить дракона" и оригинальный мультик. Но рулит-то "Мегамозг", граждане! Мульт в духе "для взрослых, но и детям понравится". Потому что тонкий стеб про супер-героев дети в шесть лет, например, не поймут. Там такие фишки, которые сходу ловятся теми, кто вырос на "Человеке-пауке" и Кларке Кенте. Особенно на последнем. В общем, поверьте на слово - не нужны вам никакие тупые американские комедии для отдыха мозгов, а нужны веселые, юморные, оригинальные американские же мультики, при просмотре которых не только отдохнут мозги, но еще и самые добрые чувства в вас проснутся. Идея про то, что самое лучшее в нас скрыто внутри, и никогда нельзя судить по "обложке", может быть, и не нова. Но для меня это всегда актуальная идея. А если не лезть в глубины сознания, то даже просто посмотреть на синих человечков, которые общеобразовательные заведения упорно называют "шкьёлой", тоже весело))))
Вердикт: рекомендовано.
Настало такое время, когда любое серезное, на первый взгляд, кино рискует превратиться в жуткую (от слов "жутко поверхностный и слабоумный") комедию. Настоящих комедий - интересных, хоть с каким-то смыслом, с интересными диалогами, острыми и злободневными пародиями сейчас, ИМХО, нет. Из всего виденного голливудского "юмора" за последние год-два могу поставить плюсики в графе "зачетно" только фильмам "Всегда говори "Да" и "Безумное свидание". "Копы в глубоком запасе" могли бы осилить вершины моих личных чатов, но не сложилось. До чего же неровное кино получилось. Смешные моменты есть. Но как только начинаешь успокаиваться и думать, что дальше все будет хорошо, тут же встревает поражающая ваш мозжечок своим тупизмом сцена. Помню, что из кинотеатра выходила, согнувшись пополам от смеха. А вот вспомнить, что меня привело в такое состояние уже не могу. Единственное, что никак не идет из головы - это прыжок с крыши. Зачем? Для чего? - но смешно до коликов. Наверное, именно от этих "зачем? для чего?" В остальном же - мимолетно. Джим Керри правильно делает, что воспитывает внучку.
Но все-таки я про этот фильмец пишу... Чем он отличился? Были в нем сцены "с наворотами". На первый взгляд, лишние - мол, лучше бы сценаристам эти деньги заплатили, чтобы они над диалогами поработали. Но в этом все-таки была фишка комедии. Или, по крайне мере, расчет на нее. Эх, если бы причесать "языковую линию", могло бы получиться немножко другое и более лучшее кино для отдыха. А то я уже действительно близка к походу к врачу с жалобами на аллергию на отдельные слова "трахо-лексикона", которые сейчас вставить в фильм - дело чести, видимо.
Вообще, самой даже странно, что пишу что-то наподобие рецензии. Рецензия стандартная в последнее время - если не посмотрите, ничего не пожалеете. От "Смехопанорамы" такой же эффект.
P.S. Знаете, какую тенденцию заметила? Если фильм едет в Москву на промо-тур, то ничего хорошего из него, как правило, не выходит. Надо бы проверить эту теорию.
Что-то было такое в этом посмотротренном в тусклом свете ночной лампы фильме, что заставило мою надежду на российский кинематограф встрепенуться.
Я увидела цельное полотно, сотканное из хорошей игры актеров (даже несмотря на мое предвзятое отношение к распиаренному Прилучному), тонких нитей смысла, взывающих к мыслительному процессу, ненавзячивой, но занимающей ровно положенное ей мессто музыки, и хорошего монтажа. Вот только я одного не могу понять - зачем в рекламной кампании такими жирными линиями надо было подчеркивать секс-смысл? Фильм о другом. Совершенно о другом. И слегка (по нынешним меркам, и имея перед глазами другие образцы обнаженки - вроде как видали и хуже) откровенные сцены почти всегда в этом фильме уместны. А вот зачем именно их вынесли вперед авторской идеи?.. Совершеннейшая глупость. По-моему, это и есть беда российского кинематографа - тупо рассчитанная на сиськи промо-компания. Неправильной дорогой идете, товарищи)))
Теперь непосредственно о наших баранах. Я в совершеннейшем восторге от Анны Старшенбаум. К сожалению, не видела ее в других ролях, но Лея... Лея - это бесподобный образ. Я бы, может, и выделила ее как центральную фигуру, сыгравшую определяющую роль в моей оцеке фильма, если бы не Лянка Грыу, Прилучный и Кубасов. Все вместе молодцы! Это мой реверанс в адрес всей команды, работавшей над фильмом. Я действительно получила удовольствие от просмотра. И я действительно о многом задумалась, благодаря ему.