Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение
Фактически уже ВЫБРАН НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ. Его фамилия - ЯНУКОВИЧ.
Официальные данные еще не обнародованны, однако, согласно ВСЕМ данным экзит-полов второго тура выборов Президента Украины-2010 ЛИДИРУЕТ ЛИДЕР ПАРТИИ РЕГИОНОВ ВИКТОР ЯНУКОВИЧ, который набрал почти 50 % и на 5-6% опережает Юлию Тимошенко. Конечно, точные данные по цифрам будут чуть позже, но ФАКТИЧЕСКИ МОЖНО ГОВОРИТЬ О ПОБЕДЕ ВИКТОРА ЯНУКОВИЧА. Что ж, Украина сделала свой выбор. :) А хороший или нет -покажет будущее. Будем молиться, чтоб всё таки хорошее.
http://www.liveinternet.ru/users/antisekta/post120360929/
Правительство , как всегда, хочет поставить над нами эксперемент....
Оставляю без коментариев эту статью (и так всё понятно, что из этого ничего хорошего не следует):
http://korrespondent.net/russia/1040886
"Российские власти подготовили программу переезда жителей моногородов в другие регионы страны. Первыми воспользоваться ею смогут жители Тольятти, где сосредоточены производственные мощности АвтоВАЗа.
Об этом в четверг, 28 января, сообщает газета Ведомости.
По данным издания, что "избыточным" работникам АвтоВАЗа предложат переехать в город Тихвин Ленинградской области и трудоустроиться на вагоностроительном заводе. В случае, если проект окажется успешным, его станут применять и в других моногородах.
Речь идет о новом заводе в Тихвине группы ИСТ, на котором будет трудиться 3500 человек. Запуск предприятия будет осуществлен до конца года. Компания уже строит жилье для приезжих.
Программу переезда разработало Агентство по реструктуризации ипотечных и жилищных кредитов (АРИЖК). Уже в 2010 году по ней смогут переехать 450-500 семей, на что агентство готово потратить 400-500 миллионов рублей.
Как пишут Ведомости, чиновники также отмечают, что жилье в Тольятти дороже, чем в Тихвине, поэтому ипотека переезжающим скорее всего не понадобится. В дальнейшем власти обещают не ограничивать возможность переезда конкретным городом.
Схема переезда, по данным газеты, будет действовать следующим образом: получив согласие АРИЖК на помощь в переезде, человек переселится в новый город, где ему будет предоставлено общежитие.
Затем мигрант, как полагают чиновники, устроится на работу, после чего начнет поиск нового жилья. Тем временем АРИЖК оценит старую квартиру мигранта и под ее залог выдаст двухлетний кредит по льготной ставке.
Размер займа будет равен стоимости квартиры за вычетом процентов за два года. На полученные деньги мигрант купит жилье в новом регионе. Старую квартиру он сможет в течение двух лет продать самостоятельно или уступить права на нее АРИЖК.
Ранее сообщалось, что АвтоВАЗ переведет на дочерние предприятия, финансируемые из госбюджета, 12 тысяч сотрудников. Они будут выведены из состава персонала завода. В середине января российские СМИ сообщали, что в дочерних фирмах согласились работать лишь несколько тысяч человек.
В 2009 году правительство России выбрало 27 моногородов, наиболее нуждающихся в помощи. В первую тройку указанного списка вошли Тольятти, Байкальск и Пикалево. Всего в России, по данным АРИЖК, более 350 моногородов, в 17 из которых - кризисная ситуация. В моногородах живет около 16 миллионов человек.
Всего на поддержку моногородов в 2010 году может быть направлено до 15 миллиардов рублей. Указанные средства будут распределяться через госкорпорацию Внешэкономбанк, однако точная процедура пока не разработана."
[403x284] 21 февраля, в канун государственного праздника «Дня защитника Отечества», состоится молодежный «круглый стол» на тему: «ВИНТОВКА И ВЛАСТЬ».
- служба в вооруженных силах сегодня: «почетный долг» или форма феодальной зависимости?
- патриотизм и армия – вещи несовместимые?
- Реформа армии: служба по контракту или всеобщее вооружение народа?
В дискуссии примут участие представители общественно-политических движений:
Всеволод ЧЕРНОЗУБ («Солидарность»),
Станислав РУЗАНОВ («Трудовая Россия»),
Дмитрий ФЕОКТИСТОВ (Национал-демократическое движение),
Данила КОНСТАНТИНОВ (ФНС),
представители РКСМ (б).
Также возможно участие представителей молодежного движения «Россия Молодая».
К участию в дискуссии и обсуждению мер по защите конституционных прав граждан от призывного произвола приглашаются все желающие. Конференция состоится по адресу: ул. 1-я Дубровская, д.2, стр. 1., полуподвал «Трудовой России», красная дверь со двора. Начало в 14.00.
Телефоны для справок:
Рузанов Станислав 8(916)3073569
Соловьев Иван 8(985)1454498
VK:
http://vkontakte.ru/event15164482
Сегодня мне в ЖЖ пришло вот такое письмо. Подписываюсь под каждым словом.
Уважаемый блогер!
Несмотря на то, что это массовая рассылка, искренне прошу Вас помочь перепостом живой темы по повышению цен на проезд в пригородных электричках в Подмосковье.
Напоминаю, что блогер kostyaorlov провел в ЖЖ акцию против подорожания проезда, которое в отдельных случаях составило до 3-х раз от прошлогодних цен. http://kostyaorlov.livejournal.com/241616.html
Однако, kostyaorlov не углубился в суть проблемы и в то, кто конкретно выдвинул инициативу повышения тарифов. Поэтому виновным была признана РЖД. Как оказалось, РЖД тут не причем.
Я неравнодушна к этой проблеме, так как она меня касается лично. Я каждый день езжу на работу в Москву из Подмосковья и обратно домой по нескольку часов в одну сторону и повышение тарифов коснулось меня очень сильно. У меня не такая высокая зарплата, чтобы начать отдавать десятую ее часть просто ни за что.
Но, в отличие от kostyaorlov, я считаю, что важно проявить хладнокровие, сознательность и рассудительность, а не тупо бежать против тех, на кого показали.
Также, я считаю, что ответственность предполагает готовность принять наказание в случае проступка. Министр транспорта, поставивший одной своей подписью раком половину Подмосковья, должен быть наказан.
Почему ИМ можно совершать ошибки, а НАМ нельзя? Почему нас имеют в хвост и в гриву, а ОНИ за то, что поимели несколько миллионов человек, даже и не чешутся.
Поэтому, прошу вас поддержать как сможете пост моего френда в ЖЖ bb-mos, в котором он детально расписывает, кто и почему осуществил такое варварское повышение тарифов для простых людей. Адрес поста: http://bb-mos.livejournal.com/33824.html
Люди, которые ответственны за издевательство над простыми гражданами, за то, что многим стало бессмысленно ездить на работу в Москву, не только не понесли какого то наказания, но остались на своих местах и продолжают свое тухлое дело.
Подачка, которую кинули жителям ближайшего Подмосковья не коснулась основной массы людей, которые ездят из среднего и дальнего Подмосковья. Например, для меня ежемесячный проездной (сезонка) стал стоить под 2500 рублей после, якобы, возврата тарифов на прежний уровень, тогда как еще в декабре я платила 1600 рублей.
Мои подруги, которые ездят в Москву за зарплатой в 25 тысяч рублей совсем издалека стали вынуждены отдавать за проезд до работы и обратно больше 5 тысяч рублей, а еще в декабре транспорт занимал не больше 2 тысяч рублей.
Для небольших зарплат это катастрофа, потому что у нас есть семьи, дети и в Москву мы ездим не за стразами Сваровски, а за хлебом, и такое сволочное решение чиновников говорит нам о том, что мы и наши дети просто будем меньше есть.
Прошу вас помочь предотвратить полнейшее беззаконие и наше унижение. Мы ничего не можем сделать, кроме как написать об этом в интернете и ездить «зайцами», бегая и откупаясь от контролеров.
Спасибо за поддержку!
Блогер pravda344
Бывший советник и дочь президента Ельцина Татьяна в конце прошлого года начала вести свой блог, который сразу же привлек внимание как ее почитателей, так и противников (см. http://www.proza.ru/2010/01/18/892).
Одна из первых записей была посвящена "гениальности" в бозе почившего "реформатора" Е.Т. Гайдара.
Популярный публицист ответил не только Т. Юмашевой, но и всем читателям ЖЖ:
ЦЕНА "РЕФОРМ" Егора Гайдара
...Ситуация такова, что, по государственным прогнозам, в 2011 году во "взрослую" жизнь вступит 1,4 миллиона выпускников школ, тогда как число умерших намного превысит эту цифру.
Уже с 2002 года доля экономически активного населения - с 16 лет до 55 лет для женщин и до 60 лет для мужчин - ежегодно сокращается на 1 миллион человек. По прогнозам Роскомстата, до 2016 года старение общества будет нарастать, а доля лиц моложе трудоспособного возраста - до 16 лет - будет сокращаться с 16,1% в 2005 г. до 15,9% в 2010 г. ( к концу 2002 года этот показатель составлял 18,5%).
Вследствие отмеченных демографических тенденций, только в 2005-2008 годы число несовершеннолетних в стране (без учета несовершеннолетних иммигрантов) сократится не менее чем на 3 миллиона 116 тысяч...
И вот в январе 2009 г. Федеральная служба государственной статистики впервые подготовила специальный сборник, в котором собрана вся информация, охватывающая все основные сферы жизни ребенка в нашей стране. Статистические данные из книги «Дети в России-2009» должны лечь в основу национального плана защиты детей, который будет утвержден Президентом РФ. Ситуация на сегодня очень тревожная. Вот лишь некоторые данные на конец 2008 года (http://www.gks.ru/doc_2009/deti09_rus.pdf)
Сегодня, по данным указанного доклада, в России проживают около 26 млн. детей в возрасте от 0 до 17 лет. В 1995 году их было 38 млн. То есть за 15 лет у нас стало на 12 миллионов детей ребят меньше, что является лишь одним измерением «реформ», начатых в 1992 году Е. Гайдаром....
http://www.proza.ru/2010/02/05/617
Из комментариев моей новой читательницы:
"У нас вообще в стране вседа было очень агрессивное славняновильство, сейчас все везде кричат что: демократия - кака, запад - кака, а увеличение религиозного влияние на общесство - благо, а посколько славянофильство обожает заниматся идеализированием своих исторических традициональных оссобенностей, то понятное дело, что славянофильство хороший "друг" антифеминизма и "друг" всего, что противится интеграции нашей страны, в русло цивилизованного мира. <...> Редкий человек на улице ответит вам на вопрос, кто така Роза Шанина, Людмила павличенко, Алия Молдагулова, Лидия Литвяк, Екатерина Буданова, мне кажется что у них они больше известны. По крайне мере у них об этом пишут документальные книги. например книга "Wings, Women, and War" о воевавших советских лётчицах в женских авиаполках, и редких лётчицах воевавших в мужских авиаполках. Мне порой кажется что у них о них больше людей знают." [Антифеминизм в России]дальше
Представляется так: власти не дёргают людей, не политизируют, не пытаются сплотить или навязать мировоззрение, не пытаются сами указывать людям, в чём их благо, снимают с себя ответственность за выбор граждан. Они стараются максимально обеспечит защиту прав граждан и способствовать максимальному удовлетворению потребностей граждан, и сами стараются выяснять (а не решать за граждан!), в чём эти потребности - теперь есть сеть, которая способствует этому. Если будет эффективно - государство может владеть какими-то предприятиями. А граждане теряют интерес к политике, и занимаются своими делами: "царь-батюшка в Кремле, и что-то там решает". Примерно так и было до большевиков. Кто хочет, тому - царь, а кому - либеральный менеджер... Дальше
«Анализ причин неудач современного русского православно-патриотического движения»
В ходе своего доклада, дабы не повторять предыдущих выступающих, я более подробно остановлюсь на анализе причин неудач русского православно-патриотического движения России за последние полтора-два десятилетия. Это позволит сделать соответствующие выводы и понять, что необходимо конкретно предпринять для решения данной проблемы.
Сначала коротко о партии. На сегодня считаю занятие партстроительством малоперспективной затеей. Партии сейчас очень жестко контролируются «сверху». Для их создания и поддержания в работоспособном состоянии нужны значительные финансовые ресурсы. Но при этом нет никакой гарантии в том, что, даже потратив их и проведя огромную подготовительную оргработу по созданию такой партии, её в конечном итоге зарегистрируют. Все попытки русской православно-патриотической общественности заниматься партстроительством до настоящего времени заканчивались крахом.
Очевидно, что партия - это всего лишь часть целого. Численность людей во всех вместе политических партиях России составляет сегодня ничтожный процент от общего числа её граждан.
По степени политического и общественного влияния четко структурированная, организованная общественная сил, включающая в [260x130] себя представителей разных слоев общества, насчитывающая в своих рядах не десятки, а сотни тысяч активных граждан, будет превосходить все существующие политические партии, вместе взятые.
На мой взгляд, именно с организации такого структурированного соборного общественного движения, в которое будет привлечено значительное количество идейных активных порядочных людей и надо начинать процесс самоорганизации русского православного большинства.
А партия в конечном итоге может являться лишь одним из его политических инструментов реализации заявленных целей. Теоретически я допускаю в перспективе при определенных изменениях внутриполитических реалий возможность появления такой партии, как политического инструмента русского православного большинства, при помощи которого оно может защищать свои ценности, традиции, свой образ жизни.
Причины отсутствия партии русского православного большинства в современной России.
Почему провалились попытки создания такой устойчивой организованной православно-патриотической, национально- патриотической силы ранее?
Я бы хотел привести слова известного русского философа Ивана Ильина:
«Единение не удается потому, что люди живут духом части, а не духом целого и личное или партийное фигурирование ставят выше Национального дела».
читать далее...
[270x72]
Это цитата сообщения Самарский Оригинальное сообщение
"ПАРТИЮ ЕДРО В ПОМОЙНОЕ ВЕДРО!"
Последняя суббота января 2010 года станет одной из самых ярких страничек протестной истории Калининградской области. Если о митинге 12 декабря говорили: "Такое было последний раз, когда Рудникова арестовали", то по окончанию январской акции протеста жители области расходились со словами: "Такого не было никогда".
подробности Здесь
"Бумажная" волокита, именуемая в народе бюрократией, оказывается, может мешать не только общению человека с госструктурами, но в не меньшей степени и приобщению к технологиям, в данном случае - к сетям третьего поколения, также известным как 3G. На первый взгляд кажется, что такого быть не может - бюрократия и 3G - ягоды настолько разных полей, что сложно себе вообразить. Однако... Как пишет Интерфакс (довольно познавательная, кстати говоря, статья), Большой Тройке операторов сотовой связи вовсю ставят палки в колеса различные службы, отвечающие за ввоз в Россию оборудования, необходимого для развития сетей. Например, лицензию на ввод шифровального оборудования выдает ФСБ. Но при этом далеко не все ввозимое оборудование вообще можно назвать шифровальным. С другой стороны, в этой ситуации также принимает участие Минпромторг и ФТС, которые ссылаются друг на друга... Ссылаться-то они ссылаются, вот только сети в это время у нас так и не развиваются. Вообще, лучше всего это описано в самой статье Интерфакса. Вот, к примеру, цитата оттуда:
"Как сообщил "Интерфаксу" представитель Федеральной таможенной службы (ФТС) Дмитрий Котиков, для ввоза базовых станций связи с 1 января 2010 года необходимо получить лицензию на ввоз шифровальных средств (выдается ФСБ) и лицензию на ввоз радиоэлектронных средств. Эти правила были введены на основании соглашения стран Таможенного союза (РФ, Белоруссии и Казахстана), подписанного 28 ноября прошлого года. "Лицензия на ввоз радиоэлектронных средств выдается Минпромторгом РФ", - пояснил Д.Котиков. В ФТС также отмечают, что Минпромторг должен либо выдать лицензию, либо предоставить участнику ВЭД справку о том, что для ввоза данного оборудования не требуется лицензии. Директор департамента внешней торговли Минпромторга Алексей Мельник пояснил, что министерство не уполномочено выдавать соответствующие справки. "Если товар не подлежит лицензированию, то ФТС не должно применять к нему нетарифных мер регулирования", - отметил А.Мельник. В министерстве заявили, что не получали заявок от операторов на ввоз оборудования."
Особенно лично мне понравилось последнее предложение этой цитаты. А абоненты все на операторов ругаются. Как вы считаете, что должно произойти, чтобы подобные проблемы не касались хотя бы технологов? Даже президент дал указания не чинить им препятствий - а все равно...
На "просторах интернета" нашел привлекшую внимание запись:
"Случайно в инете в одном крайне солидном издании нашел ссылку на одну из первых моих статей, с которой, можно сказать, и началась моя публицистическо-журналистская деятельность....
Это изданные Российской национальной библиотекой С-Петербурга
МАТЕРИАЛЫ к БИБЛИОГРАФИИ А. И. Солженицына (Санкт-Петербург, 2007).
Литература о жизни и творчестве А. И. Солженицына
Хлобустов О. 3144
3144. Хлобустов О. Не сотвори себе кумира…: [О лит. чтениях «Солженицын и мы», организ. о;вом писателей «Апрель»] // Ветеран. 1990. Авг. (№ 33). С. 11.
По прошествии времени, конечно, текст той статьи восстановить невозможно (редактор "Собеседника" А.П. Белов честно сказал, отказывая в публикации:
- Я не хочу, чтобы у меня в редакции побили окна!), но содержание примерно таково:
В последние десятилетия в истории России происходило немало важных, знаковых событий, не привлекших, тем не менее, внимания современников.Одним из таких событий стали первые "Солженицынские чтения", проводившиеся писательской группой "Апрель" 27 мая 1990 г. в Центральном доме литераторов.
На сцене расположились организаторы - прозаик Вячеслав Кондратьев, поэт Александр Коган, литературные критики Татьяна Иванова и Алла Гербер, в просторном зале человек на 400 - остальные 30 участников этого литературного вечера.....
"Основоположника лагерной прозы" хвалили много, хотя другого первооткрывателя этой темы, Бориса Дъякова ("Повесть о пережитом"), никто и не вспомнил. Наверное, потому, что либо не знали, - что очень вероятно, либо потому, что слишком уж разные идеологические позиции этих авторов и их произведений.
Одна из участниц - помоему, это была критикесса Татьяна Иванова, - утверждала, что, приезжая в Прибалтику, она "чувствует себя оккупанткой", ей стыдно перед местными друзьями.
Лично мне ближе этическая позиция Павла Нилина, выраженная в короткой формуле
- Мы отвечаем за все, что было при нас!
Литературовед из Франции Жорж Нива рассказывал об "открытии архипелага ГУЛаг" на Западе.
Запомнилось выступление одного молодого историка, прозвучавшее некоторым диссонансом (по прошествии времени - не буду кривить душой, - выступал именно я). Позволив себе усомниться в объективности и исторической достоверности "Архипелага...", он высказал предложение о том, что его академическое издание должно сопровождаться историографическим комментарием.
При этом, обращаясь к присутствовавшему в зале Олегу Васильевичу Волкову, безвестному автору-переводчику «Волшебника Изумрудного города», отметил, что его книга "Погружение во тьму" намного правдивей, талантливей и... страшнее.
Однако даже столь легкая критика в адрес А.И. вызвала истерические крики:
- Провокатор! Уберите агента КГБ!
- именно таковы были в рядах «демократических» литераторов понятия «плюрализма» и «толерантности» в то время!
Масла в огонь подлило также выступление нашего бывшего соотечественника, профессора офтальмолога из Канады – к сожалению, не запомнил его имени.
Апогеем его стало упоминание о «сексоте "Ветрове"(в журнальной версии "Архипелага", опубликованной "Новым миром" осенью 1989 г., эти главы отсутствуют).
Подобные "гнусные инсинуации" в адрес Александра Исаевича вызвали настоящую истерику одной из восседавших на сцене дам, грозившей немедленно «уйти, если "клеветника» не уберут от микрофона".
И тогда пришлось вмешаться ведущему Вячеславу Кондратьеву, который примирительно признал:
- Ну да, было это. Было! Раз сам Александр Исаевич пишет об этом!...
Известие это произвело шоковое впечатление на возмущенную даму.
Организаторы чтений обещали не только сделать их регулярными, но и через литературную группу "Апрель", опубликовать их материалы.
Увы!- ни то, ни другое обещание ими выполнено не было.
Но тот – незабываемый для меня вечер в ЦДЛ, первое приобщение к богемно-литературной «элите», тоже неотъемлемая часть истории «новой» России конца ХХ века.
А из того выступление выросло эссе: "Не по лжи? Или Свидетельствуют нелитературные герои А.И. Солженицына" (http://www.proza.ru/2007/05/02-262).
24 января Анатолий Чубайс откликнулся панагириком на статью Лужкова и Г.Х.Попова, в которой давалась нелицеприятная оценка реформ Егора Гайдара - "я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь"!
«Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времен», заключает Чубайс.
Логику Чубайса понять неторудно - следующий спрос будет уже с него (мы ранее присали, что предстоящий уже летом этого года "20-летний "юбилей" названной Лужковым и Поповым "Великой демократической революции" неминуемо поставит вопрос о ЦЕНЕ и ИТОГАХ реформ....).
Да вот только прав ли Чубайс в своем благородном негодовании?
Предоставим слово Е.Т. Гайдару.
Ответ Чубайсу содержится в весьма солидной - более 20 глав общим объемом 1113 страниц, - коллективной монографии Института экономических проблем переходного периода под общей редакцией директора Института Е.Т. Гайдара "Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 годов" ( М.,1998 г.).
Специальный раздел этой книги (сс.929-1002) посвящен именно вопросам оценки населением итогов экономического реформирования России. Поскольку подведение итогов заканчивается авторами монографии данными социологических опросов за май 1997 г., представляется целесообразным сравнить их с данными более позднего периода, используя для этого ту же самую социально-статистическую базу, а именно результаты опросов, регулярно проводимых Всероссийским центром по изучению общественного мнения (ВЦИОМом).
Основываясь на данных опросов, авторами данной монографии отмечается, что с 1993 по июнь 1995 г. преобладающая оценка населением экономической ситуации в стране была негативной: свыше половины опрошенных - 63 % из них в июне 1995 г. считали, что она стала "немного хуже" и "гораздо хуже" по сравнению с 1993 г.
Те же данные свидетельствуют и об ухудшении оценки общеполитической ситуации в стране: количество ее негативных оценок возросло с 55,3 % в ноябре 1993 г. до 63 % в июне 1995 г.
Выход на первое место в 1993-1997 гг., - причем эта тенденция сохранилась и в последующие годы, среди проблем, более всего волнующих населении вопроса о росте цен, свидетельствовало, по признанию авторов монографии (с.982), "об усилении социальной и имущественной дифференциации, об обнищании населения, о разрушении прежних стандартов потребления в различных социальных слоях и группах". При этом отмечалось, что с осени 1995 г. количество позитивных оценок респондентами материального положения своих семей значительно сократилось, в подтверждении чего приводился рост удельного веса оценок "очень плохое" с 8,1 % в марте 1993 г. до 13,1 % марте 1995г. и до 13,7 % в марте 1996 г.
Однако мы позволим себе продолжить этот статистический ряд
http://www.proza.ru/2007/04/24-96
«Самарская земля - не для ставленника Кремля!»
Под таким лозунгом в Самаре и в Самарской области прошли пикеты,
организованные партией «ВОЛЯ»
22, 23 и 24 декабря активисты Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» организовали пикетирование в городах Самаре, Тольятти, Сызрани, Новокуйбышевске, Жигулевске, Отрадном, Чапаевске и в пос. Суходол. Целью его было выражение мнений о назначаемости высших должностных лиц субъектов в РФ. Проще говоря, участники акции привлекали внимание к тому, что губернаторы должны выбираться народом,а не назначаться президентом. Лозунги, с которыми участники пикетирования вышли к народу, были такими:
«У области такой отец, что всей области — конец»,
«Губернатор, дай отчет — ты за чей жируешь счет?»,
«Самарская земля - не для ставленника Кремля!»,
«Будущее строим своими руками! Губернатора выберем сами!»,
«Губернатора не назначать! Право народа его выбирать!»,
«Мы имеем право на регистрацию партии «ВОЛЯ»! Народ России»,
«Хватит бояться, хватит молчать! Если ты трусишь — бесчинствует власть»,
«Партия «ВОЛЯ» народу нужна - волей народа спасется страна!»
Под резолюцией, в которой участники пикетирования призывали возвратить выборность всех органов государственной власти, а также требовали отставки губернатора Самарской области В. Артякова, поставили свои подписи 2 с половиной тысячи человек. Это несмотря на сильные морозы!
Не обошлось и без эксцессов: возле ОАО «Моторостроитель» мужчина, вышедший из проходной, облил неизвестной синей жидкостью девушку-пикетчицу. Цивилизованных способов выражения своего мнения у оппонентов народной партии, судя по всему, попросту нет...
Информационный листок № 28
Тема выпуска: "Как нас облапошивают?"
| Всe, что говорят о финансовом кризисе официально, расходится с тем, что происходит на самом деле. Ссылки на экономическую науку как оправдание того, что мы стали жить плохо, – увод от реальности. Правда – проста и безжалостна. У кучки людей с непомерными амбициями есть желание обладать сверхбогатством и есть стремление владеть миром, управлять странами и народами, как своими рабами. И есть принцип – добиваться этого любой ценой. Все остальное – теории, инфляции или кризисы – специально создается, придумывается для прокладывания дороги к этой цели порабощения человечества. И в каждой стране они специально находят подобных себе – сообщников, нечистых на руку политиков, которых, благодаря осведомленности об их преступлениях и патологической любви к деньгам и власти, можно легко использовать в своих интересах. У них существует и теоретическая база, «научно» оправдывающая цинизм их действий — так называемая концепция «золотого миллиарда». Суть ее в том, что природных ресурсов нашей планеты в скором времени будет хватать лишь для существования одного миллиарда человек. Остальные пять с половиной миллиардов так или иначе должны быть уничтожены. Население России в этот миллиард, которому «разрешено остаться жить», не включено. А вот огромная территория России природными ресурсами очень богата... Вы почувствовали свою перспективу? |
Предлагаю для ознакомления статью политика,полит.аналитика,оппозиционера Гарри Каспарова,в которой он анализирует настоящее в политике и экономике России и делает свои прогнозы на будущее.Хотел бы отметить,что полностью согласен с основными тезисами.
На пороге новой реальности
Оппозиция готовится к ситуации обвала власти в 2010 году
Подводя итоги 2009 года в России, можно сказать, что в политическом отношении он выдался относительно спокойным. Массовых акций протеста, возможных в разгар экономического кризиса, не было. Для представителей официоза – прежде всего кремлевских политологов, не говоря уже о самих Медведеве и Путине, – это послужило поводом заявить, что, мол, удалось преодолеть худшее без ощутимых потерь и политическая система выдержала испытания, а значит, социальный курс взят правильный.
Однако очевидно, что реального улучшения социально-экономической ситуации не происходит.
Объективный анализ показывает, что кризис ударил по России сильнее, чем по какой-либо другой развитой стране. Позитивных изменений нет, хотя мировая конъюнктура была крайне благоприятной: за год цены на нефть поднялись в два раза и резко выросли рыночные индексы. Этот рост произошел в первую очередь за счет того, что в США был включен на полную мощность печатный станок, до абсолютного минимума снижена учетная ставка – и дешевые избыточные доллары потекли на рынки развивающихся стран. Но если раньше российское "нефтяное эльдорадо" привлекало большое количество дешевых кредитов, и это создавало иллюзию изобилия, то сейчас, несмотря на высокие цены на нефть, приток дешевых кредитов резко сократился, и экономика стала убыточной, а бюджет – дефицитным. В 2000 году российская экономика росла при цене нефти 20 долларов за баррель, а в 2009 она стагнирует при цене в 75 долларов.
Катастрофы, связанные с изношенностью безнадежно устаревшего советского оборудования, стали трагической обыденностью. При том, что значительные финансовые ресурсы, накопленные за годы нефтяного изобилия, щедро расходуются правительством на поддержку олигархического бизнеса, чьи базовые интересы давно уже находятся за пределами нашей страны.
Таким образом,
отчетливо проявились язвы путинского режима, его неспособность к устойчивому экономическому росту и модернизации социальной и производственной инфраструктуры. Это важный показатель путинского десятилетия.
Мне кажется, правящая элита впервые почувствовала отсутствие стратегической перспективы. Год назад, когда кризис был в самом разгаре, многие надеялись: вот нефть подорожает, все вернется на круги своя, и можно будет строить новые долгосрочные планы. Сегодня ситуация вроде бы стабилизировалась, а строить планы бессмысленно: экономика буксует, и продвинутая часть элиты понимает это лучше, чем кто-либо. Та жесткая критика, которой подвергает Медведев всю систему, на самом деле является отражением растущего внутреннего недовольства. Вероятно, самые горячие головы еще строят планы на 2012-й и даже на 2020 год, хотя очевидно, что ближайшие годы будут крайне тяжелыми, ибо любые негативные изменения на рынке, а они более чем вероятны, могут оказаться смертельным ударом для неизлечимо больной экономики России.
Через эту призму постепенного осознания элитой бесперспективности существующей социально-политической конструкции я и оцениваю все политические итоги года.
Естественная реакция вертикали власти на поставленные вызовы – законопатить все щели! Любой авторитарный правитель реагирует на грядущие изменения жестко, с ходу отвергая компромиссы. Даже намек на возможность компромисса выглядел бы как горбачевская перестройка. А призрак горбачевской перестройки – и особенно ее финала – очень сильно пугает нынешнюю власть. Недаром она периодически асфальтирует весь политический ландшафт. Тем не менее даже "оппозиционные" партии в Государственной думе предприняли демарш. Эта жалкая попытка вызвать конфликт показывает, что противоречия внутри элиты нарастают.
Фраза Медведева о том, что надо менять все, включая политическую систему, неслучайна.
Перемены неизбежны – и эта мысль становится доминирующей в сознании.
А если грядут перемены, то люди начинают к ним готовиться, и каждый по-своему позиционирует себя в новых условиях. Развернулась борьба за оставшуюся, еще не поделенную собственность. Однако собственный ресурс
Сталин и секс в СССР: Был ли Сталин коммунистом - последователем Ленина? Никакой стихийной "гегемонии пролетариата", и даже - никакой "советской власти" не было. По сути, Сталин был монархом, с чем согласны и многие монархисты, православные коммунисты и черносотенцы. При Сталине православная нравственность стала частью идеологии КПСС ; укрепились предрассудки, с которыми боролись коммунисты-революционеры из "ленинской гвардии".
Гайдар и его "командос"
Сороковины смерти Е.Гайдара вновь заставили говорить о его персональном вкладе в историю страны.
В декабре 1995 г. в Москве стоимость "продуктового набора" составила 225 ТЫСЯЧ рублей. А месячный Единый - 180 ТЫСЯЧ.
К концу того же года средняя зарплата по стране составляла около 623 ТЫСЯЧ рублей, или около 137$....
Этот "аналоговый" эквивалент исторически выглядил следующим образом: средняя зарплата по России
в декабре: 1991г. - 10 $,
1992 - 30-40 $, (уровень дохода менее 2 долларов в всутки на человека считается ООН границей бедности);
1994 - 100 $,
1995 г. - 140 $....
И это в 2,5 раза ниже, чем в Польше, в 22 раза меньше, чем в ФРГ!
При этом по сравнению с 1991 г. реальный размер заработной платы сократился в 3 раза(!!), а потребительские цены выросли более чем в 500 раз!
А теперь обратимся к творчеству самого Егора Тимуровича.
В солидной - 1113 страниц!, - монографии Института экономических проблем переходного периода под общей редакцией директора Института Е.Т. Гайдара "Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 годов" ( М.,1998 г.) он так подводил
социально-экономические итоги реформ, проводившихся в течение последнего десятилетия.
Далее см.: http://www.proza.ru/2007/04/24-96
P.S. Страничка из дневника
17.02.96
Боюсь, что разразившийся в начале 1996 г. кризис задолженности и неплатежей (учителям, шахтерам, за ними на очереди - метростроевцы и милиция) может сорвать весь госбюджет, привести к падению правительства; тому самому "кризису", который был либо предсказанным и ожидаемым, либо планируемым на 1997 - 1998 годы.
Если я - не экономист, видел приближающийся дефолт, что что тогда сказать об "экономистах" у власти?!
Вырождаемся мы от ругани. Наши ругательные слова являются преимущественно матерными, то есть относящимися к половой сфере, и являются все они, по сути своей, обкаркиванием, направленным на подавление деятельности половой сферы и всего читать далее>>>