Крайне тревожная статья по поводу того, что происходит в стране:

"Меня, возможно, даже наградят...."

http://khlobustov.livejournal.com/#item33623

Сетевые технологии и управление революционными ситуациями
В последние несколько месяцев, после того как произошли события на Манежной площади в Москве и рухнул ряд режимов в арабских странах, началось обсуждение тем:

1. о роли разного рода сетевых технологий (мобильной связи и интернета) в управлении извне разрешением революционных ситуаций в разных странах;
   


2. перспектив Россионии в свете возможностей, реализованных США в ряде стран арабского мира.

Для реализации революционной ситуации, возникшей в результате самостоятельной дурости режима, либо в результате дурости, усугублённой деятельностью масонства, необходимо, чтобы в обществе было бы достаточно много людей — носителей идеи о том, что будет после революции. Если такая массовка есть, то ею можно управлять лозунгами, подавая их в определённой последовательности.

В условиях, что сложились в Россионии, смену режима в стране проще всего произвести иначе:

1. «Грохнуть» по списку ряд неугодных государственных деятелей — продажные спецслужбы, чьи штаты заполнены не шибко умным и непрофессиональным «элитарным» молодняком, этому не помеха, а подспорье (чему примером гибель П.А.Столыпина при содействии «охранки», которая по сути открыла возможность к вовлечению России в первую мировую войну ХХ века и в революции 1917 г.).
   


2. После похорон и всемирных (как протокольных, так и искренних) скорбей «демократически» избрать либо назначить (в зависимости от должности) новых должностных лиц, которые либо будут сами агентами «более цивилизованных стран», либо будут более отзывчивы к мнениям агентов влияния и намёкам «свободных СМИ».
   

Но и в этом варианте не всё во власти тех, кто морально готов последовать этому сценарию, будь они в Россионии или за её рубежами.

Так что придётся терпеть, взращивать и распространять мечту, за воплощение которой можно отдать и жизнь.

читать далее

Обычно начало "холодной войны" датируют 5 марта 1946 г., выступлением бывшего британского премьера Уинстона Черчилля в американском городке Фултоне.
А об ее окончании официально было объявлено лишь 1 февраля 1992 г. подписанием в Кемп-Дэвиде президентами Джорджем Бушем-старшим и Б.Н. Ельциным совместной американо-российской декларацией о прекращении состояния "холодной войны"....
Об этом напоминает недавняя инициатива Конгресса США о сооружении памятника "Победе в "холодной войне" против СССР".

читать целиком
Но и ныне, по прошествии более шестидесяти лет после окончания Второй мировой, не утихают споры о причинах возникновения "холодной войны", которую некоторые авторы небезосновательно называют "третьей мировой".
Каковы же были ее причины и кто является подлинным "отцом" этого феномена международных отношений?
И главное - понимал ли советский лидер Иосиф Сталин истинные намерения Черчилля и Трумэна, лишь пунктирно обозначенные в марте 1946 г. в Фултоне?
Правы ли те зарубежные исследователи, да и некоторые наши соотечественники, которые заявляют о якобы "односторонней ответственности" СССР за выход из союзнических договоренностей 1941-1945 годов, об экспансионистских устремлениях и планах Советского Союза? Не являются ли они жертвами необъективной информированности?

Правдивые ответы на этот важный политический вопрос представляются необходимыми.
Попробуем ответить на эти непростые вопросы методом сравнительного анализа, опираясь на один из интереснейших документов из архива российской внешней разведки.
Представляется возможным с достаточно большой долей вероятности утверждать, что он был получен советской разведкой благодаря ее ценному источнику Джону Кернкроссу[1].
Оговоримся, однако, что предпринятый нами анализ позволяет утверждать, что в основе нового раскола мира, знаменовавшегося началом проведения недавними западными союзниками СССР политики "холодной войны", лежали геополитические интересы Великобритании и США, а одним из подлинных ее отцов являлся не только экс-премьер британского правительства У.Черчилль, но и .... фашистский военный преступник, имперский министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп!
Ведь известная "фултоновская речь" Черчилля является фактическим изложением его сверхсекретной директивы, переданной нацистским дипломатам 16 февраля 1945 года!
Следует также подчеркнуть, что, вне зависимости от того, была ли директива Риббентропа доведена до сведения официальных представителей союзников в указанных странах, она докладывалась британскому премьеру Черчиллю. Поскольку была перехвачена британской разведкой в рамках осуществлявшейся сверхсекретной многолетней криптографической операции "Ультра", обеспечивавшей контроль за германской шифрованной перепиской[2].
Разумеется, тогда этот документ имел гриф "совершенно секретно", причем равно как в Германии, в Великобритании, так и в... Советском Союзе.



http://www.proza.ru/2008/06/09/402

Мой личный психоанализ здесь - http://www.liveinternet.ru/users/paulus_lehmann/post154632299/

Не хочу повторять текст здесь. Отмечу, что информация полезна и для проведения комплексных системных анализов состояния гос-головы...
[612x416]

В апреле 2006 г. старейшая отечественная социологическая служба Левада—Центр провела целевой социологический опрос с целью определения мнения населения о лучшем руководителе нашей страны в ХХ века.
Основной вопрос, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: «Как вы в целом относитесь ….», и далее приводились фамилии 10 руководителей России в ХХ веке (за исключением А.Ф. Керенского и К.У. Черненко).
Конфигурация вопроса предоставляла респондентам 8 вариантов возможных ответов: два нейтральных («безразлично» и «затрудняюсь с ответом»), и по три варианта оценочных суждений – позитивных («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») и негативных («с неприязнью, раздражением», «со страхом», «с отвращением, ненавистью»).
Предложенная методика позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей.
Но и два первых из названных выводных показателей также представляются весьма показательными и значимыми.
Как показали итоги опроса, наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47% позитивных ответов), Л.И. Брежнев и Николай II (по 39% позитивных ответов), И.В. Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%) и Б.Н. Ельцин (12%).
Наибольшее же количество негативных оценок, по суммам соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н. Ельцин (57% негативных ответов), М.С. Горбачев (44%), И.В. Сталин (38%), В.И. Ленин (16%), Н.С. Хрущев (15%), Л.И. Брежнев (12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В. Андропов и Николай II.
Можно предположить, что окончательный исторический итог оценки общественным сознанием современников действий и деяний указанных исторических персонажей на высших государственных постах подводит разность показателей их позитивной и негативной оценки.
И здесь безусловным лидером симпатий опрошенных являлся Ю.В. Андропов – разность позитивных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов.
Затем по этому показателю следовали Николай II (32 пункта преобладания позитивных оценок над негативными), В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными имелось у И.В. Сталина ( - минус 2 % ответов), М.С. Горбачева (минус 24%), Б.Н. Ельцина (минус 40% ).
Можно сказать, что данный результат, сравнительный социологический «замер» подводит окончательный итог оценки нашими современниками драматической истории страны в ХХ веке.



http://www.proza.ru/2010/02/14/631

Михаил Лермонтов 

                       

КАЗАЧЬЯ КОЛЫБЕЛЬНАЯ ПЕСНЯ

Спи, младенец мой прекрасный,

   Баюшки-баю.

Тихо смотрит месяц ясный

   В колыбель твою.

Стану сказывать я сказки,

   Песенку спою;

Ты ж дремли, закрывши глазки,

   Баюшки-баю.

 

По камням струится Терек,

   Плещет мутный вал;

Злой чечен ползет на берег,

   Точит свой кинжал;

Но отец твой старый воин,

   Закален в бою:

Спи, малютка, будь спокоен,

   Баюшки-баю.                                                                                                                                                                                                  

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

 

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации   

«Изменить эту ситуацию работник пока может лишь одним путем – выйти на площадь в правильно выбранный момент. Например – 1 мая. Не так, конечно, как это было на Манежной, и не так, как в Тунисе и Египте. То не наши методы. Но члены профсоюзов должны понимать, что никто за них их проблемы не решит». Действительно, если все члены профсоюзов выйдут на улицу (на мирную итрадиционную в советские времена первомайскую демонстрацию), то это 28 млн. не просто рабочего класса, которые приносят в нашу экономику основные деньги, но и 28 млн. избирателей, которые будут голосовать, за "своего настоящего заступника". Думайте, пролетарии!

Угол падения Горбачева

В апреле 2006 г. старейшая отечественная социологическая служба Левада—Центр провела целевой социологический опрос с целью определения мнения населения о лучшем руководителе нашей страны в ХХ века.
Основной вопрос, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: «Как вы в целом относитесь ….», и далее приводились фамилии 10 руководителей России в ХХ веке (за исключением А.Ф. Керенского и К.У. Черненко).
Конфигурация вопроса предоставляла респондентам 8 вариантов возможных ответов: два нейтральных («безразлично» и «затрудняюсь с ответом»), и по три варианта оценочных суждений – позитивных («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») и негативных («с неприязнью, раздражением», «со страхом», «с отвращением, ненавистью»).
Предложенная методика позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей.
Но и два первых из названных выводных показателей также представляются весьма показательными и значимыми.
Как показали итоги опроса, наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47% позитивных ответов), Л.И. Брежнев и Николай II (по 39% позитивных ответов), И.В. Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%) и Б.Н. Ельцин (12%).
Наибольшее же количество негативных оценок, по суммам соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н. Ельцин (57% негативных ответов), М.С. Горбачев (44%), И.В. Сталин (38%), В.И. Ленин (16%), Н.С. Хрущев (15%), Л.И. Брежнев (12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В. Андропов и Николай II.
Можно предположить, что окончательный исторический итог оценки общественным сознанием современников действий и деяний указанных исторических персонажей на высших государственных постах подводит разность показателей их позитивной и негативной оценки.
И здесь безусловным лидером симпатий опрошенных являлся Ю.В. Андропов – разность позитивных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов.
Затем по этому показателю следовали Николай II (32 пункта преобладания позитивных оценок над негативными), В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными имелось у И.В. Сталина ( - минус 2 % ответов), М.С. Горбачева (минус 24%), Б.Н. Ельцина (минус 40% ).
Можно сказать, что данный результат, сравнительный социологический «замер» подводит окончательный итог оценки нашими современниками драматической истории страны в ХХ веке.



http://www.proza.ru/2010/02/14/631

[показать]

3 статья Конституции гласит: "Единственным источником власти в России является ее многонациональный народ" Начиная с 3 марта, каждый месяц будем требовать:

- права участвовать в управлении государством посредством свободных выборов;

- реализации в полном объеме конституционного принципа "социального государства";

- стипендии - не ниже 10 тысяч руб., аспирантам - 15 тысяч руб.

- снижения необоснованной платы за общественный транспорт;

- ликвидация бюрократичечкого аппарата, сидящего на шее налогоплательщиков.

ДРУЗЬЯ! НАЧНЕМ С МАЛОГО - ЗАЩИТИМ СВОИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ!
Народ Египта дал нам пример! Требуем свободы для молодежи, готовой отставивать свои права в рамках конституции России.

ВМЕСТЕ - ПОБЕДИМ!

Главной ошибкой Михаила Горбачева россияне считают распад СССР, а главным его достижением – установление демократических свобод.
Таковы данные опроса ВЦИОМа, который провели к 80-летнему юбилею бывшего президента СССР. День рождения у Горбачева 2 марта.

По данным опроса, число тех, у кого Горбачев вызывает раздражение, снизилось с 30% в 2001 году до 20%. Отвращение к экс-президенту испытывают всего 5% респондентов (вместо 9% в 2001 году). Число симпатизирующих и уважающих Горбачева также снизилось (с 31 до 15%). Наиболее распространенным ответом на вопрос об отношении к политику на сегодняшний день является безразличие (47%).

Респондентов также попросили перечислить главные заслуги и ошибки экс-президента. 10% назвали введение демократических свобод, 5% – окончание холодной войны, 2% – разрешение предпринимательства. 31% помянули распад СССР, упадок в стране – 5%. Перестройка и антиалкогольная кампания попали сразу в обе категории.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/5425325/?frommail=1

Вышла новая аналитическая записка ВП СССР:

Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности (ч.1)

1. Мнения государственной власти о национальных взаимоотношениях в постсоветской Россионии и действительность


2. Нации, диаспоры, индивиды, многонациональная культура — многонациональное общество
   
   
   
   1. Сталинское определение термина «нация»
   
   
   2. Сталинское определение нации и социальная действительность
   
   
   3. Становление национальных культур и формирование межэтнических границ
   
   
   4. Межэтнические войны и послевоенный режим в некотором смысле «мирного сосуществования»
   
   

Глядя на цены, россияне предчувствуют новый кризис. Нынешний уровень беспокойства говорит о предчувствиях нового кризиса, объявили вчера социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМа). В феврале около 80% россиян сообщили, что считают наблюдаемый рост цен весьма существенным. Февральские оценки россиян по большинству позиций близки к предкризисным ощущениям ноября 2008 года. Последствия высокой инфляции фиксирует и бесстрастная статистика.

Читать далее на сайте «Независимая Газета»

Цены супермаркетов:
Говядина: США- 304 руб. РФ- 367 руб.
Свинина: США- 204 руб. РФ- 389 руб.
Молоко: США- 27 руб. РФ- 38 руб.
Бензин: США- 14 руб. РФ- 22 руб.
(Курс: 28 руб- 1 бакс)
Средняя зарплата: США- 2 800 баксов, РФ- 500 баксов.
Спасибо Вова( с твоей партией воров и карьеристов) за твою заботу о населении.

РАСПИСАНИЕ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА 2011 ГОД



1. С 6 МАРТА 2011 ОБЪЯВЛЯЕТСЯ БЕССРОЧНАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ ЗАБАСТОВКА С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ МАССОВЫХ МИТИНГОВ И ПИКЕТОВ ПО ОТСТРАНЕНИЮ ОТ ВЛАСТИ ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ, СИДЯЩЕЙ В КРЕМЛЕ. ТАКЖЕ НЕОБХОДИМО СРОЧНО ПРИНЯТЬ НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ О ПОЛНОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ УКРАДЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, УКРАДЕННЫХ РЕСУРСОВ, УКРАДЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ПОЛЬЗУ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РОССИИ.



1. КАЖДОЕ ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ КАЖДОГО МЕСЯЦА (6 МАРТА 2011, 3 АПРЕЛЯ 2011 и т.д.) В 14:00 ПО МЕСТНОМУ ВРЕМЕНИ ВО ВСЕХ КРУПНЫХ ГОРОДАХ (В МОСКВЕ НА МАНЕЖНОЙ ПЛОЩАДИ, НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ, НА ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ), РУССКИЙ НАРОД СОБИРАЕТСЯ НА ВСЕРОССИЙСКИЕ МИТИНГИ-РЕФЕРЕНДУМЫ, НА КОТОРЫХ РУССКИЕ ЛЮДИ ПРИНИМАЮТ ОТКРЫТЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ ПО КАЖДОМУ ПУНКТУ НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ (этот текст), ОБСУЖДАЯ КОРОТКО И ЯСНО И ГОЛОСУЯ ОКРЫТЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ ПО КАЖДОМУ ПУНКТУ. С СОБОЙ НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ ПЕРЕНОСНЫЕ ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И СРЕДСТВА ОБОРОНЫ/НАПАДЕНИЯ.



1. ПРИ ПОПЫТКЕ ВОРОВСКОЙ ВЛАСТИ ПОМЕШАТЬ ВСЕНАРОДНОМУ РЕФЕРЕНДУМУ, РУССКИЕ ГРАЖДАНЕ, НАХОДЯЩИЕСЯ РЯДОМ ОБЯЗАНЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ ДРУГ ДРУГА, И ОТБИВАТЬ СВОЕГО СОРАТНИКА У ОХРАНЫ ВОРОВСКОГО РЕЖИМА. ЕСЛИ КОГО-ТО ТАЩАТ В АВТОБУС ОМОНА, БРОСАЕМСЯ ВСЕ И ВЫДЕРГИВАЕМ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА.



1. В СЛУЧАЕ МАССОВЫХ МИТИНГОВ (БОЛЕЕ 50-100 ТЫС. ЧЕЛОВЕК) РОССИЙСКАЯ АРМИЯ И ДРУГИЕ РОССИЙСКИЕ «СИЛОВИКИ» НАХОДЯЩИЕСЯ СЕЙЧАС НА СОДЕРЖАНИИ У ВОРОВ, ПЕРЕЙДУТ НА СТОРОНУ РУССКОГО НАРОДА, Т.К. ОНИ БОЯТСЯ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ И ЖИЗНЬ ИХ РОДСТВЕННИКОВ.



1. В СЛУЧАЕ ОКАЗАНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ НАРОДНОМУ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ИЛИ ИХ ВООРУЖЕННЫХ ОХРАННИКОВ, НЕОБХОДИМО ПРИМЕНЯТЬ ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ И ДРУГИЕ ПОДРУЧНЫЕ СРЕДСТВА (ТОПОРЫ, МОЛОТКИ, НОЖИ, ОТВЕРТКИ, АРМАТУРУ, ЛОМЫ, ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ)



1. В СЛУЧАЕ ОТКЛЮЧЕНИЯ ИНТЕРНЕТА И МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ НЕОБХОДИМО ВСЕМ СРАЗУ СОБИРАТЬСЯ НА ЦЕНТРАЛЬНЫХ ПЛОЩАДЯХ, ИМЕЯ ПРИ СЕБЕ ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ И ДРУГИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ/НАПАДЕНИЯ.



1. В СЛУЧАЕ СТРЕЛЬБЫ РУССКОЙ АРМИИ ПО РУССКОМУ НАРОДУ ИЛИ В СЛУЧАЕ ВЫВОДА РУССКИХ ТАНКОВ НА УЛИЦЫ ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА, НЕОХОДИМО РАССРЕДОТОЧИТЬСЯ ПО ГОРОДУ ДЛЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ БОЛЬШИХ ЖЕРТВ И НАЧИНАТЬ МАССОВЫЕ ПОДЖОГИ И ПОГРОМЫ СЛЕДУЮЩИХ УЧРЕЖДЕНИЙ:

* ИДТИ ЖЕЧЬ И ГРОМИТЬ РЕЗИДЕНЦИИ ВОРОВ В ЦЕНТРАХ ГОРОДОВ (ЛОГОВО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОРОВ)
* ИДТИ ЖЕЧЬ И ГРОМИТЬ РЕЗИДЕНЦИИ ВОРОВ В ЭЛИТНЫХ ПОСЕЛКАХ (РУБЛЕВКА, БАРВИХА, ЛОГОВО ЧАСТНЫХ ВОРОВ)
* ИДТИ ЖЕЧЬ И ГРОМИТЬ ОФИСЫ И ПРЕДПРИЯТИЯ ВОРОВ В КРУПНЫХ ГОРОДАХ (ЛОГОВО ФИНАНСОВЫХ ВОРОВ)
* ИДТИ ЖЕЧЬ И ГРОМИТЬ ОФИСЫ ЛЖЕПАРТИИ ВОРОВ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (ЛОГОВО ПРЕДАТЕЛЕЙ СВОЕГО НАРОДА)
* ИДТИ ЖЕЧЬ И ГРОМИТЬ ОФИСЫ ВОРОВСКИХ БАНКОВ «АЛЬФА-БАНК», «РУССКИЙ СТАНДАРТ» (ЛОГОВО, ГДЕ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ОФОРМЛЯЮТ В ПОЖИЗНЕННОЕ ДОЛГОВОЕ РАБСТВО)



1. В СЛУЧАЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА, НЕОБХОДИМО ПЕРЕХОДИТЬ НА ПАРТИЗАНСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ: ПОДРЫВЫ НЕФТЕПРОВОДОВ, ПО КОТОРЫМ ВОРУЮТ НАШУ НЕФТЬ, ПОДРЫВЫ ГАЗОПРОВОДОВ, ПО КОТОРЫМ ВОРУЮТ НАШ ГАЗ, ПОДРЫВЫ ОФИСОВ ВОРОВ-ОЛИГАРХОВ, В КОТОРЫХ ОТМЫВАЮТ НАШИ ДЕНЬГИ, ПОДРЫВЫ ОФИСОВ И ДОМОВ ВОРОВ-ЧИНОВНИКОВ, В КОТОРЫХ ПРОЖИВАЮТ ВИНОВНЫЕ В ОГРАБЛЕНИИ И ГЕНОЦИДЕ РУССКОГО НАРОДА. ПОДРЫВАЕМ ТОЛЬКО ЭКСПОРТНЫЕ НЕФТЕ И ГАЗОПРОВОДЫ, ПО КОТОРЫМ РУССКИЕ РЕСУРСЫ ВОРУЮТСЯ НА ЗАПАД.



1. НЕОБХОДИМО НАПОМИНАТЬ РУССКИМ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ЧТО ОНИ ДАВАЛИ ПРИСЯГУ ЗАЩИЩАТЬ РОССИЙСКИЙ НАРОД, А НЕ БАНДУ РАСХИТИТЕЛЕЙ, НАДЕЛИВШИХ СЕБЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ. НЕОБХОДИМО НАПОМИНАТЬ РУССКИМ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ЧТО БАНДА ВОРОВ-ОЛИГАРХОВ ИСПОЛЬЗУЕТ РУССКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ДЛЯ ОХРАНЫ УКРАДЕННОЙ У РУССКОГО НАРОДА СОБСТВЕННОСТИ И ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ТРУСЛИВОЙ МАЛОЧИСЛЕННОЙ ШАЙКИ ОСОБО ОПАСНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ В КОЛИЧЕСТВЕ 140 ЧЕЛОВЕК, ОБОКРАВШИХ 140 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК.


Полный текст:
http://planeta.rambler.ru/community.../142852309.html

Вспоминая годовщину отмены крепостного права в России также нельзя не вспомнить и о предистоках решения - http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/dekabrists.shtml, а также о том, чем и почему оно столь трагически закончилось:

КАЗНЬ ИМПЕРАТОРА

... книги, также как и рукописи, имеют свои, подчас захватывающие истории...

Впервые опубликованная на русском языке, на волне "октябрьской" оттепели 1905 года весной следующего года, подлинник ее - был напечатан в 1890 г. по-французски в типографии Министерства внутренних дел империи и предназначался только для высших сановников либо для передачи весьма высокопоставленным сановникам иностранных полицейских ведомств.

А автором, составителем ее, являлся прикомандированный к Департаменту полиции МВД России Николай Николаевич Голицын, позднее приобретший широкую известность как писатель, в частности, автор двухтомника о роде Голицыных.
Николай Николаевич Голицын (1836 - 1893), был в 70-е годы подольским вице-губернатором, в 80-е - сотрудником МВД, а затем стал журналистом и известным писателем-историком.

Первой его работой на научно-аналитическом поприще в только что организованном Департаменте полиции стала глава Х из широко задуманного проекта "История социально-революционного движения в России 1861 - 1881 гг.", отпечатанная в количестве 50 экземпляров в Петербурге в 1887 г. Она описывает на основании донесений заграничной агентуры III Отделения российскую политическую эмиграцию в период 1870 - 1874 годов.

Для составления этого обзора было подготовлено свыше 10 тысяч биографических справок на революционных деятелей только 70-х годов.
А затем по заданию Департамента им была подготовлена крайне интересная и по сей день "Хроника социалистического движения в России. 1878-1887. Официальный отчет", изданной в Москве в 1906. (Появление этой книги может быть оценено с точки зрения современного лексикона как "утечка конфиденциальной информации из Департамента полиции МВД).
И хотя название этой работы более широко, рассматривает она именно хронику террористического движения - зарождения и развития радикально- террористических групп в России от выстрелов Д.В.Каракозова и В.И.Засулич до ликвидации "Террористической фракции "Народной воли" А.И.Ульянова.

Приведем несколько фрагментов из "Хроники...", непосредственно касающихся покушения на Александра I 4 апреля 1866 г. и оценки Н.Н.Голицыным последующих событий.

Расследование покушения Д.В.Каракозова, как известно, быстро привело к выявлению замысла создания целой террористической организации, связанной с именем двоюродного брата террориста Н.А. Ишутина.
Но покушение это, отмечал Н.Н.Голицын, что отражало официальную точку зрения следствия, "однако, исходило почти из личной инициативы, потому что заговор имел очень мало участников и не обладал действительными связями с тогдашними революционными кружками".

По свидетельству П.Ф.Николаева, многие члены ишутинского кружка были убеждены, что "после целого ряда революционных деяний, и при том деяний чисто террористического характера, власть неизбежно растеряется, и бразды правления упадут в уличную грязь и кровь, откуда поднять их может только та же централизованная партия".

В прокламации "Друзьям рабочим", найденной у Каракозова, последний так объяснял свой поступок: "Грустно, тяжко мне стало, что так погибает мой любимый народ, и вот решил уничтожить царя-злодея и самому умереть за свой любезный народ... а не удастся, так все же я верю, что найдутся люди, которые пойдут по моему пути... Для них моя смерть будет примером и вдохновит их".

Обратим внимание на последние строки - призыв к подражанию и повторению покушений. Вероятно, этот мотив всегда присутствует в действиях террористов.

Тезис об "эцитатном", возбуждающем значении террора получил через четверть века распространение у эсеров, а также повторялся апологетами террора как в конце XIX, так и начала ХХ века.

В ответ на покушение, подчеркивал Голицын, "император призвал все общественные классы и сословия стать на путь порядка, отказаться от разрушительных, крайних идей, показать бдительность и строгость; он призывал к умиротворению умов и сердец",

далее:http://www.proza.ru/2007/04/21-183

Довольно интересная дискуссия с Иммануэлем о глобальном кризисе у нас получилась здесь -

http://www.liveinternet.ru/users/paulus_lehmann/post152666342//

Приглашаю поучаствовать в беседе.

Это не реклама, это приглашение для взаимопросвещения. Помните! Каждое ваше слово играет чрезвычайно большую роль в истории человечества! Особенно в нашу эпоху - эпоху развитых коммуникаций, СМИ и интернета!
Берегите со словом - словом можно убить, но словом не оживить... Осторожно... Прежде чем сделать шаг - взвесить и оценить...

С уважением, Пауль Леманн. Теоретик политологии, кандидат наук.
[500x353]

Все бы ничего да два эти события крайне примечательны все они произошли в течении одного дня и на  расстоянии по горным меркам «через перевал»                                                                                 

Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин посетили горнолыжный  комплекс  «Роза Хутор» который принадлежит главе концерна «Интеррос» Владимиру Потанину

 --- Пятеро москвичей скооперировавшись в интернете , прибыли в Приэльбрусье в частном порядке, без помощи турфирм. Машину им предоставила гостиница, в которой они предполагали остановиться.

--- Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин пофотографировались, покатались  на Мерседесе, причем за рулем был Медведев. Присутствующая публика билась в экстазе от умиления, а вездесущие журналисты старались не пропустить ни один чих двух воркующих голубков                                                                                                                                                                                                                                                                                                                --- В пятницу на въезде в селение Заюково на федеральной автодороге Прохладный-Азау двое неизвестных под видом милиционеров остановили автомашину "Соболь", в которой находились пятеро туристов из Москвы и водитель. Они потребовали от пассажиров предъявить документы, после чего расстреляли их из автоматического оружия. В результате трое туристов погибли, двое были госпитализированы                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ---.    Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин понаблюдали за ходом розыгрыша Кубка Европы по горнолыжному спорту и совершили пару спусков на лыжах. «Выход с трассы довольно сложный, почти черный», сказал Д. Медведев.          

Читать далее...

И такова же Ваша Российская оппозиция !

Привет из Тбилиси!

Поцелуй МакКейну и Блэру!

Появившаяся в Интернете 1 февраля 2011 г. первая видеолекция С. Кургиняна "Суть времени-1", изначально открывшая новую интелектуально-политическую дискуссию, стала предметом довольно оживленных дискуссий в среде политико-интересующихся блоггеров.
В этой связи приводим текст первого и последующих видеовыступлений С.Е. Кургиняна

С. Кургинян Суть времени. Лекция 1 (текст)

Мы посоветовались и решили назвать эту передачу "Суть времени" не потому, что есть забавное созвучие между названиями "Суд времени" и "Суть времени", а потому, что действительно хотим обсуждать суть времени, суть своей эпохи, в которой мы живём, её проблемы, её болевые точки, перспективы, а также генезис, происхождение той ситуации, в которой мы все оказались. Это и есть главное. Это невозможно обсудить на телевизионном шоу, особенно когда споришь с людьми противоположных убеждений, причём страстно отстаивая. Это можно обсуждать спокойно между своими, когда не боишься задевать больные проблемные точки, когда можешь искать ответ вместе с другими не понарошку, а действительно в реальном масштабе времени или как говорят в таких случаях "онлайн", т.е. прямо вот здесь и сейчас.
http://clubs.ya.ru/4611686018427442236/replies.xml?item_no=172

Этим заметкам я посмел дать подзаголовок «Кому в СССР жилось хорошо» по аналогии с известной статьёй историка Б.Н. Миронова «Кому на Руси жилось хорошо», что, надеюсь, не всеми будет расценено, как крайняя нескромность и не будет дан повод к рассуждениям, что всем жилось нехорошо. Я ни в коей мере не претендую на абсолютную истину, которая может быть только на небе.


Всё наше дореволюционное прошлое сводилось и сводится к простейшим формулам «Немытая Россия – страна рабов, страна господ» и «Россия – тюрьма народов». Национальный вопрос в СССР сводилося к другой формуле «Союз нерушимый республик свободных».
Место русских в СССР государство определило лозунгом Бухарина: "Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям». Он требовал, поставить русских "в положение более низкое по сравнению с другими". Вот так и стоим до сих пор как нас поставили на заре советской власти
"Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии", - провозглашал Сталин. И многочисленные проворные помощники спешили реализовать указание вождя. Академик М.Н. Покровский (кстати, ученик В.О. Ключевского) - главный историк страны - требовал запретить само понятие "русская история" как реакционное.
"Русь! Сгнила? Умерла? Подохла? Что же! Вечная память тебе", - кликушествовали пролетарские поэты (Александровский), выполняя свой "интернациональный долг".


Ко времени революции (желающие могут считать октябрьским переворотом, что не имеет значения для последующего изложения) народы России пришли с разными уровнями экономического и социального развития. Они отстали друг от друга на целые исторические эпохи.
В одних регионах был развитый монополистический капитализм, в других – родо-племенные отношения. Если прирост населения в России, Украине, Белоруссии был высок, то казахи, туркмены, буряты и другие народности скатывались к вымиранию. Чтобы преодолеть эти различия, нужны были годы и годы труда, и колоссальные деньги. Кто эти затраты мог взять на себя? Только народы России сравнительно развитые в промышленном отношение, т.е. СЛАВЯНЕ.
В резолюции 12 съезда РКП(б) прямо было сказано, что преодолеть неравенство развития республик и народов: «…можно лишь путём действительной и длительной помощи РУССКОГО пролетариата отсталым народам Союза». Но Россия и сама находилась в тяжёлом положение после первой мировой и гражданских войн. Отсталым республикам передавались целые фабрики и заводы, направлялись рабочие, инженеры, учителя, врачи, учёные. Но создание таких льготных условий для ранее отсталых народов неизбежно замедлило темпы развития центра страны и прежде всего русского народа. Отсталым национальным районам выделялась огромная материальная помощь, дотации из госбюджета. ( Писатель Н.С. Тихонов в очерке о туркменах-джемшидах в 1930 году писал: «…они любят попрошайничать, чаще всего они говорят слово «дай». Они толпятся в кооперативе: «Дай гвозди, дай хлеб, дай керосин. Советская власть всё даёт. Дай!» Мог русский крестьянин вот так сказать «Дай!»? По семейному преданию мой прадед двадцатых годах, чтобы отремонтировать дом продал одну из боевых дореволюционных наград. Не знаю, какая это была награда, но другую подобную его дочь обменяла в «Торгсине» на продукты. А «Торгсин» брал только ценности). Предоставлялись льготы в налогах и в закупочных ценах на производимые здесь сельхозпродукты. В кадровой политике отдавалось предпочтение лицам коренной национальности при низком или нулевом профессионализме. Создавались льготные условия в подготовке и поступления в ВУЗы путём внеконкурсного приёма и предоставления повышенных стипендий. Опережающими темпами строились ВУЗы и техникумы. ( Замечу, что в 80-х годах моя знакомая директор строительного техникума в одной из бывших братских республик попыталась отчислить неуспевающих студентов, не глядя на национальность. Её «поправили», обвинив, естественно, в национализме). Так кому же жилось лучше?
Многие годы бюджеты ВСЕХ союзных республик, кроме РОССИИ сводились с помощью дотаций из госбюджета. В 30-е годы за счёт дотаций покрывалось по стране более 60% расходов союзных республик. В годы первых пятилеток рост капвложений в Среднюю Азию был в 5-6 раз больше, чем в России. Население братских республик Средней Азии, Закавказья, автономий РСФСР многие годы частично или полностью освобождалось от сельхозналогов и общегосударственных налогов. Экономика национальных народов в значительной мере поднималась и за счёт политики закупочных цен. Например, в Средней Азии и Закавказье закупочные цены на хлопок, рис, цитрусовые СУЩЕСТВЕННО ПРЕВОСХОДИЛИ себестоимость, а основная сельхоз продукция Европейской части СССР (лён, картофель, зерно, мясо) закупалась по ЗАНИЖЕННЫМ ценам. Да и после войны Русский народ был объектом самой хищнической и циничной эксплуатации в пользу «братских республик». Бюджет СССР состоял на 75% из отчислений РСФСР, остальные 25% давали Читать далее...