Зависит от ситуации.

LI 3.9.25

Rodnaya, В частности?

Исходное сообщение Alec005: Rodnaya, В частности?

Вообще, всегда и везде :))

LI 3.9.25

Rodnaya, а Вы могли бы проиллюстрировать Вашу точку зрения?

Исходное сообщение Alec005: Rodnaya, а Вы могли бы проиллюстрировать Вашу точку зрения?

Проиллюстрировать?! То есть порисовать предлагаете? :)))))

LI 3.9.25

Rodnaya, обрисовать

Разве у кого-нибудь ногут возникнуть сомнения по этому вопросу? Конечно же дипломатичность :)
Результатов можно достичь не худших, при этом не затронув чью-то честь или гордость.
Категоричность - незаменимая возможность наживать себе врагов :)

russian_juliette, а если тот человек, с кем ты общаешься, не понимает намёков в силу тех или иных причин или отрицает их понимать?

Исходное сообщение Alec005: Rodnaya, обрисовать

Примеров множество. Например, на переговорах подойдет только дипломатичность. Но ты, наверное, имеешь в виду какую-то конкретную ситуацию?

LI 3.9.25

Rodnaya, о, нет: вопрос - в общем и целом. В каких ситуация предпочтение лучше отдать дипломатичности, а в каких - категоричности?

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Алец005 /и]
б]руссиан_юлиетте,/б] а если тот человек, с кем ты общаешься, не понимает намёков в силу тех или иных причин или отрицает их понимать?/QУОТЕ]

Обьясняю: дипломатия бывает разная: от дипломатии тонких намёков до радикальной дипломатии по отношению к особо регрессивным личностям. Вид и методы дипломатии надо выбирать в соответсвии с конкретными личностями.
Кстати, некоторые экземпляры , отказывающиеся понимать намёки, могут опять же отказаться понимать катероричность в её лобовом варианте :) (т.е. вариант типа ;правда в лоб")

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Алец005 /и]
б]Родная,/б] о, нет: вопрос - в общем и целом. В каких ситуация предпочтение лучше отдать дипломатичности, а в каких - категоричности?/QУОТЕ]

Категоричность я лично допускаю в общении с пьяными или обкуренными личностями, как и в тех случаях, если ситуация представляет угрозу моему психическому или физическому здоровью

russian_juliette, что такое 'радикальная дипломатия', и как можно не понять откровенную категоричность обьяснения?

russian_juliette, а ты уверена, что категоричность с пьяными или 'обкуренными' индивидуумами - лучший вариант? И разве дипломатичный ответ с более, чем возможными, последующими разьяснениями не представляет большей угрозы психическому здоровью?

Alec005, на мой взгляд, категоричность в том случае, если исчерпан весь запас дипломатичности. Но! - категоричности человек может только подчиниться, но не понять и не принять.

Радикальная дипломатия : пограничное положение между дипломатией и радикальностью, это когда ты этой личности говоришь то, что на самом деле думаешь или чувствуешь, НО с хорошей предварительной подготовкой : т.е. ты вообще-то такой хороший, но ....
Как можно не понять откровенную категоричность обьяснения? Пример: Она: отстань , ты мне противен, у нас ничего не получится. Он: я тебя люблю, давай попробуем, тебе понравится :)
Пример вообщем не очень иллюстративен, но это первое, что пришло мне в голову :)
Have a nice day, я побежала, если есть вопросы, обращайся, дипломатия - это моё второе имя ;)

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Алец005 /и]
б]руссиан_юлиетте,/б] /QУОТЕ]

"А ты уверена, что категоричность с пьяными или ьобкуреннымиь индивидуумами - лучший вариант?" - Да, с ними по-другому и нельзя, говорю с собственного опыта. Но и палку перегибать не рекомендую, можно пострадать:) Идеальный вариант с ними: вежливо, но категорично !
"И разве дипломатичный ответ с более, чем возможными, последующими разьяснениями не представляет большей угрозы психическому здоровью?"- Alec! и я ведь об этом! В этом случае я тоже за катероричность, а не за выматывающие нервы разьяснения!

Rodnaya, а если, с карьера?.. И выдать ему или ей необходимые доводы в категоричной форме, дабы отрезвить данного человека или показать ему, где он/она действительно находится, а 'король - то голый'. Как ты думаешь?

В моём понимании, если человек не понимает и не принимает категоричных ответов, то шансы того, что он/она подчиниться этим доводам практически '0'. В этом случае, можно ли считать этого человека идиотом?

Исходное сообщение Alec005: Rodnaya, а если, с карьера?.. И выдать ему или ей необходимые доводы в категоричной форме, дабы отрезвить данного человека или показать ему, где он/она действительно находится, а 'король - то голый'. Как ты думаешь?
В моём понимании, если человек не понимает и не принимает категоричных ответов, то шансы того, что он/она подчиниться этим доводам практически '0'. В этом случае, можно ли считать этого человека идиотом?

Только если ты этого человека хорошо знаешь и понимаешь, что ничего, кроме категоричных фраз, он не воспримет.

LI 3.9.25

russian_juliette, это не радикальная дипломатия - это называется 'подслащённая пилюля'.

Ты знаешь, такой пример, что ты привела - очень хорош - такие люди очень даже часто встречаются. Мы говорим про таких людей, что у них навязчивая идеация, или они видят какое - то вменяемое доказательство своему поведению. То есть, они в принципе, или должны быть изолированы от нормального общества, или, как минимум, пройти лечение в Психиатрическом Госпитале...

По моему опыту, на таких людей ни радикальная дипломатия, ни откровенность ответа не действуют. И им надо какое - то время осознать, что они были неправы, или доказать, что их оппоненты неправы в их бичевании

russian_juliette, я в том плане, что они пьяны или 'обкурены', и никакие обьяснения на них не будут воздействовать. Не лучше ли в данном случае, под каким - либо предлогом удалиться в компанию других людей?

Rodnaya, это понятно, а если обьясняющий человек, сам по натуре человек категоричный?

Исходное сообщение Alec005: Rodnaya, это понятно, а если обьясняющий человек, сам по натуре человек категоричный?

Тогда ему нужно учиться терпению :)

LI 3.9.25

Rodnaya, это необходимо, но кто отважится ему об этом сказать? Ведь самые категоричные люди не терпят, когда с ними обращаются также, как и они с окружающими?

Исходное сообщение Alec005: Rodnaya, это необходимо, но кто отважится ему об этом сказать? Ведь самые категоричные люди не терпят, когда с ними обращаются также, как и они с окружающими?

Разумный человек задумается, если услышит несколько мнений от разных людей о своей категоричности.

LI 3.9.25

Rodnaya, правда твоя: 'разумный'. Но, как правило, большинство категоричных людей - не имеют достаточного разума, чтобы понять всю неправоту их действий; как мне кажется.

Исходное сообщение Alec005: Rodnaya, правда твоя: 'разумный'. Но, как правило, большинство категоричных людей - не имеют достаточного разума, чтобы понять всю неправоту их действий; как мне кажется.

О да, таких людей хоть отбавляй. И остается только терпеть их в нашем обществе.

LI 3.9.25

Rodnaya, к превеликому сожалению. Знаешь что самое ужасное? То, что к категоричным людям стремятся прислушиваться больше, так как для людей нeпосвящённых, они выглядят авторитетной фигурой. И это наибoлее ужасно...

Исходное сообщение Alec005: Rodnaya, к превеликому сожалению. Знаешь что самое ужасное? То, что к категоричным людям стремятся прислушиваться больше, так как для людей нeпосвящённых, они выглядят авторитетной фигурой. И это наибoлее ужасно...

Ненадолго! СтОит им пообщаться с этим человеком и они понимают, что ничего авторитетного в постоянной агрессии нет.

LI 3.9.25

Rodnaya, да, но это возникает только после общения, а урон в каком - то смысле уже нанесён. И потом, есть очень большая возможность того, что те, кто были в окружении данного человека, воспримут дурной пример для самих себя, так как у них нет ничего у самих в голове...

И вот это, как мне кажется, является очень опасным последствием. Как ты думаешь?