Чудо, немного не типичное мировозрение. Видимо это так сказать разновидность "первичной религиозности", когда вера в Бога заключается в том, что человек "чувствует, что что-то есть".
Antarex, почти со всем согласен, даже с тем, что думать о некоторых вещах можно поменьше. :)
Ибо если это пустое размышление, пустым оно и останется. :)

Udav, угу :)

Antarex, не просто "угу". Я подумал еще и вспомнил, что я знаю массу примеров, когда именно отношение к смерти (и разумеется к тому, что может быть потом) определяет всё отношение к жизни.

Udav, У меня тоже есть такое ощущение, что "Что-то" точно есть в нашей жизни. Убедилась на личном опыте, я знаю, что оно нас наказывает или поощряет и , если честно, меня не волнует как оно выглядит и называется, важным мне кажется то, что надо жить в гармонии с этой энергией.
И как я уже писала, о том, что будет после я задумаюсь после ))))

Чудо, можно и так, но мне думается, что желание "жить в гормонии с этой энергией", подразумевает подготовку к тому "когда времени больше не будет" (Откр. 10, 6). Впрочем каждый конечно выбирает сам.

Udav, Не совсем... Просто я стараюсь не действовать против этой энергии. Оно дало мне много хорошего, и плохое я воспринимаю просто как уравновешивающюю силу...
Последний раз, когда я решила взять решение глобальных жизненных вопросов в свои руки, я получила тАКОй щелчок по носу, что сейчас всё ещё отхожу...
И это не подготовка, нет, скорее наоборот, необходимость жить здесь и сейчас.
Жить в гармонии и стараться преодолеть жизненные невзгоды так, чтобы не причинить вред другим.
Интересно, я понятно выразилась?!...

Чудо, да всё совершенно понятно.
Щелчки по носу мы получаем постоянно, ими и ростём. :)
Вот только "жить в гормонии" немного коробит. В этой фразе слышится "ты меня не трогай, я и сам тебе не наврежу, а то может чего и поимею". Лучше сказать например, "жить по законам", установленным этой силой или "стремиться к единению с ней" или "исправить свою жизнь, чтобы больше соответствовать этой энергии". Ну это я так...

Udav, Именно. Я не то слово подобрала. Твои лучше выражают мою мысль. Спасибо )))

Udav, да, прмеров много.

Хочу несколько изменить тему... Udav, вот есть мнение, что образы второго пришествия и апокалипсиса не стоит воспринимать буквально. Что второе пришествие - это пришествие в жизнь конкретного человека, в отличие от первого, которое было для всех. И что апокалипсис у каждого свой собственный. У кого-то в момент умирания, у кого-то раньше. И если он происходит раньше, то человек полностью меняется (просветляется в некотором роде). Что ты об этом скажешь?

Antarex, если я не ошибаюсь, эта гипотеза (скорее, просто мнение) происходит из теософии, т.е. из той области, которая меньше всего заслуживает доверия.
Таких "частных" мнений придумали очень много, я же предпочитаю пользоваться серьёзными источниками.

Udav, да, из той области. Серьёзные источники это кто? На эту тему столько спекуляций встречается...

Antarex, для меня серьёзные источники, это те, которые: образуют собой школу, существующую не одну сотню лет, имеют весьма большое число приверженцев, прошли испытание на практике, описаны разными людьми (в разное время и независимо друг от друга), ну и многое другое...
Это не тест, а просто иллюстрация метода, подхода в поиске истинной информации.

Значит серьезные источники всегда в прошлом, как же тогда они вообще появились. Ведь во время появления они отрицали существующие традиции?

vbobb, видимо так оно и есть. Пустые источники скоро пропадают, в естественном отборе. Время всё расставляет на свои места.