Это цитата сообщения golovy-net Оригинальное сообщение

Как смотреть ролики на YouTube более высокого качества?

Ролики на YouTube представлены в плохом качестве. Более того, если вы загрузите ролик высокого качества, сервис все равно его ухудшит.

Как оказалось, есть трюк, который позволяет смотреть видео с более качественной картинкой. Для этого надо в адресной строке добавить &fmt=6.

Для сравнения посмотрите ролик по этой ссылке
http://youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0, а затем его же по этой:
http://youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0&a…

Вот разница:




К сожалению, трюк работает не со всеми роликами.

Вы также можете добавлять в конец адреса &fmt=18 и тогда, если нет видео в более высоком качестве, будет показываться в обычном.

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

"Друзья познаются в бИде"

demchikov делился сегодня вычитанными в какой-то книжке тремя условиями дружбы: 1. Географическая близость (для дружбы, как бы не были налажены современные средства коммуникации, надо "часто встречаться"). 2. Общие интересы. 3. Желание делиться радикально-личной информацией о себе.
В принципе все верно. Третий пункт безусловно самый важный, хотя и самый проблемный - все-таки полно людей, которые делятся личной информацией о себе не потому, что они друзья, а потому что у них с головой не в порядке и они по другому не умеют.
Однако я бы добавил пункт четвертый. Для дружбы все-таки необходим опыт "совместного проживания ситуаций". Надо обязательно поучаствовать в каких-то общих приключения, попреодолевать общие проблемы. Без этого - на одних общих интересах и взаимной откровенности - дружбу не вывезешь.
Я иногда даже жалею. Есть распрекрасные люди, которые по всем трем пунктам соответствуют, но не друзья они мне, не друзья. Не было у нас "общего дела", "общего опыта". Дружба это все-таки штука не совсем географическая, не совсем когнитивная и не совсем психологическая.
Настоящая дружба рождается в приключениях! Только так. Читайте детских писателей – они неплохо в этом разбирались.
Игорь Кон, написавший интересную книжку о феномене дружбы, этот момент вообще не просек.

http://langobard.livejournal.com/1693792.html

фото-магазин

За пару дней дать себя уговорить написать рассказик на конкурс по миру Star Wars. 

Сесть его сочинять. 

В ночь с 13 на 14 февраля увидеть во сне не сказочного принца, не очередного суженого, а отрицательного героя, о юности которого пишется рассказ. 

14 февраля в перерывах между работой, под праздничный тортик (не в честь праздника, а в честь повышения коллеги, да, прав Егор Летов, пластмассовый мир, то есть деньги на пластиковых карточках, суррогат настоящего счастья,  победил) писать сцену допроса и пыток. 

Вечером в электричке слушать праздничное поздравление от талантливого трио (две гитары и баян, играли красиво, пели еще красивее): 

 

«Вечером на нас находит грусть 

Порой, порой... 

Сердце ноет, сердце просится 

Домой, домой... 

Взвоет ветер над бараками, 

БМП нам лязгнет траками — 

Домой! Домой! Пора домой!

 

Лучше молодым любить, 

А не убивать, не воевать... 

Не цевье, а руки девичьи 

В руках держать. 

Пуля просвистит пронзительно, 

Читать далее...

Это цитата сообщения weilirui Оригинальное сообщение

Стихотворение с завтрашним комментарием

Угадайте что у меня в руках
угадайте-ка угадайте

Это не бабочка(1) нет
Не пёрышко птицы(2)
Не солнышкин(3) лучик
и даже не морская(4) волна

Не ветер(5) в ресницах(6)
Не горсть запятаек(7)
Не песенка(8) не радуга(9) и не закат(10)

Тише тише
а то улетит

Сдаетесь?

Я поймал
тень(11) от ее улыбки(12)!

----------------------

1 Бабочка вымерший вид насекомых
2 Птица бабочка-переросток перья те же чешуйки
3 Солнце светило лучи его были безвредны
4 Море большой водоём Луна вызывала в нём волны
5 Ветер движение воздуха при перепаде давлений
6 Ресница волос на краю глазного века
(Люди не носили устройств защищающих их от воздействия внешних факторов природы)
7 Правильно запятая знак препинания в виде крючка
8 Правильно песня произведение для пения
9 Радуга дугообразная полоса на небесном своде
10 Закат заход солнца (см.п.3) за линию горизонта
11 Тень место лишённое попадания солнечных лучей
12 Улыбка – ???

(с) Дмитрий Коро

Это цитата сообщения weilirui Оригинальное сообщение

...В школах (не только китайских) не учат расти, и это, на мой взгляд, самая главная ошибка любой формы обучения. Смысл каждого урока, будь то математика, история или иностранный язык, в умении вырастить цветок в сердце.

Я очень осторожно говорю о религии. Во-первых, потому что я, мягко говоря, не самый верующий человек в мире. Во-вторых, того, что я знаю явно не хватает для полноценной беседы на такую сложную тему. В-третьих, я четко разделяю Бога и Церковь. Никакой Бог не одобрит многое из того, что сделала и делает церковь.

Китайские студенты ничего не знают о мировых религиях, поэтому я говорю о религии, как о неком учении, с точки зрения культуры. И это просто необходимо знать, в чем некоторые мои студенты сильно сомневаются. Они напирают на экономику, на прогресс, на информационные технологии, на развитие промышленности и прочую херь. "Мы развиваемся", - говорят они мне. "Интересно, куда?" - традиционно спрашиваю я, и мы все дружно смеемся...

Есть такая книжка, говорю я им, которая называется "Закат Европы". Написал ее Шпенглер. В ней рассматривается понятие культуры и цивилизации. До 19 века понятие культуры отождествлялось с понятием цивилизации, а с момента роста технического прогресса дороги культуры и цивилизации разошлись.

Каждая культура начинается с рождения какой-нибудь очень продуктивной идеи. Идея подкрепляется верой, которая придает ей смысл. И как только вера изживается, культура превращается в цивилизацию, т.е. идет к своему концу. Цивилизация есть завершение. Искусство, когда наступает господство цивилизации, становится спортом. Цивилизация - это господство рационализма, потребительского отношения и усредненности. Цивилизация убивает духовность и рождает цинизм. "Это просто игра, мы играем, жизнь - это такая игра..."

...

Рецепт от шеф-повара нашего буфета.

Котлета празничная (сегодня мы ее ели).

Куриную грудку отбить. Начинка - грецкие орехи жареные измельченные, масло сливочное, вареное яйцо на мелкой терке, чеснок, все перемешать, скатать шарик, начинить грудку, заколоть зубочистками, обвалять в муке, льезоне*, панир. сухарях и жарить.

=====
Льезон - это яйцо взбитое, в некоторых лучаях с добавлением молока или сливок, специй.

Это цитата сообщения Dr_Grig Оригинальное сообщение

Клиентское. Давид Р.

"Как же важно слышать свой внутренний шопот. Его сложно разобрать, он очень тих, порой невнятен. Иногда, внутри все кричит, но надо постараться за криком услышать тихий шопот. Ведь кричит то, у чего много сил, их хватает на крик, трепыхание, острую боль.
То, что болит едва, чуть слышно шепчет нуждается во внимании, прикосновении, чувствах куда больше.
Важно успеть услышать этот голос, чтобы внутри себя не потерялось что-то очень важное, может быть давно забытое, но необходимое.
Надо умудриться остаться целым".

Горин таки прекрасен. Фильмы хороши тоже, они они отвлекают на хиханьки-хаханьки, сюжет движется вперед, слова вылетают из головы.
а текст пьес врывается и заставляет остановиться, посмаковать.

Марта Прости меня, Карл! Я это сделала ради нашей любви!

Мюнхгаузен Наверное... Но я как-то перестал в нее верить. Помнишь,
когда мы были у Архимеда, он сказал: "Любовь - это теорема, которую надо
каждый день доказывать!"

помнить бы почаще... добавить к мантре для самогипноза...
работать над собой.

Запомнилось…

— Но может быть, ты что-то делаешь не так?! А? Может, этот разговор с пастором надо было вести как-то иначе? Может, не надо было начинать с Софокла?

— Я хотел его развеселить, мне сказали — умный человек.

— Мало ли что о людях болтают.

— Ну, не меняться же мне из-за каждого идиота?!

— Не насовсем!.. На время! Притвориться! Стать таким, как все...

— Как все?! Что ты говоришь?.. Как все... Не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?..
Да никогда! Что я — ненормальный?


(с) Г.Горин и М. Захаров "Тот самый Мюнхаузен"

Барон никогда не лжет… и, верно, правильно поступает. Вот с кого стоит брать пример, и помнить, что если под каждого идиота и впрямь подстраиваться, то потеряешь себя.

Какой насыщенный день!

Установка  ли на удачу, на положительное дала результат? Или это во Вселенной выполнился закон сохранения энергии?  А может просто любопытство и внимание к людям отразилось, вернулось назад. Но сколько же сегодня получила поздравлений. И от друзей, и от близких, и от дальних знакомых, которых не видела с 2002 года и даже не полагала, что те помнят и хранят координаты. Мне позвонила женщина, которая год назад занималась моей спиной, лечебным массажем. Очень стыдно стало, что не узнала ее, но выкрутилась, как цыганка, наобещав по народным суевериям богатство.

Сегодня грешно быть мизантропом. И я, пожалуй, всех люблю. И скорее всего не заслуживаю такой теплоты. И хотя за прекрасным настроением тупо сидит и ноет истерика, буду улыбаться вопреки. Или снова действовать по проверенной схеме: найти того, кому еще хуже и вытащить.

Жизнь — эмоциональные качели.

 

Никому не нужно помочь?

Это цитата сообщения Alexandr_A Оригинальное сообщение

Художественная тема.

Есть предмет простой. он горшок пустой. такое превращение претерпел пустой сначала кувшин. заполнил его цветами и установил рядом с картиной. собственно больше ничего не делал. хотя и сам по себе мне этот кувшин нр.

[650x699]

Самое главное помнить, когда находишь в таком пограничном состоянии между сном и бодрствованием, что это почти тот самый транс, что критическое мышление подавлено и ты уязвим для внушения. Конечно, что тебе не характерно — фиг внушишь, но все остальное очень даже. Ни в коем случае не стоит в этом состоянии думать о том:

— о своих неполноценных умственных способностях;
— о своей непривлекательности;
— вообще о своих многочисленных недостатках, смакуя и раздувая каждый.

Нужно думать:

— я гений;
— у меня все получится;
— завтра мне повезет;
— я замечательный человек;
— обаяния тоже море;
— да и вообще, все будет тип-топ.

Таким образом, настроишь себя совершенно правильно. И будешь ловить шансы, или срывать день как древние патриции. Удача — дама капризная, она улыбается тем, кто готов ее увидеть. А если думать о негативном, то удача хоть танком переедет — и не заметишь.

Кстати, везти начнет с утра. Отражение в зеркале понравится, в транспорте будет пусто и даже будут свободные места, что уже граничит с волшебством.

В дамской сумочке окажется бутылка массандровского вина, значит, если купить сыр, то вечер не может не получиться. А на работе стоит шампанское. Можно еще купить ананас к нему. А конфеты пусть едят первокурсницы.

CARPE DIEM!

Настроение сейчас - Muse - 04 - Sing For Absolution

а значит, скоро февраль...

второй день бессонницы и жесточайший откат в глухую тошноту и отвращение ко всему, начиная с собственной персоны и ценностей.

нет, в конце января-начале февраля нужно неприменно уезжать туда, где солнце и море, где тепло и нет зимы. брать отпуск и уезжать.

ломка по музыке, так хочется послушать Doors "Spanish caravan", но вдруг выяснилось, что нет дома, куда что делось - неясно.

собственно плакать уже можно и без чернил.
а зима еще будет идти 3 месяца.

дневник я собственно завела 3 года  назад как раз 25 января. не считая первого, на год раньше, удаленного летом.

старые посты... вот за апрель 2005..:

Обиды и разочарования, возникающие обычно тогда, когда реальный человек оказывается не таким, каким ты его представлял, когда не оправдываются твои ожидания, можно свести на нет одним простым допущением: твои представления о человеке – это интерпретация твоего мозга поступившей информации от органов чувств (сейчас я под ними подразумеваю следующие пять: зрение, осязание, обоняние, слух, вкус). Эта интерпретация, скорее отражения тебя самого, чем другого человека. Ты любишь не кого-то, а себя. Вот тут моральные проблемы Криса и Хари-3 вдруг становятся надуманы, потому, что Крис продолжает любить ту Хари, которая у него в голове и ее двойник более похож на то, что он любил, чем реальная личность.

какая же право глупость! ошибка заключается в том, что нужно любить не идеальный образ, а реального человека, только в этом случае есть шанс на настоящее и развитие, взаиморазвитие, и счастье. не подстраивать живого человека под образ, а жить настоящим. гоняться за химерами - значит нанести в будущем себе такой вред, какой ни один враг не додумается нанести.
Собственно, Крис тоже это понимает, и копия Хари это понимает. Оттого их линия в фильме безнадежна.
А хорал Баха, что и говорить, прекрасен.
Если нет Дорсов, буду слушать вечное.
 

Давно заметила забавные параллели в двух популярных в 90гг песнях, у нас и у них.

Все так близко. 

Little 15   Little fifteen You help her forget The world outside You're not part of it yet And if you could drive You could drive her away To a happier place To a happier day That exists in your mind And in your smile She could escape there Just for a while Little fifteen   Little fifteen Why take the smooth with the rough When things run smooth It's already more than enough She knows your mind Is not yet in league With the rest of the world And its little intrigues Do you understand Do you know what she means As time goes by And when you've seen what she's seen You will Little fifteen   Little fifteen Why does she have to defend Her feelings inside Why pretend She's not had a life A life of near misses Now all that she wants Is three little wishes She wants to see with your eyes She wants to smile with your smile She wants a nice surprise Every once in a while Little fifteen   -------------------------------------- Lead singer: Dave Gahan Songwriter: Martin L. Gore 1987

Читать далее...

Точная наука математика говорит о том, что 0,(9) равно 1.

И доказывает это так:

0,(9) = 3* 0,(3)= 3* 1/3 = 1.

Мой неточный разум протестует и не может увидеть, почувствовать, прощупать, для него всегда останется различие в 0, 000(бесконечное число нулей)01.
Мой разум начинает искать подвох в том, что 1/3 не равно 0,(3) или что 0,(9) не равно 3* 0,(3). Наверное, это своего рода док-во, что разум не может осознать понятия бесконечности?
Так же я не могу понять, почему у маятника Фуко точка подвеса неподвижна.

А кто как понимает из вас, что 0,(9) переходит где-то в бесконечности в 1?
У меня образ прозаический: перехода стены в потолок. Образ, кстати, немного помогает смириться с...

Вера в рассудок, логику, рациональное мышление — чересчур оптимистична. При неверной посылке можно построить цепь логичных рассуждений и прийти к ошибочному выводу. Как часто у меня и случается.
Вообще, логика не моя сильная сторона, несмотря на то, что пришлось ее развить (странно, если бы у человека, который выбирает information technology основной профессией, было бы плохо с рациональным мышлением вообще и логикой в частности). В итоге получилось не ахти (разумеется, с точки зрения перфекциониста, который привык быть первым во всем) и добавился неприятный такой эффект — полагаться на рациональное суждение. Несмотря на то, что повседневный опыт говорил, что первое мнение, нелогичное, неизвестно откуда взявшееся — истинное, а второе, которое приходит с запозданием в секунды, противоположное первому, логичное и четко выстроенное — ошибочное.
Например, в десятом классе я продумывала сюжет о журналистке, которая решила изнутри секты писать короткие очерки. Она считала, что ей там ничего не угрожает — подумаешь приключение, отличная тема, новая, интересная. Неспроста люди меняется, отдают во благо общины свои ценности, наверняка, не все чисто, и дело не в промывке мозгов, а в психотропных веществах или еще чем-нибудь. И, мол, она все выведет на чистую воду. Поможет молодость, апломб, вера в себя и авантюризм. Но не проходит и полгода, как она меняется, стирается ее социальная личность, остается некий сгусток ее старой личности, который конфликтует с новой. И сознание выкручивается, объясняет ей этот конфликт, как грех, который она несет во имя людей.
В итоге, друзья ее, конечно, вытаскивают, репортажи получают премию. А она попадает с сильнейшим психосоматическим расстройством в больницу. И долго-долго будет там приходить в себя. Финал открытый, четкого ответа нет.
Вот такая история. Конечно, там действовал и некий молодой человек, которого зацепила эта девчонка (здесь не любовь, хотя при других обстоятельствах мей би), видел вещие сны и в итоге разыскал ее. И какая-то детективная составляющая с руководителями секты. Эту линию уже и не помню.
Вся история была в голове обыграна, образы героев выстроены, каждый диалог продуман. Все просмотрено как кино. Оставалось только перенести на бумагу. Вот тогда и пришла разумная мысль: как я могу писать о том, чего не знаю?
Что тогда я знала о сектах? Что они появились, что сектанты ведут себя истерично. Видела заголовок, что милиция разгоняет Белое Братство. И все. Про психологию — тоже ничего существенного.
Нет, решила логика, все наивно и глупо. Не бывает. Придумала ерунду. К тому же, детка, ты не Лев Толстой. А ведь нельзя писать после Толстого, как будто его не было (слова М.А. Булгакова). Слава богу, что я не решила проверить права ли я, внедрившись в какую-нибудь секту. Хотя и мысли такие возникали. Очень хорошо, что основным мотивом стало: я не Толстой, поэтому нефиг дурью мается, ведь писать как беллетристы или боже упаси авторы дамских романов — стыд и позор.
Прошло десять лет. Или чуть меньше. В особо сложный период, когда казалось, что я оголенный нерв — попалась мне книга Т. Лири и М. Стюарта, «Технологии изменения сознания в деструктивных культах». Чем больше читала, тем больше задыхалась. Сдерживалась после каждого абзаца, чтобы не вскочить и пробежаться по потолку, не воскликнуть как Мастер в сумасшедшем доме: «Как я угадал!». Фантастично, невероятно, но наивные фантазии шестнадцатилетней девочки подтвердили два биолога-социолога.
Если честно — до сих пор не по себе от такого попадания. Склонности у себя к синтезу, к новым открытиям, изобретениям — никогда не наблюдала. Зато наблюдала во время фантазирования, что становлюсь будто медиумом. Не я сочиняю, а откуда-то идет информация через меня, я просто ее передаю, я просто зритель.
Может и права теория Юнга о коллективном бессознательном? Что оттуда можно черпать как из колодца? Если да, то очень жаль, что сейчас так фантазировать, отключая мышление, непросто, а порой и невозможно. Мешает скептицизм. И вернуться назад в невинность, в наивность — не получается. Как не получается слушаться интуиции.
А ненаписанного из-за глупости логики — жаль. Хотя, может оно существует, в библиотеке Мёнина?

multiki.arjlover.net

lex_kravetski из ЖЖ рассказывает о перипетиях закона по политкорректности в Германии.

Началось все с того, что Ганс Штутгарт составил законопроект, запрещающий оскорблять афро-германцев, тюрко-германцев и, что самое страшное, иудео-германцев. Я так полагаю называть их неграми, турками и евреями. В закон он внес все слова, которые нельзя употреблять.
Вышло очень забавно и поучительно.

lex_kravetski:

Закон был принят и сразу после его принятия все парламентарии, участвовавшие в обсуждении, включая Ганса, были арестованы по подозрению о нарушении только что принятого закона – присутствовавшие в зале свидетели подтвердили, что Ганс и прочие неоднократно произнесли запрещённые фразы, а сам Штутгарт их даже написал.
Очень скоро состоялся суд и подсудимые были признаны виновными. Но адвокат Ганса не растерялся и подал в суд на судью же – за произнесение запретных фраз во время оглашения приговора. А заодно и аппеляцию – во время судебного процесса судьёй ведь был нарушен закон. Ситуация осложнилась. Состоялся следующий суд, на котором был осуждён прежний судья, а его адвокат подал в суд на нынешнего. И аппеляцию вдобавок. Число подсудимых множилось, ибо порочная цепочка казалась неразрываемой. Уже семь судей находились под тяжёлым мечом пестуемой ими же Фемиды. Однако восьмой по счёту судья нашёл отличный выход из ситуации. Он принял решение о невиновности Ганса и группы парламентариев, поскольку закон обратной силы не имеет, а все они произносили запрещённое ещё до того, как был принят закон. Но судьи-то произносили запрещённое уже после, поэтому все они виновны и должны отправиться в тюрьму.
При оглашении приговора мудрый судья избежал произнесения запрещённого, просто сославшись на номер закона. И всё было бы хорошо, но один из адвокатов осуждённых судей подал иск и на мудрого судью тоже, поскольку тот в явном виде дал ссылку на то место, где прямым текстом были написаны запрещённые фразы, что тоже считалось незаконным, согласно этому самому закону.

Дальше все развивалось еще смешнее. Закон отказались печатать типографии и существовал он в единичном экземпляре, слова "сами знаете что" стали эвфемизмом ссылки на этот закон и перешли в разряд табуированной лексики.

Насладиться полной историей и узнать победил ли здравый смысл можно по этой ссылке http://lex-kravetski.livejournal.com/151979.html