Несмотря на шквал публикаций по поводу безоговорочной победы в суде продюсера Евгения Фридлянда над своими бывшими подопечными – Жаном Григорьевым, Вячеславом Бодоликой, Питером Джейсоном и Маратом Чанышевым - мы решили разобраться в данной ситуации более обстоятельно. «Шоу-бизнес.Ру» искренне была непонятна реакция, а, вернее, отсутствие таковой от участников коллектива «Группа ПМ», ранее известной как группа «Премьер–Министр» (Григорьев, Бодолика, Джейсон и Чанышев).
Мы попытались связаться с участниками группы, но их телефоны были недоступны. Администратор коллектива, до которого мы дозвонились, сообщил нам, что коллектив находится на отдыхе. Это показалось нам еще более странным: отдыхать в ситуации, когда стало известно постановление суда о необходимости выплаты экс-продюсеру более 300 000 долларов, - крайне безрассудно. Рассмотрев в столь необыкновенном спокойствии на фоне явно истеричных заявлений экс-продюсера некий скрытый смысл, мы связались с адвокатами группы и были ошеломлены результатами наших поисков…
В ответ на наши вопросы мы получили официальное письмо (оригинал письма прилагается), подписанное президентом адвокатской фирмы «Юстина» - Буробиным В.Н. В письме четко и обстоятельно изложена общая картина судебных разбирательств между Е.Фридляндом и участниками коллектива «Группа ПМ» В.Бодоликой, М.Чанышевым, Ж.Григорьевым и П.Джейсоном. Мы приведем лишь самые яркие, интересные и доселе неизвестные факты.
Кто прав, а кто виноват? А это уже решил суд….
Итак, всего было возбуждено семь гражданских дел, подлежащих рассмотрению в судах общей юрисдикции и одно административное производство, подлежащее рассмотрению в Палате по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Из них уже в четырех процессах решение суда вступило в законную силу. И уже однозначно можно сказать, что эти решения явно не в пользу г-на Фридлянда. По всем остальным делам до сих пор ведутся судебные разбирательства, и прогнозировать результаты по ним на данный момент не представляется возможным.
Дело № 1
1. Президиумом Московского городского суда от 25 декабря 2006 г. было отменено заочное решение Тверского районного суда от 11.01.06 г., признававшее за Фридляндом Е.И. право авторства на авторское описание проекта создания поп-группы «Премьер–Министр».
Поскольку вышеуказанное решение явилось основанием для признания за Е.Фридляндом титула правообладателя на товарный знак «Премьер–Министр», следовательно, его отмена указывает на незаконность и необоснованность такого признания.
Вывод: В авторстве проекта создания поп-группы «Премьер-Министр» Е.Фридлянду было отказано, что влечет за собой и пересмотр права на обладание торговым знаком «Премьер-Министр».
Дело № 2
2. Дело, возбужденное Бабушкинским районным судом г. Москвы по иску Фридлянда Е.И. к Бороздину Ю.А. и ООО «Премьеры» о признании права авторства на описание проекта создания поп-группы под названием «Премьер–Министр».
Примечательно, что судебное заседание по настоящему делу фактически состоялось. В результате, представителем Фридлянда Е.И. был заявлен отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, который был принят судом - Определением от 30.10.06 г.
Вывод: В авторстве проекта создания поп-группы «премьер-Министр» Е.Фридлянду было отказано еще раз! Куда уж больше?!
Дело № 3
3. Дело, возбужденное Головинским районным судом г. Москвы по иску Фридлянда Е.И. к Бодолике В.Г., Чанышеву М.В., Григорьеву Ж.Б., Джейсону П.С., ООО «Премьеры» о защите авторского права, запрете использования наименования поп-группы «Премьер–Министр» и о взыскании с каждого из ответчиков компенсации за нарушение авторского права в размере 250 000 руб., солидарно с ответчиков 100 000 рублей компенсации морального вреда.
Представители Фридлянда Е.И. дважды не явились в судебное заседание по вышеуказанному спору, в результате чего суд - Определением от 12.12.06 г. - оставил исковое заявление без рассмотрения.
Вывод: Это еще раз подтвердило то, что скоро будет пересмотрен вопрос о правомерности обладания торговым знаком «Премьер-Министр» г-ном Фридляндом Е.И., в связи с отсутствием у него авторских прав на авторское описание проекта создания поп-группы «Премьер – Министр».
Дело № 4
4. Дело, возбужденное Головинским районным судом г. Москвы по иску НП «Общественное Агентство по Защите Интеллектуальной Собственности» к Бодолике В.Г., Чанышеву М.В., Григорьеву Ж.Б., Джейсону П.С. о запрете исполнения музыкальных произведений.
Представители НП «Общественное Агентство по Защите Интеллектуальной Собственности» - одна из компаний, входящая в холдинг компании «FBI Music», дважды не явились в судебное заседание по вышеуказанному спору, в результате чего суд - Определением от 27.10.06 г. - оставил исковое заявление без рассмотрения.
Вывод: Группа имеет полное право на исполнение музыкальных произведений. Просьба заметить, - ими же и написанных.
То ли еще будет или не говори «Гоп», пока
Читать далее...