В чем разница между подходом западной и восточной медицины к лечению человека?
В методе.
Западная медицина лечит в основном проявления болезни, до конца не понимая причин ее вызывающих. Но она базируется, как ты понимаешь, на мировоззрении западного мира.
А восточная медицина (традиционная) пытается определить истинную причину болезни и устранить ее, а тело в это время поддерживается от воздействия проявлений. И это концепция восточного мировоззрения...
Болезнь, как дерево... Есть причина - корень, есть ее развитие - ствол, и есть ее проявления - цветы и плоды...
Зачем мы будем срывать плохие плоды? Их много и они разнообразны, да и расположены в разных местах.
Проще откопать корень и подпилить ствол... Тогда дерево само засохнет...
Только вот откапывать корень болезни не так-то просто...
Поэтому практикующий врач долго разговаривает с больным человеком. Разговаривает на разные темы, пытаясь сложить для себя психотип больного, выяснить его реакции на различные жизненные ситуации. Мастер - врач узнает еще и точную дату рождения больного, чтоб более детально определить и процесс заболевания, и метод противодействия...
Затем осмотрит тело больного, чтоб по внешним признакам определить степень прогрессии болезни в теле, и пощупает пульс, для определения отклонений энергетического (не люблю этого слова, но для понимания) тела...
А вот потом, оценив изменения в больном человеке и оперделив причину отклонений, посмотрит вокруг на природу, чтоб мир окружающий содействовал излечению.
А после всего поставит одну (ну максимум две) иголки, травки даст испить какой... Да с головушкой больного будет более общаться, чтоб причину болезни из головы-то вынуть...
Приблизительно так...

Писал предыдущий пост и вспомнилась интересная тема.
У матери речь отсутствовала. Что-то мычала, по-покала...
Но было два момента.
Вытирал пыль на серванте и случайно опрокинул фарфоровую тарелку. Она неожиданно так загремела, и тут я услышал за спиной четкий голос матери:
- О, Господи!!!
Поворачиваюсь, она смотрит на меня:
- Что ты сказала?
Она мотает головой, мол ничего не говорила. Я напоминаю ей, а она все равно показывает, что ничего не говорила...
И второй момент был похожий, когда она сказала Спасибо, но не помнит, чтобы что-то говорила.
В сознательном существовании речь отсутствует, а при проявлении неосознанном оказывается, что все в порядке...
Болезнь тела определяется болезнью нашего сознания. Тело остается функциональным в любой момент времени.
Мы сами, своими мыслями, своими представлениями, вносим в свое тело болезнь и умирание... Мы болеем и умираем, потому что сами этого захотели... Но в любой момент времени, стоит только отключить свое больное сознание, мы получим абсолютно функциональное и здоровое тело...

Несколько лет назад у моей матери случился второй инсульт, а между инсультами было два инфаркта. По стечению некоторых причин я смог вмешаться в ее лечение только на третьем месяце после инсульта. Поражение мозга было существенным. Паралич половины тела, отсутствие речи, пропало понимание букв, слов, цифр и т.д.
Для восстановления тела был разработан целый комплекс, включающий в себя и специальные упражнения для восстановления мышц и разработки суставов, и массаж, и выверенное медикаментозное лечение, и курс иглотерапии... Короче, все, что было в тот момент необходимо для восстановления до определенного уровня. Определенного, потому что полное восстановление уже было невозможно. Невозможно по нескольким причинам: слишком необратимы были мозговые нарушения и не было возможности изменить ее мировосприятие.
Началась восстановительная терапия. Я заставлял ее делать разработанный комплекс упражнений. Ей было больно, но я настаивал, рычал на нее... Массажистка отказывалась делать ей массаж, потому что мать кричала от боли... Но в результате через некоторое время мать начала ходить, выполнять простейшие действия, которые по минимуму обеспечивали ее самостоятельную жизнь. Даже речь потихоньку стала восстанавливаться.
Все это я делал из любви к ней. Нужно было помочь человеку восстановиться... Любимому человеку... Вернуть, якобы, к здоровому образу жизни... Но я-то знал, что полностью ей все равно не вернуться в прежнее состояние...
Она страдала. Страдала от боли, от ощущения собственной беспомощности, от животного состояния, когда все вроде понимаешь, а сказать ничего не можешь. Был даже момент, когда она просила, чтоб я ее убил, чтоб прекратил ее страдания. В ответ я наорал на нее... Она расплакалась, показывала, что я плохой, гнала меня от себя...
А вот после ее похорон я шел по аллее в парке и думал, а на самом деле о ком я заботился все это время, кого жалел... Она точно все это время страдала...Получается, что себя любимого... Я заставлял страдать любимого человека, потому что я не хотел его терять... Где же тут любовь к нему, к этому человеку? И та ли она - любовь?
Может лучше было бы дать ей умереть в окружении любимых близких людей, в счастье и покое? Без страданий и мучений..
В тот момент я для себя понял, что наше проявление любви базируется на любви к себе и только к себе. Любовь вызвается воздействием внешнего объекта и приносит внутрь каждого из нас приятные чувства и ощущения. Полет души, игра эмоций...Ощущения счастья...
Мы привязываемся к этому объекту, мы не хотим его терять. А почему? Да чтобы нам избегнуть страдания от потери своей привязанности, от потери приятных чувств, воспоминаний о прошлом и т.д. Даже не смотря на страдания, которые мы приносим этому человеку... Старнная такая мораль получается...
А что же тогда настоящая любовь? Какая она? Может ты знаешь?

"Человек смертен потому, что грешен. А сила греха в ЗАКОНЕ." (Святой преподобный Серафим Саровский - чудотворец).
У этого утверждения могу быть два комментария.
Первый, он наиболее поверхностный и более распостраненный, что сила (или величина) греха определяется Законом. Т.е. Закон классифицирует грехи.
Однако, есть и другой взгляд на это выражение.
Любой Закон как бы разделяет все наши действия на две категории: законные и незаконные. За совершение законных поступков тебе полагается какое-либо вознаграждение, а за незаконные - наказание. Вроде все понятно.
Но вот возникает необходимость в проведении действия, и человек начинает проводить предварительную оценку этого действия со стороны Закона. Мало того, Закон не освобождает от ответственности за не знание его постулатов. Пока производится оценка на законность, время для совершения действия может быть уже утрачено, может быть уже отпадет необходимость в проведении действия или из-за изменения каких-либо условий действие может быть другим. Кто знает?
Тут возникает другой аспект. ВЫБОР. "Если интересно, жми сюда"

Вспомнилось еще...
Традиционно славянский дом состоял из двух частей. Отапливаемой и холодной. В отапливаемой были сделаны потолки, где утеплителем служила земля или глина. Осюда к этой части дома относились, как к могиле. Снизу земляной пол, сверху земля, стены у степных народов делались из самана (глина с соломой).
Поэтому у словян заниматься любовью в отапливаемой части дома не разрешалось. Половой акт происходил либо в неотапливаемой половине, которая не имела потолка, либо в хлеву с животными. Считалось, что половой акт рядом с животными или на мешках с зерном приносит приплод и больший урожай.
Существует описание свадьбы не помню какого князя Древней Руси. Так вот брачное ложе состояло из 12 мешков с зерном, а в голову молодым ложился длинный хлеб, выпеченый по особому рецепту.
На свадьбу молодым дарился боченок меда, который молодые должны были съесть вместе с описанным выше хлебом. Отсюда и название "медовый" месяц.
Если вспомню еще обязательно напишу...

Писал предыдущее возникли ассоциации.
Поселения словян...
Какую обычно организыцию они несли? Селилась семья (Семь_Я, т.е. в идеале отец, мать и пятеро детей). Строился дом, обносился частоколом для защиты от набегов. Повзрослевшие дети строились рядом. Старшему сыну традиционно доставался отеческий дом и главенство над Родом. И так постепенно происходило разрастание селения. Когда не хватало обработанной земли, происходило отпочкование новых семей. Да что я тут рассказываю. Это всем известно. Но есть некоторые интересные традиции, прошедшие сквозь слой веков и дошедшие до нас.
Читать далее...

Если ты не забыл, мы разбирали с тобой значения некоторых букв русского алфавита. Теперь попробуем разобраться со словами.
Для анализа слова желательно узнать его происхождение. Тогда можно будет понять его первоначальное значение. В русском языке сейчас присутствует колоссальное количество слов, заимствованных нами из других языков. Исторически так сложилось, что культура народов-завоевателей русичей оставляла после себя отдельные следы. И эти слова настолько слились с русским языком, что давно считаются исконно русскими.Читать далее...

Перечитывал предпоследний пост и навеяло...
А кем называл себя Христос? По-моему в Писании нет ни одного места, где бы он себя каким-то образом классифицировал...
Он спросил своих учеников, за кого его принимают люди. И наслушался всяких разных впечатлений. И Канон, кстати, останавливается на ответе небезызвестного Петра о Сыне Божьем.
Однако, кумранские апокрифические Евангелия идут дальше. В Евангелии от Фомы читаем следующее (по памяти):
"Фома сказал: "Рядом с тобой со мной происходят удивительные вещи, но я не знаю, кто ты." Тогда Христос отвел его в сторону и сказал на ухо три слова. КОгда же Фома вернулся, и ученики воспрошали к нему, то он ответил: "Я не могу назвать вам слова. Если я скажу, вы возьмете камни и будете бросать их в меня. Но огонь выйдет из камней и обратится против вас." (конец цитаты)
Отсюда возникает вопрос о святости. Что это такое? Когда-то у меня возник диалог со служителем церкви (кстати в храме Лужка-Спасителя). Меня интересовала книга Серафима Саровского "Наставление к молитве Исусовой". И этому служителю не понравилось, что я говорил о Серафиме, как об обычном человеке. Мне тут стали угрожать карой от святого за неуважительное отношение к нему и т.д. Так вот мой вопрос поставил этого ревностного служаку в тупик. Я спросил его "А Серафим Саровский при жизни считал себя святым?" А Сергий Радонежский и иже с ними?"
Налет "святости" производит церковь, как организация поддерживающая в обществе определенный порядок отношений. Ну или претендующая на поддержание порядка. Ей нужно зафиксировать поведенческий пример для подражания. Вот она это и делает.
А что вообще в этом мире есть действительно святого? Может ты мне скажешь?

И жил когда-то Адам с Евой в Раю. И за вкушение от дерева ПОЗНАНИЯ Добра и Зла Господь удалил их из рая... Так нам говорит тостая и мудрая книжка - Библия.
Что же произошло? Или происходит со всеми нами...
Давай обратим внимание на детей. В малом возрасте дети еще не отождествляют себя какой-то отдельной сущностью. "Маша хочет конфетку... Саша хочет кушать..." Ребенок говорит о себе в третьем лице. Но со временем это проходит. Человек становится САМОСТЬЮ. Сам_Ост(ался). Происходит рождение того, что мы называем интеллектом, разумом, умом... Появляется свойство анализаровать, познавать, постигать...
Основным свойством интеллекта является свойство разделения. "Нужно разложить все по полочкам...". Даже извечный вопрос о Добре и Зле - это изначальное разделение. Хотя нет, не изначальное.
Читать далее...

Открою тебе маленький секрет... Бога, в привычном нам, смысле и образе не существует. Та Сила, которая несет Закон существования и изменения Мира, нас в этом мире, а также, собственно, дает нам способность жить, и неотъемлемой частью которой мы являемся, не имеет в своей сути ничего из приписываемых нами понятию Бог свойств и качеств.
Изначально в мир приходит (наполняет) чистая Сила, чистый Свет, истинная Жизнь... В ней нет никаких категорий, которыми мы пытаемся ее наделить. Только с момента проявления в материальном мире она приобретает некоторую окраску, которую мы и пытаемся классифицировать на Свет и Тень, Добро и Зло и т.д. Но это только наши попытки описания процесса. К самому процессу наши попытки не имеют никакого отношения.
И соответственно теперь возникает вопрос Веры. Не верить в существование Силы - это сравнимо разве что с неверием в существование дыхания, в существование Весны-Лета-Осени-Зимы и т.д.
Вопрос Веры - это как раз и есть Веры в себя. Ведь когда товарищ Христос в известном произведении говорил своим ученикам о вере с горчичное зерно и горе, которая могла бы пойти купаться в море, он же не говорил о вере в Бога или в то, что он - Сын быжий. Он просто сказал: "Если бы вы имели Веру..."
А тут воля человека во что ему верить. Верить в кого-то (во что-то), считая себя изначально плохим и грешным, или в себя, как в образ и подобие Божие...

Восприятие своего тела, и не только тела, но и мира, может базироваться в принципе на двух теориях. В физике мы их знаем под названием корпускулярная (частицы) и волновая (непрерывный диапазон излучения).
Следуя корпускулярной теории (базируется на древнегреческом открытии атома), мы получаем западную модель мира и человека. Волновой теории излучений и взаимодействий следует восточный взгляд на мир.
Где же истина? Как ни странно, и там и там. Для примера достаточно вспомнить теорию света, который может рассматриваться и как отдельные частицы - фотоны и в то же время имеет четко измеренную длину волны.
Читать далее...

Давай продолжим разговор о значении букв.
Посмотрим еще несколько буковок.
«Д» - Добро. Очень важная буква для понимания разделения категорий Добра и Зла, своего отношения к этим категориям и их оценке. Здесь важны именно две маленькие черточки на нижней горизонтальной линии. Эта совокупность линий нам показывает, что категория Добро может присутствовать только на Земле (форме) и имеет ограниченный временной интервал. Восходящая вверх линия показывает наше намерение (на Небо), ниспадающая обозначает реализацию этого намерения. Т.е. действие, в момент которого намерение (цель, мотив) были направлены на достижение Неба (божественного, вечного, и присущих им качеств), будет считаться добром. Подчеркну, что именно действие. Всякие там пожелания, мысли Добром не считаются. И все это только в момент совершения действия. Когда действие завершено, пропадает понимание Добра. Оглянувшись назад, даже сам действующий может потом оценивать свое действие по-другому. Кроме того, не зная намерения действующего, никто не вправе выносить какие-либо решения о правильности – неправильности действия, о причиненном Добре и Зле. Ведь мы можем наблюдать и оценивать только внешнее действие, а намерение является внутренним устремлением производящего действие.
Читать далее...

Поцелуй был долгим и приятным. Так обычно целуются уже зрелые люди, миновавшие пик своей юношеской страсти, но сохранившие в душе чувство нового. Вместе с обретением опыта это делает сорокалетний возраст особенно удивительным и загадочным возрастом для любви и секса.
Уже в постели Он понял, почему именно к ней Он тянулся. Она была ведомой и ведущей одновременно. Она была уступчива и ненасытна, покорна и отважна, какими могут быть только зрелые женщины, успевшие прочувствовать все могущество эроса. Движениями рук, ног, тела Она умело создавала ту гамму ощущений, из которых складывался весь процесс наслаждения.
Читать далее...

-Девушка, вы танцуете вальс? - услышала она у себя за спиной. Мужской голос был низкий и бархатистый с небольшой хрипотцой. Она повернулась и подняла глаза. Возле нее стоял Он!!! Мужчина ее грез и желаний. Высокий, стройный, подтянутый в белом костюме - тройке с алой гвоздикой в петлице. Загорелая кожа только подчеркивала ослепительную белизну его улыбки. А глаза! Темные, как ночь, его глаза притягивали и очаровывали, они манили и обещали, они...
Она вдруг почувствовала необъяснимое волнение, сердечко застучало быстро-быстро, во рту пересохло. Она замерла... А он терпеливо ждал и улыбался...
- Да, конечно,- с трудом преодолев себя, ответила Она.
Читать далее...

Ягодки начинают созревать.
Опираясь на ранее изложенные принципы, давай посмотрим на графику букв чуточку по-другому, чем нас учили в школе.
"Л" - Люди. Прописывается вертикальная черта, к которой спереди примыкает восходящая черта, берущая начало на уровне Земли и стремящаяся к Небу. Мало того, наклонная линия находится слева от вертикальной черты, т.е. в прошлом.
Что получается? Предназначение людей - подняться от Земли (из праха) и со временем достигнуть Неба (Царствия Небесного). Опираясь только на память и опыт, на прошлую жизнь.
"А" - Аз (Я). Обозначение себя или человека. Это таже буква "Л", только проведена черта на среднем уровне, уровне Человека. Это просто единичный экземпляр людей, имеющий свое начало и конец в общем людском движении к Небу.
Читать далее...

Сидим с товарищем на улице возле кафешки. Попиваем кофеек, покуриваем... Короче греем свои кости в лучах первого весеннего солнышка. Первый раз пригрело по-настоящему. Люди ходят в чем попало. Кто в зимнем пальто, а кто и в пиджаках.
Хорошо... тепло... кофе... расслабуха... И тут...
Из-за дома выплывают (другого слова просто нет) две прекраснейшие девушки. Стройные, высокие... Коротенькие курточки... миниюбочки, ближе к набедренным повязкам... колготочки блестящие цвета загорелых ножек... и каких ножек!!! И эти ножки неторопливо так прогуливаются мимо...
Я толкаю своего приятеля: "Леха, Леха! Смотри, весна пришла, девки начали раздеваться!"
Он поворачивается и от увиденной картины не то что замирает, а даже привстает... А ножки продолжают проходить...проходить... и прячутся за углом соседнего дома..
Товарища попускает. Он брякается опять об скамейку... Молчит... А потом: " А вот придет лето... (пауза, достойная народного артиста)... и они станут потными, липкими и вонючими"
Мордой об бетон...

Хочешь сегодня я расскажу тебе о графическом изображении букв?
Тогда не много истории.
Наскальные рисунки. Человек пытался в графическом виде изобразить свою жизнь. От простейших понятийных рисунков берут начала иероглифы. Древние иероглифы были фактически простейшими рисунками, с помощью которых люди описывали окружающий мир. Сперва простейшие рисунки, потом их сочетание для обозначения более сложных понятий. Затем произошла канонизация рисунков в определенный набор черт, наиболее удобных для написания. Такова в двух словах история возникновения и преобразования иероглифов.
Что же представляла собой азбука Кирилла и Мефодия?
Принципиальная структура ничем не отличается от иероглифической. С помощью графических канонизированных черт отображаются понятия и категории. Только не стоит забывать, что азбука Кирилла и Мефодия базировалась на философии и мировоззрении Христианского мира, и несла в себе обозначение именно Христианских категорий и понятий, что и было показано в предыдущем рассказе.
Принципы построения графики букв основаны на известных правилах.
По вертикали буквы содержат три уровня: верхний, средний и нижний. Верхний уровень обозначает все, что относится к Небу, нижний – к Земле, а между ними – Человек. Такую же градацию можно отследить и в других существующих философских течениях. Вертикальная линия буквы будет обозначать разделение времени на прошлое и настоящее, а в ней самой будет заключено настоящее. Две вертикальные черты, соответственно, будут обозначать некоторый отрезок времени, период, начало и конец действия.
Кроме того, нужно будет учитывать направление написания черт в буквах. Восходящие черты будут обозначать устремление к небесному, а спадающие черты – реализацию в земную форму. Круговые черты покажут нам части единой сферы.
Муть, правда? Но без понимания этого дальнейшие выкладки покажутся обычным бредом. Разберись с этим, а потом мы продолжим. Дальше - интереснее. Обещаю.

Продолжим о русском языке?
Напомним (узнаем) сегодня старославянский алфавит. В скобках будут указываться варианты современного прочтения (значения) букв.
Аз (Я), Буки (Буквы, Слова), Веди (знать, ведать), Глаголь (делать), Добро (без комментариев), Есть (б\к), Жизнь (б\к), Зело (сверх, очень) (отсутствует в современном), Земля (б\к), И (отсутствует в современном, писалась І), Иже (если, в современном трансформирована в И), Како (как, выбор), Люди (б\к), Мыслите (б\к), Наш (б\к), Он (Он, то, что в современном называют Бог, только без имени и образа), Покой (б\к), Рцы (рецать, говорить), Слово (б\к), Твердо (б\к), Ук (направление, принуждение к действию), Ферть (везде, всегда), Хер (херить, перечеркивать), Цы (этот), Червь (б\к), Ша (фонетическая), Ща (фонетическая), Ю (фонетическая), Я (замыкающая), Малый Юст (Иуст – др. арамейский - Воин, в современном отсутствует), От (б\к, в современном отсутствует), Фита (Роспись Матфея, в современном отсутствует) , Ижица (отдельно рассмотрим, в современном отсутствует), Кси , Пси (последние две – роспись Кирилла, в современном отсутствует).
Ижица – единственная буква, которая имела двойное прочтение. Читалась как И, но после Аз (Я) и Есть читалась как В. Таким образом буква Ижица обозначала «Двое, как одно», т.е. когда кто-то один из Наставников (или Кирилл, или Матфей) говорил о чем-то, то подразумевалось Кирилл и Матфей, но когда один из них говорил о себе (Аз) или что-то утверждал (Есть), то сразу возникало единство (Кирилл В Мефодии).
Выделив современные значения старого алфавита получим приблизительно следующее послание:
Я знаю слова, делающие добро. Есть сверх жизнь на Земле. И если как люди мыслите (думаете), в Нем наш покой. Говори слова твердо. Перечеркивай этого Червя всегда и везде. Далее следует фонетический набор букв. И, наконец, в конце роспись Кирилла и Матфея, что можно озвучить приблизительно так: малое воинственное послание от Кирилла и\в Мефодия.
Интересно? Может прервемся?
Потом расскажу детально о написании каждой из букв.
Переваривай. Не засыпай.

Давай попробуем поговорить о языке. О русском языке.
Для начала определим несколько основных моментов.
Человек, который говорит - СКАЗЫВАЕТ, а тот, что слушает, в этот момент ЛОВИТ. Так возникает СЛОВО (от Словил). Слово рождает в слушающем СМЫСЛ, т.е. С_Мыслью. В слушающем возникает мысль в виде образа или логической формы, построенной на именах предметов и явлений.
Откуда приходит к слушающему человеку мыслеобраз? Можно, конечно, говорить о воспроизведении внутреннего образа предмета или явления, вызванного воздействием сочетанием звуковых вибраций. Однако проведенные эксперименты на домашних животных показывают, что передачу мыслеформы осуществляет все-таки сказывающий.
Читать далее...

В свое время я профессионально занимался телоохраной под руководством инструкторов из 9 Управления КГБ СССР, т.е. президентской охраны. Мой сокурсник, близкий товарищ и старший офицер уже Управления Государственной охраны Украины, попал в серьезную переделку, в которой были задействованы большие деньги, даже очень большие. Т.е. в тот момент товарищ ходил по краю жизни и смерти и для помощи в решении этой ситуации он вызвал меня в качестве независимого эксперта. Доверять из своих было некому, так как шла утечка информации мз его подразделения.
В числе прочих мероприятий мне выпало прикрывать проведение его встречи с одним человеком. Действие происходило в Киеве, на Печерске. Есть там такой тихий Липский бульварчик. Как и положено мужчине, я - весь такой костюмированный и нафаршированный от зубов до ушей - просто типа прогуливаюсь по аллее.
Замечаю, что на встречу идет парочка молодых людей: парень и девушка. Профессионально отмечаю у них отсутствия оружия. Идут себе разговаривают, т.е. больше говорил парень, а она прижималась к нему и слушала.
Парня я уже плохо помню, а она была стройная брюнетка (175 - 178 см), длинный распущенный волос. Но как она шла!!! Это была походка большой кошки: такая мягкая, расслабленная, крадущаяся походка, наполненная гибкой силой. Пантера, одним словом.
И вот с растояния метров 20 мы с девушкой встречаемся глазами. Боже мой, электрический ток... Карие, темные глаза ее излучали неземной свет. Наши взгляды сцепились, сплелись, объединились... Все остальное перестало существовать... Была только она и я... В позвоночнике поднялась горячая волна... в теле вибрация и жар... что происходило между нами в этот момент не могу описать...
Сейчас я уже не помню, как мы прошли расстояние, разделявшее нас. Были только наши глаза. Была внутренняя уверенность, что стоит мне остановиться и заговорить, как она остановится и останется со мной. Останется навсегда. Навсегда!!
Внутренний голос говорил: - Это она - твоя вторая половинка. Хватай ее и держи!!! А голос разума в этот момент напоминал о долге перед товарищем, о задании, которое необходимо было выполнить. Голос сердца и голос разума. Я раздвоился внутри. Голоса кричали и рвали меня на части. А передо мной были эти глаза... манящие... зовущие... без дна.. пропасть... омут...
Я летел в них.. падал... пропадал...
Голос разума победил. Мы прошли мимо плечо в плечо. Взгляды разорвались. Как-будто кто-то разрезал натянутую между нашими глазами и нашими сердцами резину. Она осводилась и больно ударила по месту крепления. Очень больно... ужасно больно...
Спиной я почувствовал ее взгляд. Она обернулась и смотрела мне вслед. Каких усилий стоило мне не обернуться и продолжать неторопливо идти по бульвару, прогуливаясь. Неторопливо. Не оборачиваясь. Спина горела.
Вот так мимо меня прошла моя вторая половина. Прошла и исчезла навсегда. НАВСЕГДА!!! Жизнь никогда не возвращает человека на один и тот же перекресток судьбы. Остается только память и осадок, горький осадок сожаления.
А товарища мы все равно не уберегли. Но это уже совсем другая история.