Политизированная гопота. Пипец просто.
"будь готов доказать правоту свою, в том числе и физически" - из "заповедей молодогвардейца".
Так-то, граждане. Мне только интересно. Вот были когда-то еврейские погромы. Сейчас - выходцев из Средней Азии громят.
А теперь как? Либерала-то на улице от путиниста не особо отличишь.

Короче, я защитился.
Аудитория поделилась на две половины. Одна восприняла благосклонно, вторая не поняла, что это за херня такая.

Но тем не менее 5+.

[425x567]

Сегодня в пиццерии в Самаре обнаружил в меню уникальную разновидность пиццы: с "брокколями" и "сосиськами". Кто эти звери, я так и не узнал. Не стал рисковать.

Насколько я понимаю, прелесть голландского дизайна в том, что ребята научились решать модернистские задачи постмодернистскими методами.

Посмотрел фотки с первой защиты дизайнеров ТГУ.
Хочется сказать одну вещь.
Которая, кстати, в равной степени касается и наших ТГУСовских камрадов.
Такое ощущение, что существует только один шрифт - Futura (а также Futuris, Futurica и прочие производные).
Когда дизайнер берет Футуру, я сразу начинаю подозревать, что он просто боится шрифта как такового и ставит что-то, лишь бы не ариал, потому что ариал - "скучно". А футура вроде как и самобытна и необычна. И вполне человеку, боящемуся шрифта, понятна. Торжество функционализма. Виват Баухауз.

[378x229]

Че вдруг в эту степь понесло, не знаю...
Меня ввергает в недоумение и заставляет усомниться в присутсвии какого-либо критического количества разума на территории РФ та ситуация, что у нас сложилась с "основами религии" в школе. У них собсно много названий, зависящих от трактовки, но не суть важно.
Все поделились на два лагеря. Первый лагерь "мы станем великой страной только если срочно все уверуем" против второго: "не дадим попам дурить мозги нашим детям".
И изредка - более-менее вменяемые предложения с обоих сторон.

Лично меня напрягает немного другое. А именно - феноменальное ретроградство православной церкви. По вине которого она и дальше будт удаляться от социума.
Я, как диайнер, сужу по внешним проявлениям. Но внешние проявления суть отражение внутренних процессов.
Такое ощущение, что какие-либо процессы заторможились в конце 19 века и были вновь разморожены и теперь бережно охраняются в веке 21.
Если до 20 века архитектура церквей развивалась вместе с господствующими стилями, то потом как отрезало. Застопорились на классицизме. Функционализм и прочее оно, видимо, от лукавого.
В то время как западная церковб запросто строит очень современно выглядящие здания. И народу они гораздо понятнее.

И этот ужасный полуустав "типа в стиле кирилла и мефодия". Ну это же кошмар просто! Покажите мне, где на западе для церковной тематики используется, например, каролингский минускул?

И прочее и прочее.

На мой личный дилетантский взгляд, весь золотой миллиард обитает сейчас в Европе и США (созданными выходцами из Европы же) потому, что их культура и ее неотъемлемая часть религия смогли гибко меняться, все время соответствуя времени.

А у нас нет. Мы же избранный народ. Потому и должны держаться Традиций! Пусть даже все традиции были пущены в унитаз в 1917 и их извлечение оттуда не представляется возможным да и не оправдано ничем. Поздно уже извлекать. Свое надо строить.

Краткая заметка к одному из голландских фирменных стией в [кАк):

"В 2004 году в Нидерландах завершилось объединение Реформатской церкви Голландии, кальвинистской, лютеранской и евангелистской церквей. Новое образование стало называться Протестантской церковью Нидерландов..."

Блин, ну ГДЕ это возможно, кроме Голландии?! :)

Журнал как жанр в настоящий момент стоит на пороге кризиса, что хорошо видно по все учащающимся попыткам изобретения новых форм донесения информации. Так отечественный «Эсквайр» все чаще превращает каждый новый номер в некий перфоманс, ориентированный не на донесение информации, а на производимое им впечатление, на погружение читателя в альтернативные смыслы. «Большой город», напротив, позиционирует себя как некий справочник, каталог актуальных тем городской жизни, ориентируясь на ясное и четкое донесение информации и используя при этом графические приемы инструкций, электронных мануалов.
Сетевая вседоступность информации в современном обществе постепенно нивелирует журнал как носитель упорядоченной, цельной и законченной информации. На первое место выходит субъективность взглядов издания. Не сам факт подбора информации, а то, по какому признаку она подобрана, какую картину и ощущение передает в целом. И если сегмент бульварного глянца сегодня не менее востребован, чем 20 лет назад, то для узкопрофессиональных журналов (в частности, журналов по дизайну) начинает вставать проблема актуальности и ценности информации. Конечно, многие издания, имеющие обширную базу, лучших журналистов и международные связи (такие, как [кАк), KD или Identity), не теряют своей популярности за счет высочайшего качества (и прикладной пользы) представленной в них, по большей части эксклюзивной информации. Но вместе с тем издания с более ограниченными ресурсами сталкиваются с элементарной проблемой заинтересовывания читателя. Это связано в первую очередь, как уже говорилось, с повсеместной доступностью информации в Internet, где она представлена на сотнях (!) отечественных и зарубежных профильных ресурсов. Некоторые издания пытаются решать эту проблему. Например, журнал «Проектор», который заявил в качестве своего девиза «субъективное освещение вопросов дизайна», т.е. сделав ставку на собственное видение и рассказ только о том, что интересно редакции. Насколько это сработает, можно будет судить только по выходу нескольких номеров. Хотя, на мой взгляд, на данный момент «Проектор» представляет собой по сути стандартный тематический журнал.

Перед нами стоит задача найти новые формы существования «бумажного» узкопрофессионального журнала (в данном случае, журнала по дизайну) как вызывающего интерес и полезного с практической точки зрения объекта

Пришел спам: "Ликвидация телефонов VERTU"
Сразу представилась живая кратинка - ящики телефонов vertu складывают в большую кучу и поджигают. Предварительно массово разослав приглашения. Мол, не хотите ли поучаствовать?

Тут еще про "одноклассников" на мыле вспомнил. Которые все хотят меня найти.

Прочитал на Составе случайно, что росгос-че-то-там-надзор катит бочку на канал 2х2. Конкретно, за трансляцию Happy Tree Friends.
Мол или пусть убирают или лицензию на стол.
Ну хпр - это еще ладно. Хотя показывают его кстати атнють в не детское время.
Но закралась грустная мысль, что могут и на прочие сериалы наехать. 2х2 - кто знает - канал оч специфический...

Хотя. На самом деле. За всей этой пошлостью, где-то даже мерзостью, безысходностью и сортирным юмором скрывается вполе конкретный и очень серьезный посыл. У нас на тв (да подозреваю что и "у них" тоже) вообще нет ничего более критичного, чем этот канал.

Что-то заказчики странные пошли. Все через одного себе УФ-лак в печать требуют.
Оправдано оно, неоправдано - надо чтоб был УФ-лак и все тут.
Это я так понимаю мода дошла.
Когда я года два назад это предлагать пытался - слушали скептически, спрашивали "а нафига оно ваще?".
А сейчас сам звонят, тебуют - подайте им УФ-лак. Ну хоть где-нибудь. Хоть кусочек, но на обложке. И мне еще объяснять пытаются - что за чудесная технология такая.
Я так понимаю вскоре надо моды на термоподъем какой-нибудь ждать.

Дамы и ОСОБЕННО господа.
В свете того, что наконец-то мы с Lure начали вести группу по сальсе, приглашаю всех на занятия.
Понедельник-среда. 19.00. Клуб MDC.

Купил первый в жизни лицензионный шрифт.
Цена вопроса - каких-то 3200р.

Что только для диплома не сделаешь...

Понимаете, для меня есть лишь одно мерило.
Приносит тот или иной процесс пользу обычным людям - потребителям, обществу, либо же служит удовлетворению интресов узкой группы лиц либо же одного лица. Или вообще - вредит остальным засчет удовлетворения интересов этой самой группы.

Случай с удовлетворением личных интересов - вполне нормален. НО при соблюдении условия ненанесения вреда.

Дизайнер - тоже вредная профессия. Вредная не по сути, а по тому, как она реалзуется.

Но маркетологи вреднее дизайнеров просто потому, что это они придумали использовать дизайн как инструмент извлечения прибыли в итересах частных лиц, а не общества. И при этом смогли настолько подменить понятия, что дизайн сейчас воспринимается именно так - как прибавка к стоимости.

Я не говорю о "бесспорной" вредности той или иной профессии. Таких профессий не бывает. Например, гаишник - тоже нужная профессия. Но вы скажите об этом русскому таксисту.

Все уже поняли, я надеюсь, что я говорю о том, как это все реализуется в нашей с вами действительности?

Здесь был частный пример с бизнесменом, но я его потер, так как все обращали внимание только на него, а не на то, что написано выше.

«Конечно, существуют и более вредные профессии, нежели промышленный дизайн, но их совсем немного. Возможно, лишь одна профессия превосходит его по степени надувательства – рекламный дизайн. Убеждать людей приобрести то, что им не нужно, на деньги, которых у них нет, чтобы произвести впечатление на тех, кому до этого нет никакого дела, – сегодня это мошенничество стало поистине виртуозным»

Виктор Папанек

Знающие и читавшие Папанека поймут, что он имел в виду не профессию вообще, а то, как она реализовывалась в его время и продолжает реализовываться в наше. То есть некоторые нехорошие тенденции, имеющие чересчур широкое распространение. А столь утрированное высказывание - это крик души человека (Папанека), который всю свою сознательную профессиональную деятельность подчинил служению обществу"

P.S. Кстати, всем читать: http://kak.ru/columns/masterclass/a5418/#commentary

Друзья, у меня вопрос ко всем.
Как часто вам, когда вы читаете-листаете какую-либо периодику (конкретно - журналы), приходится обращать внимание на номера страниц и вообще на колонтитул?
Т.е. как часто вам приходится обращаться к нумерации страниц (искать что-либо например) и насколько это облегчает вам чтение журнала.

Я вот понял что мне энумерация нафиг не сперлась. В глянце все равно на половине страниц номеров нет, а содержание так перепутано что хрен поймешь.
А в профессиональных и прочих журналах обычно нахожу нужное просто быстро пролистывая и ориентируясь на внешний вид страницы (это кстати все на тему человеческой иррациональности).
Спросил отца - он сказал что оч редко ему это надо.

Заранее спасибо за ответы :)

P.S. я не к тому, что решил совершить революционный шаги отказаться от номеров вообще. Просто интересно, насколько они должны быть читабельны и воспринимаемы.

1.Почему маркетолог свалился с пальмы?
(Потому что сдох))
2.Почему второй маркетолог упал с пальмы?
(Он увидел уникальную возможность сдохнуть и сдох!)
3.Почему третий маркетолог упал с пальмы?
(Решил, что это новая тенденция развития рынка, и сдох)
4.Почему четвертый маркетолог упал с пальмы?
(Он подумал, что три предыдущих маркетолога явно знали что делают)
5.Почему пятый маркетолог упал с пальмы?
(Потому что четвертый маркетолог решил честно разделить с ним риски и схватил его за руку)
6.Почему шестой маркетолог упал с пальмы?
(Что бы написать книгу об эффективности падений с пальмы в маркетинге)
7.Почему все остальные маркетологи с тех пор падали с пальмы?
(Потому что изучали маркетинг по книгом шестого маркетолога)))

(C) Bash.org

И еще:

"...а маркетологи тоже люди, и при всём моём сомнении в оправданности их присутствия в этом мире, им тоже нужно чем-то детей кормить."

(С) Сергей Жегло

P.S. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции :)

(из "Бестиария" Борхеса)

Как известно, големы являются искусственно созданными существами, жизни своей не имеющими а лишь имитирующими жизнь, наподобие современных роботов.
Элизиер из Вормса сохранил тайую формулу, по которой можно создать голема. Описание этой процедуры занимает двадцать три столбца в томе ин-фолио и требует знание "алфавита 221 ворот", на лбу же голема следует начертать следующее слово:
[425x210]

Я если честно не люблю провокации в искусстве и дизайне.
Да и вообще провокации выше бытового уровня.

Сразу возникает вопрос - а собсно нафига? Я провокацию воспринимаю как некий акт размахивания кулаками без приложения оных по делу. "Ну! Ну кто на меня?!" А как только находится "кто", сразу: "да что вы, господь с вами. это же ПРО-ВО-КА-ЦИ-Я".

Так и представляю, как некий умозрительный дизайнер потирает ручки в предвкушении "щаскакимвсемвыдам!".
А суть-то в том, что большинство действительно существенных вопросов можно раскрыть и не прибегая к режущим глаз и слух способам.

Мир и так одна сплошная провокация, куда уж еще.